On Tue, 2006-09-19 at 21:59 +0300, Shachar Shemesh wrote:
> Meir Maor wrote:
> > 2. משום שהרבה דברו פה על אבטחה, האם מקובל עליך שהוועד יגדיר את איום
> > המתאר בפניו
> > מתמודדים, כך ננתק בין דרישות אבטחה והשאלה כמה אבטחה נדרשת לבין איך
> > ממשים אותה.
> אני, בתור חבר עמותה שנתוניו הם חלק מאלו שדו
On Tue, 2006-09-19 at 18:28 +0300, Nadav Har'El wrote:
> a
> general Debian or Fedora system (with automatic updates, firewall, and
> other things required to keep that secure) is a more sensible choice than
> a home-grown everything-must-be-chrooted system.
This is an argument in favor of monocul
Meir Maor wrote:
לעניין ההצעה עצמה יש לי 2 שאלות לשחר:
1. אם אני או כל אדם אחר נרצה לפתח אפליקציה
כלשהיא שתרוץ על השרת, ואהיה מוכן להשקיע את השעות בלבנות אותה לבדוק
אותה,
איך זה צפוי לעבוד? באילו מקרים אם בכלל אני צפוי להתקל בסירוב מצדך לשלב
הכלי/האפליקציה בשרת?
תראה, במידה ושני
ראשית אני חושב שהפתרון ששחר הציע, לאפשר לו להתפטר במיידי ורק להעביר חפיפה אחר כך
הוא סביר בהחלט. אני סומך על שחר לעשות מאמצים סבירים להגיע
להבנה לפני שיתפטר.
לעניין ההצעה עצמה יש לי 2 שאלות לשחר:
1. אם אני או כל אדם אחר נרצה לפתח אפליקציה
כלשהיא שתרוץ על השרת, ואהיה מוכן להשקיע את השעות בלבנות או
On 9/19/06, Nadav Har'El <[EMAIL PROTECTED]> wrote:> On Mon, Sep 18, 2006, Shachar Shemesh wrote about "Re: קריאה להצעות: ריכוז תחזוקת שרת המקור":
> > מצ"ב הצעת חברת "לינגנו ייעוץ קוד פתוח" לתחזוקה של שרת או שרתי "המקור".> > בדרך כלל אני
מכיוון שהטרולים מתעקשים להמשיך לזרוק רפש, להלן "משנת
ה-sysadmin" כפי שאני רואה אותה.
תפקיד המנהל
הוא להגדיר דרישות
תפקיד
ה-sysadmin הוא לבצע אותם
זהו
תפקיד המנהל אינו
להכתיב טכנולוגיה (קריא - דרכי ביצוע), ולא משנה כמה טוב הוא מבין
בטכנולוגיה, מהסיבה המאוד פשוטה שהוא לא זה שצריך לשאת בנטל הת
הפתרונות של השרתים
הוירטואלים הם חופשיים, אבל אני יודע שהם זמינים לציבור הרחב וזה קצת
מצחיק שעמותה שעוסקת בטכנולוגיית מחשבים לא תמצא את דרך הפשרה לניהול
השרת.
יום טוב
רם-און.
Nadav Har'El wrote:
On Tue, Sep 19, 2006, Aviram Jenik wrote about "Re: Fwd: Re: קריאה להצעות: ריכוז
On Tuesday 19 September 2006 17:55, Aviram Jenik wrote:
> מארק, לא הבנתי (ולא בגלל קושי בקריאת אנגלית) מאיפה הגיע הצורך לקבל הצעות
> נוספות לרמה כזאת, שצריך להפוך את השירות לכזה בתשלום.
Aviram, hi.
My feeling that this discussion (server discussion) seems to be degenerating
into the so-usual "yo
מארק, לא הבנתי (ולא בגלל קושי בקריאת אנגלית) מאיפה הגיע הצורך לקבל הצעות
נוספות לרמה כזאת, שצריך להפוך את השירות לכזה בתשלום.
כמו שאני רואה את זה:
1. הועד ביקש בקשה והגדיר תהליך מכרז
2. הוגשה הצעה לפי תהליך המכרז הזה
3. הבקשה עונה על תנאי המכרז (אבל כנראה לא על תנאי מכרז אלטרנטיבים שהיו מפרסמים
I am loth to put my fat foot into the puddle developing about the question of
who does what.
However, if I understand correctly, Shachar fears that by undertaking to
manage the server he lays himself open to unending micro-management and
feeping creaturism directed by sundry members of the komm
Hey Shachar,You wrote that you keep the right to use any free technology, I wonder if you could be elaborate a bit about which techologies (especialy those related to dynamic content) are likely to be usedand what options would be open. I also wonder about the security policy and how easy will it b
אתה יודע שגם טרויה וגם הבורג הם סיפורים שלא קרו באמת, נכון?
אני חושב שעמותת המקור צריכה להתייחס יותר למשפט על הקבצנים שלא יכולים
להיות בררנים מאשר לכל מיני משלים דמיוניים.
אני חושב שההצעה של שחר שמש היא הצעה מאוד נדיבה שמעטים האנשים שהיו מעלים כמותה.
אני גם מקווה שהוועד הנוכחי לא יגיע לקפאון שאפיי
במישור העקרוני, התרבות האנושית מכילה דוגמאות רבות למתנות שהביאו רעה
למקבליהן.
טרויה נחרבה בגלל מתנה גדולה מהיוונים.
הבורג נוצחו לראשונה בהיסטוריה שלהם מפני שהם ניסו לבלוע דבר אחד יותר מדי
(קפטיין פיקארד) - טוב, זו לא מתנה אלא משהו שהם לקחו בכוח.
כל הורה לילדים אחדים יודע שאם הוא נותן מתנה לאחד מהיל
אני בעד.
On 9/17/06, Aviram Jenik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On Sunday 17 September 2006 17:14, Ram wrote:
[...]
>
> אני מציע שאם מישהו רוצה לטרפד הצעת תרומה מצד גוף שלישי, הוא צריך לתת
> הצעה נגדית. אם מישהו חושב שיש סכנה בכך ששחר יתחזק את השרת של המקור,
> שיתכבד בעצמו להציע הצעה אחרת מטעמו או
On Sunday 17 September 2006 17:14, Ram wrote:
[...]
>
> אני מציע שאם מישהו רוצה לטרפד הצעת תרומה מצד גוף שלישי, הוא צריך לתת
> הצעה נגדית. אם מישהו חושב שיש סכנה בכך ששחר יתחזק את השרת של המקור,
> שיתכבד בעצמו להציע הצעה אחרת מטעמו או שישנורר את זה ממישהו.
הדברים של רם-און נתנו לי רעיון. אפשר "ל
On Thursday 14 September 2006 11:03, Ori Idan wrote:
> אני נגד הרעיון שחברת לינגנו תתחזק את האתר מסיבה אחת פשוטה.
> אני לא חושב שזה ראוי שחבר ועד יערב את עסקיו הפרטיים בענייני העמותה.
> זה בסדר שהאתר יתוחזק על ידי חברה פרטית אבל לדעתי אסור שזו תיהיה חברה
> שהינה בבעלות אחד מחברי הועד או אחד מבחירי
On 9/13/06, Shachar Shemesh <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Alon Altman wrote:>> On Wed, 13 Sep 2006, E L wrote:>>> Great idea!:)>> I think that while we at it we should look for someone who will be>> willing>> to give a bit more flexible hosting in example:
1) Giving email address for a web mail f
Great idea!:)I think that while we at it we should look for someone who will be willing to give a bit more flexible hosting in example:1) Giving email address for a web mail for all yedidei hamakor to
[EMAIL PROTECTED]2) Hosting a wiki for various hamakor activities (now due to lack of hosting in
18 matches
Mail list logo
