רגע, עכשיו כשIBM קנו את "המקור" אנחנו עדיין צריכים ספונסור?
(קצת הומור. אל תכעסו עלי, לכו להצביע!)
On Tue, 30 Oct 2018 at 01:11, Shay Gover wrote:
> אני עם עומר. לא רואה סיבה שזה יהיה יותר מנותן חסות שנתי עם לוגו באתר
> העמותה והסכמה מראש על סוג החסות בכנס השנתי.
>
> On Mon, Oct 29, 2018 at 11:
העמותה צריכה להישאר בידיים פרטיות, יתכן וצריך לייצר מנגנון שיאפשר לחברות
השפעה משמעותית אבל זה לא המנגנון הזה. אפשר להכין מסגרת לשיתוף פעולה עם
התעשיות, קרן בניהול משותף למשל. לא יודע מה המנגנון וכמובן זה רלוונטי רק עם
חברות מעוניינות. אז גם כדאי לבחור מנגנון ב בשיתוף פעולה עם החברות
הרלוונטיות.
O
תודה לכל העונים.
אני רוצה להבהיר שכרגע אין אף חברה שמעוניינת להצטרף לעמותה, אף אחד לא
הציע שום דבר קונקרטי. אין לי מושג במה באמת החברות מעוניינות, למעט
דוגמאות מארגונים אחרים דומים (הדוגמה שהטריגה את ההצעה היא אילט״ם --
https://www.iltam.org/ -- שיש לו המון ארגונים חברים, שמשלמים דמי חבר
ומקבלים
ועכשיו, לאחר שכמה אנשים הגיבו, אביע את דעתי האישית.
קודם כל, אני נגד קבלת ארגונים כחברים בעמותה.
העמותה נוסדה כדי לסייע לקדם את התוכנה החופשית בישראל ועושה את זה בין
השאר ע"י ארגון כנסים וכתובת לפעולות שתדלנות.
כיום, למרבה השמחה, יש בישראל הרבה גורמים שמארגנים כנסים בתחום התוכנה
החופשית ובתחומים
שלום חברים וחברות, ידידים וידידות,
בתאריך 9.11.2018 בשעה 13:00 תכונס אסיפה כללית של עמותת המקור - עמותה
ישראלית לתוכנה חופשית ולקוד - מקור פתוח (ע"ר).
אסיפת העמותה תתכנס בסיומו של כנס אוגוסט פינגווין בבית ציוני אמריקה בת"א.
הכניסה לאסיפה תהיה חופשית גם למי שלא השתתף בכנס (אם כי ההשתתפות בכנס היא
ב
לאור האזכור של אילטם:
העמותה מקדמת קוד פתוח בעיקר ליחידים (עד כמה שאני רואה). אנחנו לא עוסקים
בקידום קוד פתוח בארגונים (אילטם הם איגוד מטמיעי מערכות בארגונים).
אם אנחנו רוצים ללכת לכיוון הארגוני זה אפשרי אבל דורש תשתית שונה והגדרת
מטרות. לחלקינו יש גם ניסיון בתחום מהכנס הביטחוני.
זה עשוי למשוך קהל
On Tue, 30 Oct 2018 15:41:00 +0200
Shay Gover wrote:
> לאור האזכור של אילטם:
> העמותה מקדמת קוד פתוח בעיקר ליחידים (עד כמה שאני רואה). אנחנו לא
> עוסקים בקידום קוד פתוח בארגונים (אילטם הם איגוד מטמיעי מערכות
> בארגונים).
אני לא מסכים, פעמיים.
פעם אחת, כי זה לא משקף את הפעילות שלנו בשטח -- אמנם
ניירות עמדה לממשלה הם לא פעילות בארגונים ועל כן אני רואה את הכנס הביטחוני
כיוצא דופן.
פעילות בארגונים תיהיה ללכת למקבלי החלטות ולשכנע אותם או לפחות להביא אותם
לכנסים כמו שקורה בכנס הביטחוני.
בכנסים הרגילים שלנו יש לנו בעיקר אנשים טכניים: מפתחים אנשי סיסטם וכו'. לא
מקבלי החלטות. גם ההרצאות לא עוסקו
אין לעמותה שום זכות קיום אם מטרתה קידום הקוד הפתוח אצל מפתחים.
אנו מגיעים לאחוז סכום מהאנשים להפועל אין שום צורך בשירות כי קהילות פתוחות
אחרות עושות חיל ( ריאקט, אנגולר, רברסים, cloudnative, node.js , וורדפרס
וכו'.. וכו'...)
הקוד הפתוח ניצח להפך לקומודיטי אז הפורמט שקיים 15 שנה לחלוטין לא רלוונטי.
משרד החינוך עדיין דוחף אופיס. שרותי הענן משתלטים על שווקים שלמים כמו דואל.
פטנטים עדיין פוגעים בפיתוח. עדיין אין סטנדרטים פתוחים באתרים בישראל. ישנה
התעלמות ממגזרים שלמים שהיו צרכים חוד החנית בתמיכה בקוד פתוח. לדוגמא המגזר
החרדי, אנשים במצב סוציו אקונומי נמוך, ועוד..
לדכתי העמותה נחשלה בכך שהיא לע
כל כמה שנים חוזרת השאלה האם יש לעמותת המקור זכות קיום.
הבה ניזכר בשביל מה הוקמה העמותה מלכתחילה.
העמותה הוקמה כדי לענות על שני צרכים שעדיין קיימים היום:
1. צינור לקבלת כספים ומסירת קבלות כנגדם תוך מילוי דרישות החוק, לצורך
קיום כנסים כמו "אוגוסט פינגווין" ולתמיכה בפרויקטים קהילתיים שונים שאינם
מספי
העמותה קמה לפניי יותר מ15 שנה בשביל לגבות כסף לראות סרט (גם אני הייתי שם)
אח''כ נקשרו כתרים הוגדרו מטרות וכו'.. כך שהמטרות ההיסטוריות לא ממש
רלוונטיות. השאלה היא מה קורה ב15 שנה קדימה.
אני חושב שהעמותה נכשלה בכך שהיא לא מספיק מעניינת שיווקית כדי להכניס דם חדש
ולהפוך אותה לרלוונטית .
אני מציע להיות
לפעמים אני תוהה האם יש אימפקט אמיתי?
נשאלת השאלה מה היה קורה לכנס פייקון למשל, אילו לא הייתה העמותה? האם לא היה
מתקיים, האם היה מתקיים עם אופי מסחרי הרבה יותר?
הייתי רוצה לראות אותנו משקיעים בדברים שאחרת לא יקרו. עבודה מול הממשל היא
הדוגמא המובהקת ביותר, בפועל אנחנו עושים מעט מאוד. פה ושם יש נגיעו
On Wed, 2018-10-31 at 07:56 +0200, Lior Kesos wrote:
> העמותה קמה לפניי יותר מ15 שנה בשביל לגבות כסף לראות סרט (גם אני הייתי
> שם)
> אח''כ נקשרו כתרים הוגדרו מטרות וכו'.. כך שהמטרות ההיסטוריות לא ממש
> רלוונטיות.
עד כמה שזכור לי, הסרט הוקרן לפני הקמת המקור (אוגוסט פינגווין הראשון).
העמותה הוקמה בג
אני שמח לראות שעוד מישהו חושב בכיוון קצת דומה לשלי.
On Wed, 2018-10-31 at 08:13 +0200, Meir Maor wrote:
> לפעמים אני תוהה האם יש אימפקט אמיתי?
לא יודע ואני לא בטוח שזו שאלה שצריכה להעסיק אותנו כרגע.
> נשאלת השאלה מה היה קורה לכנס פייקון למשל, אילו לא הייתה העמותה? האם
> לא היה מתקיים, האם היה מת
שני תיקונים על מה שנאמר כאן:
On Wed, 31 Oct 2018 06:28:25 +0200
Lior Kesos wrote:
> בכנס הgis ששי וקפלן ארגנו
עזרתי קצת ביום הכנס, אבל אני לא יכול לקחת קרדיט על הארגון שלו. זה היה
ליאור. גם הקרדיט על „כמות ואיכות העשיה” צריך להתחלק, זה לא רק אני.
On Wed, 31 Oct 2018 07:01:34 +0200
Omer Zak wr
16 matches
Mail list logo
