In meinem NEO3-Thread habe ich inzwischen einige Impressionen gesammelt, und
das hat mich in Bezug auf NEO & Co auch wirklich erhellt. Deshalb hier
schonmal vielen Dank an alle Beteiligten.
Mir ist dabei allmählich gedämmert, was die effektive Ergonomie einer
Tastatur wirklich ausmacht. Und man k
Am 01.05.2015 um 22:20 schrieb MX:
>>> a) Beweglichkeit der Finger. Du musst lernen, die Finger einzeln zu bewegen.
>>> b) Koordination. Du musst jeden einzelnen Finger blind dahin bewegen
>>> können, wo er hin soll.
>>> c) Du musst wissen, wo welche Taste sitzt.
>>>
>>> a) und b) halte ich für w
Marco Antoni wrote on 01.05.2015 at 20:09:
> Wenn man dann die unabhängigen Optimierungen zusammenbringen will, um
> ein Layout mit Buchstaben *und* Modifikatoren zu basteln, hat man ein
> Problem.
Man müsste natürlich vorher klar definieren, welche Tasten
Buchstabentasten sein sollen. Bei den
Michael Kiesenhofer gmx.net> writes:
> > a) Beweglichkeit der Finger. Du musst lernen, die Finger einzeln zu bewegen.
> > b) Koordination. Du musst jeden einzelnen Finger blind dahin bewegen
> > können, wo er hin soll.
> > c) Du musst wissen, wo welche Taste sitzt.
> >
> > a) und b) halte ich fü
Wolf Belschner inter-state.de> writes:
> Auguste Dvorak war nicht alleine, [...]
> Er war sehr gut vernetzt in der wissenschaftlichen
Dvorak war ein guter Wissenschaftler. Das habe ich nie in Zweifel gezogen.
Aber er war offensichtlich ein lausiger Verkäufer. Sonst wäre es ihm
gelungen, sein Pro
Stefan green-sparklet.de> writes:
> > Dass die Unterstützung von Seiten der Hardwareleute
> > so mau aussieht [...]
> > NEO ausschließlich als "For Blindtippers only" [...]
> > Ist das wirklich nötig?
>
> Welchen Vorteil hätte denn eine NEO-Tastatur für die
> "Nicht-Blindtipper"?
Wenn das Layout
Marco Antoni gmx.de> writes:
> Ich halte das für unpraktikabel.
> Was, wenn eine Taste gleichzeitig Modifikator und Buchstabe sein soll?
> Die Optimierung des Layouts kann nur optimal werden, wenn man das Layout
> als ganzes betrachtet.
Vergiss es. Es wird nie ein dauerhaft und für alle optimale
Wolf Belschner inter-state.de> writes:
> Man könnte dann sagen: wir stellen eine Infrastruktur und
> Gebrauchsanleitung zur Verfügung, die es möglich macht dass
> sich jeder ›sein‹ perfektes Layout ohne allzu großen Aufwand
> zurechtbasteln kann.
99,9% der Menschen wollen das nicht. Die verlierst
Stephan Hilb ecshi.net> writes:
> Wenn man sich am Ende nicht einigen kann, so könnte man verschiedene
> Varianten ausliefern, wie z.B. neo+adnw, neo+bone, neo+cry.
Um Gottes Willen! Bloß nicht!
MX
Was ich meinte ist, dass wenn man unabhängig voneinander die
Modifikatoren und die Buchstaben optimiert, auf einer Taste einmal ein
Buchstabe und einmal ein Modifikator landen kann.
Wenn man dann die unabhängigen Optimierungen zusammenbringen will, um
ein Layout mit Buchstaben *und* Modifikatore
Am 01.05.2015 um 12:05 schrieb Stephan Hilb:
> Warum könnte man die Entwicklung von Neo nicht in zwei Teile trennen:
> 1. Optimierung der Buchstabenplatzierung (was AdNW, bone, cry tun),
> 2. Gestaltung und Optimierung aller anderer Tasten (Modifier,
> Sonderzeichen, Navigationsblock, etc
Weil das Ausliefern von mehreren Versionen dazu führt, dass weniger
Leute anfangen es zu benutzen.
"Ich hab mehrere Auswahlmöglichkeiten.. was ist denn jetzt die beste?
adnw? bone? cry? neo2?" und falls man die Community fragt schlagen sie
sich gegenseitig den Schädel ein.
Das Problem hatte
Marco Antoni wrote on 01.05.2015 at 12:07:
> Ich halte das für unpraktikabel.
> Was, wenn eine Taste gleichzeitig Modifikator und Buchstabe sein soll?
Ich kann mir keine Situation vorstellen, in der dies praktikabel ist:
Buchstabentasten müssen auf den ersten Ebenen sofort einen Buchstaben
erzeug
Am 01.05.2015 um 00:39 schrieb MX:
> "Selbst" Dvorak? Was willst Du mir damit sagen? Das Dvorak ein
> allesbeherrschender Tausendsassa war?
>
> Dvorak war vielleicht gut, was das Optimieren des Layouts betrifft.
>
> Aber war er deshalb auch gut im Marketing? Hatte er deshalb die richtigen
> Con
Ich halte das für unpraktikabel.
Was, wenn eine Taste gleichzeitig Modifikator und Buchstabe sein soll?
Die Optimierung des Layouts kann nur optimal werden, wenn man das Layout
als ganzes betrachtet.
Grüße,
marco8
Am 01.05.2015 um 12:05 schrieb Stephan Hilb:
Michael Kiesenhofer wrote on 29.0
Michael Kiesenhofer wrote on 29.04.2015 at 07:41:
> Die mangelnde Öffentlichkeitsarbeit und die festgefahrene Entwicklung
> liegt an drei Gründen:
> 1. Gibt es mehrere neuere Layouts: AdNW, Bone, Arne’s CRY usw. Man
> müsste also zuerst versuchen ein gemeinsames, besseres Layout (nennen
> wir es
Damit habe ich wiederum überhaupt keine Probleme.
Was mich wieder zu der alten Forderung zurück bringt: lasst uns
Tipptests machen, um die Tippeigenschaften einer Durchschnittshand auf
einer Durchschnittstastatur experimentell zu bestimmen …
Grüße,
marco8
Am 01.05.2015 um 11:43 schrieb Steph
Michael Gattinger wrote on 30.04.2015 at 23:46:
> Rein logisch betrachtet kannst du einfach nicht ein Zahlensystem zur
> Verfügung stellen, wo zwei Ziffern fehlen.
Ja, das klingt einleuchtend. Ich dachte, 123 könnte man vielleicht
behalten (zum direkten Wechseln von Tabs in verschiedenen Programm
Vlyn wrote on 01.05.2015 at 00:32:
> Dazu kommt, dass die oberste Reihe ein Graus zum Erreichen ist,
> zumindest für mich.
> […]
> Meine armen Finger würden absterben wenn ich jedes Mal da hochgreifen
> müsste, die unteren Reihen sind wesentlich angenehmer :)
Für mich ist das ständige Abspreize
> Erstens: Würdest Du bitte Deine veränderte Variante irgendwo zur
> Verfügung stellen (zum Beispiel auch als komprimierten Anhang an die
> Mailingliste)?
Mein repo mit den Änderungen findet sich im branch `mymods` auf
https://github.com/stev47/xkeyboard-config/tree/mymods
Das Layout in monolith
20 matches
Mail list logo
