Re: [Neo] Ebene4 - Navigationsblock
Am Mittwoch, 17. Juni 2009 01:08:27 schrieb Martin Roppelt: > Hä, was meinst du damit? Das ist doch eine gängige Praxis. Gibt es nur einen Wahldurchgang (einfache Mehrheit), so gewinnt häufig die Belegung, die am wenigesten Variationen besitzt – in unserem Fall könnte z.B. die leia-Fraktion ihre Stimmen zu stark verstreuen, so dass vi gewönne. Gibt es mehrere Wahlgänge, wird sich spätestens im zweiten oder dritten Durchgang, die leia-Fraktion auf eine Belegung (nämlich die, die zuvor den meisten Zuspruch unter den leias erhielt) geeinigt haben. Durch mehrere Wahlgänge werden ähnliche Stimmen auf eine Wahlmöglichkeit konzentriert. Dadurch gibt in der entscheidenden Abstimmung jeder eine Stimme für einen Wahlmöglichkeit aus, die tatsächlich Chancen hat. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [Neo] Ebene4 - Navigationsblock
Am Mittwoch, 16. September 2009 23:00:09 schrieb Martin Roppelt: > Ey, na toll. Ich bin mit diesem Wahlmodus so gar nicht glücklich und > werde hier überrumpelt. :( Zum einen habe ich vor über 2 Wochen angekündigt, eine Abstimmung zu starten, falls es keine Diskussionen mehr zu diesem Thema gibt – von Überumpelung kann also gar keine Rede sein. Zum anderen habe ich mich längst breitschlagen lassen, mit einer Abstimmung zu warten. Leider hat es bisher nur Disskussionen über die Wahl, aber kaum über die Ebene 4 hervorgerufen. > Mir wäre eine Wahl lieber, bei der man nicht nur eine Stimme hat, > sondern seine Stimmen verteilen kann. Eine seltsame Ansicht. Entweder ist es vollkommen egal, wie die Ebene 4 gestaltet ist – dann haben wir ein halbes Jahr umsonst entworfen, getestet und diskutiert – oder es ist nicht egal – dann sollte es möglich sein, sich für eine Belegung zu entscheiden. Das ist ohnehin das Ziel dieser ganzen Bemühung: eine Belegung statt unzählige Alternativen! Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [Neo] Zero-width non-joiner
Dennis Heidsiek schrieb: > hat sich eigentlich schon mal jemand Gedanken über eine gute Coko für > den Zero-width non-joiner (ZWNJ) gemacht? Nein, aber ich würde dafür plädieren, es direkt auf die Tastatur zu legen, z.B. auf die Leertaste, auch wenn ich den Aufschrei schon hören kann ;) > Natürlich kann man beim NeoVars schon jetzt ♫uu200C tippen, aber das > finde ich doch etwas zu lang. Apropos: Wolltest du nicht eine Unicode-.module für den X-Server bereitstellen? Gruß, Martin
Re: [Neo] Ebene4 - Navigationsblock
Pascal Hauck schrieb: > Durch mehrere Wahlgänge ist sichergestellt, dass keine Stimmen verschenkt > werden. Hä, was meinst du damit? Gruß, Martin
Re: [Neo] Ebene4 - Navigationsblock
Pascal Hauck schrieb: > Verbesserungen am Wahlmodus können bis zum 16. September vorgeschlagen werden. Ey, na toll. Ich bin mit diesem Wahlmodus so gar nicht glücklich und werde hier überrumpelt. :( Mir wäre eine Wahl lieber, bei der man nicht nur eine Stimme hat, sondern seine Stimmen verteilen kann. Gruß, Martin
Re: [Neo] Ebene4 - Navigationsblock
Am Montag, 14. September 2009 15:39:19 schrieb Dennis Heidsiek: > Im Zweifelsfall plädiere ich für Gründlichkeit statt Schnelligkeit! Da sind wir vollkommen d’accord. Aber es darf nicht sein, dass so viele mit der derzeitigen Belegung unzufrieden sind, dass über 10 Alternativen entworfen werden, und das Ergebnis nach weit über einem halben Jahr Diskussion dennoch lautet: „Wir konnten uns auch nach monatelanger Diskussion nicht auf eine der besseren Belegungen enigen, darum bleiben wir bei der alten, obwohl wir wissen, dass fast alle damit unzufrieden sind.“ Wenn tatsächlich eine Diskussion im Gange wäre, die zu einer Entscheidung führen könnte, würde ich niemals eine Abstimmung vorschlagen. Diese Diskussion ist aber wiederholt eingeschlafen, da es keine neuen Argumente gab und die Fronten verhärtet sind. Erst auf den Druck der Abstimmung hin, läuft die Diskussion wieder an – das ist gut. Aber ich fürchte, sie wird auch wieder einschlafen – das ist schlecht. Darum möchte ich an meinem Vorschlag, eine geheime (!) Abstimmung vorzunehmen, festhalten. Geheim deshalb, damit niemand durch die Wahl anderer oder die bisherige Stimmenverteilung beeinflusst wird. Durch mehrere Wahlgänge ist sichergestellt, dass keine Stimmen verschenkt werden. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [Neo] Wie passe ich die Referenz an
Am Mittwoch, 16. September 2009 18:23:16 schrieb Dennis Heidsiek: > Wenn niemand dagegen ist, wurde ich […] die stark überarbeitete Formatierung > und Strukturierung […] in die neo20.txt zu übernehmen Ich bin zumindest dagegen, alle Änderungen zu übernehmen. Die Änderung „kein Mod“ in „keine Umschalttaste“ ist nicht sinnvoll. Auch die Änderung von KP_ in KP- hilft nicht der Lesbarkeit (z.B. KP--) Dies habe ich bereits bei einem kurzen Überfliegen gefunden. Heißt: die Änderungen müssten genauer betrachtet werden. Andere scheinen dagegen gelungen. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [Neo] Silbentastatur und Kurzschrift
> > Ein Mittelweg wäre, ein oder zwei halbwegs gute Positionen für spezielle > > tote Tasten zu opfern, und diese tote Tasten als Präfix für wichtige Wörter > > oder Silben zu verwenden. > > Das wäre dann im Prinzip schon ein zweites vollwertiges Compose … auch eine > interessante Idee. Zumindest unter X würde man den normalen Compose/Tote-Tasten-Mechanismus verwenden. Speziell wäre an den neuen toten Tasten nur, dass sie sonst noch nicht verwendet werden, daher keine Konflikte mit Bestehendem auftreten, und damit kurze Tippsequenzen möglich werden. Wenn man auf (kurze) Silben statt (längere) Wörter abzielt ist das besonders wichtig. Andreas
Re: [Neo] Zero-width non-joiner
Hi! Dennis Heidsiek wrote: > Hallo allerseits, > > hat sich eigentlich schon mal jemand Gedanken über eine gute Coko für > den Zero-width non-joiner (ZWNJ)¹ gemacht? Neo ist zwar weder auf > Persisch noch Hebräisch ausgelegt, aber dieses Zeichen kann auch in > deutschen Texten (jedenfalls, wenn sie typographisch hochwertig sind > ;-)) zum Aufbrechen falscher OpenType-Ligaturen sinnvoll eingesetzt > werden: Brotzeit, Auflage, … > Und da dies der Unicode-Standard-konforme Weg ist, sollte man das ZWNJ > gleichermaßen in Plaintext, HTML, E-Mails, Word wie *TeX einsetzen > können (zu mindestens theoretisch – in weit ein Programm überhaupt > OpenType-Features unterstützt, steht ja leider auf einem ganz anderen > Blatt). Finde nicht, dass man das allzu häufig verwenden sollte, zumindest in der Textverarbeitung nicht. Da sind nichtdruckbare Zeichen sehr gefährlich, weil sie zu nicht nachvollziehbaren Ergebnissen ziehen.² Für Schreiben von reinem Text (Mail, Textdateien) kann es durchaus sehr sinnvoll sein. > Natürlich kann man beim NeoVars schon jetzt ♫uu200C tippen, aber das > finde ich doch etwas zu lang. Und nicht gut merkbar für ein so sehr wichtiges Zeichen ;) > Vielleicht erstmal ♫zwnj? Richtig > ›knackig‹ ist das zwar nicht, aber schließlich lautet die übliche > Abkürzung so – und das Zeichen wäre überhaupt erstmal auch für die > Linux-Fraktion tippbar. Hat was. Vllt. reicht schon ♫nj für non-joiner? Wenn das noch nicht vergeben ist. > Sowieso sollte ein in den meisten Programmen »unsichtbares« Zeichen auch > ganz grundsätzlich nicht zu gut liegen – schon allein wegen der > Suchproblematik (mein Thunderbird findet im ersten Absatz dieser E-Mail > zwar Brotzeit, aber nicht Brotzeit). Sieht in diktengleicher Schrift sowieso alles gleich aus ;) Gruſs Arno ²Das Einfügen eines Spatiums im Code mittels \, statt direkter Eingabe hat so schon sehr viele Vorteile, wie ich demletzt gemerkt habe. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] OT: leaflet und xetex
Hallo Arno (und alle anderen),
Arno Trautmann ſchrieb am 16.09.2009 14:12 Uhr:
Sry, das war jetzt zu lang her, als dass ich mich dran erinnern kann …
kannst du das aktuelle Problem nochmal zusammenfassen in einem
Minimalbsp.?
Als ich eben diese Zeilen gelesen habe, war Deine Lösung schon
hinterhergeflattert :-).
Arno Trautmann ſchrieb am 16.09.2009 16:30 Uhr:
\documentclass[
xdvi
]{leaflet}
\usepackage[setpagesize=false]{hyperref}
\begin{document}
turinedtriunee rdt ndtiu netriune rne
\end{document}
Das sollte tun.
Dem ist so – vielen Dank für die schnelle Hilfe!
Wenn hyperref die Seitengröße nicht setzen soll … muss man ihm das nur
sagen ;)
Wenn man weiß, wie’s geht, ist es immer einfach ;-). Ich hatte ganz
vergessen, dass hyperref eng mit diversen PDF-Eigenschaften verwoben ist
(bzw. versucht sie zu setzen).
Zugegebenermaßen habe ich mich nur an den xkcd-chart¹ gehalten
[…]
¹ http://xkcd.com/627/
Dieses Ablaufdiagramm ist echt klasse (und enthält mehr Wahrheit, als
die meisten zugeben würden) … und wichtig ist sowieso, was hinten
rauskommt.
Hoffe, das hilft nun.
Tut es … und keine Panik, ich nerve Dich nicht weiter mit diesem Thema ;-).
Aber ich habe eben selbst noch ein bisschen herumexperimentiert und eine
weitere Lösung gefunden: Statt xdvi kann man auch dvipdfm als
Treiberoption an leaflet übergeben. Dadurch kann man zwar nicht den
hyperref-Workarround vermeiden, aber so macht auch das Einbinden von
TikZ keine Probleme mehr. ¹ Einem schicken Frunge-Flyer stände damit
nichts mehr im Wege :-).
Ich werde gleich mal dem Paketautor eine entsprechende Hinweis-E-Mail
schreiben.
Viele Grüße und nochmal herzlichen Dank,
Dennis-ſ
Re: [Neo] Wie passe ich die Referenz an
Hallo allerseits, Hans-Christoph Wirth ſchrieb am 28.08.2009 16:19 Uhr: On Friday, 28. August 2009 12:27:55 Pascal Hauck wrote: Lieber zunächst eine neo20-test-ebene4.txt¹, immerhin wird ja zum Teil noch heiß diskutiert. Aber wir müssen endlich weiterkommen und dürfen uns nicht in immer weiteren Vorschlägen verlieren. neo20-test-ebene4.txt in r2063 hochgeladen. Eine neo20-test-vorschlag finde ich sinnvoll, wenn sich eine einzige weitreichende Änderung in der Diskussion befindet und von vielen ausprobiert werden soll. Wenn es hingegen mehrere Vorschläge gibt (oder wie im Falle des Navigationsblockes gleich einen ganzen Haufen – siehe Wiki), finde ich es nicht sinnvoll – zu mindestens, solange sich noch kein Favorit herauskristallisiert hat (was leider noch nicht der Fall ist, sonst wäre keine Abstimmung vorgeschlagen worden). Bei der Gelegenheit habe ich auch den Text hinsichtlich redundanter Erklärungen und parallel verwendeter verschiedener Begrifflichkeiten durchforstet, ohne inhaltlich etwas zu verändern. Inhaltlich gesehen finde ich diese Änderungen gelungen, Hans-Christoph, aber Du hättest sie m. E. besser direkt in der neo20.txt durchführen sollen! Denn sie sollten nicht verloren gehen, egal welcher Vorschlag für die 4. Ebene sich durchsetzen wird. Wenn niemand dagegen ist, wurde ich deshalb vorschlagen, diese Änderungen (d.h. nur die stark überarbeitete Formatierung und Strukturierung, aber nicht den Vorschlag zum Navigationsblock!) in die neo20.txt zu übernehmen und danach die neo20-test-ebene4.txt löschen. Viele Grüße, Dennis-ſ
[Neo] Zero-width non-joiner
Hallo allerseits, hat sich eigentlich schon mal jemand Gedanken über eine gute Coko für den Zero-width non-joiner (ZWNJ)¹ gemacht? Neo ist zwar weder auf Persisch noch Hebräisch ausgelegt, aber dieses Zeichen kann auch in deutschen Texten (jedenfalls, wenn sie typographisch hochwertig sind ;-)) zum Aufbrechen falscher OpenType-Ligaturen sinnvoll eingesetzt werden: Brotzeit, Auflage, … Und da dies der Unicode-Standard-konforme Weg ist, sollte man das ZWNJ gleichermaßen in Plaintext, HTML, E-Mails, Word wie *TeX einsetzen können (zu mindestens theoretisch – in weit ein Programm überhaupt OpenType-Features unterstützt, steht ja leider auf einem ganz anderen Blatt). Natürlich kann man beim NeoVars schon jetzt ♫uu200C tippen, aber das finde ich doch etwas zu lang. Vielleicht erstmal ♫zwnj? Richtig ›knackig‹ ist das zwar nicht, aber schließlich lautet die übliche Abkürzung so – und das Zeichen wäre überhaupt erstmal auch für die Linux-Fraktion tippbar. Sowieso sollte ein in den meisten Programmen »unsichtbares« Zeichen auch ganz grundsätzlich nicht zu gut liegen – schon allein wegen der Suchproblematik (mein Thunderbird findet im ersten Absatz dieser E-Mail zwar Brotzeit, aber nicht Brotzeit). Viele Grüße, Dennis-ſ ¹ http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-width_non-joiner
Re: [Neo] WTF?
Hallo allerseits, Florian Janßen ſchrieb am 16.09.2009 16:07 Uhr: Spamschutz güldet nicht, da mit der Frage an die Liste die Mailadresse ohnehin schon preisgegeben wird. Okay, das Argument hat Hand und Fuß. Ich glaube aber auch nicht, dass die Liste das CC ausfiltert. Warum sind dann nicht alle CCs weg? Ich habe vier Mails geschrieben, bei dreien war das CC weg, einmal noch da. Bei einigen Antworten für Ralf war das CC auch noch sichtbar. Dass das CC: derartig willkürlich verschwindet, hatte ich nicht realisiert – das macht die Sache umso rätselhafter. Ich bin dafür, dass das CC gezeigt wird. Ich jetzt auch – fragt sich nur noch, wie. Viele Grüße, Dennis-ſ
Re: [Neo] OT: leaflet und xetex
Arno Trautmann schrieb am 16.09.2009 16:30 Uhr:
> \usepackage[setpagesize=false]{hyperref}
Das tut’s bei mir auch. Wußte zwar, daß hyperref so einiges macht
(bzw. man damit machen kann), aber daß es die Seitenmaße anrührt,
hätt ich nicht gedacht.
Danke und Gruß,
Stefan
--
In dubio pro Neo.
GPG-Schlüssel-ID: 0x4B8E05CA
Fingerabdruck: 6D62 7111 742A DCA9 F440 5AF3 BA35 C018 4B8E 05CA
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] OT: leaflet und xetex
Dennis Heidsiek wrote:
> Arno, konntest Du Dir die Datei noch einmal ansehen? Eigentlich sollte
> hyperref doch überhaupt nichts mit dem Seitenformat zu tun haben
> (sondern sich nur um die Links kümmern).
\documentclass[
xdvi
]{leaflet}
\usepackage[setpagesize=false]{hyperref}
\begin{document}
turinedtriunee rdt ndtiu netriune rne
\end{document}
Das sollte tun. Wenn hyperref die Seitengröße nicht setzen soll … muss
man ihm das nur sagen ;)
Zugegebenermaßen habe ich mich nur an den xkcd-chart¹ gehalten und in
hyperref etwas gesucht, das mit page oder pagesize zu tun hat. Dann noch
deaktivieren, und fertig …
hyperref mach einiges mehr, als sich nur um links kümmern, wie man an
der Liste möglicher Optionen sieht.
Hoffe, das hilft nun.
Gruſs
Arno
¹ http://xkcd.com/627/
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] WTF?
Dennis Heidsiek schrieb: > Hallo allerseits, > > > Frank Stähr ſchrieb am 15.09.2009 12:18 Uhr: >> Tja, was machen wir nun? > > Gute Frage … ich verstehe zwar, dass das CC: aus Spamschutzgründen von > der Liste ausgefiltert wird, Ich nicht. Was sollte es schon bringen. Spamschutz güldet nicht, da mit der Frage an die Liste die Mailadresse ohnehin schon preisgegeben wird. Ich glaube aber auch nicht, dass die Liste das CC ausfiltert. Warum sind dann nicht alle CCs weg? Ich habe vier Mails geschrieben, bei dreien war das CC weg, einmal noch da. Bei einigen Antworten für Ralf war das CC auch noch sichtbar. Ich bin dafür, dass das CC gezeigt wird. Gruß Florian
Re: [Neo] OT: leaflet und xetex
Dennis Heidsiek wrote:
> Hallo allerseits,
>
>
> Arno Trautmann ſchrieb am 21.08.2009 09:56 Uhr:
>> Mayer, Stefan ſchrieb am 21.08.2009 09:41 Uhr:
>>> Dennis Heidsiek ſchrieb am 21.08.2009 09:17 Uhr:
>>>
Arno Trautmann ſchrieb am 21.08.2009 09:07 Uhr:
> Tut es nicht schon [xdvi]{leaflet}?
Nein, das löst tatsächlich schon das Problem – herzlichen Dank dafür
:-).
>>> Aber nur, solange hyperref nicht geladen wird …
>>
>> Stimmt … das ist seltsam. hyperref scheint wieder was an der Ausgabe
>> zu drehen. Muss jetzt weg, aber werd heute Mittag nochmal reinschauen.
>> Muss doch möglich sein, das Seitenformat beizubehalten :-/
>
> Arno, konntest Du Dir die Datei noch einmal ansehen? Eigentlich sollte
> hyperref doch überhaupt nichts mit dem Seitenformat zu tun haben
> (sondern sich nur um die Links kümmern).
Sry, das war jetzt zu lang her, als dass ich mich dran erinnern kann …
kannst du das aktuelle Problem nochmal zusammenfassen in einem Minimalbsp.?
Gruſs
Arno
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
[Neo] ñ (was: Re: Tote Tasten)
Hallo allerseits, Martin Roppelt ſchrieb am 16.09.2009 06:51 Uhr: Alexander Koch ſchrieb: Ich kann auch ‚doppelt‘ nicht wirklich mit ~ verbinden, die für mich auch viel zu schlecht liegt, weil ñ doch ziemlich wichtig ist. Erfreulicherweise komme ich mit ñ eigentlich nie in Berührung … :) ¡Also diese Bemerkung werde ich besser ignorieren, mein hochgeschätzter Compañero! ;-) Adiós, Dennis-ſ
Re: [Neo] Ebene4 - Navigationsblock
Hallo allerseits, Hans-Christoph Wirth ſchrieb am 15.09.2009 18:51 Uhr: Stephan Hilb ſchrieb: Zu WASD-Stephan: Ist das Bigramm unangenehm zu tippen? Meines Erachtens nicht, da der kleine Finger die untere Reihe gut erreichen kann und für die längeren Finger die Oberreihe ohnehin vorteilhaft liegt. Der Winkel, um den die linke Hand unnatürlich nach außen gedreht werden muss, wird noch größer als ohnehin schon in der Grundstellung: der kleine Finger muss nach unten, der Zeigefinger nach oben bewegt, also die ganze Hand nach links gedreht werden. Entschuldigt, wenn ich mich da einmische, aber redet ihr hier wirklich noch über WASD-Stephan? Dieser Vorschlag sieht laut unserem Wiki immer noch so aus: Variante „WASD-Stephan“ […] ⇥ ⌫ ↑ ⌦ ↲ ⇱ ← ↓ → ⇲ ⌧ ⇞ ⎀ ⇟ ↶ Da liegen Tab wie Return auf der Oberreihe (Mod4+x und Mod4+w) und sind damit meines Erachtens sehr gut zu tippen (auch hintereinander). Zu den Handdrehungen: Stephan Hilb ſchrieb am 15.09.2009 20:40 Uhr: Das ist mir neu. Ich drehe für gewöhnlich nie meine Hände beim normalen Tippen Das geht mir genauso. Meine linke Hand dreht sich eigentlich nur dann ein klein wenig nach rechts, wenn ich mit dem kleinen Finger T1 tippen muss. Aber bei den drei ›Grundreihen‹ sollten sich die Hände nicht drehen, sondern möglichst in der Grundstellung bleiben. Meiner Meinung nach, ist das Bigramm bei WASD-Konservativ jedenfalls schlechter zu tippen, als bei den meisten anderen Vorschlägen. Tab (auf z) und Enter (auf ä) liegen beide an den wohl denkbar schlechtesten Positionen. Mir ist es ein Rätsel, wie dann das Bigramm noch angenehm zu tippen ist. Bin ich der einzige mit der Meinung? Nein, bist Du nicht. Mir gefällt WASD-Stephan, wo diese beiden Tasten auf der Oberreihe liegen, eindeutig besser. Viele Grüße, Dennis-ſ
Re: [Neo] Neuer Neo-Kurs für KTouch
Hallo allerseits, Martin Roppelt ſchrieb am 11.09.2009 15:46 Uhr: Wozu habe ich mir überhaupt die Arbeit gemacht, die zu überarbeiten, *grummel*; aber ich habe auch noch gar nicht geschaut, ob meine Änderungen irgendwie eingeflossen sind. Wie ich sehe, hast Du Dir inzwischen auch die neuen Lektionen zur Brust genommen: Revision: 2090 Author: martin_r Date: 03:56:03, Dienstag, 15. September 2009 Message: Änderungen von Frank Stähr: 1. NEO → Neo 2. Typografie-Lektion mit den Zeichen „“”‚‘’'"…& und sogar ſ hinzugefügt 3. konsequent neue Rechtschreibung (außer natürlich da, wo die alte thematisiert wird) 4. einige Plenks beseitigt 5. und ein paar Tippfehler auch noch; da werden aber noch eine Menge drin sein 6. Titel angepasst 7. Arnes Gedicht als Level eingefügt 8. noch ein paar weitere Kleinigkeiten Änderungen von mir: – Geviertstrich im Titel der Englischlektion beibehalten – Langes _s_ – so viel Missionierung muss sein! Modified : /ktouch/README.txt Modified : /ktouch/german.neo.ktouch.xml Modified : /ktouch/kde4/de.neo2.all.keyboard.xml Modified : /ktouch/neo2-test.ktouch.xml Herzlichen Dank dafür! So langsam aber sicher werden die Tipplektionen richtig gut :-) – da wird man ja fast schon wehmütig, dass man selbst schon mit Neo tippen und die Lektionen deshalb nicht mehr unvoreingenommen testen kann. Viele Grüße, Dennis-ſ
Re: [Neo] WTF?
Hallo allerseits, Frank Stähr ſchrieb am 15.09.2009 12:18 Uhr: Tja, was machen wir nun? Gute Frage … ich verstehe zwar, dass das CC: aus Spamschutzgründen von der Liste ausgefiltert wird, aber so kann man eben nicht nachvollziehen, ob bei einer Antwort auf einen »Gelegenheitsfrager« an das /Allen/-Antworten gedacht wurde oder nicht. Andererseits steht ja bereits in der Vorlage ganz ausdrücklich im Postskriptum drin, dass auf »Allen Antworten/reply all« geklickt werden muss, damit eine Anwort auch garantiert den Fragesteller erreicht … vielleicht sollten wir hier einfach auf die Disziplin der Listenteilnehmer vertrauen. Andererseits gilt natürlich: »Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser«, und bei einer Antwort auf eine Antwort ohne CC: fällt natürlich auch die Adresse des ursprünglichen Fragestellers weg :-(. Viele Grüße, Dennis-ſ
Re: [Neo] Ebene4 - Navigationsblock
Hallo Stephan, Stephan Hilb ſchrieb am 14.09.2009 19:15 Uhr: Ich würde zu WASD-Stephan auch noch die Untervariante (Esc und Tab vertauscht) dazunehmen, da man sich über deren Position noch nicht einig ist (Fingerlängen-Unterschiede). Dann gib’ dieser Variante einen passenden Namen und ergänze sie im Wiki – es beißt wirklich nicht ;-). Viele Grüße, Dennis-ſ
Re: [Neo] Silbentastatur und Kurzschrift
Hallo allerseits, Andreas ſchrieb am 14.09.2009 18:41 Uhr: Ein Mittelweg wäre, ein oder zwei halbwegs gute Positionen für spezielle tote Tasten zu opfern, und diese tote Tasten als Präfix für wichtige Wörter oder Silben zu verwenden. Das wäre dann im Prinzip schon ein zweites vollwertiges Compose … auch eine interessante Idee. Pascal Hauck ſchrieb am 14.09.2009 15:45 Uhr: Vielleicht gibt es doch eine Möglichkeit, die Idee umzusetzen. Hoffen wir also darauf, dass jemanden von uns noch einen diesbezüglichen Geistesblitz bekommt – die grundsätzliche Idee einer Kürzelliste finde ich jedenfalls weiterhin sehr interessant. Viele Grüße, Dennis-ſ
Re: [Neo] OT: leaflet und xetex
Hallo allerseits,
Arno Trautmann ſchrieb am 21.08.2009 09:56 Uhr:
Mayer, Stefan ſchrieb am 21.08.2009 09:41 Uhr:
Dennis Heidsiek ſchrieb am 21.08.2009 09:17 Uhr:
Arno Trautmann ſchrieb am 21.08.2009 09:07 Uhr:
Tut es nicht schon [xdvi]{leaflet}?
Nein, das löst tatsächlich schon das Problem – herzlichen Dank dafür :-).
Aber nur, solange hyperref nicht geladen wird …
Stimmt … das ist seltsam. hyperref scheint wieder was an der Ausgabe zu drehen.
Muss jetzt weg, aber werd heute Mittag nochmal reinschauen. Muss doch möglich
sein, das Seitenformat beizubehalten :-/
Arno, konntest Du Dir die Datei noch einmal ansehen? Eigentlich sollte
hyperref doch überhaupt nichts mit dem Seitenformat zu tun haben
(sondern sich nur um die Links kümmern).
Viele Grüße,
Dennis-ſ
Re: [Neo] Ebene4 - Navigationsblock
Hallo allerseits, Pascal Hauck ſchrieb am 14.09.2009 15:01 Uhr: Gerne sollen Treffen im IRC abgehalten werden, jedoch können sie aufgrund der skizzierten Situation keine Entscheidungsgewalt haben. … was genauso für die von Dir vorgeschlagene Abstimmung gilt. Ich verstehe ja Dein Bestreben, dieses lang und breit besprochene Thema endlich zu einem guten Abschluss zu bringen, aber bisher wurde immer versucht, nach Abwägung aller Fakten einen gemeinschaftlichen Kompromiss zu erzielen. Davon sollten wir nicht abweichen, wenn noch kein Konsens besteht, muss halt weiterdiskutiert werden. Im Zweifelsfall plädiere ich für Gründlichkeit statt Schnelligkeit! Viele Grüße, Dennis-ſ
