> Si tu veux des choses "matures" (lire vieilles) tu peux commencer avec du
6500 + VS720 (3C/3CLX) que tu mets en VSS.
Nexus 7k et VPC c'est sorti 1 an après le VSS, fin 2008 début 2009, donc
bon, c'est aussi mature si tu vas par là :D
Mais j'y pense, on est vendredi, et personne a parlé de Trill
On Fri, May 23, 2014, at 11:59, Pierre-Yves Maunier wrote:
> Après le MC-LAG + spine/leaf c'est super sexy sur le papier et j'ai bien
> envie de tester mais faut voir la maturité des implémentations des
> constructeurs.
Si tu veux des choses "matures" (lire vieilles) tu peux commencer avec
du 650
comme config et assez riche fonctionnellement.
>
> Cdt
>
>
>
> - Message d'origine -
> De : Pierre-Yves Maunier [mailto:pymaunier+li...@gmail.com]
> Envoyé : Friday, May 23, 2014 11:59 AM W. Europe Standard Time
> À : Pierre-Yves Kerembellec
> Cc : S
c
Cc : Stephane ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Switch L2 48x1GbE + 4x10GbE (SFP+) ?
On Friday, May 23, 2014, Pierre-Yves Kerembellec
wrote:
> Tout à fait d'accord, je remet pas en cause. Seul petit point noir (mais
> qui doit être commun à tous
> les Juniper à
On Friday, May 23, 2014, Pierre-Yves Kerembellec
wrote:
> Tout à fait d'accord, je remet pas en cause. Seul petit point noir (mais
> qui doit être commun à tous
> les Juniper à base de Flash) : si jamais coupure brusque de courant il y a
> (EX3300 == mono-alim),
> le file-system sur la Flash prob
Le 23 mai 2014 à 11:51, Pierre-Yves Maunier a écrit
:
> >> EX3300-48T fiable et pas cher.
> >> J'en ai plein qui poussent plusieurs 10aines de gigabits/s et ça marche.
> > PS : des stacks de 2xEX3300
> >
> >> tu te prépares des nuits blanches, des nerveuses brékdones comme on dit
> >> de nos jou
On Friday, May 23, 2014, Pierre-Yves Kerembellec
wrote:
> Le 23 mai 2014 à 11:38, Pierre-Yves Maunier
> >
> a écrit :
>
> >> EX3300-48T fiable et pas cher.
> >> J'en ai plein qui poussent plusieurs 10aines de gigabits/s et ça marche.
> > PS : des stacks de 2xEX3300
> >
> >> tu te prépares des nu
Et my bad, je viens de voir le mail d'Olivier, y'a des ex3300 back to front
c'est cool ça :)
On Friday, May 23, 2014, Pierre-Yves Maunier
wrote:
> EX3300-48T fiable et pas cher.
>
> Seul soucis, LACP+ECMP en meme temps ça load balance pas comme il faut
> (ECMP sur 2 liens 2x10G en LAG LACP ça ma
Le 23 mai 2014 à 11:38, Pierre-Yves Maunier a écrit
:
>> EX3300-48T fiable et pas cher.
>> J'en ai plein qui poussent plusieurs 10aines de gigabits/s et ça marche.
> PS : des stacks de 2xEX3300
>
>> tu te prépares des nuits blanches, des nerveuses brékdones comme on dit
>> de nos jours.
>
> Je
On Friday, May 23, 2014, Pierre-Yves Maunier
wrote:
> EX3300-48T fiable et pas cher.
>
>
> J'en ai plein qui poussent plusieurs 10aines de gigabits/s et ça marche.
>
>
PS : des stacks de 2xEX3300
> tu te prépares des nuits blanches, des nerveuses brékdones comme on dit
> de nos jours.
>
Je v
EX3300-48T fiable et pas cher.
Seul soucis, LACP+ECMP en meme temps ça load balance pas comme il faut
(ECMP sur 2 liens 2x10G en LAG LACP ça marche po, faut faire 4x10G et faire
l'ECMP sur les 4 liens L3).
Si tu as pas besoin d'ECMP (on dirait que c'est ton cas), c'est un super
switch. C'est l'éq
Oui mais le fond de panier est nettement moindre
Le 21 mai 2014 22:52, "Olivier MELWIG" a écrit :
> Bonsoir Stéphane,
>
> Du point de vue coût l'EX3300 est plus intéressant que l 'EX4300 qui n'a
> pas notamment l'uplink 10g de base et coûte plus cher par sa modularité.
> L'EX3300 a un LCD pour le
> Avec Arista, oui c'est théoriquement possible : agrégation de 32
> ports 10GbE max entre deux switches (16 x 10GbE sur chaque...).
> De notre coté nous n'avons pas utilisé (pour l'instant) plus de 4
> ports 10GbE entre deux switches (en production chez deux clients
> depuis plus d'un an).
>
> Ma
Le Stack c'est bien quand l'ISSU fonctionne correctement ... C'est rarement
le cas.
Le MLAG est sympa, ça permet de monter du dual fabric dans le même esprit
qu'un dual fabric SAN, pour les maintenances c'est quand même le top.
Sinon y troll, pardon Trill. Ah c'est fou comme ça sonne pareil :)
L
On Thu, May 22, 2014, at 11:34, Raphael Maunier wrote:
> Ca sert dans des archi datacenter ou tu as “zero” admin dispo , et vu
> comment c’est compliqué de recruter en ce moment, c’est très pratique.
Traduction : le stack c'est pratique quand tu n'a pas de buget pour tes
ambitions.
> Ah bah carr
On Thu, May 22, 2014, at 10:08, stephane wrote:
> Je ne vois pas bien l'intérêt du MLAG par rapport à un stack même
> restreint à x10GbE dans un contexte HPC
MLAG -> architecture spline+leaf, capacite non-bloquante,1 ou 3
equipements intermediaire entre 2 hosts (1 our equipements connectes sur
Le 22/05/2014 12:02, Michel Hostettler a écrit :
De: "Yacine Kheddache"
À: "stephane"
...Concernant le MLAG, je suis d'accord que l’intérêt est souvent limité
dans un contexte HPC sauf pour :
- MLAG sur des ports 40GbE ou 100GbE possible (moins de limite niveau
bande passante par rapport à ce q
Lorsqu'on parle de HPC on pense plutot à Infiniband qu'à ethernet...
Le 22 mai 2014 12:02, Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :
>
> > De: "Yacine Kheddache"
> > À: "stephane"
>
> > ...Concernant le MLAG, je suis d'accord que l'intérêt est souvent limité
> > dan
> De: "Yacine Kheddache"
> À: "stephane"
> ...Concernant le MLAG, je suis d'accord que l’intérêt est souvent limité
> dans un contexte HPC sauf pour :
> - MLAG sur des ports 40GbE ou 100GbE possible (moins de limite niveau
> bande passante par rapport à ce qu'impose les ports stack)
Qu'est-c
> Pour une infra HPC en ethernet, je recherche des références pour
> quelques switches L2 1G/SFP+ :
> - 48 ports 1GbE
> - 2 à 4 ports SFP+ pour du 10GbE
> - 1 port de management
> - Empilables (possible via SFP+ si x4)
> - VLAN (2 ou 3 max)
> - LAG LACP
>
Bonjour Stéphane,
Avec plaisir pour les JoSy ;-) Souvenirs des JRES (vivement l'année
prochaine...) :
https://www.flickr.com/photos/alyseodotcom/sets/72157640029028186/
Concernant le MLAG, je suis d'accord que l’intérêt est souvent limité
dans un contexte HPC sauf pour :
- MLAG sur des ports
On 22 May 2014, at 11:28, Yacine Kheddache wrote:
> Humm, c'est une façon de voir les choses ;-)
>
> Mais disons que :
> - Les stacks c'est old school et plus bureautique que datacenter…
Ca sert dans des archi datacenter ou tu as “zero” admin dispo , et vu comment
c’est compliqué de recruter
Humm, c'est une façon de voir les choses ;-)
Mais disons que :
- Les stacks c'est old school et plus bureautique que datacenter...
- C'est propriétaire et attaché à un constructeur : je dit pas que MLAG
c'est super interopérable attention :)
- Pas souvent de ports de stack sur les "nouveaux" top
Bah,
Le mlag c’est pratique quand ta R&D n’a pas dev la fonctionnalité stack avec
les ports qui vont bien :)
Raphael
On 22 May 2014, at 10:08, stephane wrote:
>
> Bonjour Yacine,
>
> Tout d'abord merci pour ta M-prestation lors du dernier JOSY [*] qui m'ont
> fait regretter d'avoir loupé
Bonjour Yacine,
Tout d'abord merci pour ta M-prestation lors du dernier JOSY [*] qui
m'ont fait regretter d'avoir loupé votre stand aux JRES
;-)
Je ne vois pas bien l'intérêt du MLAG par rapport à un stack même
restreint à x10GbE dans un contexte HPC
(ordonnanceur/NFS/MPI/...) ?
[*] ht
Bonjour,
Pour ce type d'usage, nous utilisons et installons des Arista 7048 pour :
- 48 GbE + 4 x 10GbE SFP+
- perf et latence L2 excellente
- pas de stack mais MLAG
- pas de soucis pour le reste (véritable double alim...)
Idem avec Cumulus et Quanta sauf que nous avons pas MLAG :( et en GbE un
Bonsoir Stéphane,
Du point de vue coût l'EX3300 est plus intéressant que l 'EX4300 qui n'a
pas notamment l'uplink 10g de base et coûte plus cher par sa modularité.
L'EX3300 a un LCD pour les opérations de maintenance de base, mais n'a en
effet pas de double alim native (redondance par RPS).
-
C’est effectivement que le 3200 / 4200 / 4300 qui sont hotswap sur l’alim :)
Donc l’ex 3300 avec RPS c’est pour de l’infra non-critique ou sinon 100%
redondé que tu peux eteindre pour remplacer le sw si l’alim intégrée par en
cacahouete.
Raphael
On 21 May 2014, at 14:48, Raphael Maunier wrot
C’est pas du “vrai” double alim :)
C’est une alimentation externe. L’avantage de l’ex3300 est que l’alimentation
n’est pas fixe. Donc, si elle crame et que le RPS prend le relais, il est
toujours possible de la remplacer sans eteindre le switch et l’ouvrir.
Cependant, le cable du RPS est court,
Le 2014-05-21 14:03, Raphael Mazelier a écrit :
Le 21/05/2014 14:00, Raphael Maunier a écrit :
EX3300 car les 3200 n’ont que 2*10G
A noter que les EX3200/3300 ne sont pas double alims.
Raphael
On 21 May 2014, at 13:57, Raphael Mazelier wrote:
3200 j'ai dit 3200 ? il fallait évidement compre
Le 21/05/2014 14:00, Raphael Maunier a écrit :
EX3300 car les 3200 n’ont que 2*10G
A noter que les EX3200/3300 ne sont pas double alims.
Raphael
On 21 May 2014, at 13:57, Raphael Mazelier wrote:
3200 j'ai dit 3200 ? il fallait évidement comprendre EX3300.
Et oui simple alimentation, très
EX3300 car les 3200 n’ont que 2*10G
A noter que les EX3200/3300 ne sont pas double alims.
Raphael
On 21 May 2014, at 13:57, Raphael Mazelier wrote:
>
>
>> Il reste Juniper avec le VirtualChassis et Brocade (certains ICX et les
>> FCX) qui font du stacking.
>>
>
> Pour le coup en "stackable
Il reste Juniper avec le VirtualChassis et Brocade (certains ICX et les
FCX) qui font du stacking.
Pour le coup en "stackable" les ex3200 sont une bonne option, 4 ports
SFP+, fonctionne pas trop mal une fois qu'on a saisi les 2/3 subtilités
du L2 chez Juniper.
--
Raphael Mazelier
-
On Wed, May 21, 2014, at 11:05, Raphael Maunier wrote:
> Sinon, tout le monde le fait : cisco ref?? /juniper ex4300/arista xxx
> (testé et ça fonctionne connais plus la ref ) /force10 s4810 ( fonctionne
> très bien, cli cisco like en plus pénible )
> > On 21 May 2014, at 10:46, Stephane wrote:
AMHA, c’est des SFP standard sur la gamme 3750.
Y a 2 modèles qui ont un port XENPAK, mais aucun n’a 48 ports Ge.
David
Le 21 mai 2014 à 13:40, emouchet01 a écrit :
> Ref Cisco 3750 48TS-S, de mémoire 4 ports SFP+
>
> Le 21/05/2014 11:05, Raphael Maunier a écrit :
>> Hello,
>>
>> Hpc avec que
Ref Cisco 3750 48TS-S, de mémoire 4 ports SFP+
Le 21/05/2014 11:05, Raphael Maunier a écrit :
Hello,
Hpc avec que 10g en uplink , ça tiendra ?
La dernier que j'ai vu tourner passait environ 18g vers ses uplinks . Bon après
la répartition des ondes n'était pas parfaite, il faut juste être sur q
Stephane writes:
> Bonjour,
> Pour une infra HPC en ethernet, je recherche des références pour
> quelques switches L2 1G/SFP+ :
> - 48 ports 1GbE
> - 2 à 4 ports SFP+ pour du 10GbE
> - 1 port de management
> - Empilables (possible via SFP+ si x4)
> - VLAN (2 ou
Le LAG sur 2x10G, je le fais déjà en HP (en IRF) et ça marche très
bien. Là, je souhaiterais juste me passer des surcouches L3 dont je n'ai
a priori pas besoin (du vlan L2 me suffira bien) mais je ne sais pas si
ça existe.
PS : Pour Cumulus, j'ai déjà reçu une quote (Arctica 4804i) :-)
--
Hello,
Hpc avec que 10g en uplink , ça tiendra ?
La dernier que j'ai vu tourner passait environ 18g vers ses uplinks . Bon après
la répartition des ondes n'était pas parfaite, il faut juste être sur que la ce
sera propre :)
Sinon, tout le monde le fait : cisco ref?? /juniper ex4300/arista xxx (
Bonjour,
Pour une infra HPC en ethernet, je recherche des références pour
quelques switches L2 1G/SFP+ :
- 48 ports 1GbE
- 2 à 4 ports SFP+ pour du 10GbE
- 1 port de management
- Empilables (possible via SFP+ si x4)
- VLAN (2 ou 3 max)
- LAG LA
40 matches
Mail list logo
