On Saturday 26 July 2008 00:53:18 Rani Assaf wrote:
On Mon, Jun 16, 2008 at 07:33:21PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
dispositifs de filtrage par les FAI dans les boîtiers de connexion des
abonnés (les boxes). Pour les professionnels qui se sont exprimés, cette
solution serait la seule
On Mon, Jul 28, 2008 at 08:20:23AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
- ceci étant le travail d'évaluation technique se poursuit désormais
directement entre l'intérieur et les FAI où un groupe de travail a été mis
sur pied.
c'est bizare on a même pas été consulté sur le plan technique sur ce
On Monday 28 July 2008 08:52:08 Frédéric Gander wrote:
c'est bizare on a même pas été consulté sur le plan technique sur ce
sujet la.
je me demande qui va donner l'avis technique ?
Apparemment, les FAI doivent communiquer à l'Intérieur les informations
techniques justifiant leur position
Bonjour,
une connaissance à moi cherche des operateurs capable de fournir de l'IP
par fibre ou autre (satellite à voir) au Benin dans la Ville de Cotonou.
Il y aurait une fibre qui fait le tour de l'afrique[1] mais j'arrive pas
beaucoup a trouver d'info dessus.
Donc si quelqu'un a quelques
Hi !
Maybe iMil on irc.freenode.net #gcu could help you.
I heard on his blog he's headed south with his antenna.
http://imil.net/wp/?p=201
http://imil.net/wp/?p=210
( bien sûr, ceci n'est qu'une vaste blague... )
-Message d'origine-
De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De
On Mon, Jul 28, 2008 at 09:36:51AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
d'utiliser pour répondre aux demandes des services concernés.
Encore faudrait-il qu'il y ait des demandes exprimées dans des termes
techniques. Parce que filter les contenus pédophiles, c'est un peu
léger comme
On Mon, Jul 28, 2008 at 08:20:23AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Une objection est que la liste de sites bannis ne peut être diffusée à des
millions d'exemplaires, que ce soit dans les boxes, ou sur les postes des
Bof... Si le filtrage est fait sous forme de blackhole BGP, reconstruire
la
On Mon, Jul 28, 2008 at 11:07 AM, Rani Assaf [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, Jul 28, 2008 at 08:20:23AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Une objection est que la liste de sites bannis ne peut être diffusée à des
millions d'exemplaires, que ce soit dans les boxes, ou sur les postes des
Bof...
Salut,
une connaissance à moi cherche des operateurs capable de fournir de
l'IP par fibre ou autre (satellite à voir) au Benin dans la Ville de
Cotonou.
Avec les monopoles locaux en Afrique, le seul vrai choix est Benin
Telecoms.
Il y aurait une fibre qui fait le tour de l'afrique[1]
Bonjour
Il s'agit du câble SAT-3/WASC/SAFE dont le site officiel est
http://www.safe-sat3.co.za/
On y trouve entre autres la liste des opérateurs qui peuvent vendre de la
bande passante sur ce câble.
--On lundi 28 juillet 2008 10:08 +0200 phx [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
une
Bonjour Johan,
je connais assez bien les infrastructures télécom et IP dans ce pays.
Il y'a plusieurs choses a savoir (hormis le fait que ton ami est plus
que courageux dans son projet).
Oui il existe une fibre sous marine dont l'un des points d'atterrissage
est situé a cotonou.
Cette
Mathieu Paonessa [EMAIL PROTECTED] a écrit:
SAFE mais meme si tu arrives a bypasser Benin Telecoms sur la partie
internationale (et la c'est pas gagne), tu n'aura qu'une liaison vers la
landing station du cable. Pour la boucle local tu n'aura donc pas le choix.
De ce que j'ai pu constater
On Saturday 26 July 2008 00:53:18 Rani Assaf wrote:
On Mon, Jun 16, 2008 at 07:33:21PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
dispositifs de filtrage par les FAI dans les boîtiers de connexion des
abonnés (les boxes). Pour les professionnels qui se sont exprimés, cette
solution serait la
On Monday 28 July 2008 13:42:46 Jean-Michel Planche wrote:
« Pour --les--++certains++ professionnels qui se sont exprimés,
cette solution
serait la seule envisageable sur le plan architectural. »
dire cela est avaliser le modèle et dire certains n'adoucit pas le
propos.
Dans l'absolu
Selon Jean-Michel Planche le 28/07/08 13:42:
Au lieu de penser à filtrer au niveau des DSLAMs, ne serait il pas plus
intelligent d'essayer de descendre le filtrage un cran après, dans un système
chez l'utilisateur, sous son contrôle et sous sa responsabilité ?
Dans ce cas, c'est 2 crans
On Mon, 2008-07-28 at 14:52 +0200, Alexandre Archambault wrote:
Mais est-ce vraiment le rôle d'un opérateur IP que d'être au centre du
dispositif ? Sauf à vouloir refaire du Minitel ? A en juger par la teneur
des propos ici échangés, c'est clairement pas l'objectif souhaité par
d'honorables
Le 28 juil. 08 à 15:00, Alexandre Archambault a écrit :
Dans ce cas, c'est 2 crans (DSLAM - box - terminal).
1.5 cran pour moi car on ne peut pas faire confiance à tous les
terminaux, ni même attendre une réponse intelligente et correctement
implémentée dans tous les devices qui auront de
On Mon, 28 Jul 2008 10:53:08 +0200, Thomas Basset [EMAIL PROTECTED]
said:
http://imil.net/wp/?p=201
http://imil.net/wp/?p=210
( bien sûr, ceci n'est qu'une vaste blague... )
Rigolade apart, on appelle ca BLR en France, et ca se fait encore.
--
Radu-Adrian Feurdean
raf (a) ftml ! net
Le 28 juil. 08 à 14:52, Alexandre Archambault a écrit :
Selon Jean-Michel Planche le 28/07/08 11:06:
En quoi c'est le rôle de l'opérateur de s'occuper de ça?
Si l'opérateur veut demain jouer un rôle plus central,
intelligemment, et ne
pas laisser la place à ceux que tu cites ou d'autres,
Je ne comprends pas tres bien ou est le debat.
La demande de l'etat fait sens pour limiter au maximum ce business macabre.
Par ailleurs, pour la faisabilite, la question n'est pas qui doit pousser ce
controle mais comment.
Et, en ca, la reponse vient de l'etat : il vont maintenir et fournir une
At 23:11 28/07/2008, Rachid Zitouni wrote:
Apres, je ne vois pas ou est le probleme de
filter cette liste pour les operateurs ?
Ben ca coute des ronds et personne ne veut les
mettre sur la table. Je suis sur que Rani serait
ravi de faire du filtrage en peripherie de son
réseau si on lui
Bonsoir.
2008/7/28 Rachid Zitouni [EMAIL PROTECTED]:
Je ne comprends pas tres bien ou est le debat.
La demande de l'etat fait sens pour limiter au maximum ce business macabre.
Par ailleurs, pour la faisabilite, la question n'est pas qui doit pousser ce
controle mais comment.
Et, en ca, la
On Mon, Jul 28, 2008 at 11:34:01PM +0200, Spyou wrote:
At 23:11 28/07/2008, Rachid Zitouni wrote:
Apres, je ne vois pas ou est le probleme de filter cette liste pour les
operateurs ?
Ben ca coute des ronds et personne ne veut les mettre sur la table. Je suis
sur que Rani serait ravi de
Manuel Guesdon wrote:
[...]
Ca finit par foutre un peu en rogne: on a une constitution et des lois et au
final on a l'impression que tout le monde s'assoit dessus...
C'est un peu ça, et cela ne s'arrête pas à l'informatique... il me
semble qu'on a encore la chance
en france d'avoir des
On Mon, Jul 28, 2008 at 11:34:01PM +0200, Spyou wrote:
mettre sur la table. Je suis sur que Rani serait
ravi de faire du filtrage en peripherie de son
réseau si on lui payait a 100% le joujou qui le permet.
Le jour où l'on viendrait me demander une stupidité technique pareille,
je me
On Mon, 28 Jul 2008 23:11:58 +0200, Rachid Zitouni
[EMAIL PROTECTED] said:
Je ne comprends pas tres bien ou est le debat.
La demande de l'etat fait sens pour limiter au maximum ce business
macabre.
Pour ca il y a deja assez de legislation en vigueur. En plus, c'est ni
le seul business
Rachid Zitouni wrote:
Je ne comprends pas tres bien ou est le debat.
La demande de l'etat fait sens pour limiter au maximum ce business macabre.
Par ailleurs, pour la faisabilite, la question n'est pas qui doit
pousser ce controle mais comment.
Et, en ca, la reponse vient de l'etat : il vont
27 matches
Mail list logo
