On 18/08/2010 16:55, Giles R DeMourot wrote:
Rien ne vous empêche actuellement de connecter un modem-routeur adsl (la fibre
FTTH est une autre histoire)
Le principe est applicable à SFR/Neuf FTTH :
http://www.neufbox4.org/wiki/index.php?title=Bypasser_sa_neufbox
--
Etienne Dechamps / e-t172
Oui, "accessoirement", c'est bien ce que dit mon FAI. L'ennui c'est quand
c'est essentiellement l'accès internet "haut débit" (pas toujours si haut
même en zone dégroupée, mais souvent le FAI n'y peut rien, d'autres facteurs
intervenant) et éventuellement la téléphonie qui vous intéressent...
Eh bien vous pouvez le faire. C'est bien ce que j'ai fait lorsque ma ...box
était en panne. Mais si je n'utilise pas la majorité des services offerts par
mon FAI, je suis néanmoins satisfait de son service de téléphonie et utilise
parfois son service TV (rarement, mais c'est parce que j'utilise
Tout à fait. J'ai bien dit que pour la TV IP c'était un peu plus compliqué (que
pour la téléphonie IP), mais sans m'étendre sur le sujet.
Aux USA l'accès adsl se fait généralement par modem standard, mais en réalité
la majorité des abonnés internet le sont par le câble, et là aussi ce n'est
gén
Giles R DeMourot a écrit :
> S'il y a un point qui se justifie et en même temps n'a pratiquement
> aucune chance d'être adopté, c'est celui du libre choix du modem-routeur.
> Les "boxes" permettent à chaque FAI de se différencier des autres au point
> de vue des services supplémentaires.
J
Le Wed, Aug 18, 2010 at 05:37:03PM +0200, Guénolé Saurel [...@mailfr.com] a
écrit:
[...]
>
> Concernant la télé et le téléphone, j'aurais bien des réponses, mais
> ca n'a pas grand rapport avec la neutralités d'Internet.
+1
Ce n'est pas parceque la VoIP ou la ToIP s'appuyent sur IP que ce son
2010/8/18 Guénolé Saurel :
> 2010/8/18 Giles R DeMourot :
>> S'il y a un point qui se justifie et en même temps n'a pratiquement aucune
>> chance d'être adopté, c'est celui du libre choix du modem-routeur. Les
>> "boxes" permettent à chaque FAI de se différencier des autres au point de
>> vue de
On Wed, Aug 18, 2010 at 05:30:11PM +0200, Francois Petillon wrote:
> Le problème est à mon humble avis un peu plus complexe et les FAIs
> ne sont pas les seuls intervenants. Par exemple et pour le cas du
> multimedia, les ayants-droits peuvent souhaiter que leurs contenus
> ne puissent pas être acc
2010/8/18 Giles R DeMourot :
> S'il y a un point qui se justifie et en même temps n'a pratiquement aucune
> chance d'être adopté, c'est celui du libre choix du modem-routeur. Les
> "boxes" permettent à chaque FAI de se différencier des autres au point de vue
> des services supplémentaires. Rien
On 08/18/2010 04:55 PM, Giles R DeMourot wrote:
S'il y a un point qui se justifie et en même temps n'a pratiquement aucune chance d'être adopté,
c'est celui du libre choix du modem-routeur. Les "boxes" permettent à chaque FAI de se
différencier des autres au point de vue des services supplément
Bonjour,
ça dépend de ce que l'on veut faire avec mais pour nos besoins ça tourne
bien depuis plusieures années sur du MLX et depuis peu sur du CER.
dispo pour en discuter si tu as des questions précises.
MM
2010/8/11 Christophe Lesur
> Bonjour,
>
>
>
> Nous sommes actuellement en cours de déf
On Wed, 18 Aug 2010 13:30:30 +0200
"William Gacquer" wrote:
> Bonjour,
>
> je recherche une synthèse des obligations des hébergeurs, des FAI et
> des clients concernant la conservation des logs. Qu'est-ce qui doit
> être archivé? pendant combien de temps? Y-a t'il une responsabilité
> implicite
Bonjour,je recherche une synthèse des obligations des hébergeurs, des FAI et des clients concernant la conservation des logs. Qu'est-ce qui doit être archivé? pendant combien de temps? Y-a t'il une responsabilité implicite du client ou du FAI quand un serveur hébergé attaque la planête? etc.Au s
13 matches
Mail list logo