On Wed, Dec 4, 2019, at 22:57, Eugène Ngontang wrote:
> internet avec K-net, les techniciens de la société
> R&C mandatée par COVAGE pour me déployer la fibre
..
> le réseau France Télécom et ma résidence :
C'est soit l'un (K-Net sur reseau FO Covage) soit l'autre (reseau cuivre -
puisque tu
Bonsoir la liste, cher tous,
CPEM, société à taille humaine, spécialiste de l'hébergement d'applications
métiers, opérateur TELCO, VOIP gère actuellement un environnement Citrix XenApp
et l'ensemble de son écosystème pour 3000 utilisateurs avec une croissance de
600 utilisateurs par an.
Nous re
> Cécile MORANGE a écrit :
> L’objectif du VPN est de faire ceci :
> 10.10.1.254 -> 192.168.4.250 -> 192.168.4.249 -> 10.10.2.251
Ce n'est qu'un coté des choses, il faudrait aussi voir un trace de 10.10.2.251
vers 10.10.1.254, dans l'autre sens.
Ca me parait clair que R1 n'a pas de route vers 10
Bonjour
Effectivement, le plus probable, c'est qu'après le routeur 10.4.191.254,
l'IP 10.10.1.251 soit nattée.
Sinon, l'inconvénient que je vois au fait de faire un tunnel IPSEC entre
deux routeur qui sont connectés directement en niveau 2 sur , c'est que
pour les VPN IPSEC, il faut configur
Comme suggéré par Paul, essaie de pinger 1.1.1.1 depuis ton IP, pour voir si y
a un NAT imprévu quelque part.
Le Cisco est géré par vous, il a donc une ACL qui translate tout ce qui est
RFC1918.
Nerim peut aussi avoir décidé de ne pas filtrer en ingress venant des clients
car ils ont besoin de
On Thu, 2019-12-05 at 15:43 +0100, Cécile MORANGE wrote:
> Ma question est pourquoi mon IP privée arrive à atterrir chez
> Nerim ?!
De ce que je comprends de ton traceroute, ton école est cliente d'une
boite qui s'appelle Generis (AS201084), laquelle est cliente transit de
Nerim (AS13193). Et pro
Hello !
On Thu, 5 Dec 2019 15:43:50 +0100
Cécile MORANGE wrote:
>| Petite question (bête, probablement) sur l’infra de mon école.
>| En essayant de monter un VPN entre deux routeur, je me rends compte que non
>seulement mon VPN ne fonctionne pas, mais qu’il m’envoie mes IP locales sur
>interne
Bonjour Cécile,
Peux-tu nous donner la table de routage de ton routeur R1 s'il te plait ?
--
Quentin Leconte
Le 05/12/2019 15:44, « Cécile MORANGE » a écrit :
Hello la liste,
Petite question (bête, probablement) sur l’infra de mon école.
En essayant de monter un VPN entre deux ro
Hello,
On Thu, 5 Dec 2019 15:43:50 +0100
Cécile MORANGE wrote:
> Ma question est pourquoi mon IP privée arrive à atterrir chez Nerim ?!
Es-tu sure qu'elle n'est pas NAT'ee par ton routeur, tout simplement... et
qu'elle devient donc une IP "publique" ?
Ou bien alors certains operateurs ne filtre
Hello la liste,
Petite question (bête, probablement) sur l’infra de mon école.
En essayant de monter un VPN entre deux routeur, je me rends compte que non
seulement mon VPN ne fonctionne pas, mais qu’il m’envoie mes IP locales sur
internet (!).
L’objectif du VPN est de faire ceci :
10.10.1.254
On Thu, Dec 05, 2019 at 03:11:58PM +0100, Julien Escario wrote:
[…] Pour cela, il faut regarder du côté de split-horizon DNS mais
c'est assez lourd à mettre en place juste pour un enregistrement.
Quand j'ai discuté de la pertinence d'utiliser les vues en terme de
sécurité avec quelqu'un qui s'o
On Thu, Dec 05, 2019 at 03:05:58PM +0100, Emmanuel Bourguin wrote:
>
>
> Le 5 décembre 2019 14:58:34 GMT+01:00, "Sylvain Grégoire"
> a écrit :
> >Bonjour.
> >
> >Je me demande quel sont les incidence technique et règlementaires si
> >l'on met une adresse ip Privé ( un 172.16.X.X par exemple) da
Le 05/12/2019 à 14:58, Sylvain Grégoire a écrit :
> Bonjour.
>
> Je me demande quel sont les incidence technique et règlementaires si l'on met
> une adresse ip Privé ( un 172.16.X.X par exemple) dans un dns Public ?
>
> Je ne trouve que cette solution ou l'inscription dans un fichier host, pour
Le 5 décembre 2019 14:58:34 GMT+01:00, "Sylvain Grégoire"
a écrit :
>Bonjour.
>
>Je me demande quel sont les incidence technique et règlementaires si
>l'on met une adresse ip Privé ( un 172.16.X.X par exemple) dans un dns
>Public ?
La seule incidence sera que...
Il y aura une IPv4 RFC1918 dan
Bonjour.
Je me demande quel sont les incidence technique et règlementaires si l'on met
une adresse ip Privé ( un 172.16.X.X par exemple) dans un dns Public ?
Je ne trouve que cette solution ou l'inscription dans un fichier host, pour que
les machine connectés par un plan d'adressage commun mais
Merci Stéphane, j'avais l'impression de passer pour un illuminé ou un vieux
con qui ne veut pas se mettre à la page.
Pour la TNT, je te rejoins totalement, elle va être vouée à disparaitre
d'une manière ou d'une autre vu que L’État vend petit à petit la bande UHF
dédiée à la TNT par morceaux.
Le f
Bonjour,
Il existe deux commandes utiles pour voir les drops en CLI :
- fw ctl kdbg drop
- fw ctl zdebug + drop
Vous pouvez également ajouter un grep sur la commande pour filtrer plus
finement.
Cordialement,
David Cheniclet
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org De la part
>la mort de la TV par radio/sat, je vais ptet un peu vite, on en reparle dans
>10 ans).
La TNT, oui, sûr elle est morte. Certains pays EU sont en train de
l'éteindre ou l'on éteinte. Certains lander allemands aussi de mémoire
(à vérifier).
Après, il faut un moyen d'information la population, don
Le 05/12/2019 à 10:37, Anthony Deshayes a écrit :
> Je persiste et signe que NON, du câble même Grade 3S n'est pas fait pour
> transporter un signal RF à 2150MHz malgré tout le bullshit commercial que
> les fabricants de ce câble peuvent distribuer.
T'époumones pas Anthony, t'as 100% raison. Même
Zut, c’est un bot, on s’est fait avoir.
> Le 5 déc. 2019 à 12:57, Eugène Ngontang a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Merci pour vos réponses.
>
> …
> Maintenant que j'ai compris que c'est mon message qui n'était pas très
> adapté à la ml, mais que j'ai eu votre indulgence, j'aurais voulu vous
> mett
Bonjour,
Merci pour vos réponses.
On me signale que c'est mon message qui n'est adapté au forum, c'est peut
être aussi pourquoi vous n'arriver pas à le comprendre. Cependant mes
réponses à ce post continuent d'être supprimées dès que j'y ajoute des
images, alors que les vôtre me parviennent. Je p
Dans une maison même type pavillon, tu atteints facilement les 20m par
prise en partant du tableau de communications.
A 8dB de perte au 10m (et je ne parle pas des pertes d'insertion...) + la
perte du balun (faut bien convertir le RJ45 en fiche F pour le
démodulateur) tu arrives très vite à la sens
> Le 5 déc. 2019 à 11:41, Ducassou Laurent a écrit :
>
> Comme tu dis, sur 100m ! Mais chez toi, tu as beaucoup de câble de 100m
> RJ45 intérieur (sauf pour aller au garage extérieur?)
>
> Pour moi, le G3S ne remplacera pas totalement le coax (antenne vers
> répartiteur ou du répartiteur vers
Tout à fait pour la fibre optique pour la distribution sat et même cofdm
(uniquement si il y a du sat en // pour ce dernier).
D'ailleurs on ne fait plus que de la télédistribution sat/cofdm en FO dès
lors que l'on doit alimenter plusieurs colonnes ou bâtiment depuis une
seule station de tête.
Cela
Comme tu dis, sur 100m ! Mais chez toi, tu as beaucoup de câble de 100m
RJ45 intérieur (sauf pour aller au garage extérieur?)
Pour moi, le G3S ne remplacera pas totalement le coax (antenne vers
répartiteur ou du répartiteur vers "point éloigné"). Mais sur une maison
récente où le câble fait moins
Mais pourquoi personne est d’accord avec moi aujourd’hui :)
Attention, j’ai pas dit de jeter le coax à la poubelle (si, je l’ai dit ?). Je
vois juste pas l’intérêt d’investir là-dedans. La distribution coax est
généralement existante dans une maison donc ça marche, point barre.
Je suis pas sûr d
Je plussoie, aucun intérêt de mettre du grade 3s c'est juste n'importe
quoi et ça n'apporte que des emmerdes. Je trouve ça dommage que
l'écosystème Sat>IP n'ai pas vraiment décollé car pour le coup
encapsuler des TS dans du RTSP afin de pouvoir transmettre ça sur de
l'IP ça résout plutôt bien le pr
Je persiste et signe que NON, du câble même Grade 3S n'est pas fait pour
transporter un signal RF à 2150MHz malgré tout le bullshit commercial que
les fabricants de ce câble peuvent distribuer.
C'est quoi l'intérêt de passer du câble avec une perte de 80dB/100m à
2150MHz que l'on va payer 4/5 fois
Le 04/12/2019 à 15:15, Frederic Dumas a écrit :
Bonjour à tous,
Après quelques vérifications, il apparait que:
- les requêtes vers les machines distantes sont bien acheminées par la
passerelle; elles traversent donc le bridge;
- les réponses parviennent à la passerelle, qui les émet s
Le 05/12/2019 à 09:42, Stéphane Rivière a écrit :
> Le 05/12/2019 à 08:50, Anthony Deshayes a écrit :
>> VDI : Voix Données Images
>> Un terme marketing pour vendre des tableaux de communications incluant des
>> noyaux RJ45, répartiteur téléphonique et répartiteur coaxial.
> +1 Des saloperies tou
Le 05/12/2019 à 08:50, Anthony Deshayes a écrit :
> VDI : Voix Données Images
> Un terme marketing pour vendre des tableaux de communications incluant des
> noyaux RJ45, répartiteur téléphonique et répartiteur coaxial.
+1 Des saloperies tout plastique qui ne valent rien sauf à l'achat (ouille).
>
Le 04/12/2019 à 23:24, David Ponzone a écrit :
[...]
La seule chose dont tu as besoin pour la maison du future, c’est de Cat6/7 vers
toutes les pièces.
Tu peux virer/oublier les paires téléphoniques et le coax (qqun regarde la TNT
ou le satellite encore ?)
Tu brasses tes prises ethernet vers to
Le 04/12/2019 à 23:28, Pierre-Loïc Carette - ALPESYS a écrit :
[...]
Si ton tel est un tel analogique qui doit se brancher sur la box, alors tu es
obligé de dédier une prise au téléphone qui est correctement brassé dans ton
tableau vdi.
On peut aussi installer un boitier analogique/IP qui perme
33 matches
Mail list logo
