Merci Michel pour ton retour d'expérience Au moins je suis fixé...
Je n'utilise pas de route-map dans mon cas, merci quand même Jérôme !
Bon je vais devoir me contenter de mon existant... Tampis pour le trafic du
control-plane qui n'en fait qu'a sa tête !
Sébastien
Salut Nicolas,
Je suis d'accord que le COS6 est la bonne valeur !
Juste je voulais dire que je suis obligé de forcer le COS3 sur SSH car même
avec l'access-list cela ne match pas
De : Nicolas KARP
Envoyé : samedi 16 mai 2020 14:16
À : Sébastien 65
Cc
pouvais faire rapidement en control-plane mais j'ai
l'impression que je ne peux pas faire ce que je cherche
De : Guillaume Roux
Envoyé : samedi 16 mai 2020 12:42
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Policy-map output CISCO qui
Hello,
Petite prise de tête du moment avec le marquage de paquet sur un CISCO 891F en
sortie !
Je marque les paquets en COS3 pour tout le trafic sauf mon trafic VoIP qui est
en COS5.
Si je fais un ping depuis le 891F en console ou SSH vers l'IP d'interco (par
exemple: ping 10.0.1.2 source
Bonjour,
J'essaye de reproduire une QoS d'un Cisco vers un Mikrotik, je bute sur la
façon de faire "class class-default => set dscp cs1" sur le Mikrotik !!
Sur le Mikrotik j'ai essayé de faire de cette façon afin de reproduire le
"class class-default" du Cisco afin de changer le DSCP sur TOUT
___
De : David Ponzone
Envoyé : mardi 28 avril 2020 14:59
À : Sébastien 65
Cc : Christian d'Autume ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Stack de logs / netflow
Et ntop-ng avec tous les plugins payants ne faisaient pas le boulot ?
> Le 28 avr. 2020 à 14:57, Sébastien 65 a écr
À : Sébastien 65
Cc : Christian d'Autume ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Stack de logs / netflow
Et en gros (© Génération Z), c’est cher ?
> Le 28 avr. 2020 à 14:30, Sébastien 65 a écrit :
>
> Bonjour Christian,
>
> Chez nous on utilise une solution big data t
Bonjour Christian,
Chez nous on utilise une solution big data telemetry éditée par PRAGMA
Innovation.
Notre usage est d'avoir une appli capable de collecter notre trafic IN/OUT sur
nos routeurs backbone afin de pouvoir tirer des graphs et infos pertinentes au
travers d'un dashboard...
L'appli
Le prix sur le matériel en lui même est raisonnable et de bonne facture...
Sébastien
De : Armel Chargé // frekences
Envoyé : lundi 27 avril 2020 11:17
À : frnog-...@frnog.org ; Sébastien 65
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Fournisseur mat télécom
Bonjour Sébastien,
Je
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'un fournisseur de mat tubulaire télécom en morceau de
1,2 et 3M pouvant être assemblé en tube de diamètre 42 ou 48mm.
Merci pour vos suggestions de fournisseurs ou de propositions (en PV).
Sébastien
---
Liste de diffusion du
Bonjour,
Bon... la nuit porte conseil !
Sur mon test je suis connecté sur le port console de mon terminal server. Donc
le escape-character dans line vty 0 4 ne fonctionnera pas
C'est 100 fois mieux quand line con 0 ressemble à ça :
line con 0
transport output all
escape-character 5
: Michel Py
Envoyé : jeudi 2 avril 2020 20:39
À : Sébastien 65 ; 'frnog'
Objet : RE: [FRnoG] [TECH] Cisco comme server console
Essaie d’enlever autocommand menu, pour voir.
Voici la config qui marche pour moi, avec control-e au lieu de ctrl-^
J’ai 32 ports async dans un 2600 (line 33 64
login
autocommand menu TERMSERV
transport input none
escape-character 23
!
De : Michel Py
Envoyé : jeudi 2 avril 2020 19:20
À : 'Sébastien 65' ; 'Xavier Beaudouin' ;
'frnog'
Objet : RE: [FRnoG] [TECH] Cisco comme server console
> Sébastien a écrit :
> J
Bonjour à tous,
J'ai eu la bonne idée de modifier le "escape-character 23" pour faire CTRL+W
pour tester car sur mon PC avec Windows le CTRL+SHIFT+6 X ne fonctionne pas !
Je n'arrive pas à sortir de la session une fois que je suis connecté sur le
port console ! Rien ne fonctionne même la
Après quelque lecture, j'ai l'impression que cela n'est pas possible sous
Cisco...
Pour cela il faudrait utiliser AnyConnect en mode SSL pour pouvoir avoir de
l'IPv4 et IPv6 !
Je suis déçu ;(
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Sébastien
65
Envoyé
Bonjour,
J'ai voulu ce matin activer un local pool IPv6 sur des VPN IPSec mais avec un
gros fail...
Est-ce que cela est possible d'utiliser un tunnel avec IPv4 et IPv6 pour faire
du remote access sur du Cisco 8XX ?
Ma configuration est établie via une interface Virtual-Template1 type tunnel.
Salut David,
Je vais aller vérifier si cela remarche chez Forti !
Merci pour ta proposition c'est sympa, j'ai trouvé mon bonheur en OFF
De : David Ponzone
Envoyé : mercredi 18 mars 2020 09:45
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG
Bonjour à tous,
Merci pour vos retours et explications !
Bon courage à tous !!
De : Philippe ASTIER
Envoyé : mercredi 18 mars 2020 07:31
À : Ludovic RAMOSFILIPE
Cc : Sébastien 65 ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade fortinet erreur
Bonsoir,
J'essaye désespérément de m'enregistrer sur le site support fortinet afin de
pouvoir regarder la mise à jour d'un 60E FortiOS v6.0.1 build0131.
Impossible de m'enregistrer car j'ai une erreur à la con "Something wrong.
Please try again later"... Après une dizaine d’essais je laisse
Bonjour,
Qui ici a un bon plan pour des dalles de plancher technique pour salle
serveur/datacenter ?
Je recherche un fournisseur capable de me fournir environ 40m2 pour un tarif
compétitif avec pieds...
Je peux également être intéressé par du plancher technique d'occasion avec les
pieds.
Hello Xavier,
Je suis vraiment curieux de voir à quoi ressemble ta configuration sur ton
Cisco local et celui du DC
Tu veux partager la configuration ?
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Xavier
Beaudouin
Envoyé : lundi 2 mars 2020 14:58
À :
Salut Michel,
Merci pour ton retour !
Le 2600 semble pas mal, ensuite est-ce qu'il y a une grosse différence entre
une HWIC et NM mis à part le format ?
Il existe aussi le 2511-RJ qui permet de s'affranchir des connecteurs
ocatl-async mais l'inconvénient est qu'il ne dispose pas d'un port LAN
er 2020 14:42
À : Sébastien 65
Cc : Mathieu ; frnog-tech
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Gestion restauration config Mikrotik
Qu'appelles tu le mode restauration ?
je viens de faire un test, "/system reset" ne vire pas les fichiers présents
dans flash/
Le jeu. 9 janv. 2020 à 12:11, Sébastien 65
ma
v6 nd prefix
add autonomous=no interface=bridge
/ipv6 route
add distance=1 gateway=A:B:C:D:E:F:G:2
/system clock
set time-zone-name=Europe/Paris
/system identity
set name=RB952UI_TEST-143
/tool bandwidth-server
set enabled=no
/tool graphing interface
add allow-address=192.168.1.254/32 interface=vl
jeudi 9 janvier 2020 11:23
À : Mathieu
Cc : Sébastien 65 ; frnog-tech
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Gestion restauration config Mikrotik
Les fichiers placés dans /flash restent au reboot, info support mikrotik.
As tu pensé au TR069 ? je l'ai mis en place avec genieacs et ca marche plutôt
bien.
: Mathieu
Envoyé : mercredi 8 janvier 2020 11:36
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Gestion restauration config Mikrotik
tu as mis le "no-defaults=yes" aussi ?
chez moi, sur un ccr1072, j'ai pu restaurer un fichier de backup avec cette
commande:
/
pénible de devoir reconnecter est vérifier que le dernier copier/coller à bien
fonctionné !
C'est un coup à avoir des règles FW en double (je me suis fait avoir sur ça)
De : maaathie...@free.fr
Envoyé : mercredi 8 janvier 2020 11:06
À : Sébastien 65
Cc
>Ben pourtant ça devrait régler le problème le delay:
Nop, même avec 30s ça ne change rien !
>Dernier recours: copier/coller sur le Mikrotik dont tu as effacé la conf et
>sur lequel tu te connectes avec le mac-telnet d’un autre Mikrotik
Actuellement c'est comme ça que je fais mais c'est trop
>Quand tu dis que ça marche pas, tu trouves quoi comme conf dans le routeur
>après le reboot avec Winbox ?
Rien ? Un morceau de ta conf ? Celle d’avant le reset ?
Aucune configuration après le reboot ! Les logs sont vides.
Le routeur a bien effacé la configuration (Reset conf OK), il efface
terminal avec /system reset-configuration no-defaults=yes
run-after-reset=flash/backup.rsc
De : David Ponzone
Envoyé : mardi 7 janvier 2020 23:59
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Gestion restauration config Mikrotik
Y a 2
Bonsoir tous,
Je trouve fastidieux le système pour injecter une configuration dans les RB
Mikrotik. J'ai peut être pas la bonne façon de faire mais pour arriver à mon
but je suis obligé de copier coller la configuration dans un terminal à 2 ou 3
reprises.
Winbox redémarre lorsque je touche à
!!
@Oliver : tu passes par quel broker ?
De : Michel Py
Envoyé : samedi 28 décembre 2019 18:31
À : 'Sébastien 65' ; Olivier Mis
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Remplacement 3750G-12S
> Sébastien 65 a écrit :
> La configuration d'un Nex
!
La configuration d'un Nexus est elle similaire à un Catalyst IOS ? Est-ce que
je vais être "perdu" si je me branche sur un Nexus ?
De : Olivier Mis
Envoyé : samedi 28 décembre 2019 10:39
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FR
Bonjour à tous,
J'espère que vous avez passé un bon Noël !
J'envisage de remplacer un CISCO 3750G-12S afin de pouvoir utiliser des SFP 10G
ainsi que des 1G.
Connaissez vous un switch CISCO 12 ports SFP 1G/10G, j'ai en tête les
C3850-12XS, je ne sais pas s'il existe autre chose dans le même
Bonsoir tous,
Préparation de la liste pour le sapin
Tag TECH dans un premier temps et ensuite passage en BIZ.
Cherche switch CISCO sachant faire du L3 avec utilisation full IPv6,
intégration du IPv6 SLA afin de pouvoir changer une route automatiquement via
un track.
Un 3750G sait faire le
Bonjour la liste,
Ces derniers jours il y a eu quelques discussions sur le sujet router soft,
cela me donne envie de monter une bécane de test afin d'installer la dernière
version FFR.
Ayant déjà du QUAGGA qui tourne, j'avais procédé à la configuration du fichier
/etc/sysctl.conf.
Je me
Salut,
Un ASR 1001 est capable d'avaler combien de full view IPv4 et IPv6 ?
Est-ce que 2 v4 + 2 v6 et 2 IX (FR-IX/EQUI-IX) le mettra à genou ?
Un retour de prod m'intéresse.
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Jérôme
Nicolle
Envoyé : samedi 2 novembre
Tu as une fourchette de prix pour le ASR9001 en neuf/reco ?
Dans le même cas que Xavier...
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Noruni
Envoyé : vendredi 11 octobre 2019 11:39
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Question routeur pour nano
Bonsoir à tous,
Les pros des switchs Mikrotik dans la salle peuvent me dire quel est le nombre
d'instance Spanning Tree VLAN ?
Sur le datasheet il est inscrit Supports up to 4K simultaneous VLANs mais pas
le maximum spanning tree instance number...
Merci d'avance :)
celui-ci ne bronche plus...
Voici un premier test de débit soutenue entre les deux AF5 :
https://i.ibb.co/KKFzQ9b/test-af5.png
[https://i.ibb.co/KKFzQ9b/test-af5.png]
De : Olivier Vailleau
Envoyé : dimanche 1 septembre 2019 20:02
À : Sébastien 65
Cc : Philippe
ieurs à être curieux de connaitre la source du problème.
Moi le premier !! J'espère pouvoir trouver sinon je vais être obligé de
remplacer par un couple d'AF5XHD...
De : Michel Py
Envoyé : dimanche 1 septembre 2019 22:32:00
À : 'Sébastien 65' ; Philippe Bourcier
; frn
,
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 1ms, Maximum = 1ms, Moyenne = 1ms
[https://i.ibb.co/xJ90ysb/Sans-titre.png]
De : Michel Py
Envoyé : dimanche 1 septembre 2019 20:16
À : 'Sébastien 65' ; Philippe Bourcier
; frnog@frnog.org
Obj
Re,
Pour la ferrite ce qui me dérange est que pour certaines personnes cela est
nécessaire, pour d'autres absolument pas dans de la coloc TV/RADIO !
EATON installe de la ferrite sur le câble RJ45 de liaison :
fait d'ajouter de la ferrite sur les câbles..., il
y aurait un effet très négatif !
De : Stéphane Rivière
Envoyé : dimanche 25 août 2019 12:52
À : Sébastien 65 ; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Filtre en ferrite sur RJ45
> Si la ferrite ne fait pas
Il me semble que le 900Mhz n'est pas libre ici, l'usage est dédié uniquement au
GSM...
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Michel Py
Envoyé : jeudi 29 août 2019 03:33:05
À : Oliver varenne
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] RE:
@Richard
>Si tu penses que le problème est radio la première chose à tester est de
>modifier le type de modulation .
Il me semble que cela est plutôt radio, j'ai un autre airfiber qui lui ne
bronche pas... J'ai essayé de modifier la modulation mais pas mieux !
>entre ton air fiber (pas dans le
à proximité...
<https://i.ibb.co/TRhRgKN/af5.png>
[https://i.ibb.co/TRhRgKN/af5.png]
De : Richard Klein
Envoyé : dimanche 25 août 2019 15:41
À : Sébastien 65
Cc : frnog-tech
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Filtre en ferrite sur RJ45
Bonjour
Je vais probable
Salut Stéf,
Si la ferrite ne fait pas un second effet nocif alors je vais tenter d'y mettre
2 ferrites par RJ45 (Un au bout de l'UBNT et l'autre au bout du switch) !
Merci pour l'explication concernant la radio FM ! Cela va être très compliqué
en fait...
Peux-tu m'indiquer un lien du filtre
Bonjour @ tous !
Qui ici utilise des manchons en ferrite sur les câbles réseau ?
Selon vous est-ce une bonne idée d'utiliser la ferrite aux extrémités des
câbles RJ45 outdoor cat 5e FTP ?
Est-ce vraiment bénéfique ou cela peut causer d'autre problème ?
J'ai un gros souci sur un équipement UBNT
Bonjour à tous,
Je ne sais pas cela est possible, je pose quand même la question car rien
trouvé !
Est-il possible sur des switch CISCO (3750G,3750X) de créer une ACL afin
d'autoriser les MAC par constructeur sans devoir les rajouter une à une ?
Par exemple je veux autoriser uniquement les
Il me semble qu'il peut y avoir 25 VLANs sur le 892. Sur mon 892 j'ai 14-15
VLANs d'actif...
Dans le datasheet CISCO il faut que tu regardes Switch features > XX 802.1Q
VLANs
De : DONNET, Sylvain
Envoyé : jeudi 1 août 2019 10:37
À : Sébastien 65 ; fr
Salut Sylvain,
A ma connaissance pas moyen d'augmenter cette valeur...
Cas similaire à toi, j'ai du changer de CPE vers un modèle plus "gros" par
exemple passer d'un 881 vers un 892-K9
Sébastien
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de DONNET,
Sylvain
modèle SM et non LL. Le SM se manage uniquement en web
et la cli n'est que pour du debuging Léger. On ne trouve pas la l'intérêt
de mettre 200€ de plus pour une cli et n'utiliser que 3% si on peut tout
faire via la web.
Le ven. 26 juil. 2019 à 17:34, Sébastien 65 a écrit :
> Bons
Bonsoir,
J'utilise aussi du 2960-L chez nous sur nos bureaux...
Pas de bruit, tu retrouves bien la CLI IOS !
Je n'ai pas utilisé l'interface Web mais elle est plus moderne que celle des
2960 si je ne me trompe pas !
Pour moi, très bon compromis entre prix/fonctions/dB
chose pour le CCR au niveau des fonctionnalités
via Winbox.
Bonne journée !
De : David Ponzone
Envoyé : mardi 23 juillet 2019 07:48
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Mikrotik me fait de l'oeil
> Le 23 juil. 2019 à 07
Bonjour la liste,
Je vois que de plus en plus de personnes se tournent vers le constructeur
Mikrotik. Je suis en train d'y réfléchir sérieusement aussi...
Et oui, j'arrive à écrire ici que je vais faire une infidélité à CISCO ! I'm
sorry...
Ayant en parc quelque petit CPE Mikrotik, cela fait
connecté sur l'ONT RJ45 et je ne tire pas les 800Mb :(
J'aimerais bien comprendre le truc quand même car j'ai quand même du mal à
croire que le 892FSP ne peut pas atteindre les 500Mb avec du PPPoE...
De : Sébastien 65
Envoyé : samedi 13 juillet 2019 09:00
À : Hervé
1a:09:00:00:05:58:01:03:41:01:0d:66:74:69:2f:37:6b:67:74:79:6f:70
Pour cisco, je n'avais pas les options sur les miens.
cf.
https://lafibre.info/remplacer-livebox/remplacer-sa-livebox-par-un-routeur-cisco-ios/36/
--
Gary BLUM
De : Sébastien 65 [mailto:sebastien...@live.fr]
Envoy
nné Orange pour prendre mes propres transits avec mon AS,
mais ça, c'est une autre histoire ;)
--
Gary BLUM
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
> Sébastien 65
> Envoyé : jeudi 11 juillet 2019 17:30
> À : frn
Bonjour,
Je viens de m'essayer au changement de la jolie LB fibre FTTH Orange par un
routeur Cisco Gb.
Seulement je suis très surpris du débit, je ne dépasse pas les 300Mb symétrique
avec le Cisco alors qu'avec la LB Orange je suis facilement à 800Mb !!!
Je n'ai aucun souci sur les autres
Salut,
Je suis à la recherche d'une machine pas trop chère et faible consommation
capable de gérer 6 écrans (2 x VGA + 4 x HDMI/DVI) compatible Windows.
Le besoin est très simple, cette machine est dédiée à notre supervision (mode
page web) plus quelques petites applis du type Eaton pour nos
Idem ici... J'ai régulièrement (très) des problèmes de livraison avec eux...
Motif adresse inconnue alors que l'adresse est pourtant correcte,
Le transporteur a essayé de vous joindre mais aucun appel du dit transporteur,
Le transporteur est passé mais vos bureaux étaient fermés.
David as-tu
: Michel Py
Envoyé : vendredi 21 juin 2019 19:27:08
À : 'Sébastien 65'; David Ponzone
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Avis sur testeur de trafic réseau
> David Ponzone a écrit :
> Je vois pas en quoi ce testeur permet de tester un FH.
> Il permet de charger un lien
David,
Pour la partie FH, je ne sais pas s'il y a un paramètre/option dans le boitier
spécialement pour faire les tests sur cette techno.
Peut être que quelqu'un ici peut nous renseigner ?
De : David Ponzone
Envoyé : vendredi 21 juin 2019 09:28
À : Sébastien 65
Bonjour à tous,
Je suis en train de faire le tour des testeurs de trafic RJ45/F.O afin de
pouvoir qualifier certaines liaisons (FH,Ethernet et pourquoi pas F.O 1Gb) pour
en connaitre les performances.
Par ordre de priorité :
* Liaison FH
* Liaison RJ45
* Suivant prix, liaison
J'ai eu exactement le même problème avec un routeur Huawei B715s dernier cri
(soit disant)...
Huawei B715s résultats : 35M en download et 35 en upload (le mieux du test)
(CAT 6 de mémoire)
Vieux Zyxell (3301-Q222) : 84M en download et 14M en upload (CAT 4 non ?)
En mettant une antenne LTE 5G
Bonjour,
Une question qui s'éloigne un peu du réseau mais qui reste quand même dans le
sujet.
Nous avons un local dans lequel nous avons des serveurs/switchs/routeurs assez
bruyants. La porte d'accès du local est dans nos bureaux...
Existe t'il un revêtement acoustique (sorte de mousse ou
@ 1A
48V (4 paires) = Pins 1,2,4,5 (DC+), Pins 3,6,7,8 (DC-) 1,5A @ 2A
Il me semble que sur Cambium la polarité est inversée...
De : Kevin CHAILLY | Service Technique
Envoyé : jeudi 23 mai 2019 12:45
À : David Ponzone; Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE
Bonjour Kévin,
Oui un début de piste, merci !
C'est quand même dommage que chez Cisco il ne gère pas cela un peux comme chez
Mikrotik...
De : Kevin CHAILLY | Service Technique
Envoyé : jeudi 23 mai 2019 10:39
À : Sébastien 65; David Ponzone
Cc : frnog-t
...
De : David Ponzone
Envoyé : jeudi 23 mai 2019 09:09
À : Kevin CHAILLY | Service Technique
Cc : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Cisco port WAN PoE ?
Il parlait de WAN, donc je pense qu’il envisage de mettre une antenne de la
gamme Airmax sur le WAN
Bonjour la liste,
Je recherche un routeur CISCO type 881 disposant d'un port WAN (100 ou 1000 Mb)
avec du PoE pour alimenter une antenne Ubiquiti afin de m'affranchir de l'alim
PoE UBNT.
Je fais déjà cela avec du petit routeur Mikrotik mais j'aimerais également
savoir s'il existe la même
Oui David !
Mais n'ayant jamais réellement mis en prod un LAG/LACP sur ces cartes SM, je
voulais avoir l'avis du FRNOG
De : David Ponzone
Envoyé : lundi 13 mai 2019 08:47
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] LACP sur routeur
rajoutant une carte SM (?).
De : David Ponzone
Envoyé : dimanche 12 mai 2019 13:39
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] LACP sur routeur CISCO ?
Tu peux pas te contenter de LAG simple ?
> Le 12 mai 2019 à 09:43, Sébastien 65 a écr
Bonjour à tous,
Je voudrais avoir votre confirmation sur mon raisonnement concernant
Port-Channel/LACP avec un routeur CISCO 3945E et un switch 3750-X.
Il me semble de mémoire que le 3945E n'est pas capable de faire de l'agrégation
de liens avec LACP sur les routed ports ?
Dans ce cas là, il
:
> On Tue, Apr 30, 2019 at 07:03:28PM +0000, Sébastien 65 wrote:
>> Je suis à la recherche d'un logiciel de cartographie réseau pour des liaisons
>> FH.
>> Je souhaite pouvoir mettre des calques afin de pouvoir matérialiser/localiser
>> sur une carte une liaison FH point à
Bonsoir la liste,
Je suis à la recherche d'un logiciel de cartographie réseau pour des liaisons
FH.
Je souhaite pouvoir mettre des calques afin de pouvoir matérialiser/localiser
sur une carte une liaison FH point à point et/ou multi-point et aussi rajouter
la liste du matériel sur chaque
Bonjour,
Même chose chez nous plus de phonie entrante, les appels sortants
fonctionnent... Problème signalé vers 11H.
Sébastien
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de BASSAGET
Cédric
Envoyé : mardi 16 avril 2019 11:23
À : frnog-al...@frnog.org
Objet :
dans des endroits ultra reculés... La 5G ?? Déjà que la 3G ne passe pas
partout...
De : David Ponzone
Envoyé : mardi 2 avril 2019 10:03
À : Sébastien 65
Cc : Raphaël Jacquot; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Asso pour WISP
Le 2 avr. 2019 à 09:47, Sébastien 65
Re: [FRnOG] [MISC] Asso pour WISP
Le 30/03/2019 à 12:24, Sébastien 65 a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Est-ce que quelqu'un connait une association/groupe/structure Française
> dédiée WISP, dans la même philosophie que l'AOTA ?
>
> Je n'ai rien trouvé en regardant chez Goo
Pas de cas précis à énoncer, je cherche juste la même chose que WISPA en France
:)
Voir même un FRNOG dédié WISP...
De : David Ponzone
Envoyé : samedi 30 mars 2019 12:33
À : Sébastien 65
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Asso pour WISP
Bonjour à tous,
Est-ce que quelqu'un connait une association/groupe/structure Française dédiée
WISP, dans la même philosophie que l'AOTA ?
Je n'ai rien trouvé en regardant chez Google...
Bon week-end
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
: mercredi 6 mars 2019 19:40
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
On Wed, Mar 6, 2019, at 17:18, Sébastien 65 wrote:
> Cela reste quand même problématique le fait que V6 ne soit pas plus
> utilisé sur l'internet.
Oeuf et poule. Ou l'inverse.
> Si je pren
Roo Michel tu ne peux pas dire ça, toi grand manitou du réseau !!! IPv6 c'est
l'avenir tôt ou tard faudra quand même y passer...
Cela reste quand même problématique le fait que V6 ne soit pas plus utilisé sur
l'internet.
Si je prend le cas de nous petit FAI c'est dur de trouver (sans devoir
Oui pas faux !
Juste que j'ai activé l'option pour voir si cela avait une incidence sur
l'envoi des Ipv6...
De : Hugues Voiturier
Envoyé : jeudi 28 février 2019 18:05
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] DHCPv6 Server sur
Bonsoir à tous,
Je n'arrive pas à faire monter les @ IPV6 des DNS dans "Serveurs DNS" des
cartes réseaux sous Windows 10. Sous Windows 7 je n'ai pas de problème...
J'ai la configuration suivante :
/ip dns
set allow-remote-requests=yes servers=\
Bonsoir la liste,
Je suis à la recherche de baie Outdoor 19 pouces inférieure à 24U, profondeur
600mm.
Baie double peau, simple peau, neuve ou reconditionné; je veux bien avoir un
retour de commerciaux en PV
Si certains ont des bons plans/avis je suis preneur aussi !
Merci
Chez nous aucun problème avec l'utilisation de VLAN > 3000 sur de
l'environnement full CISCO, si je ne m'abuse ceux-ci ont une interco avec des
switchs alcatel...
Nous avons cela sur bon nombre de 2960G,3750G,3750X depuis plus de 4 ans, avec
des IOS récents.
Par contre comme indiqué sur de
!
De : Hugues Voiturier
Envoyé : lundi 18 février 2019 18:14
À : Sébastien 65
Cc : David Ponzone; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Graph bande passante IPv4 et IPv6 Mikrotik
Hello,
À ma connaissance, tu n’as pas cette granularité possible sur Mikrotik, sauf
sortir
ir la répartition V4/V6.
De : David Ponzone
Envoyé : lundi 18 février 2019 18:02
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Graph bande passante IPv4 et IPv6 Mikrotik
C’est toi qui nous as parlé de allow-address non ?
Le 18 févr. 201
Hum... Je pense que tu n'as pas compris, l'accès aux graphs n'est pas le
problème.
Je n'arrive pas a faire un joli graph du flux IPV6 qui sort/rentre par
l'interface WAN...
De : David Ponzone
Envoyé : lundi 18 février 2019 17:43
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un à déjà essayé de faire un graphique de bande passante pour
les flux IPV4 et un autre pour IPV6 ?
Je passe par le menu Tools > Graphing, lorsque j'essaye de rajouter "Allow
address : ::/0" celui-ci me renomme l'adresse en 0.0.0.0/0.
Merci
l'Ubiquity, mais en exterieur,
donc pas de VLAN.
Pour la partie purement POE donc, ca juste marche.
On 14/02/2019 12:08, Sébastien 65 wrote:
Bonjour à tous,
Est-ce que parmi vous il y a des utilisateurs de switch PoE de la marque
NETONIX ?
Est-ce fiable et aussi robuste que la doc le présente
Bonjour à tous,
Est-ce que parmi vous il y a des utilisateurs de switch PoE de la marque
NETONIX ?
Est-ce fiable et aussi robuste que la doc le présente ?
Mon utilisation principale sera pour alimenter de l'Ubiquiti avec des ports
trunks/vlans. J'aime beaucoup le fait de pouvoir alimenter le
ou tu pourrais augmenter son MTU ?
Sur certaines terminaisons fibre oui, mais pas toute...
De : David Ponzone
Envoyé : jeudi 31 janvier 2019 11:56
À : Sébastien 65
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface
Oui, sauf que le
-42
= 1458 MTU ???
De : David Ponzone
Envoyé : mercredi 30 janvier 2019 19:27
À : Sébastien 65
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface
Non j’essaie juste d’être sûr du contexte.
Un mec qui semble vouloir faire comme toi (il
Oui... Tu pensais à faire du MPLS, non ?
De : David Ponzone
Envoyé : mercredi 30 janvier 2019 18:44:07
À : Sébastien 65
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface
J’imagine que les 2 sites arrivent sur 2 PE différents ?
Le 30
Sur le 892 je pense que oui ça va passer mais pas sur le 3945 car pas de carte
switch, donc il ne sera pas possible de monter une int vlanX uniquement une
interface do1q.
De : David Ponzone
Envoyé : mercredi 30 janvier 2019 18:21:21
À : Sébastien 65
Cc : Radu
pas si tu vois plus clair au truc que j'essaye de monter !
De : David Ponzone
Envoyé : lundi 28 janvier 2019 11:32
À : Sébastien 65
Cc : Radu-Adrian Feurdean; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface
Je comprends pas donc je
Radu,
Comme j'ai dit dans mon premier message le ping fonctionne bien entre les sites
sur le VLAN15 si je ne fais rien d'autre sur le xConnect attaché au port
Fe0/0.15.
Mon problème est que je cherche à nater le réseau 192.168.15.X avec une IP GW
sur le routeur de chaque site. Par exemple
Salut,
J'ai essayé avec une interface BVI, cela ne fonctionne pas Je ne peux pas
pinger le BVI1 du site 1 depuis le site 2 et inversement...
Le xconnect ne me dit plus rien lorsque j'attache le bridge-group 1 sur
l'interface Fe0/1.15.
bridge irb
!
interface FastEthernet0/1.15
encapsulation
101 - 200 sur 413 matches
Mail list logo
