from:"Alain BIEUZENT"

La marques de SBC que je retrouve le plus souvent chez mes gros client c’est 
Audiocode (disponible en VM avec du HA). Ça semble plutôt stable et devrait 
convenir à ta volumétrie.

Prend bien en compte la limite de CAPS du produit que tu vas choisir 
(d’ailleurs rarement indiqué dans les specs) surtout si vous allez sur le 
marché du centre d’appel sortant.

 

Pour nos besoins on utilise plutôt de l’open source (opensips) avec les modules 
de masquage de topologie et de routage qui vont bien.

 

Alain

 

De : Tony Lemeunier 
Date : jeudi 4 avril 2019 à 15:13
À : , Alain Bieuzent 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] SBC - informations et retour d’expèrience

 

Bonjour Alain,

 

Aujourd’hui pas de souci très dérangeant concernant la QOS sur AWS. J’étais 
assez sceptique en arrivant 

Nos besoins:

 

 - SIP only

 - Masquage de topologie

 - Pas de transcoding pour le moment.

 - Facilité de routage, LCR, manipulation de numéro

 - Manipulation des header SIP.

 - Mode HA, si possible sans perte des comm lors du failover … 

 

Aujourd’hui nous sommes à 1500 comm simultanées, et ca grossi.

 

Cordialement,

 

Tony.

 

 

 

On 4 April 2019 at 14:33:41, Alain Bieuzent (alain.bieuz...@free.fr) wrote:

Bonjour Tony, 

Quelles fonctionnalités attend tu des ces SBC, uniquement masquage de 
topologie, transcodage, conversion de protocole ? de quelle capacité en 
CPS/nombre d'appel simultané ? 

PS : faire de la VOIP sur AWS, comment dire..., tes clients sont contents de la 
QOS ? 

Alain 

Le 04/04/2019 13:54, « Tony Lemeunier »  a écrit : 

Bonjour à tous, 

Je suis à la recherche d’informations concernant le monde des SBC. 

J’ai déjà pratiqué certain d’entre eux, mais j’aimerai avoir des retours 
d’expérience sur certaines marques, ou ce que vous utilisez dans vos infra ? 

Les marques que je suis en train de regarder sont: 

- Ribbon SBC SWe 
- FRAFOS 
- Telcobridges 

Mon besoin étant de pouvoir le deployer sur de l’AWS avec un mode HA 
fonctionnel. 

Merci à tous. 

Tony. 

--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Analyseurs SIP/SS7 : Vous utilisez quoi ?

Ok je comprends mieux, merci pour le retour.

+1 pour voipmonitor, ce c'est que l'on utilise chez nous depuis 4 ans, ça
tourne tout seul et c'est bien mis à jour. Par contre pas d'analyse SS7.

Alin

Le 04/04/2019 14:48, « Joel DEREFINKO » a écrit :

Merci pour VoIP Monitor, ca a l’air intéressant, à creuser !

@Alain Bieuzent :
D’un point de vue strictement technique, les pauvres GBFFO* que nous sommes
préfèreraient faire du full SIP, ça nous simplifierait la vie (et l’infra). :D
Nous sommes en mixte SIP et TDM pour de vulgaires raisons économiques : le
taux de rétention appliqué par Orange (TDM) sur leur trafic qu’ils collectent
pour nous (à savoir Orange et Free) est plus intéressant que celui appliqué par
notre opérateur de collecte SIP (qui collecte pour nous tous les autres
opérateurs).
Tant que cela nous coutera moins cher sur le TDM pour le trafic « Orange »,
nous resterons en double collecte TDM/SIP.

(*) Grouillot de Base de Fin Fond d’Organigramme

Joël

De : Florent Fery
Envoyé : jeudi 4 avril 2019 12:07
À : Joel DEREFINKO ; Cedric Millet

Cc : frnog-tech
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Analyseurs SIP/SS7 : Vous utilisez quoi ?

Bonjour,

Pour le SIP j'utilise parfois voipmonitor : https://www.voipmonitor.org

Cordialement,
Florent
On 04/04/2019 11:33, Joel DEREFINKO wrote:

Merci,

Nous avions entendu parler de la solution Oracle via nos contacts chez ATMS
(Autriche), mais selon eux le coût d’acquisition avait été de l’ordre de
plusieurs centaines de k€ : j’ose espérer que c’était proportionnel à leur
réseau et leurs besoins, sinon c’est directement hors budget pour nous :D.

Je ne connaissais pas Anritsu, par contre ils ne sont pas très prolixes sur
leur produit ☺

Joël

De : Cedric Millet <mailto:cedric.mil...@gmail.com>

Envoyé : mercredi 3 avril 2019 22:40

À : Joel DEREFINKO
<mailto:joel.derefi...@118218.fr>

Cc : frnog-tech <mailto:frnog-t...@frnog.org>

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Analyseurs SIP/SS7 : Vous utilisez quoi ?

Hello

Ex palladion de iptego (allemand). Pas de client lourd. Juste un browser.
C'etait deja un peu cher mais top !

Racheté par oracle vers 2013. Donc surement un bond sur le prix aussi. A
changé N fois de nom. Je crois que le dernier c'est OCOM.

https://docs.oracle.com/communications/E80468_01/doc.34/e80466.pdf

Anritsu

Pas utilisé perso. Mais on m'en a dit que du bien. Hormis le prix : tres
cher. Utilisé chez orange

https://www.anritsu.com/en-GB/service-assurance/custom-sw/telecommunications

Le mer. 3 avr. 2019 à 18:02, Joel DEREFINKO
mailto:joel.derefi...@118218.fr><mailto:joel.derefi...@118218.fr><mailto:joel.derefi...@118218.fr>>
a écrit :

Bonjour la liste,

Depuis « toujours », nous utilisons la suite OSIX de Polystar
(https://www.polystar.com/products/monitoring-osix/) pour notre monitoring SS7
et SIP.

Globalement ca fonctionne bien, pas grand-chose à reprocher à la solution
si ce n’est son coût d’acquisition et surtout de maintenance (plusieurs
dizaines de k€ par an).

Du coup je me demandais quelle(s) solution(s) vous utilisiez sur vos
réseaux, si vous en êtes satisfaits et si elles ne vident pas vos poches…

Au niveau du besoin :

* Capacité à analyser les trames SS7 et les sessions SIP pour du debug

* Historisation légère : aujourd’hui nous avons les trames complètes
durant quelques jours, puis un résumé pendant 30 jours
(AParty/BParty/Durée/Statut)

* Une GUI exploitable par un être humain moyen :D

Nous sommes bien évidemment ouvert au FOSS, avec les concessions que cela
peut demander…

Joël

---

Liste de diffusion du FRnOG

http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SBC - informations et retour d’expèrience

Bonjour Tony,

Quelles fonctionnalités attend tu des ces SBC, uniquement masquage de 
topologie, transcodage, conversion de protocole ? de quelle capacité en 
CPS/nombre d'appel simultané ?

PS : faire de la VOIP sur AWS, comment dire..., tes clients sont contents de la 
QOS ?

Alain

Le 04/04/2019 13:54, « Tony Lemeunier »  a écrit :

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d’informations concernant le monde des SBC.

J’ai déjà pratiqué certain d’entre eux, mais j’aimerai avoir des retours
d’expérience sur certaines marques, ou ce que vous utilisez dans vos infra ?

Les marques que je suis en train de regarder sont:

 - Ribbon SBC SWe
 - FRAFOS
 - Telcobridges

Mon besoin étant de pouvoir le deployer sur de l’AWS avec un mode HA
fonctionnel.

Merci à tous.

Tony.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Analyseurs SIP/SS7 : Vous utilisez quoi ?

Bonjour Joel,

Je ne comprends pas l'intérêt d'investir aujourd'hui dans des analyseurs 
SIP-I/SS7 alors que la tendance est plutôt au passage des interro en full SIP 
(même chez l'agrume).

As-tu encore des interco TDM/SS7 qui vont perdurer ?

Alain

Le 04/04/2019 11:33, « Joel DEREFINKO »  a écrit :

Merci,

Nous avions entendu parler de la solution Oracle via nos contacts chez ATMS 
(Autriche), mais selon eux le coût d’acquisition avait été de l’ordre de 
plusieurs centaines de k€ : j’ose espérer que c’était proportionnel à leur 
réseau et leurs besoins, sinon c’est directement hors budget pour nous :D.

Je ne connaissais pas Anritsu, par contre ils ne sont pas très prolixes sur 
leur produit ☺

Joël

De : Cedric Millet 
Envoyé : mercredi 3 avril 2019 22:40
À : Joel DEREFINKO 
Cc : frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Analyseurs SIP/SS7 : Vous utilisez quoi ?

Hello

Ex palladion de iptego (allemand). Pas de client lourd. Juste un browser. 
C'etait deja un peu cher mais top !
Racheté par oracle vers 2013. Donc surement un bond sur le prix aussi. A 
changé N fois de nom. Je crois que le dernier c'est OCOM.

https://docs.oracle.com/communications/E80468_01/doc.34/e80466.pdf


Anritsu
Pas utilisé perso. Mais on m'en a dit que du bien. Hormis le prix : tres 
cher. Utilisé chez orange
https://www.anritsu.com/en-GB/service-assurance/custom-sw/telecommunications

Le mer. 3 avr. 2019 à 18:02, Joel DEREFINKO 
mailto:joel.derefi...@118218.fr>> a écrit :
Bonjour la liste,

Depuis « toujours », nous utilisons la suite OSIX de Polystar 
(https://www.polystar.com/products/monitoring-osix/) pour notre monitoring SS7 
et SIP.
Globalement ca fonctionne bien, pas grand-chose à reprocher à la solution 
si ce n’est son coût d’acquisition et surtout de maintenance (plusieurs 
dizaines de k€ par an).

Du coup je me demandais quelle(s) solution(s) vous utilisiez sur vos 
réseaux, si vous en êtes satisfaits et si elles ne vident pas vos poches…

Au niveau du besoin :

  *   Capacité à analyser les trames SS7 et les sessions SIP pour du debug
  *   Historisation légère : aujourd’hui nous avons les trames complètes 
durant quelques jours, puis un résumé pendant 30 jours 
(AParty/BParty/Durée/Statut)
  *   Une GUI exploitable par un être humain moyen :D

Nous sommes bien évidemment ouvert au FOSS, avec les concessions que cela 
peut demander…

Joël



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] One way audio chez Free

2019-03-14 Par sujet Alain Bieuzent

Bonsoir François,

En analysant les dernier tickets ouvert par nos clients, je confirme il y a 
bien un soucis sur le réseau FREE de oneway audio (via Orange et SFR)

Tu n'es donc pas tout seul !

Alain


Le 14/03/2019 16:21, « Francois Prems »  a écrit :

Merci pour ton retour Alexis, je ne suis pas sûr que ça me conforte vu que
tu ne parles que d'un appel, mais c'est mieux que rien :)

Un de mes clients wholesale rencontre le même souci via un autre opérateur,
je ne suis donc pas seul, j'ai envie de dire ouf même si au final c'est
presque pire parce que le problème persiste, je ne sais pas où il se
trouve, et manifestement pas grand monde ne s'en plaint...

J'ai pour ma part un ticket en cours chez SFR, à suivre.



Le jeu. 14 mars 2019 à 17:12, Alexis  a écrit :

> Bonjour,
>
> On a eu un client qui nous a remonté un appel comme ça ce matin (en one
> way audio).
> On n'a pas analysé plus que ça, on a envoyé l'appel au support technique
> de notre opérateur sans trop chercher.
> Mais après vérification, le numéro fixe de destination est bien exploité
> par Free.
>
> Notre opérateur n'a pas d'interco directe avec Free (ça doit faire nous
>  > notre opérateur > SFR > Free).
>
> Je ne sais pas si c'est une coïncidence ou pas ni si ça peut t'aider/te
> conforter, par contre :)
>
> Alexis
>
> Le 14/03/2019 à 16:46, Francois Prems a écrit :
> > Bonjour à tous,
> >
> > j'ai depuis hier après-midi, du one way audio sur ma terminaison France
> > Mobile Free.
> >
> > Après avoir tout recoupé, ça ne vient pas de chez moi, le souci se
> limite à
> > Free, et via tous mes opérateurs de terminaison (SFR, Colt, Belacom 
entre
> > autres).
> >
> > D'après mes tests, sur un destinataire donné, je reproduis environ 1
> appel
> > sur 3.
> >
> > Suis-je le seul à rencontrer ce souci ?
> >
> > François
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] IpDirection

2019-03-05 Par sujet Alain Bieuzent

D'après leur extranet, c'est une problème de communication entre leur 
softswitch et leurs bases de données.
Retour à la normal depuis 17h20


Le 05/03/2019 17:21, « Olivier Divel »  a écrit :

Effectivement j'ai de nouveau du trafic entrant depuis 16h45 de mon côté

Ça a l'air d'être pas mal

Cdt,
Olivier

Le mar. 5 mars 2019 à 16:52, Gérald Vannier  a
écrit :

> Il semble y avoir du mieux depuis qlq mn. J'ai pu faire appels sortants et
> entrants, pas de mise à jour du status de l'incident pour le moment.
>
> Gérald
>
> -Original Message-
> From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of
> Cedric LOSAY
> Sent: mardi 5 mars 2019 16:03
> To: frnog-t...@frnog.org
> Subject: RE: [FRnOG] [TECH] IpDirection
>
> Bonjour,
>
> Aucun délai n'est annoncé de la part d'IPDIR , investigation en cours
>
> Cédric LOSAY
>
>   Suivez-nous sur :
>
>
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Robin RENAULT Envoyé : mardi 5 mars 2019 15:54 À : frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] IpDirection
>
> Bonjour la liste,
>
> nous sommes également impactés à notre niveau et évidemment, le numéro du
> support d'IPDIR ne fonctionne pas pour le coup. Quelqu'un à pu avoir des
> nouvelles et dans l'idéal avoir une heure de rétablissement ?
>
> Bien cordialement,
>
> Robin RENAULT
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] IpDirection

2019-03-05 Par sujet Alain Bieuzent

Je confirme le trafic s'écoule corectment

Le 05/03/2019 13:38, « Olivier Divel »  a écrit :

Tout est revenu vers 13h20 il semblerait


Cdt,
Olivier

Le mar. 5 mars 2019 à 12:59, Charles ENEL-REHEL <
charles.enelre...@saclak.net> a écrit :

> Panne effectivement générale depuis 11h30 environ. Leurs SBC frontaux sont
> bien up mais leurs intercos publiques semblent KO. Eux-mêmes sont
> injoignables. Bon courage à eux car ça a l'air lourd :-((
>
> Le mar. 5 mars 2019 à 12:39, Michaël Paulon  a écrit :
>
> > Salut la liste,
> > On est les seuls à avoir des soucis avec les trunks IPdirection ce matin
> ?
> > Vous avez plus d'infos ?
> >
> > Michaël.
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Règles d’utilisation d’un numéro mobile.

Non !

Le 28/02/2019 17:40, « David Ponzone »  a écrit :

C’est rassurant ? :)

> Le 28 févr. 2019 à 17:33, Alain Bieuzent  a écrit 
:
> 
> Ce n'est pas ce que dit l'équipe numérotation de l'ARCEP (mais ne 
souhaite pas l'écrire ( )
> 
> Le 28/02/2019 17:19, « David Ponzone »  a écrit 
:
> 
>hmmm
>Tu n’as même le droit avec un dialer d’appeler un numéro et de le 
mettre en attente musicale en attendant qu’un agent soit libre.
>Raison pour laquelle tu as souvent des appels blancs et qui coupent au 
bout de 2-5 secondes.
> 
>Réglementation forte ou simple recommendation, je ne sais ps.
>Mais les calls ont rarement l’habitude de respecter les 
recommendations.
> 
>> Le 28 févr. 2019 à 17:16, Alain Bieuzent  a 
écrit :
>> 
>> A ma connaissance ce n'est pas clairement interdit si comme pour le SMS 
tu respectes les règles horaires (pas avant 8h00 et pas après 21h00 de tète).
>> 
>> Le 28/02/2019 17:13, « David Ponzone »  a 
écrit :
>> 
>>   C’est marrant, j’ai souvenir d’une réglementation qui interdisait les 
appels entièrement automatisés, sauf vers le numéro d’un client existant.
>>   J’ai rêvé ?
>> 
>>> Le 28 févr. 2019 à 17:10, Alain Bieuzent  a 
écrit :
>>> 
>>> Il reste les 080X et 081, mais attention cela ne concerne que les 
appels automatisés.
>>> D'après les discutions que nous avons eu avec l'ARCEP les appels émis 
par les dialers des centre d'appels ne sont pas concernés par cette mesure (ne 
sont donc concerné que les appels complètements automatisés sans mise en 
relation avec une agent) 
>>> 
>>> Alain 
>>> Le 28/02/2019 16:24, « David Ponzone »  a écrit :
>>> 
>>>  Il me semble que la présentation de tous les 08 surtaxés est déjà 
interdite, donc il reste plus grand chose :)
>>> 
>>>> Le 28 févr. 2019 à 16:18, Alexis  a écrit :
>>>> 
>>>> Il restera les numéros courts et les 08 :)
>>>> 
>>>> Par "numéros non géographiques", il doit être fait allusion aux 09.
>>>> 
>>>> Alexis
>>>> 
>>>> Le 28/02/2019 à 16:11, Jean Cérien a écrit :
>>>>> Au passage, donc..;
>>>>> *pour les flux d’appels et de messages SMS/MMS émis par des systèmes
>>>>> automatisés**la présente décision prévoit qu’à compter du 1er août
>>>>> 2019, certains numéros territorialisés (les numéros géographiques, non
>>>>> géographiques et mobiles à 10 chiffres) ne peuvent plus être utilisés 
en
>>>>> tant qu’identifiant d’appelant *
>>>>> 
>>>>> Euh, ben il reste quoi à présenter alors ?
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> On Thu, Feb 28, 2019 at 10:03 AM Thomas Raynal  
wrote:
>>>>> 
>>>>>> Bonjour Tony,
>>>>>> 
>>>>>> Pour répondre sur la partie textes, c'est un changement qui date de 
cet
>>>>>> été et de la décision 2018-0881
>>>>>> <https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/18-0881.pdf>.
>>>>>> Outre la restriction d'usage des n° mobile aux seuls usages en 
mobilité,
>>>>>> il y a aussi pas mal de nouveautés qui peuvent impacter les usages en
>>>>>> prospections commerciales (quels numéros présentés, comme déjà dit, 
des
>>>>>> contraintes de rappel, etc...).
>>>>>> 
>>>>>> Thomas
>>>>>> 
>>>>>> On 28/02/2019 11:52, Tony Lemeunier wrote:
>>>>>>> Je suis aussi à la recherche de textes officiels parlant de ce 
sujet.
>>>>>> 
>>>>>> ---
>>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>>> 
>>>>> ---
>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>> http://www.frnog.org/
>>>> 
>>>> 
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>>  ---
>>>  Liste de diffusion du FRnOG
>>>  http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
> 
> 
> 
> 





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Règles d’utilisation d’un numéro mobile.

Ce n'est pas ce que dit l'équipe numérotation de l'ARCEP (mais ne souhaite pas 
l'écrire ( )

Le 28/02/2019 17:19, « David Ponzone »  a écrit :

hmmm
Tu n’as même le droit avec un dialer d’appeler un numéro et de le mettre en 
attente musicale en attendant qu’un agent soit libre.
Raison pour laquelle tu as souvent des appels blancs et qui coupent au bout 
de 2-5 secondes.

Réglementation forte ou simple recommendation, je ne sais ps.
Mais les calls ont rarement l’habitude de respecter les recommendations.

> Le 28 févr. 2019 à 17:16, Alain Bieuzent  a écrit 
:
> 
> A ma connaissance ce n'est pas clairement interdit si comme pour le SMS 
tu respectes les règles horaires (pas avant 8h00 et pas après 21h00 de tète).
> 
> Le 28/02/2019 17:13, « David Ponzone »  a écrit 
:
> 
>C’est marrant, j’ai souvenir d’une réglementation qui interdisait les 
appels entièrement automatisés, sauf vers le numéro d’un client existant.
>J’ai rêvé ?
> 
>> Le 28 févr. 2019 à 17:10, Alain Bieuzent  a 
écrit :
>> 
>> Il reste les 080X et 081, mais attention cela ne concerne que les appels 
automatisés.
>> D'après les discutions que nous avons eu avec l'ARCEP les appels émis 
par les dialers des centre d'appels ne sont pas concernés par cette mesure (ne 
sont donc concerné que les appels complètements automatisés sans mise en 
relation avec une agent) 
>> 
>> Alain 
>> Le 28/02/2019 16:24, « David Ponzone »  a écrit :
>> 
>>   Il me semble que la présentation de tous les 08 surtaxés est déjà 
interdite, donc il reste plus grand chose :)
>> 
>>> Le 28 févr. 2019 à 16:18, Alexis  a écrit :
>>> 
>>> Il restera les numéros courts et les 08 :)
>>> 
>>> Par "numéros non géographiques", il doit être fait allusion aux 09.
>>> 
>>> Alexis
>>> 
>>> Le 28/02/2019 à 16:11, Jean Cérien a écrit :
>>>> Au passage, donc..;
>>>> *pour les flux d’appels et de messages SMS/MMS émis par des systèmes
>>>> automatisés**la présente décision prévoit qu’à compter du 1er août
>>>> 2019, certains numéros territorialisés (les numéros géographiques, non
>>>> géographiques et mobiles à 10 chiffres) ne peuvent plus être utilisés 
en
>>>> tant qu’identifiant d’appelant *
>>>> 
>>>> Euh, ben il reste quoi à présenter alors ?
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> On Thu, Feb 28, 2019 at 10:03 AM Thomas Raynal  
wrote:
>>>> 
>>>>> Bonjour Tony,
>>>>> 
>>>>> Pour répondre sur la partie textes, c'est un changement qui date de 
cet
>>>>> été et de la décision 2018-0881
>>>>> <https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/18-0881.pdf>.
>>>>> Outre la restriction d'usage des n° mobile aux seuls usages en 
mobilité,
>>>>> il y a aussi pas mal de nouveautés qui peuvent impacter les usages en
>>>>> prospections commerciales (quels numéros présentés, comme déjà dit, 
des
>>>>> contraintes de rappel, etc...).
>>>>> 
>>>>> Thomas
>>>>> 
>>>>> On 28/02/2019 11:52, Tony Lemeunier wrote:
>>>>>> Je suis aussi à la recherche de textes officiels parlant de ce sujet.
>>>>> 
>>>>> ---
>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>> 
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>>   ---
>>   Liste de diffusion du FRnOG
>>   http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> 
> 
> 
> 
> 





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Règles d’utilisation d’un numéro mobile.

Détrompe toi, une très grosse partie des gros call centers français, ont bien 
compris que si il continuait avec ce type d'agissement, une législation 
arriverais tôt ou tard interdisant la prospection si pas de contrat commercial 
déjà en cours (comme en Allemagne).
Le problème c'est que les quelques call qui ne respectent pas les règles ont un 
pouvoir de nuisance très important car ils arrivent toujours à trouver un 
opérateur (pas très regardant) pour acheminer leurs appels.
Du coup quand madame Michu se plaint auprès de son député ou des associations 
de protections de consommateurs, le gouvernement se presse de tenter de 
légiféré en faisant n'importe quoi (ex : Bloctel)

Alain

Le 28/02/2019 17:19, « David Ponzone »  a écrit :

hmmm
Tu n’as même le droit avec un dialer d’appeler un numéro et de le mettre en 
attente musicale en attendant qu’un agent soit libre.
Raison pour laquelle tu as souvent des appels blancs et qui coupent au bout 
de 2-5 secondes.

Réglementation forte ou simple recommendation, je ne sais ps.
Mais les calls ont rarement l’habitude de respecter les recommendations.

> Le 28 févr. 2019 à 17:16, Alain Bieuzent  a écrit 
:
> 
> A ma connaissance ce n'est pas clairement interdit si comme pour le SMS 
tu respectes les règles horaires (pas avant 8h00 et pas après 21h00 de tète).
> 
> Le 28/02/2019 17:13, « David Ponzone »  a écrit 
:
> 
>C’est marrant, j’ai souvenir d’une réglementation qui interdisait les 
appels entièrement automatisés, sauf vers le numéro d’un client existant.
>J’ai rêvé ?
> 
>> Le 28 févr. 2019 à 17:10, Alain Bieuzent  a 
écrit :
>> 
>> Il reste les 080X et 081, mais attention cela ne concerne que les appels 
automatisés.
>> D'après les discutions que nous avons eu avec l'ARCEP les appels émis 
par les dialers des centre d'appels ne sont pas concernés par cette mesure (ne 
sont donc concerné que les appels complètements automatisés sans mise en 
relation avec une agent) 
>> 
>> Alain 
>> Le 28/02/2019 16:24, « David Ponzone »  a écrit :
>> 
>>   Il me semble que la présentation de tous les 08 surtaxés est déjà 
interdite, donc il reste plus grand chose :)
>> 
>>> Le 28 févr. 2019 à 16:18, Alexis  a écrit :
>>> 
>>> Il restera les numéros courts et les 08 :)
>>> 
>>> Par "numéros non géographiques", il doit être fait allusion aux 09.
>>> 
>>> Alexis
>>> 
>>> Le 28/02/2019 à 16:11, Jean Cérien a écrit :
>>>> Au passage, donc..;
>>>> *pour les flux d’appels et de messages SMS/MMS émis par des systèmes
>>>> automatisés**la présente décision prévoit qu’à compter du 1er août
>>>> 2019, certains numéros territorialisés (les numéros géographiques, non
>>>> géographiques et mobiles à 10 chiffres) ne peuvent plus être utilisés 
en
>>>> tant qu’identifiant d’appelant *
>>>> 
>>>> Euh, ben il reste quoi à présenter alors ?
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> On Thu, Feb 28, 2019 at 10:03 AM Thomas Raynal  
wrote:
>>>> 
>>>>> Bonjour Tony,
>>>>> 
>>>>> Pour répondre sur la partie textes, c'est un changement qui date de 
cet
>>>>> été et de la décision 2018-0881
>>>>> <https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/18-0881.pdf>.
>>>>> Outre la restriction d'usage des n° mobile aux seuls usages en 
mobilité,
>>>>> il y a aussi pas mal de nouveautés qui peuvent impacter les usages en
>>>>> prospections commerciales (quels numéros présentés, comme déjà dit, 
des
>>>>> contraintes de rappel, etc...).
>>>>> 
>>>>> Thomas
>>>>> 
>>>>> On 28/02/2019 11:52, Tony Lemeunier wrote:
>>>>>> Je suis aussi à la recherche de textes officiels parlant de ce sujet.
>>>>> 
>>>>> ---
>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>> 
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>>   ---
>>   Liste de diffusion du FRnOG
>>   http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> 
> 
> 
> 
> 





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Règles d’utilisation d’un numéro mobile.

Sauf pour l'affichage d'un numéro court est très aléatoire en fonction de 
l'opérateur appelé/appelant.
Pour le moment je n'ai aucune réponse d'Orange quand a la manière de présenter 
un numéro court sur l'interco pour qu'il soit présenté aux appelés correctement 
(le comportement du réseau est différent si tu appel une ligne RTC, Box ou 
R+NIS)

Le 28/02/2019 16:20, « Alexis »  a écrit :

Il restera les numéros courts et les 08 :)

Par "numéros non géographiques", il doit être fait allusion aux 09.

Alexis

Le 28/02/2019 à 16:11, Jean Cérien a écrit :
> Au passage, donc..;
> *pour les flux d’appels et de messages SMS/MMS émis par des systèmes
> automatisés**la présente décision prévoit qu’à compter du 1er août
> 2019, certains numéros territorialisés (les numéros géographiques, non
> géographiques et mobiles à 10 chiffres) ne peuvent plus être utilisés en
> tant qu’identifiant d’appelant *
>
> Euh, ben il reste quoi à présenter alors ?
>
>
>
> On Thu, Feb 28, 2019 at 10:03 AM Thomas Raynal  wrote:
>
>> Bonjour Tony,
>>
>> Pour répondre sur la partie textes, c'est un changement qui date de cet
>> été et de la décision 2018-0881
>> .
>> Outre la restriction d'usage des n° mobile aux seuls usages en mobilité,
>> il y a aussi pas mal de nouveautés qui peuvent impacter les usages en
>> prospections commerciales (quels numéros présentés, comme déjà dit, des
>> contraintes de rappel, etc...).
>>
>> Thomas
>>
>> On 28/02/2019 11:52, Tony Lemeunier wrote:
>>> Je suis aussi à la recherche de textes officiels parlant de ce sujet.
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Règles d’utilisation d’un numéro mobile.

A ma connaissance ce n'est pas clairement interdit si comme pour le SMS tu 
respectes les règles horaires (pas avant 8h00 et pas après 21h00 de tète).

Le 28/02/2019 17:13, « David Ponzone »  a écrit :

C’est marrant, j’ai souvenir d’une réglementation qui interdisait les 
appels entièrement automatisés, sauf vers le numéro d’un client existant.
J’ai rêvé ?

> Le 28 févr. 2019 à 17:10, Alain Bieuzent  a écrit 
:
> 
> Il reste les 080X et 081, mais attention cela ne concerne que les appels 
automatisés.
> D'après les discutions que nous avons eu avec l'ARCEP les appels émis par 
les dialers des centre d'appels ne sont pas concernés par cette mesure (ne sont 
donc concerné que les appels complètements automatisés sans mise en relation 
avec une agent) 
> 
> Alain 
> Le 28/02/2019 16:24, « David Ponzone »  a écrit :
> 
>Il me semble que la présentation de tous les 08 surtaxés est déjà 
interdite, donc il reste plus grand chose :)
> 
>> Le 28 févr. 2019 à 16:18, Alexis  a écrit :
>> 
>> Il restera les numéros courts et les 08 :)
>> 
>> Par "numéros non géographiques", il doit être fait allusion aux 09.
>> 
>> Alexis
>> 
>> Le 28/02/2019 à 16:11, Jean Cérien a écrit :
>>> Au passage, donc..;
>>> *pour les flux d’appels et de messages SMS/MMS émis par des systèmes
>>> automatisés**la présente décision prévoit qu’à compter du 1er août
>>> 2019, certains numéros territorialisés (les numéros géographiques, non
>>> géographiques et mobiles à 10 chiffres) ne peuvent plus être utilisés en
>>> tant qu’identifiant d’appelant *
>>> 
>>> Euh, ben il reste quoi à présenter alors ?
>>> 
>>> 
>>> 
>>> On Thu, Feb 28, 2019 at 10:03 AM Thomas Raynal  
wrote:
>>> 
>>>> Bonjour Tony,
>>>> 
>>>> Pour répondre sur la partie textes, c'est un changement qui date de cet
>>>> été et de la décision 2018-0881
>>>> <https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/18-0881.pdf>.
>>>> Outre la restriction d'usage des n° mobile aux seuls usages en 
mobilité,
>>>> il y a aussi pas mal de nouveautés qui peuvent impacter les usages en
>>>> prospections commerciales (quels numéros présentés, comme déjà dit, des
>>>> contraintes de rappel, etc...).
>>>> 
>>>> Thomas
>>>> 
>>>> On 28/02/2019 11:52, Tony Lemeunier wrote:
>>>>> Je suis aussi à la recherche de textes officiels parlant de ce sujet.
>>>> 
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/
> 
> 
> 





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Règles d’utilisation d’un numéro mobile.

Il reste les 080X et 081, mais attention cela ne concerne que les appels 
automatisés.
D'après les discutions que nous avons eu avec l'ARCEP les appels émis par les 
dialers des centre d'appels ne sont pas concernés par cette mesure (ne sont 
donc concerné que les appels complètements automatisés sans mise en relation 
avec une agent) 

Alain 
Le 28/02/2019 16:24, « David Ponzone »  a écrit :

Il me semble que la présentation de tous les 08 surtaxés est déjà 
interdite, donc il reste plus grand chose :)

> Le 28 févr. 2019 à 16:18, Alexis  a écrit :
> 
> Il restera les numéros courts et les 08 :)
> 
> Par "numéros non géographiques", il doit être fait allusion aux 09.
> 
> Alexis
> 
> Le 28/02/2019 à 16:11, Jean Cérien a écrit :
>> Au passage, donc..;
>> *pour les flux d’appels et de messages SMS/MMS émis par des systèmes
>> automatisés**la présente décision prévoit qu’à compter du 1er août
>> 2019, certains numéros territorialisés (les numéros géographiques, non
>> géographiques et mobiles à 10 chiffres) ne peuvent plus être utilisés en
>> tant qu’identifiant d’appelant *
>> 
>> Euh, ben il reste quoi à présenter alors ?
>> 
>> 
>> 
>> On Thu, Feb 28, 2019 at 10:03 AM Thomas Raynal  wrote:
>> 
>>> Bonjour Tony,
>>> 
>>> Pour répondre sur la partie textes, c'est un changement qui date de cet
>>> été et de la décision 2018-0881
>>> .
>>> Outre la restriction d'usage des n° mobile aux seuls usages en mobilité,
>>> il y a aussi pas mal de nouveautés qui peuvent impacter les usages en
>>> prospections commerciales (quels numéros présentés, comme déjà dit, des
>>> contraintes de rappel, etc...).
>>> 
>>> Thomas
>>> 
>>> On 28/02/2019 11:52, Tony Lemeunier wrote:
 Je suis aussi à la recherche de textes officiels parlant de ce sujet.
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Règles d’utilisation d’un numéro mobile.

+1, la prospection avec un numéro de mobile n'est pas autorisée

En dehors de la prospection, l'usage d'un numéro mobile est restreinte a des 
terminaux . mobiles (donc non fixe), par contre si ton client webrtc est 
sur un téléphone mobile, pas de soucis.

Alain

Le 28/02/2019 11:51, « Olivier Divel »  a écrit :

Déjà pour de la prospection ce n'est pas bon

J'ai eu un échange avec des personnes de l'ARCEP qui m'ont indiqué que
c'était proscrit (ce n'est pas parce que c'est techniquement faisable qu'on
a le droit de le faire).

Après si vous voulez plus de précisions je peux vous fournir un contact

Cdt,
Olivier

Le jeu. 28 févr. 2019 à 11:41, Tony Lemeunier  a écrit :

> Bonjour Olivier,
>
> Pour notre part le cas n’est pas compliqué.
>
> À la demande de certains clients, ils souhaitent que leurs commerciaux
> puissent utiliser un numéro de mobile à la place d’un numéro géo.
> Ces numéros mobile aboutissent sur une application WebRTC, ca leur permet
> aussi de présenter ce numéro dans le cadre de prospections commerciales.
>
> Cdt,
> Tony
>
> On 28 February 2019 at 11:30:50, Olivier Divel (olivier.di...@gmail.com)
> wrote:
>
> Bonjour Tony,
>
> Quel est l'usage exactement ?
>
> C'est un sujet que j'ai étudié il y a peu et qui est un peu cassé tête.
>
> Cdt,
> Olivier
>
> Le jeu. 28 févr. 2019 à 11:18, Tony Lemeunier  a écrit :
>
>> Bonjour la liste,
>>
>> J’aimerai connaître les règles d’utilisation d’un numéro mobile qui
>> pourrait être attribué par Twilio ou Voxbone ?
>>
>> De notre coté nous ne sommes pas opérateur mobile, et aujourd’hui on nous
>> refuse “ l’achat “ de nouveau numéro mobile, surement dû à de nouvelles
>> réglementations
>>
>> J’aimerai donc savoir si quelqu’un sait pourquoi ? Que faudrait-il pour 
de
>> nouveau être autorisé à en acheter ?
>>
>> Je suis aussi à la recherche de textes officiels parlant de ce sujet.
>>
>> J’espère avoir été clair dans mes demandes.
>>
>> En vous remerciant par avance.
>>
>> Tony.
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] 1/4 de baie sur Madrid

2019-02-22 Par sujet Alain Bieuzent

Bonjour la liste,

 

Je suis à la recherche d’un quart de baie dans un DC sur Madrid pour héberger 
un switch et un routeur.

Connaissez-vous quelqu‘un qui sait faire ça ?

 

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-18 Par sujet Alain Bieuzent

Concernant le champ SIP contenant le code INSEE, c'est déjà normalisé grâce au 
header P-Access-Network-Info:
Mais en fait pas réellement déployable a grande échelle car cela nécessite 
l'utilisation d'un code R1R2 pour chaque opérateur et l'ARCEP n'en a prévu que 
50 pour l'ensemble des opérateurs fixes 

Alain


Le 18/12/2018 09:15, « David Ponzone »  a écrit :

Non tu as raison, je me suis planté.
C’est un double-process en fait:
-vérif ZNE pour savoir si le portage est autorisé
-base site/INSEE pour traduire

En fait, idéalement, pour simplifier un peu les choses à l’heure de la 
mobilité, il faudrait normaliser un champ SIP qui sera envoyé à l’opérateur par 
le endpoint (contenant le code INSEE en France, et autre chose dans d’autres 
pays) et donc la configuration est obligatoire avant de pouvoir utiliser le 
téléphone/softphone.
Dans le cas d’un softphone, il pourrait de lui-même détecter qu’il a 
peut-être changer de localisation, et donc redemander le nouveau code Insee.

Merci pour la rectification, j’avais bu.

> Le 18 déc. 2018 à 08:55, Nicolas Brunet  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Le 17/12/2018 18:37, David Ponzone a écrit :
>> Hmmm tu peux pas vraiment partir du principe que le PAI sert à ça, ou 
sera utilisé pour ça par tel ou tel opérateur.
>> 
>> Ne sachant pas ce qu'un client va envoyer, l’opérateur doit décider sur 
quelle base il va traduire le numéro:
>> -numéro appelant -> ZNE -> INSEE -> traduction
>> ou
>> -client appelant -> base interne -> INSEE -> traduction
> 
> Sauf erreur de ma part, je ne vois pas comment passer d'une ZNE à un
> code INSEE. Par exemple, Limoges (code INSEE 87085) et Nieul (code INSEE
> 87107) sont deux communes sur la ZNE de Limoges mais n'ont pas la même
> traduction du 17 (police / gendarmerie).
> 
> Cordialement,
> 
> -- 
> 
> Nicolas Brunet
> Responsable technique
> 
> Devopsys
> 12 rue Gémini
> Bâtiment 3
> 87068 Limoges Cedex
> 0587030302
> http://www.devopsys.com
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet Alain Bieuzent

Oui c'est interdit, mais ce n'est pas l'ARCEP qui va s'autosaisir de ce genre 
de dossier, par contre si un concurrent de l'opérateur qui va réaliser cette 
porta saisit l'ARCEP pour concurrence déloyale, ça peut partir en sucette 

Alain

Le 17/12/2018 11:56, « Fabien Ségura »  a écrit :

Oui il est opérateur, il y a accès grace à ENVOL



Le 17/12/2018 11:37, « David Ponzone »  a écrit :

>Euh à ma connaissance, c’est toujours « interdit » .
>
>Il gère lui-même le PDAAU ???
>Il a eu comment les numéros ?
>S’il n’est pas opérateur, il n’a pas le droit d’avoir accès à ces
>numéros….
>
>> Le 17 déc. 2018 à 11:34, Fabien Ségura
>> a écrit :
>> 
>> Bonjour la liste,
>> 
>> j¹ai un client qui souhaiterait savoir si on a le droit de porter un
>> numéro en dehors de sa ZNE en cas de déménagement dans la même région
>>(pas
>> de changement d¹indicatif).
>> 
>> Ses concurrents proposent ce service, mais est-ce légal ?
>> Si c¹est le cas, y a-t-il des démarches à faire auprès de l¹ARCEP ou
>>autre
>> ?
>> 
>> Il gère lui-même la PDAAU, donc pas de problème côté numéros
>>d¹urgence...
>> 
>> Merci.
>> 
>> 
>> --
>> Fabien SEGURA.
>> 
>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re : [FRnOG][BIZ] Collecte numéros 06 en SIP

2018-12-03 Par sujet Alain Bieuzent

Attention à la partie réglementaire, un numéro en 06/07 ne doit être exploité 
que depuis une terminal Mobile.

Le 30/11/2018 11:46, « Olivier Divel »  a écrit :

Bonjour,

Merci pour l'info

Vous auriez un contact à me donner en privé ?


Olivier Divel


Le ven. 30 nov. 2018 à 11:37, Olivier PELLEGRINO  a
écrit :

> Bonjour,
>
> De notre côté nous avons porté des numéros type "carte prépayé" vers
> Legos et cela fonctionne très très bien.
>
> Bonne journée,
> Olivier
>
> Le 30/11/2018 à 11:23, Olivier Divel a écrit :
> > Bonjour la liste,
> >
> > J'ai une demande un peu particulière de la part d'un prospect qui
> souhaite
> > exploiter des numéros de mobile en SIP.
> > J'ai un partenaire qui répond déjà à ce genre de demande mais le 
prospect
> > en question demande spécifiquement des 06 et non pas des 07 (il a fait
> des
> > tests avec des 06 et des 07 et s'est aperçu qu'il avait plus de réponse
> > avec des 06, du coup il veut absolument des 06).
> >
> > Est ce quelqu'un saurait répondre à ce besoin ou aurait un contact à me
> > donner ?
> >
> > Merci bien
> >
> > Olivier Divel
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Panne SFR nationale ??

2018-11-15 Par sujet Alain Bieuzent

Salut Xavier,

Panne voix ou data ?

A+

On 15/11/2018 17:43, "[NAME]" <[ADDRESS]> wrote:

Bonjour,

 

Etant en copie du suivi dincident (STC) pour certains clients en contrat
avec SFR, je vois passer des mails depuis ce matin sur une panne qui selon
SFR est nationale.

Apparemment depuis 01h30 ce jour et pas complétement résolue, prochain point
vers 18h00

 

Ce qui métonne cest le silence sur ce sujet ici, la liste serait devenue
très sage ?

Certains confirment ou cest juste un gros prétexte sortie à un de leur très
gros client ?  

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] problème avec un Oxo sur présentation appelant en appel entrant

2018-10-02 Par sujet Alain Bieuzent

D'accord avec David, sur la gamme Matra c'est géré de cette manière.


On 02/10/2018 14:14, "[NAME]" <[ADDRESS]> wrote:

Et tu es sûr que c’est pas normal ?
Sur certains systèmes, sans le 0 ajouté, le journal d’appel du poste 
comporte un numéro à 10 chiffres, et si tu le rappelles, ça passe pas parce 
qu’il faut faire le 0 pour sortir.
C’est donc pour ça que le système ajoute le 0.

YMMV...




> Le 2 oct. 2018 à 12:53, Olivier Lange  a écrit :
> 
> 
> 
> Le mar. 2 oct. 2018 à 12:47, David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :
> Tu veux dire que tu envoies 10 chiffres et il ajoute un 0 ?
> 
> Oui. Ex: 
> Source: 0987654321
> Affiché sur le tel: 00987654321
> 
> On gère deja la conversion de 10 chiffres a 4 pour la destination (merci 
deja FT de n'afficher que 4 chiffres a l'époque...), si je dois en plus gerer 
le from, ca me gave...
> 
> Olivier
> 
> Il ajoute un 0 que le client doit faire pour sortir déjà.
> Il en rajoute 2?
> 
> 
> 
> David Ponzone
> 
> 
> 
> > Le 2 oct. 2018 à 12:37, Olivier Lange mailto:olang...@gmail.com>> a écrit :
> > 
> >> Le mar. 2 oct. 2018 à 12:33, Richard Klein mailto:varicap@gmail.com>> a écrit :
> >> 
> >> Ooop les tables ADL/ARS c'est pour les appels sortant.
> >> Sur ta bero tu ne peux pas changer ton format d'appel entrant .
> >> 
> > 
> > Ah. Dommage.
> > 
> > Si, je peux le faire, mais ca me fait gérer une conf spécifique pour ce
> > client, et donc gérer mes règles centralisées. Si je peux eviter, ca
> > m'arrange... sinon je le ferais.
> > 
> > Olivier
> > 
> >> 
> >> Richard
> >> 
> >> 
> >> Le mar. 2 oct. 2018 à 12:31, Richard Klein mailto:varicap@gmail.com>> a
> >> écrit :
> >> 
> >>> Bonjour,
> >>> 
> >>> Sur le PABX il est possible de jouer sur la table ADL/ARS pour 
supprimer
> >>> ou ajouter des digits.
> >>> Après si il y a une chose qui est sur c'est que les IP qui ont 30 ans
> >>> d’expériences, qui n'ont rien touché sur leurs confs  et qui sont les 
dieux
> >>> des telecoms il y en a beaucoup trop.
> >>> 
> >>> Richard
> >>> 
> >>> 
>  Le mar. 2 oct. 2018 à 12:27, Olivier Lange mailto:olang...@gmail.com>> a écrit :
>  
>  Hello a tous,
>  
>  Petite question, j'ai un souci avec un intégrateur, qui fournis un 
OXO a
>  un
>  de nos clients communs. On intervient en temps qu'Opérateur, et on 
livre
>  un
>  T0 via une passerelle Beronet et un trunk SIP.
>  
>  On lui envois les appels entrant au format national et e.164. Et 
lui, son
>  équipement rajoute un 0 (en tout cas lorsqu'on envois au format 
national)
>  sur le numéro de l'appelant. Il me dit qu'il est incapable de 
supprimer
>  le
>  0 ajouté par son OXO.
>  
>  Est-ce de la mauvaise foi ? Du manque de connaissance de son 
matériel? Ou
>  effectivement l'OXO a hardcodé l'ajout systématique d'un 0 sur le 
numéro
>  appelant? Je ne peux pas le croire. Ils ont quand même pas 
développer un
>  firmware par pays? Et comment ils gèrent dans ce cas les numéros
>  internationaux?
>  
>  On est dans un dialogue de sourd, et au final c'est le client qui
>  trinque.
>  Je ne souhaite pas avoir une configuration spécifique juste pour cet
>  intégrateur, pour des raisons de process, backup, remplacement
>  d'équipements, etc... Du coup, si il y a un spécialiste OXO, je veux 
bien
>  avoir un retour, car je ne maîtrise pas cet équipement.
>  
>  Merci.
>  Olivier
>  
>  ---
>  Liste de diffusion du FRnOG
>  http://www.frnog.org/ 
>  
> >>> 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ

2018-09-14 Par sujet Alain Bieuzent

pour moi, ça c'est le format de la RURI lorsque tu veux appeler un numéro 
court, cela ne concerne pas le From

On 14/09/2018 15:27, "[NAME]" <[ADDRESS]> wrote:

Si c'est une interco SIP qui respecte les Spec FFT, ça

 devrait être sous cette forme 
sip:3610;phonecontext=+33@domainname;user=phone.

CF 
https://www.fftelecoms.org/app/uploads/2017/09/fft_sip_profile_v2_0_1_7.pdf

On 14/09/2018 14:44, "[NAME]" <[ADDRESS]> wrote:

Non, ma question est sous quel format doit renseigner le champ From 
lorsque l’on veut présenter en numéro d’appelant un numéro court.

Merci

De : Cedric Millet 
Date : vendredi 14 septembre 2018 à 14:07
À : Alain Bieuzent 
Cc : Olivier PELLEGRINO , 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ

Ta question c'est bien : je mets quoi dans from quand j'appelle depuis 
abonné VERS un numéro special ?

La reponse est format e164

Sinon reprecise la question :)

    Le jeu. 13 sept. 2018 10:34, Alain Bieuzent  a 
écrit :

A ma connaissance en SIP, il n'est pas possible de transmettre la 
nature adresse comme on peut le faire en SS7 ou je pense en SIP-I

On 13/09/2018 10:09, "[NAME]" <[ADDRESS]> wrote:

    Le 12/09/2018 à 15:26, Alain Bieuzent a écrit :
> Y aurait quelqu’un parmi vous qui saurais me dire sous quel 
format doit-on compléter le champ « From : » dans le cas d’un numéro court.
>
> Je ne trouve rien à ce propos dans la doc de la FT.

Bonjour,

Je vais sans doute dire une bêtise (car mes connaissances sont 
plutôt 
centrées sur les SMS) mais en GSM il est possible de définir le NPI 
(Numbering Plan Indicator) et le TON/NOA (Type Of Number/Nature Of 
Address) afin de "typer" aussi bien l'expéditeur que le 
destinataire. Je 
suis étonné qu'il n'existe pas un processus similaire en SIP ?

Bonne journée,
OP

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ

2018-09-14 Par sujet Alain Bieuzent

Non, ma question est sous quel format doit renseigner le champ From lorsque 
l’on veut présenter en numéro d’appelant un numéro court.

Merci

De : Cedric Millet 
Date : vendredi 14 septembre 2018 à 14:07
À : Alain Bieuzent 
Cc : Olivier PELLEGRINO , 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ

Ta question c'est bien : je mets quoi dans from quand j'appelle depuis abonné 
VERS un numéro special ?

La reponse est format e164

Sinon reprecise la question :)

Le jeu. 13 sept. 2018 10:34, Alain Bieuzent  a écrit :

A ma connaissance en SIP, il n'est pas possible de transmettre la nature 
adresse comme on peut le faire en SS7 ou je pense en SIP-I

On 13/09/2018 10:09, "[NAME]" <[ADDRESS]> wrote:

Le 12/09/2018 à 15:26, Alain Bieuzent a écrit :
> Y aurait quelqu’un parmi vous qui saurais me dire sous quel format 
doit-on compléter le champ « From : » dans le cas d’un numéro court.
>
> Je ne trouve rien à ce propos dans la doc de la FT.

Bonjour,

Je vais sans doute dire une bêtise (car mes connaissances sont plutôt 
centrées sur les SMS) mais en GSM il est possible de définir le NPI 
(Numbering Plan Indicator) et le TON/NOA (Type Of Number/Nature Of 
Address) afin de "typer" aussi bien l'expéditeur que le destinataire. Je 
suis étonné qu'il n'existe pas un processus similaire en SIP ?

Bonne journée,
OP

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ

2018-09-13 Par sujet Alain Bieuzent

A ma connaissance en SIP, il n'est pas possible de transmettre la nature 
adresse comme on peut le faire en SS7 ou je pense en SIP-I

On 13/09/2018 10:09, "[NAME]" <[ADDRESS]> wrote:

Le 12/09/2018 à 15:26, Alain Bieuzent a écrit :
> Y aurait quelqu’un parmi vous qui saurais me dire sous quel format 
doit-on compléter le champ « From : » dans le cas d’un numéro court.
>
> Je ne trouve rien à ce propos dans la doc de la FT.

Bonjour,

Je vais sans doute dire une bêtise (car mes connaissances sont plutôt 
centrées sur les SMS) mais en GSM il est possible de définir le NPI 
(Numbering Plan Indicator) et le TON/NOA (Type Of Number/Nature Of 
Address) afin de "typer" aussi bien l'expéditeur que le destinataire. Je 
suis étonné qu'il n'existe pas un processus similaire en SIP ?

Bonne journée,
OP

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ

2018-09-13 Par sujet Alain Bieuzent

Ces formats ne sont supporté dans la RURI pour un appel à destination d'un 
numéro court. Il n'a rien dans la "norme" FFT concernant le format d'affichage.

On 12/09/2018 23:30, "[NAME]" <[ADDRESS]> wrote:

Bonsoir,

La norme FFTv2 donne les formats suivants pour tous les numeros non e164:

- tel:3PBQ;phone-context=+33 
- sip:3PBQ;phone-context=+33@domain;user=phone

Cependant, c'est pas sur que tous les operateurs le supportent.


Bien cordialement,
-- 
Vallimamod Abdullah
SIP Solutions
Développement de plateformes et services VOIP
vma@sip.solutions
linkedin.com/in/vallimamod
.


> On 12 Sep 2018, at 15:26, Alain Bieuzent  wrote:
> 
> Bonjour la liste,
> 
> 
> 
> Y aurait quelqu’un parmi vous qui saurais me dire sous quel format 
doit-on compléter le champ « From : » dans le cas d’un numéro court.
> 
> Je ne trouve rien à ce propos dans la doc de la FT.
> 
> 
> 
> Merci
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/







---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ

Je ne trouve aucune restriction coté ARCEP qui empêcherai l'affichage de ce 
type de numéro. 
Dans mon cas c'est un call center qui assure la réception des appels pour le 
support ADSL d'un des 4 gros opérateurs via le 10YT.
Dans certain cas ils ont besoin de rappeler les gens en présentant le même 10YT.
Lorsqu'il passe par leurs T2 le format est correct partout (du moins d'après ce 
qu'il me dise), lorsqu'ils passent en SIP ça part en sucette (c'est pareil avec 
un trunk SIP de l'agrume et de chez SFR)

On 12/09/2018 16:20, "[NAME]" <[ADDRESS]> wrote:

J'ai déjà reçu un appel de Sosh (pour une ouverture de ligne chez eux). 
Ils présentent un 31xx de mémoire. Et sur mon iPhone, ça s'affichait en 
"Pays : Pays-Bas" en +31xx.
Pour le coup, je pense simplement qu'il n'y aura pas de solution "ça 
marche partout sans bricole".

Je viens de faire des tests de mon côté.
Quand j'affiche un "3170" sur appel sortant, je reçois l'appel avec mon 
NDI de trunk chez mon opérateur.
Quand j'affiche un "+333170" sur appel sortant, je reçois l'appel en 
anonyme.

Mon opérateur, du coup, ne doit pas me permettre d'afficher un 31xx, 
peut importe ce que je lui envoi.

Il n'y a aucun "soucis technique" à afficher un numéro court mais je 
pense que c'est tellement le bazar pour que ça marche bien partout que 
le mieux reste de présenter un 080x pour les appels sortants du client.

Alexis

Le 12/09/2018 à 15:54, David Ponzone a écrit :
> En même temps, maintenant que j’y pense, je n’ai jamais reçu un appel qui 
présentait un numéro court.
> Par définition, ces numéros sont destinés à recevoir des appels, pas en 
émettre, j’ai donc tendance à penser que c’est interdit et/ou pas supporter.
>
> Tu as essayé: +3310XY ?
>
>
>
>> Le 12 sept. 2018 à 15:52, Alain Bieuzent  a 
écrit :
>>
>> Oui cela ne fonctionne pas, l’affichage sur les mobiles est assez 
aléatoire (010YT, +10YT ou +3310YT) en fonction opérateur mobile.
>> et oui dans tous les cas je préférai que ce soit carré.
>>   
>> Merci
>>   
>> De : David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>>
>> Date : mercredi 12 septembre 2018 à 15:45
>> À : Alain Bieuzent mailto:alain.bieuz...@free.fr>>
>> Cc : "Sylvain Charron (LASOTEL)" mailto:schar...@lasotel.fr>>, "frnog-t...@frnog.org 
<mailto:frnog-t...@frnog.org>" mailto:frnog-t...@frnog.org>>
>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ
>>   
>> Tu poses la question parce que ça marche pas quand tu envoies From:10XY, 
ou tu veux être « en règle » ? :)
>>
>>
>>   
>>> Le 12 sept. 2018 à 15:43, Alain Bieuzent mailto:alain.bieuz...@free.fr>> a écrit :
>>>   
>>> A ma connaissance seul l'affichage des 089BPQ est interdis par l'ARCEP, 
dans mon cas je cherche à afficher un 10YT donc tarifé au prix d'un appel local.
>>>
>>> Merci
>>>
>>> On 12/09/2018 15:33, "[NAME]" <[ADDRESS]> wrote:
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> La première question est de savoir si cela est autorisé ?
>>> Par exemple un From depuis un 0892 est quelques de prohibé, surtout
>>> suite à quelques arnaques associées.
>>>
>>> Sylvain
>>>
>>>
>>> -- Message d'origine --
>>> De: "Alain Bieuzent" mailto:alain.bieuz...@free.fr>>
>>> À: "frnog-t...@frnog.org <mailto:frnog-t...@frnog.org>" 
mailto:frnog-t...@frnog.org>>
>>> Envoyé : 12/09/2018 15:26:27
>>> Objet : [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ
>>>
>>>
>>>> Bonjour la liste,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Y aurait quelqu’un parmi vous qui saurais me dire sous quel format
>>>> doit-on compléter le champ « From : » dans le cas d’un numéro court.
>>>>
>>>> Je ne trouve rien à ce propos dans la doc de la FT.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Merci
>>>>
>>>>
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ

j’ai essayé tous les format imaginable, l’affichage change en fonction de 
l’opérateur de boucle local qui reçoit l’appel

 

De : David Ponzone 
Date : mercredi 12 septembre 2018 à 15:54
À : Alain Bieuzent 
Cc : "Sylvain Charron (LASOTEL)" , "frnog-t...@frnog.org" 

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ

 

En même temps, maintenant que j’y pense, je n’ai jamais reçu un appel qui 
présentait un numéro court.

Par définition, ces numéros sont destinés à recevoir des appels, pas en 
émettre, j’ai donc tendance à penser que c’est interdit et/ou pas supporter.

 

Tu as essayé: +3310XY ?

 

 

 

Le 12 sept. 2018 à 15:52, Alain Bieuzent  a écrit :

 

Oui cela ne fonctionne pas, l’affichage sur les mobiles est assez aléatoire 
(010YT, +10YT ou +3310YT) en fonction opérateur mobile.

et oui dans tous les cas je préférai que ce soit carré.

 

Merci

 

De : David Ponzone 
Date : mercredi 12 septembre 2018 à 15:45
À : Alain Bieuzent 
Cc : "Sylvain Charron (LASOTEL)" , "frnog-t...@frnog.org" 

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ

 

Tu poses la question parce que ça marche pas quand tu envoies From:10XY, ou tu 
veux être « en règle » ? :)




 

Le 12 sept. 2018 à 15:43, Alain Bieuzent  a écrit :

 

A ma connaissance seul l'affichage des 089BPQ est interdis par l'ARCEP, dans 
mon cas je cherche à afficher un 10YT donc tarifé au prix d'un appel local.

Merci

On 12/09/2018 15:33, "[NAME]" <[ADDRESS]> wrote:

   Bonjour,

   La première question est de savoir si cela est autorisé ?
   Par exemple un From depuis un 0892 est quelques de prohibé, surtout 
   suite à quelques arnaques associées.

   Sylvain


   -- Message d'origine --
   De: "Alain Bieuzent" 
   À: "frnog-t...@frnog.org" 
   Envoyé : 12/09/2018 15:26:27
   Objet : [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ



Bonjour la liste,



Y aurait quelqu’un parmi vous qui saurais me dire sous quel format 
doit-on compléter le champ « From : » dans le cas d’un numéro court.

Je ne trouve rien à ce propos dans la doc de la FT.



Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



   ---
   Liste de diffusion du FRnOG
   http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ

Oui cela ne fonctionne pas, l’affichage sur les mobiles est assez aléatoire 
(010YT, +10YT ou +3310YT) en fonction opérateur mobile.

et oui dans tous les cas je préférai que ce soit carré.

 

Merci

 

De : David Ponzone 
Date : mercredi 12 septembre 2018 à 15:45
À : Alain Bieuzent 
Cc : "Sylvain Charron (LASOTEL)" , "frnog-t...@frnog.org" 

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ

 

Tu poses la question parce que ça marche pas quand tu envoies From:10XY, ou tu 
veux être « en règle » ? :)




 

Le 12 sept. 2018 à 15:43, Alain Bieuzent  a écrit :

 

A ma connaissance seul l'affichage des 089BPQ est interdis par l'ARCEP, dans 
mon cas je cherche à afficher un 10YT donc tarifé au prix d'un appel local.

Merci

On 12/09/2018 15:33, "[NAME]" <[ADDRESS]> wrote:

   Bonjour,

   La première question est de savoir si cela est autorisé ?
   Par exemple un From depuis un 0892 est quelques de prohibé, surtout 
   suite à quelques arnaques associées.

   Sylvain


   -- Message d'origine --
   De: "Alain Bieuzent" 
   À: "frnog-t...@frnog.org" 
   Envoyé : 12/09/2018 15:26:27
   Objet : [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ



Bonjour la liste,



Y aurait quelqu’un parmi vous qui saurais me dire sous quel format 
doit-on compléter le champ « From : » dans le cas d’un numéro court.

Je ne trouve rien à ce propos dans la doc de la FT.



Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



   ---
   Liste de diffusion du FRnOG
   http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ

A ma connaissance seul l'affichage des 089BPQ est interdis par l'ARCEP, dans 
mon cas je cherche à afficher un 10YT donc tarifé au prix d'un appel local.

Merci

On 12/09/2018 15:33, "[NAME]" <[ADDRESS]> wrote:

Bonjour,

La première question est de savoir si cela est autorisé ?
Par exemple un From depuis un 0892 est quelques de prohibé, surtout 
suite à quelques arnaques associées.

Sylvain

-- Message d'origine --
De: "Alain Bieuzent" 
À: "frnog-t...@frnog.org" 
Envoyé : 12/09/2018 15:26:27
Objet : [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ

>Bonjour la liste,
>
>
>
>Y aurait quelqu’un parmi vous qui saurais me dire sous quel format 
>doit-on compléter le champ « From : » dans le cas d’un numéro court.
>
>Je ne trouve rien à ce propos dans la doc de la FT.
>
>
>
>Merci
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ

Bonjour la liste,

 

Y aurait quelqu’un parmi vous qui saurais me dire sous quel format doit-on 
compléter le champ « From : » dans le cas d’un numéro court.

Je ne trouve rien à ce propos dans la doc de la FT.

 

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

2018-08-06 Par sujet Alain Bieuzent

Bonjour Sébastien,



Donc si tu perds ton onduleur, ton switch est down et plus rien (ou presque) ne 
fonctionne, ...

Quel intérêt de mettre un onduleur de ce cas ?!



Alain



Le 06/08/2018 17:48, « Sébastien 65 »  a écrit :



Dans la baie, je vais avoir un bloc prise directement sur EDF et un bloc 
prise sur l'onduleur. Les routeurs que j'ai ont deux alims, donc un câble sur 
EDF et l'autre sur onduleur.





Le plus gros problème dans le setup actuel est les switch 3750G qui n'ont 
qu'une alim... Donc faudra brancher sur l'onduleur !





De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de 
Ducassou laurent 

Envoyé : lundi 6 août 2018 16:41:33

À : frnog@frnog.org

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable





Le 06/08/2018 à 16:29, Arnaud Launay a écrit :

> Le Thu, Aug 02, 2018 at 03:17:39PM +, Vincent Duvernet a écrit:

>> Donc dans ton cas :

>> Arrivée 1 -> Onduleur -> Rack ATS

>> Arrivée 2 -> Prise EDF normal ou onduleur de secours -> Rack ATS

>> Et de ton rack, tu alimentes ta baie, ton PDU...

> Sauf que quand ça claque, ça te fait un joli SPOF. J'en ai un

> comme ça qui a claqué dans une baie en DC il y a plusieurs

> années, sans aucune perturbation externe... Ben, paf la baie.

>

> Une solution que je vois serait de n'utiliser que du matériel

> multi alim, avec une patte branchée directement sur EDF, et une

> patte branchée sur l'onduleur. En cas de coupure EDF, l'onduleur

> tiendra un temps T, en cas de coupure (ou de maintenance /

> remplacement) de l'onduleur, pas de soucis non plus.

>

> Sur le matériel mono-alim, le STS est effectivement une des rares

> solutions possibles, mais comme tout matériel, ça a beau être

> simple à l'intérieur, ce n'est pas à l'abri d'une panne.

>

>Arnaud.

>



On n'a pas crée les double alimentation pour ça justement? ;)







---

Liste de diffusion du FRnOG

http://www.frnog.org/



---

Liste de diffusion du FRnOG

http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident interco Voix ?

2018-06-22 Par sujet Alain Bieuzent

RAS de notre coté



Le 22/06/2018 11:18, « David Ponzone »  a écrit :



Bon j’ai dû rêver.

C’est un syndrome de l’incident  Orange de l’autre jour….:)



Merci



> Le 22 juin 2018 à 11:13, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom 
 a écrit :

>

> Bonjour David,

>

> Interconnecté via Alphalink j'ai n'ai pas constaté d'impact chez nous.

>

> Steeve Beauvais

>

>  

>

>

> Le ven. 22 juin 2018 à 11:08, David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :

>

> Qui d’autres a subi un incident voix dans les dernières 30 minutes ?

> Symptôme: plus d’appels entrants venant d’une interco Orange.

> J’ai des raisons de penser que c’était assez général.

>

> Merci

>

>

> ---

> Liste de diffusion du FRnOG

> http://www.frnog.org/ 





---

Liste de diffusion du FRnOG

http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC]Monsieur BRENAC et le GDPR

2018-05-25 Par sujet Alain Bieuzent

Pareil pour moi, mail du 08/03/2017

Le 25/05/2018 11:27, « Michel 'ic' Luczak »  a écrit :

Salut,

En cherchant dans mes archives, en plus de son mail GDPR, j’ai le mail 
ci-dessous du 13/12/2016, donc a priori base RIPE.

++ ic

Bonjour,

Tout comme vous notre société est LIR au sein de RIPE NCC. 

Notre spécialité est cependant la mise a disposition d'adresse IPv4 et 
sommes le 1er broker agréé par RIPE NCC.

Nous vous contactons car mettons en vente un lot d'adresses IPv4 équivalent 
en taille a un block /18. Le prix par adresse est de 13 euros.

Si vous êtes intéressé merci de bien vouloir nous contacter rapidement.

Cordialement.

Thomas brenac
telecomgroup.eu 
+33686263575

> On 25 May 2018, at 11:13, Jérôme Nicolle  wrote:
> 
> Bonjour à tous,
> 
> En ce jour de Saint GDPR, j'ai reçu un mail d'un broker d'adresses qui
> m'informe de sa "privacy policy".
> 
> Je n'ai jamais eu à faire à monsieur Thomas Brenac ni à son activité, du
> coup je me demandais si vous aviez aussi reçu ce mail (signe qu'il
> l'aurait aspiré sur la liste) ou s'il l'a plus probablement choppé dans
> la RIPEdb.
> 
> Dans les deux cas, ça mériterait une tournée de baffes, limite plus
> vigoureuse que la dernière adressée à Cogent, non ?
> 
> @+
> 
> -- 
> Jérôme Nicolle
> 06 19 31 27 14
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème interco orange

2018-05-23 Par sujet Alain Bieuzent

Bonjour la liste,

Pour ceux qui n'aurais pas reçu le compte rendu d'ORANGE, le voici

Madame, Monsieur,

Un incident technique a impacté, lundi 14 et mardi 15 mai, une partie de 
l’interconnexion voix fixes et mobiles entre Orange et les opérateurs tiers.
Le service est de nouveau nominal depuis mardi 17h. Il s’agit bien d’un 
dysfonctionnement technique et non d’une cyber attaque.
Ces perturbations ont eu lieu sur deux créneaux lundi de 10h à 16h45 et mardi 
principalement de 10h à 11h avec un total rétablissement à 17h.

Pour rappel, il n’y a pas eu d’indisponibilité totale du service voix et le 
service Internet n’a jamais été concerné.
75% du trafic d’interconnexion fonctionnait correctement. La proportion pouvait 
toutefois varier selon les opérateurs, ou les types d’offre.
25% des flux d’interconnexion étaient perturbés. Pour ces appels, les clients 
pouvaient être amenés à les réitérer pour obtenir leur correspondant.
La situation est nominale depuis et les équipes d’Orange continuent à être 
mobilisées pour surveiller la situation dans les prochaines heures et jours.

L’interconnexion est un sujet complexe. Elle permet aux clients de deux 
opérateurs de dialoguer entre eux. Elle peut prendre différentes formes, selon 
les flux (fixes ou mobiles) et selon l’opérateur tiers, l’objectif étant de 
rendre compatibles ces flux entre opérateurs selon la nature du trafic 
transporté. Les typologies de flux étant nombreuses, cela contribue à la 
complexité de la plateforme d’interconnexion.

Lors de ces incidents, nous avons eu une instabilité sur un élément de ladite 
plateforme d’interconnexion. Celle-ci est correctement dimensionnée pour 
absorber le trafic quel que soit le moment de la journée, mais elle a eu un 
comportement anormal ces 2 jours ne permettant plus d’acheminer une partie des 
appels entre les opérateurs.

Nous avons modifié des paramètres techniques qui nous permettent aujourd’hui 
d’avoir une situation stable.

Nous présentons bien évidemment nos excuses pour la gêne occasionnée.

Le 15/05/2018 11:36, « Mickael LE MOINE »  a écrit :

Bonjour,

Voici le retour de Orange à 11h30 :

/Nous confirmons un incident technique impactant l’interconnexion fixe 
et mobile avec les autres opérateurs.///

///Il ne s’agit pas d’une panne mais bien d’un service fortement dégradé 
pour les interconnexions./

/Nous n'avons malheureusement pas de délai de rétablissement à vous 
communiquer pour le moment./

Très cordialement.

Le 15/05/2018 à 11:11, Mickael Hubert a écrit :
> info de SFR à 10h47
>
> "L¿incident ayant impactant les services Voix au niveau national (y 
compris
> intra-SFR sur les services mobiles) le 14/05 10H a été corrigé par Orange
> sur leur infrastructure hier à 16H45. Cependant, nous subissons une
> nouvelle occurrence sur les services voix fixes ce jour depuis 10H. Nos
> équipes techniques sont mobilisées avec l¿opérateur historique pour
> résoudre ce problème."
>
> Le 15 mai 2018 à 10:27, Thomas Raynal  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Même constat ici.
>> A noter que contrairement à hier, ils cassent les appels avec des "404 
not
>> found" plutôt que des "408 timeouts".
>> Ce n'est pas vraiment le code d'erreur que j'aurai attendu s'ils avaient
>> mis en place un mécanisme de shaping pour protéger leurs équipements.
>> Quelque chose d'autre qui s'est effondré chez eux avec la montée en 
charge
>> ce matin?
>>
>>
>> Le 15/05/2018 à 10:15, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom a écrit 
:
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> On dirait bien que c'est reparti. Mon outils de supervision me remonte 
des
>>> échecs d'appels.
>>>
>>> Cordialement,
>>>
>>> [image:
>>> http://www.serinyatelecom.fr/signatures/signature-steeve-bea
>>> uvais-serinya-telecom.jpg]
>>>
>>>
>>> 
>>>
>>>
>>> Le 15 mai 2018 à 10:12, Mickael Hubert  a écrit :
>>>
>>> Un petit ENUM vite fait, c'est faisable, mais tu veux te passer de la TA
 (taxe d'acheminement) ?
 Bon, elle ne cesse de baisser, mais ça risque de faire grincer des 
dents.
 mdr

 Le 15 mai 2018 à 09:40, David Ponzone  a écrit
 :

 A priori rien chez nous pour le moment.
> Mais possible que les clients comprennent que le problème n’est pas
> terminé et n’appellent pas
>
> Bon, qui met un petit ENUM en place vite fait, pour qu’on ait les 
appels
> entre nous au moins ? :)
>
>
> On 15 mai 2018 09:37 +0200, Mickael Hubert , wrote:
>
> Bonjour à tous,
>
>
> Et ça

Re: [FRnOG] [MISC] Peering SIP (was Problème interco orange)

+1 avec David, pas de problème pour discuter et/ou boire un bière a l'occase et 
encore mieux si on peut effectivement faire mieux que les "gros" et notamment 
de la HD 

Le 15/05/2018 15:27, « David Ponzone »  a écrit :

Moi je suis comme Fabien, extrêmement sceptique sur la viabilité du projet, 
mais je ne suis pas contre participer aux débats :)
Il y a par contre un argument qui pourrait pousser des acteurs moyens à se 
joindre au projet, c’est de pouvoir (enfin) utiliser des codec HD et video, 
donc fournir quelque chose qui n’est pas dispo (ou pas complètement) pour le 
moment quand Orange est intermédiaire.

On 15 mai 2018 14:56 +0200, Fabien H , wrote:
> Effectivement, on va arrêter de polluer la liste mais une dernière chose :
>
> sans vouloir faire le pessimiste, il y'a quand même 2 gros freins pour ce
> projet qui ont été évoqués :
>
> - Le fait que s'il n'y a pas de gros dans le projet, le trafic échangé 
sera
> négligeable, donc le gain négligeable
> - Le fait qu'il faut des interco de qualité pour la voix avec des liens
> d'interco garantis et de qualité (+ QOS, ..) et cela ça a un cout, qui 
sera
> à multiplier par le nombre d'opérateurs dans le projet. Et du coup, la
> viabilité purement financière sera surement limite, voire au final cela
> coutera cher, par rapport à terminer chez son fournisseur de terminaison
> habituel (Orange ou autre), sur lequel on a investit au niveau interco, et
> qui lui garantit "normalement" le transport dans des conditions
> excellentes.
> Sinon solution best effort, on peut toujours passer par le transit "par
> défaut", mais sur le long terme, on n'est jamais à l'abri d'un problème de
> qualité de voix, et c'est je pense ce que la plupart ici ne veulent pas.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Peering SIP (was Problème interco orange)

Dommage de créer une deuxième base alors que les infos dont on aurait besoin 
sont déjà présente et mise à jour coté APNF.
De plus pour ceux qui utilise déjà la base APNF, cela fera deux requêtes pour 
chaque appel, pour ceux qui ont de gros volumes ça peut poser un souci.

Le 15/05/2018 10:52, « boite frnog » <frnog-requ...@frnog.org au nom de 
mailbox.fr...@gmail.com> a écrit :

J'entends bien... Mais je pensais à quelque chose de plus simple. Il faut
bien que tu saches si tu envoies ton appel à ton transitaire, ou si tu
envoies ton appel à ton SBC de peering SIP depuis ton SBC.

Ce qui implique que finalement (et je vais sans doute en choquer plus d'un
sur cette liste) tu t'en moques de la base APNF, puisque soit tu check
d'abord la base de la supposée asso et si ton SDA de destination n'est pas
dedans, tu envoies à ton transitaire voix.


Le 15 mai 2018 à 10:41, Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr> a écrit :

> La base de données existe déjà et elle est gérée par l'APNF. Elle permet
> de savoir à un instant T vers quel opérateur doit ont routé un SDA.
>
> Le 15/05/2018 10:25, « boite frnog » <frnog-requ...@frnog.org au nom de
> mailbox.fr...@gmail.com> a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> Je me permets de créer un nouveau sujet. En effet, je pense que Xavier
> a
> raison, il est temps de faire bouger les choses. La crise d'hier est
> critique sur plein de plans, combien d'appels d'urgence n'ont pas été
> routés hier ? Mais sans aller aussi loin, c'est vrai que ça n'a pas
> évolué
> depuis un bout de temps...
>
> J'ai cependant plusieurs questions à la liste.
>
> Pourquoi ne pas faire du peering SIP, suivant le modèle du France XI
> (un
> France SIPIX ?) ? Est-ce que cette question a déjà été soulevée et si
> oui
> quels ont été les freins ?
>
> Par modèle j'entends à la fois technique, mais aussi associatif.
>
> C'est à dire un SBC centralisé joignable en interco IP sur TH2
> permettant
> le routage entre opérateurs, mais aussi la proxyfication du RTP et
> pourquoi
> pas un nouveau modèle de billing.
>
> DNS a été soulevé, c'est bien, mais quand bien même il inutile
> d'imaginer
> résoudre et faire du P2P entre les SBC des "petits opérateurs" pour
> pleins
> de raisons (notamment sécu, qualité de l'interco)...
>
> Mais alors, comment échanger (annoncer) ses tranches SDA ? Je ne
> connais
> pas SIP-I mais je ne crois pas qu'une notion d'annonce existe...
>
> Faudrait-il créer ce protocole (vecteurs) ? Après tout, les solutions
> opensource sont là.
>
> Mais beaucoup plus simplement, est-ce qu’une base de données gérée par
> un
> tiers de confiance (l'asso) ne suffirait-elle pas à redistribué à ses
> membres les tranches connues par ce service ?
>
> Charge aux opérateurs de monter ce second trunk et d'envoyer son 
trafic
> selon ses routes mises à jour dynamiquement sur son SBC...
>
> Non ?
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Peering SIP (was Problème interco orange)

La base de données existe déjà et elle est gérée par l'APNF. Elle permet de 
savoir à un instant T vers quel opérateur doit ont routé un SDA.

Le 15/05/2018 10:25, « boite frnog »  a écrit :

Bonjour à tous,

Je me permets de créer un nouveau sujet. En effet, je pense que Xavier a
raison, il est temps de faire bouger les choses. La crise d'hier est
critique sur plein de plans, combien d'appels d'urgence n'ont pas été
routés hier ? Mais sans aller aussi loin, c'est vrai que ça n'a pas évolué
depuis un bout de temps...

J'ai cependant plusieurs questions à la liste.

Pourquoi ne pas faire du peering SIP, suivant le modèle du France XI (un
France SIPIX ?) ? Est-ce que cette question a déjà été soulevée et si oui
quels ont été les freins ?

Par modèle j'entends à la fois technique, mais aussi associatif.

C'est à dire un SBC centralisé joignable en interco IP sur TH2 permettant
le routage entre opérateurs, mais aussi la proxyfication du RTP et pourquoi
pas un nouveau modèle de billing.

DNS a été soulevé, c'est bien, mais quand bien même il inutile d'imaginer
résoudre et faire du P2P entre les SBC des "petits opérateurs" pour pleins
de raisons (notamment sécu, qualité de l'interco)...

Mais alors, comment échanger (annoncer) ses tranches SDA ? Je ne connais
pas SIP-I mais je ne crois pas qu'une notion d'annonce existe...

Faudrait-il créer ce protocole (vecteurs) ? Après tout, les solutions
opensource sont là.

Mais beaucoup plus simplement, est-ce qu’une base de données gérée par un
tiers de confiance (l'asso) ne suffirait-elle pas à redistribué à ses
membres les tranches connues par ce service ?

Charge aux opérateurs de monter ce second trunk et d'envoyer son trafic
selon ses routes mises à jour dynamiquement sur son SBC...

Non ?

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème interco orange

Défaut confirmé par les équipes d'Orange depuis 10h05

Le 15/05/2018 10:19, « Florian Pougheon »  a écrit :

Idem pour moi !

L'agrume commence à me faire monter la moutarde au nez !

Florian P


Le 15/05/2018 à 10:15, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom a écrit :
> Bonjour,
>
> On dirait bien que c'est reparti. Mon outils de supervision me remonte des
> échecs d'appels.
>
> Cordialement,
>
> [image:
> 
http://www.serinyatelecom.fr/signatures/signature-steeve-beauvais-serinya-telecom.jpg]
>
>
> 
>
> Le 15 mai 2018 à 10:12, Mickael Hubert  a écrit :
>
>> Un petit ENUM vite fait, c'est faisable, mais tu veux te passer de la TA
>> (taxe d'acheminement) ?
>> Bon, elle ne cesse de baisser, mais ça risque de faire grincer des dents.
>> mdr
>>
>> Le 15 mai 2018 à 09:40, David Ponzone  a écrit :
>>
>>> A priori rien chez nous pour le moment.
>>> Mais possible que les clients comprennent que le problème n’est pas
>>> terminé et n’appellent pas
>>>
>>> Bon, qui met un petit ENUM en place vite fait, pour qu’on ait les appels
>>> entre nous au moins ? :)
>>>
>>>
>>> On 15 mai 2018 09:37 +0200, Mickael Hubert , wrote:
>>>
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>>
>>> Et ça continue ;)
>>> Ce matin 8h30 parfait, mais nous étions en période creuse.
>>> 9h - 9h30 de nouveau impacté.
>>>
>>> Pouvez-vous nous donner une vision de votre coté svp ?
>>>
>>> merci d'avance
>>>
>>> Le 14 mai 2018 à 22:44, Julien OHAYON  a écrit :
>>>
>>> C’est pour ça qu’on a aussi inventé les DNS.
>>> On est archaïque :)
>>>
>>> Une adresse mail pour appeler serait tellement mieux :)
>>>
>>> Julien OHAYON
>>> Directeur Technique
>>> APPLIWAVE
>>>
>>> Tel : 09.71.18.71.11
>>>
>>> Le 14 mai 2018 à 22:39, David Ponzone  a écrit
>>>
>>> :
>>>
>>>
>>> Hmm s’il n’a jamais été possible de changer d’ISP en gardant son IPv4,
>>>
>>> il y avait peut être une raison ? :)
>>>
>>> Quelqu’un a une idée du nombre de numéros e164 portés ( les /32 de la
>>>
>>> téléphonie), donc désagrégés, rien qu’en France ?
>>>
>>>
>>> David Ponzone
>>>
>>>
>>>
>>> Le 14 mai 2018 à 18:48, Jérôme Nicolle  a écrit :
>>>
>>> Xavier,
>>>
>>> Le 14/05/2018 à 18:34, Xavier ROCA a écrit :
>>> Amis Opérateurs alternatifs faut vraiment faire évoluer l'interco VoIP
>>>
>>> dans ce pays et se bouger de faire une norme type BGP Voix car cela
>> devient
>>> un peu trop Merd à notre gout.
>>>
>>>
>>> Presque facile, il suffit d'encoder E.164 en BCD (avec padding pour
>>>
>>> certains préfixes), et de signer l'annonce avec un certificat délivré 
par
>>> l'attributaire de la tranche ou du numéro.
>>>
>>>
>>> La principale difficulté c'est l'interception légale, pour laquelle il
>>>
>>> faut un type de session particulier provoquant un mirroring de la SIG et
>> du
>>> Media. Ça doit pouvoir s'envisager avec une communauté "well known", 
tout
>>> comme l'annonce des coûts d'acheminement pour avoir un LCR dynamique.
>>>
>>>
>>> Le seul morceau que je ne visualise pas bien, c'est la localité de
>>>
>>> signifiance d'une extension. Ça devrait pouvoir se déclarer avec des
>>> route-maps de traduction, mais je n'en suis pas certain.
>>>
>>>
>>> Ensuite on encapsule la SIG en SIP et/ou XMPP, et ça devrait rouler…
>>>
>>> Non ?
>>>
>>> --
>>> Jérôme Nicolle
>>> +33 6 19 31 27 14
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème interco orange

Pareil, mes SDA quasi sont injoignable depuis les opérateurs tiers à ORANGE 

Le 15/05/2018 10:07, « Olivier Lange »  a écrit :

Impacté aussi, ca fait 2 fois que je tente de joindre un 04 depuis mon
portable Bouygue... Super!

Le 15 mai 2018 à 09:40, David Ponzone  a écrit :

> A priori rien chez nous pour le moment.
> Mais possible que les clients comprennent que le problème n’est pas
> terminé et n’appellent pas
>
> Bon, qui met un petit ENUM en place vite fait, pour qu’on ait les appels
> entre nous au moins ? :)
>
>
> On 15 mai 2018 09:37 +0200, Mickael Hubert , wrote:
> > Bonjour à tous,
> >
> >
> > Et ça continue ;)
> > Ce matin 8h30 parfait, mais nous étions en période creuse.
> > 9h - 9h30 de nouveau impacté.
> >
> > Pouvez-vous nous donner une vision de votre coté svp ?
> >
> > merci d'avance
> >
> > Le 14 mai 2018 à 22:44, Julien OHAYON  a écrit :
> >
> > > C’est pour ça qu’on a aussi inventé les DNS.
> > > On est archaïque :)
> > >
> > > Une adresse mail pour appeler serait tellement mieux :)
> > >
> > > Julien OHAYON
> > > Directeur Technique
> > > APPLIWAVE
> > >
> > > Tel : 09.71.18.71.11
> > >
> > > > Le 14 mai 2018 à 22:39, David Ponzone  a
> écrit
> > > :
> > > >
> > > > Hmm s’il n’a jamais été possible de changer d’ISP en gardant son
> IPv4,
> > > il y avait peut être une raison ? :)
> > > > Quelqu’un a une idée du nombre de numéros e164 portés ( les /32 de 
la
> > > téléphonie), donc désagrégés, rien qu’en France ?
> > > >
> > > > David Ponzone
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > Le 14 mai 2018 à 18:48, Jérôme Nicolle  a écrit :
> > > > >
> > > > > Xavier,
> > > > >
> > > > > > Le 14/05/2018 à 18:34, Xavier ROCA a écrit :
> > > > > > Amis Opérateurs alternatifs faut vraiment faire évoluer
> l'interco VoIP
> > > dans ce pays et se bouger de faire une norme type BGP Voix car cela
> devient
> > > un peu trop Merd à notre gout.
> > > > >
> > > > > Presque facile, il suffit d'encoder E.164 en BCD (avec padding 
pour
> > > certains préfixes), et de signer l'annonce avec un certificat délivré
> par
> > > l'attributaire de la tranche ou du numéro.
> > > > >
> > > > > La principale difficulté c'est l'interception légale, pour
> laquelle il
> > > faut un type de session particulier provoquant un mirroring de la SIG
> et du
> > > Media. Ça doit pouvoir s'envisager avec une communauté "well known",
> tout
> > > comme l'annonce des coûts d'acheminement pour avoir un LCR dynamique.
> > > > >
> > > > > Le seul morceau que je ne visualise pas bien, c'est la localité de
> > > signifiance d'une extension. Ça devrait pouvoir se déclarer avec des
> > > route-maps de traduction, mais je n'en suis pas certain.
> > > > >
> > > > > Ensuite on encapsule la SIG en SIP et/ou XMPP, et ça devrait
> rouler…
> > > > >
> > > > > Non ?
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Jérôme Nicolle
> > > > > +33 6 19 31 27 14
> > > > >
> > > > >
> > > > > ---
> > > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > > http://www.frnog.org/
> > > >
> > > >
> > > > ---
> > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > http://www.frnog.org/
> > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème interco orange

Je viens de recevoir une plainte client, j'attends plus d'info pour te confirmer

Le 15/05/2018 09:37, « Mickael Hubert »  a écrit :

Bonjour à tous,


Et ça continue ;)
Ce matin 8h30 parfait, mais nous étions en période creuse.
9h - 9h30 de nouveau impacté.

Pouvez-vous nous donner une vision de votre coté svp ?

merci d'avance

Le 14 mai 2018 à 22:44, Julien OHAYON  a écrit :

> C’est pour ça qu’on a aussi inventé les DNS.
> On est archaïque :)
>
> Une adresse mail pour appeler serait tellement mieux :)
>
> Julien OHAYON
> Directeur Technique
> APPLIWAVE
>
> Tel : 09.71.18.71.11
>
> > Le 14 mai 2018 à 22:39, David Ponzone  a écrit
> :
> >
> > Hmm s’il n’a jamais été possible de changer d’ISP en gardant son IPv4,
> il y avait peut être une raison ? :)
> > Quelqu’un a une idée du nombre de numéros e164 portés ( les /32 de la
> téléphonie), donc désagrégés, rien qu’en France ?
> >
> > David Ponzone
> >
> >
> >
> >> Le 14 mai 2018 à 18:48, Jérôme Nicolle  a écrit :
> >>
> >> Xavier,
> >>
> >>> Le 14/05/2018 à 18:34, Xavier ROCA a écrit :
> >>> Amis Opérateurs alternatifs faut vraiment faire évoluer l'interco VoIP
> dans ce pays et se bouger de faire une norme type BGP Voix car cela 
devient
> un peu trop Merd à notre gout.
> >>
> >> Presque facile, il suffit d'encoder E.164 en BCD (avec padding pour
> certains préfixes), et de signer l'annonce avec un certificat délivré par
> l'attributaire de la tranche ou du numéro.
> >>
> >> La principale difficulté c'est l'interception légale, pour laquelle il
> faut un type de session particulier provoquant un mirroring de la SIG et 
du
> Media. Ça doit pouvoir s'envisager avec une communauté "well known", tout
> comme l'annonce des coûts d'acheminement pour avoir un LCR dynamique.
> >>
> >> Le seul morceau que je ne visualise pas bien, c'est la localité de
> signifiance d'une extension. Ça devrait pouvoir se déclarer avec des
> route-maps de traduction, mais je n'en suis pas certain.
> >>
> >> Ensuite on encapsule la SIG en SIP et/ou XMPP, et ça devrait rouler…
> >>
> >> Non ?
> >>
> >> --
> >> Jérôme Nicolle
> >> +33 6 19 31 27 14
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème interco orange