[MISC] RE: [FRnOG] [FRnog][MISC] déploiement fibre pour particulier : Point de vigilance
Bonjour à tous, Un point tout de même d'attention : n'utilisez pour l'instant AUCUN de ces deux câbles en intérieur bien qu'ils spécifient cette utilisation; sans avoir pris connaissance du point ci-dessous ; ou d'infos complémentaires de leur part. Pour l'extérieur, il faudrait que je me penche un peu plus dessus mais vous risquez malgré tout d'avoir des problèmes avec les opérateurs. Explication. Pour les applications intérieurs, le câble doit être en LSZH, puis classé selon les normes de sécurité de dégagement de fumée, propagation incendie. 1) le cable PE de MHz.. n'est clairement pas conforme, même s'ils indiquent : "Convient aux installations intérieures et extérieures" 2) le cable de cablematic est en LZSH, ok pour le typo mais ca ne fait pas très expert; mais surtout aucune info CPR. Dans un cas comme dans l'autre, il leur est normalement interdit de vendre ces câbles en Europe. Vous pouvez les utiliser, mais en cas d'incendie, votre assurance ne vous couvrirait pas. Concernant l'application extérieure et les opérateurs. Là encore, la tendance forte entre les opérateurs est d'arriver à une harmonisation des performances des câbles. En particulier parce qu'ils utilisent des réseaux communs. Une norme française a été finalisée, norme XPC. De plus en plus d'opérateurs laissent le choix à leurs sous-traitants de s'équiper où ils le veulent, à condition que les câbles aient été validés par leurs labos, ou à minima soient conformes à cette norme. Connaissant un peu le secteur, ce n'est pas leur cas. Cela ne veut pas dire qu'un opérateur ne se raccorderait pas, mais vous risquez tout de même des problèmes. Il y a d'autres détails techniques qui me pousseraient à faire attention avec ces produits mais ils sont liés à leur utilisation et perf techniques annoncées et non pas à des points aussi fondamentaux que précédemment. Par ailleurs, les droits de douanes pour les câbles issus de Chine vont être entre 15 et 40%, le taux sera finalisé prochainement, donc la vigilance devra être d'autant plus grande en fonction des prix. Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Nang Bat Envoyé : jeudi 9 septembre 2021 16:48 À : Jerome Lien Cc : Frnog misc Objet : Re: [FRnOG] [FRnog][MISC] déploiement fibre pour particulier J'ai déjà aidé quelques personnes exactement dans ce cas la (en Ariège), on s'est approvisionné chez Mhzshop, ils avaient un peu de stock sur des tourrets de 1000m avec divers choix en terme de nombre de fibres dans le cable (par ex en bi-fibre https://www.mhzshop.com/shop/Fibre-Optique/Cables/Cable-fibre-monomode-PE-G657A2-9-125-1x2-1000-metres.html) à un prix raisonnable. A chaque fois il a fallu reposer une gaine car le cuivre était en pleine terre. Du coup il faut amener la gaine pour la fibre jusqu'a un regard que tu poses s'il n'existe pas au pied d'un poteau ou a coté d'une chambre telecom en bordure de propriété. Sinon il faut prendre des cables avec de la fibre G657A2 pour que le technicien soit content, le lien partagé ça doit être de la G652, dans l'absolu ça marcherait, mais c'est pas ce qu'on doit utiliser pour les raccordements client finaux. Le jeu. 9 sept. 2021 à 16:11, Jerome Lien a écrit : > > Bonjour à tous, > > Je fais appels à vos connaissances pour aider des agriculteurs en > région Centre avec le tirage de la fibre optique. Leur fermes > agricoles se trouvent en général en bout de chemin et les gentils > messieurs qui gèrent le tirage de la fibre ne font pas beaucoup > d'effort. Ils leurs expliques que les chemins sont trop long ( > 150m > ) et que donc le déploiement est à leur charge avec des coûts de fou. > Mais que s'il tire la fibre eux mêmes, le soudage ne devrait pas poser de > problème. > > Alors certes... Le sujet pourrait faire débat, mais malheureusement > entre le syndic, la société de gestion, les communes le dialogue est > fort stérile. Du coups je recherche des rouleaux de fibre de 100 à > 500m à bon prix. > > Typiquement : > Cette fibre pourrait t'elle convenir ? > https://cablematic.com/fr/produits/fibre-optique-bobine-9125-fibres-op > tiques-monomodes-exterieure-4-5-os2-FG013/#extra_product_info > > Merci à tous pour vos conseils, > Jérôme > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Testeur qui mesure la direction du signal dans une fibre
Bonjour, Cela ne marche pas non plus sur les fibres G657A1 et G657A2 puisqu'elles permettent d'avoir un rayon de courbure plus petit; la contrainte exercée n'est pas suffisante pour faire sortir le signal. Mathieu Husson - -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Théo Laban Envoyé : samedi 7 novembre 2020 08:45 À : jlorm...@deltacommunications.fr Cc : Michel Py ; frnog ; Nicolas CORBEL Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Testeur qui mesure la direction du signal dans une fibre Hello, Salut Jérôme :) Bien expliqué ! Juste un petit ajout, certaines fibres à gaines armées empêchent l'utilisation de la pince, pas toutes. A+ Théo Le sam. 7 nov. 2020 à 08:23, jlorm...@deltacommunications.fr < jlorm...@deltacommunications.fr> a écrit : > Bonjour la liste, > > Ça aide quand on raccorde une route optique. > Dans les boîtiers les fibres sont raccordées et nous devons les > déviées vers les clients, on l utilisé avant de casser la soudure. > Si pas de trafic on fait le job, si trafic on informe le client car ce > n est pas normal. > > Ça fait bien sûr une contrainte sur la fibre mais soit on fait perdre > du signal et le lien bagotte, soit sans elle on casse un lien actif. > Faut compter à 1550 environ 1dB de perte. > > Jérôme > > > > Le 7 nov. 2020 à 08:05, Michel Py > > > a écrit : > > > > > >> > >>> Michel Py a écrit : > >>> Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé ceci : > https://www.fs.com/fr/products/11188.html > > > >> Nicolas CORBEL a écrit : > >> Oui, c'est une pince à trafic, ça pince la fibre (!) afin de dévier > >> une > partie du signal et pouvoir mesurer sa présence et son sens. > > > > Je comprends bien comment çà marche : on pince la fibre pour la > > courber, > et il y a une partie de la lumière qui sort du virage et va éclairer > un senseur InGaAs de chaque coté qui indique la direction, ou les 2 a > la fois si c'est de la fibre BiDi; jusque là pas de problème; on a > discuté il y a pas trop longtemps que la partie réception d'une > optique peut recevoir un lambda dans toute la bande (c'est la partie > émission qu'on tune). Là ou çà me chagrine un peu, c'est qu'il faut > que la lumière sorte du coeur, traverse la gaine (cladding), et la > protection, et le kevlar et le polyester à l'extérieur, et qu'il y en > ait assez pour que a) le récepteur l'attrape et b) que çà ne tue pas le > signal. > > > > Cà a l'air d'être un truc genre VFL (Visual Fault Locator), mais > > comment > çà marche quand la fibre n'est pas cassée ? > > > > Michel. > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH
Bonjour, Si vous voulez, je px vous prêter un OSA. Nous en utilisons un pour nos tests, et devons en avoir un autre de dispo. Pour tester une grille 50Ghz (0.4nm d'espacement), il y a dorénavant des produits très bien adaptés. On doit pouvoir en trouver entre 5 & 10K€ avec des perfs identiques à celles utilisées par les équipementiers pour mettre leurs réseaux en service. Longueur d'onde et réception : Pour ne prendre que les infos simplifiées des specs: Module optique 10G LR : une spec classique, donc à "1310nm" TX MIN MAX Puissance d'émission moyenne-8.2+0.5dBm Longueur d'onde entre 12601355nm RX Puissance de réception -14.4 +0.5dBm Longueur d'onde entre 12601600nm => La longueur d'onde centrale du laser sera entre 1260 et 1355nm => la plage de réception du récepteur est entre 1260 et 1600nm. Ce qui va jouer est son coefficient de conversion optique/électrique, qui n'est pas uniforme sur toute la plage. Quand le laser reçoit 1mW optique, quelle énergie est transformée et donc peut être traitée par les circuits électriques qui traitent l'information. Comme vous le dites plus bas, c'est bien un problème de budget optique, et non pas un problème de plage de détection. Un ZR, utilisera non pas un PIN (en Rx), mais une APD. Plus sensible et le laser émettra plus fort. Ce ne sera d'ailleurs pas le même type de laser, DFB vs EML. L'EML étant moins sensible à la dispersion. Donc que tu sois en DWDM, LR, ZR, .., tant que ta longueur d'onde est entre 1260 et 1600, le module en face recevra l'information. Par contre, le budget optique qui t'es annoncé par le constructeur, c'est bien avec une longueur d'onde émise entre 1260 et 1355 en ce qui concerne le LR. Au niveau couche 1, ce qu'on regarde cela va être le diagramme de l'œil, qui permet de voir la différence de puissance perçue par le récepteur en fin de liaison, entre un bit "1" et un bit"0"; pour être sur qu'il ne se trompe pas.Un bit "0" n'est pas une puissance reçue nulle.- Il permet aussi de voir la gigue par exemple. [Jusqu'à 16Gb (voire 40G), on utilise une modulation d'intensité . A 100Gb et plus, on utilise de la modulation de phase, ce qui ajoute une autre complexité] C'est là que pour certains modules optiques DWDM, tu px jouer sur le seuil de détection de ton 1 vs ton "0"; ou que les équipementiers paramètres les perfs de leurs produits. En fonction de la qualité des composants, et de l'électroniques, certains auront donc des performances meilleure que d'autres. Evidemment la qualité de ton filtre en amont est importante. Mieux il filtre, plus tu peux t'amuser. Avec les circulateurs, nous pouvons même faire du DWDM avec des longueurs d'ondes identiques dans chaque sens. Nous avons fait tourner des réseaux il y a longtemps comme cela. Le circulateur, c'est comme un rond point, avec un sens giratoire. Donc on sait faire un ingénierie si nécessaire. Par contre, effectivement, on rajoute des éléments de filtrage. Et plus on a de filtrage, plus on dégrade les performances entre le signal utile et le bruit (ratio OSNR). Sur du point à point, cela ne joue pas vraiment. En multiplexeur, pour baisser les prix, tu peux effectivement prendre un splitter. En fait, cela fonctionne très bien. Pour autant, tu dégrades un peu tes performances, et, et surtout, tu perds en budget optique. Dégrader ses perfs sur un point à point, cela peut aller, mais si tu as plusieurs fonctions de filtrage, en fait, ton signal se dégrade de manière exponentielle avec ton nombre de filtrage. Un coupleur 1x8 = 9dB de perte, au lieu de ~3dB pour un filtre. Pour mémoire 3dB = 50%; donc 9dB = ~88% de perte Il existe de grande différence de perf entre les mux/demux en fonction de leur qualité de filtrage et des pertes créées. Concernant le monomode sur de la multimode, à 1Gb, cela passe sans problème jusqu'à 2km; voire plus selon le type de fibre multimode. Il existe bien des jarretières adaptatrices de mode pour cela, comme tu l'as fait de ton coté. La lumière c'est finalement une matière que tu peux découper, mélanger, amplifier, élargir, retarder, ... Les standards sont sortis pour rendre toutes ses fonctions aussi économiques et interopérables que possible. Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Jérôme Nicolle Envoyé : vendredi 7 août 2020 11:08 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH Radu, Le 07/08/2020 à 10:16, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Pour moi ce n'est pas donne. Meme si ca fait bientot 10 ans, j'ai eu a faire > avec des mux sans filtre. Sur du 40+ canaux avec juste un demux en AWG et un coupleur en guise de mux, ça ne me choque pas. Tu gagnes 4dB de budget en faisan
RE: [FRnOG] [TECH] Conseil Reflecto AXS EXFO
Bonjour Olivier, Outre le produit, l'important est le rapport. En fonction de ton application, ce peut-être aussi important que l'équipement. Tu px faire un rapport 144FO en 1H30 au lieu de 1jour par exemple. Pour commencer, les combos MM/SM ont des perfs suffisantes en MM, les réseaux sont courts; et pour des réseaux allant autour de 60km en monomode. Si tu as besoin de faire des tests sur des distances plus grandes, il faut commencer à réflechir sur les perfs de mesure. S'il te faut du MM, c'est que tu travailles dans le LAN, le rapport est simple & rapide. Pour mémoire, ne perds pas de temps à effectuer des tests bidirectionnels en multimode cela ne sert à rien. La propagation des modes dans une fibre multimode est différente dans un sens et dans l'autre donc tu moyennes des pommes et des poires. Pour le SM le test de mesure est il pour un réseau en propre ou nécessite t'il un rapport pour un tiers opérateur ? Combien de FO te faut il tester en général 12, 24FO, 72FO, 144FO, .. ? Ton réseau à tester est il supérieur à 40Km, 60km, 80km, plus ? L'Axs-110 (qui est un produit obsolète depuis 4-5 ans) est un bon produit pour aller jusqu'à 60km en déploiement SM. Il a de bonnes perfs de mesure (zone morte en particulier) Au-delà de 60km, tu vas perdre le 1310nm qui n'aura pas suffisamment de puissance et donc tu ne mesureras qu'à 1550nm. Ce qui rend très très difficile la détection de contrainte. En maintenance, c'est OK, parce qu'en général tu cherches un défaut franc. Pour mémoire, les dynamiques données par les fabricants te sont données à une largeur d'impulsion de 20µs, ce qui correspond à une zone morte d'environ 2km (d’où la bobine amorce de longueur 2km). Si ton réseau n'est que de quelques km, jamais tu n'utiliseras cette impulsion, tu es aveugle trop longtemps (pendant 2km après un connecteur). A l'inverse, les zones mortes de 80cm, te sont données pour une largeur d'impulsion de 3 ou 5ns, avec lesquelles tu auras du mal à aller au-delà de quelques km. Conclusion : le produit est bon si ton application monomode est <60km, et que tu recettes des réseaux de petite capacité. Si tu as besoin de faire des tests un nombre de FO importants, mieux vaut des écrans plus larges pour une lecture facilitée. L'écran est trop petit sur l'Axs-110 pour avoir une bonne vison de la trace et estimer visuellement d'éventuels problèmes. Pour un nombre de FO important, prends le logiciel associé (FastReporter/TestFlow), tu gagneras bcp de temps. J'ai des collègues experts sur l'analyse de trace qui pourront t'aider au besoin. Quant à la calibration des équipements, nous pouvons la réaliser dans nos locaux. Nous avons un banc semi-automatique agréé par Exfo. Si tu as des questions techniques, n'hésite pas. Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Olivier Guin via frnog Envoyé : jeudi 16 juillet 2020 15:12 À : frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Conseil Reflecto AXS EXFO Bonjour à tous, Je recherche un réflectomètre qui puisse me faire soit du mono soit multi-mode et il doit pouvoir faire des rapports. Avez-vous des retours sur ce type de produit : AXS-110 d'EXFO (SM MM SM-MM) ? Ou bien un autre modèle .. En vous remerciant par avance, Cdt, Olivier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] ASR1000 et 10G
Bonjour Michel, Pour répondre à ta question sur la partie technique, je vais plutôt me référer à leur site, c'est plus neutre. La question du positionnement est effectivement cruciale. Effectivement FS ne propose pas de produits "exotiques". Ils ont fait bouger le marché et c'est une très bonne chose. En plus leur site est super. Je viens du monde telco, et c'est vrai que j'ai été surpris par celui du datacentre. Les prix sont plus bas, les specs plus relachées. C'est très différent, même s'il est loin d'être homogène. Les prix FS ne sont pas tjs aussi bas qu'on le pense. Là ou ils sont effectivement très forts c'est sur les commodités. Sur les produits intermédiaires, il faut regarder ce qu'on cherche. Pour prendre l'exemple du 100G LR4, et de la consommation électrique, si tu prends leur site, tu trouves cela (cela marche aussi pour d'autres références mais ce cas là est mieux représentatif) : QSFP-100G-LR4-S QSFP-100G-LR4-S (DML) QSFP-100G-LR4-S (Indus) QSFP-100G-LR4-D (Dual Rate OTU4) 448,00 €538,00€ 897,00€ 915,00 € 103.125Gbps 103.125Gbps 103.125Gbps 103.1Gbps et 112Gbps Double Taux 10km10km 10km10km 0/70°C 0/70°C -40/85°C0/70°C 100GBASE Ethernet, 100GBASE Ethernet, Télécom, 100GBASE Ethernet, Télécom, 100GBASE Ethernet, Télécom, Réseaux 5G Mid/Backhaul Centre de DonnéeRéseau sans Fil 5G Réseau sans Fil 5G DFB DML EML DML 4W 3,5W 4W 3,5W Leur premier produit est à 4W. Ils ont aussi des produits à 3.5W (2ème produit), plus chers avec des perfs supérieures; qu'ils appellent "télécom" à partir de cette gamme. Se positionner à partir de cette gamme là est de plus en plus facile. Ils sont même chers pour leur version 3 & 4. Ce sont des "nouveautés", alors que les produits existent depuis de nombreuses années. La difficulté est plutôt de se positionner vs leur 1er prix, avec des produits 3.5W qui évidemment existent. Mais les écarts ne sont pas si grands pour des produits dont les fabricants sont reconnus pour leur fiabilité. Sur les produits innovants, ex les 400G, ils sont vraiment chers et long. Sur leur site QSFP-400G-LR4 : 7 1781€ pour une livraison en septembre. Les fabricants innovants vont privilégier d'autres partenaires qui les suivront sur toute leur gamme. Leur positionnement étant plutôt sur le rapport qualité/prix avec des specs allégées, tu n'es pas certain de leur partenaire pour ces produits. Par exemple, pas de certifs de compatibilité à des normes internationales de qualité telle que Telcordia. Comme c'est un standard de qualité de performance demandé par les telcos, cela ne gêne pas, mais sur des produits chers en cours d'introduction c'est rassurant. Pour des produits de masse dont la production a plusieurs années, cela devient surdimensionné parce que tout est largement maîtrisé, donc tu sais parfaitement modéliser ta qualité, tes perfs et tes rendements. Sur de la vraie commodité, ils sont très bons sur leur positionnement marché. Cela fonctionne. Tant mieux. Mais les écarts s'amenuisent si le produit est en production depuis longtemps. Il n'y a pas de miracle de toute façon. Le prix restera un compromis entre la qualité des produits utilisés, leurs certifications éventuelles, les équipements de production et leur amortissement, les coûts (R, ...), le service associé, la phase de vie du produit et la marge. PS : à l'occasion, je pourrais montrer des vidéos de site de production qui sont édifiantes sur les méthodes de production. Cordialement, Mathieu HUSSON -Message d'origine- De : Michel Py Envoyé : samedi 27 juin 2020 06:22 À : Mathieu HUSSON ; David Ponzone ; Jérôme Nicolle Cc : frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] ASR1000 et 10G-BD > Mathieu HUSSON a écrit : > De même pour les QSFP28 LR, il existe des modules qui tiennent 3.5, > d'autres à 4.5W, et encore d'autres à plus de 4.5W. Tu as des liens ? Force est de reconnaitre que la moitié de la liste achète chez fs.com parce que les prix sont imbattables et que pour le "standard" çà juste marche, ceci étant dit dès que çà sort des sentiers battus leurs docs sont généralement à ch.. ; bon faut pas rêver, l'optique grise 10G ou Q40G ils ont le marché; par contre les optiques bidi codées LR ou autres c'est là ou toi et ta boite pourrait fa
RE: [FRnOG] [TECH] ASR1000 et 10G-BD
Bonjour Jérôme, David, De même pour les QSFP28 LR, il existe des modules qui tiennent 3.5, d'autres à 4.5W, et encore d'autres à plus de 4.5W. C'est un des éléments de différenciations entre les modules. Cela dépend à la fois du chip laser utilisé et de la qualité du design. Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Philippe Bolle Envoyé : jeudi 18 juin 2020 16:23 À : Jérôme Nicolle Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] ASR1000 et 10G-BD Cher vous deux, Nous avons un sfp+ bidi 80 km réel avec 1,5 watt max de 0 à 70 degré. Br Sent from my iphone Philippe bolle +32 498 88 34 00 philippe.bo...@skylaneoptics.com > On 18 Jun 2020, at 16:10, Jérôme Nicolle wrote: > > Plop, > >> Le 18/06/2020 à 15:49, David Ponzone a écrit : >> SolidOptics me suggère que concrètement, le SFP+ BIDIR marchera, mais >> en étant reconnu par l’ASR comme un 10G-LR standard. >> >> Qqun qui en utilise peut confirmer si oui ou non ça passe ? > > Oui, ça passe, une fois codé en LR. > > Par contre tu ne monteras pas à plus de 2W sur le slot, donc peu de > 80km fonctionneront. > > @+ > > -- > Jérôme Nicolle > +33 6 19 31 27 14 > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Méthode pour tirage fibre dans bâtiment
Bonjour Sébastien, A priori, tu n'as pas besoin d'armoire, voire de quoique ce soit. Il te suffit de prendre un cable exter/interieur. C'est très classique et cela t'évite d'avoir un boitier de transition. Pour autant, quel nombre de FO tu vx passer depuis la chambre télécom ? Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Sébastien 65 Envoyé : dimanche 31 mai 2020 10:39 À : David Ponzone Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : [TECH] Re: [FRnOG] [TECH] Méthode pour tirage fibre dans bâtiment On ne peut rien te cacher David ! La solution 2 me paraît la plus viable et simple sauf que je n'ai aucune idée du type d'armoire à utiliser pour faire la jointure entre l'intérieur/extérieur pour rentrer tout cela ! Une fois dans l'intérieur pas de pb car chemin de câble jusqu'à notre local technique... Le truc bloquant pour moi est d'avoir la bonne armoire qui sera placée au dessus de la chambre de raccordement ! De : David Ponzone Envoyé : dimanche 31 mai 2020 10:34 À : Sébastien 65 Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Méthode pour tirage fibre dans bâtiment Le 31/05/2020 à 09:19, Sébastien 65 a écrit : > Bonjour la liste, > > Question technique concernant la manière de rentrer plusieurs fibres (GCBLO > et autre opérateur) de l'extérieur vers l'intérieur d'un bâtiment ancien. > > J'ai un bâtiment sur lequel à l'époque le Télécom n'était pas prévu (aucun > fourreau...), les murs ont une grande épaisseur avec des fondations de > malade. Il n'est pas envisageable de passer "sous terre" pour pénetrer notre > bâtiment... > > 2 solutions : > - Passage par le toit avec chemin de câble posé sur mur extérieur puis > passage en comble pour avoir un cheminement jusqu'à notre local > technique situé au milieu du bâtiment, > - Perçage du mur extérieur au dessus de la chambre Télécom pour faire la > liaison extérieure/intérieure jusqu'au local technique (beaucoup plus simple > à réaliser). > > Une chambre Télécom pourra être installée à l'extérieur du bâtiment contre le > mur extérieur pour envisager une des 2 solutions ci-dessus. > > Quelle est la bonne méthode selon vous ? Si tu hésites, c'est que la solution 2 te pose un problème non ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...
Exact, la solution est CFP2 ACO ou DCO. (100G ou 200G en monolambda). Cela dépend de ta plateforme. Avec amplis et tout ce qui va bien, tu peux faire même plusieurs milliers deKm. Ce n'est pas parce que fs ne sait pas faire que cela n'existe pas . Pour l'instant seules de rares entreprises fabriquent ces produits. La technologie est très complexe. Mes équipes sauront t'accompagner si tu en as besoin. Par contre, cela demande du réglage, ce n'est pas si simple. Cela peut prendre du temps mais ça fonctionne, et les économies sont importantes. Cordialement, Mathieu HUSSON Président www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Nang Bat Envoyé : jeudi 25 avril 2019 10:40 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ... > Bon la question à 100 balles : est-ce qu'on va arriver à faire passer 100 G > sur un seul canal DWDM et si oui, sur 80 km ? > Le problème de toutes les optiques 100 G que j'ai vu est qu'elles prennent > plus qu'une longueur d'onde et sont donc difficiles à intégrer dans un > système DWDM. Les seules optiques pluggables 100G mono-lambda longue distance ça va etre des CFP2-ACO (sans DSP dans le transceiver, donc linecard spécifique) ou des CFP2-DCO, mais effectivement y'en a pas chez fs.com :D Sinon en 100g-pam4, tu peux commencer à trouver des qsfp28 qui collent 2 lambdas pour s'intégrer dans les système avec un espacement de 100ghz entre canaux DWDM, par contre ça dépassera pas 80km... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] RE: Norme qualité - sécurité oculaire - VFL
Bonsoir Michel, Je parie que leur certificat annoncera ceci 1 to 5mW is class III A; 5 to 500mW is class III B Sauf que classe IIIA n'existe plus, c'est une norme US. Normalement pour du 1 & 5 mW, un fabricant correct est en classe 2, mais beaucoup de chinois sont en classe 3R (3R=risque faible). La classe 2 ne présente aucun risque. La classe 2M non plus (sauf si tu utilises un appareil de grossissement. Ce que tu ne fais pas sur un réseau. Sauf avec les caméras d'inspection de fibre. C'est en partie pour cela que les microscopes optiques d'inspection de connecteurs ont été remplacés par une "sonde" avec un écran séparé.). Au-delà du 5mW, ce sera bien une classe IIIB. Le problème c'est que plus tu montes en puissance, plus c'est risqué. Ce que je leur reproche c'est d'avoir un discours hyper sécurisant alors qu'il y a de vrais risques. Pour les lunettes tu as raison, mais en réalité, il y a des produits adaptés. On utilise les mêmes pour des réseaux DWDM avec amplis. Cordialement, Mathieu HUSSON Président www.infractive.fr -Message d'origine- De : Michel Py Envoyé : mercredi 17 avril 2019 18:50 À : Mathieu HUSSON ; frnog-t...@frnog.org Objet : RE: Norme qualité - sécurité oculaire - VFL > Mathieu HUSSON a écrit : > Voici la fiche récupérée pour un crayon rouge, Tu parles de ce produit ? https://www.fs.com/fr/products/35389.html Tu leur as demandé les certificats ? Dans le domaine des lunettes de protection, c'est un vrai bazar. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Norme qualité - sécurité oculaire - VFL
Hello à tous, Je reviendrai plus tard pour aborder le thème de la réalité des certificats de « compatibilité » aux normes européennes de nos chers vendeurs de modules optiques compatibles qui en réalité ne les respectent pas. Pour l’instant, je tiens à alerter sur le fait que sur les équipements de test, on trouve aussi n’importe quoi. J’alerte sur ce thème parce que nous avons récemment eu de nombreuses remontées. En particulier avec le déploiement de la fibre dans les RIP ou les intercos entre site. Les techniciens sont alors tentés de prendre des lasers allant au-delà de 5Km pour vérifier la continuité optique ; sans en connaître les risques. Voici la fiche récupérée pour un crayon rouge, sur un site web bien connu. A priori cela parait anodin. D’autant plus qu’en bas de page tous les logos sont présents et qu’ils font référence aux normes européennes. Sauf qu’il manque l’information la plus importante, celle concernant la sécurité oculaire : la classe laser. Celui qui utilise ce stylo et regarde le faisceau en ligne directe risque de perdre quelques dixièmes de vue. Ou bien son collègue de travail. Pire, ils vendent des produits allant jusqu’à 30mW, ou plus. Le port de lunettes de protection est alors obligatoire parce que les dommages sont immédiats et irrécupérables. Par ailleurs, si vous leur demandez les certificats, non seulement vous constaterez la réalité des risques, mais il est fort probable que les normes auxquelles ils feront références, sont les normes US et non européennes. Quoiqu’il en soit, il faudrait à minima indiquer que manipuler ces produits est dangereux. Localisateur Visuel de Défaut - Stylo Localisateur Visuel de Défaut est un outil compact mais puissant d'essai de câble à fibre optique avec une puissance de sortie allant jusqu'à 10mW. Il peut être utilisé pour localiser des virages et des ruptures dans les fibres blindées ou nues dans une distance de 10km. Il est capable d'identifier les connecteurs dans les panneaux de brassage et les fibres lors de l'opération d'épissage. Choisissez le mode de sortie d'onde continue pour une illumination de défaut stable ou le mode de sortie flashing pour une localisation de défaut plus facile. Longueur d'Onde 650nm ± 20nm Puissance de Sortie 10mW Distance Dynamique 8-10km Matériau de Boîtier Métal Connecteur Connecteur universel de 2,5mm Mode de Fonctionnement Pulsé (2Hz) et CW Température de Fonctionnement -10 ~ +50°C (<90%RH) Température de Stockage -20 ~ +60°C (<90%RH) Dimension 175 x 26 x 26mm Poids 50g Type de Batterie 2 x AA Vie de la Batterie ≥ 8 heures Certification de Qualité La qualité et les normes sont les fondements de FS. Nous sommes consacrés à fournir à nos clients des produits et des services remarquables et conformes aux normes. Nous avons réussi beaucoup de vérifications du système de qualité, comme ISO9001, CE, RoHS et FCC. « X » a établi un système d’assurance de qualité normalisé à un niveau international, et a strictement appliqué la gestion et le contrôle normalisés au cours de la conception, le développement, la production, l’installation et le service. LOGO ISO9001 LOGO ROHS LOGO CE LOGO FCC Cordialement, Best Regards, Un Saludo, Mathieu Husson Président Pour toute demande, contactez service.cli...@infractive.fr<mailto:service.cli...@infractive.fr> Tél : +33 (0)1 75 49 81 30 [Infractive RVB fond transparent] www.infractive.fr<http://www.infractive.fr/> --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Ordinateur refroidi au Stroh
Toujours avec retard. Il existe une start-up française qui propose cela. Produit 100% recyclable, 98% bio-dégradable. Oui, c'est possible. Pas besoin de radiateur, pas d'humidité, pas de consommation d'eau, évaporation quasi nulle, sur une gamme de température de -60 à 100°+ Inauguration officielle très prochaine de leur labo (fin janvier/début février). Vous plongez les rack et branchez la fibre optique dans le liquide. Les blades fonctionnent en overclocké sans problème. Leur solution a été approuvée par HP. Le positionnement est d'être entre 5 et 10x moins cher que le Novec, mais là, nous n'avons pas suffisamment d'information pour en être totalement certain. En France cela bouge . Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Michel Py Envoyé : mercredi 21 novembre 2018 05:18 À : 'Xavier ROCA' ; 'frnog' Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Ordinateur refroidi au Stroh > Xavier ROCA a écrit : > Vu que vous évoquiez les liquides spéciaux, savez ou l'on peut se > procurer en petite quantité pas le Flurinet 3M mais le Novec (ref ?) pour le > refroidissement par immersion ? Non, si tu en veux un litre. La dernière fois que j'ai essayé, c'était plusieurs centaines de litres au minimum, et en plus faut vraiment avoir un bon bullshit à leur raconter, les commerciaux qui vendent ce genre de produit ne sont pas intéressés par un coup, ils veulent une rente. S'ils ne voient pas une commande à répétition, t'as que tes yeux pour pleurer. Le marché de l'enthousiaste qui trempe son ordi dans du Novec n'intéresse personne. Etant un énorme consommateur de "de-ionized water" (qui ne conduit pas l'électricité), je te conseille pas non plus; on me dit dans l'oreillette que c'est extrêmement chiant à stabiliser. > Raphael Jacquot a écrit : > le stroh n'est pas adapté, il se transformerait en caramel et > boucherait les blocs de refroidissement C'est vrai que la couleur brunâtre n'est pas encourageante. A défaut du liquide 3M introuvable, tu conseilles quoi ? La poire, la prune, la grappa, la vodka ? Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] fibre
Gerard, Je parle des machines à souder = soudeuse optique. Je suppose que ta connaissance du marché te l’a fait comprendre. Merci pour ta contribution au débat. Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr De : Ge DUPIN Envoyé : dimanche 25 novembre 2018 23:57 À : Mathieu HUSSON Cc : Michel Hostettler ; Tony BARTHELEMY ; Nicolas CORBEL ; Ducassou Laurent ; frnog Objet : Re: [FRnOG] [TECH] fibre Le 25 nov. 2018 à 23:28, Mathieu HUSSON mailto:mathieu.hus...@infractive.fr>> a écrit : Au passage, si vous allez chez les principaux opérateurs, la probabilité est très forte que leur produit vienne de chez nous. LOL GD --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] fibre
Désolé pour ma réponse tardive, j'étais absent. Le principal contributeur de la perte lors d'une soudure (outre la qualité de la soudeuse) est le fait que les cœurs soient désalignés ou qu'ils aient des diamètre de champ de mode différents. Le 2ème est la forme des cœurs. C'est là qu'il faut de bonnes machines de soudure qui soient capables de chauffer à différentes températures selon la fibre, et d'adapter leur mode de fusion. D'autant plus que les fabricants eux-mêmes ont fait évoluer leur design de fibre. Voici ce que dit la norme : (définie à 1310nm) : G652D: MFD : 8.6-9.2µm avec une tolérance de +/- 0.4µm G657A: MFD: idem G657B: MFD : idem - mais au départ, on descendait à 6.3µm, ce qui les rendait non compatible. Donc la norme n'indique pas grand-chose, tant elle est large. Si on prend le cas extrême avec une fibre de cœur 8.2µm, et une autre de 9.6µm, on a une perte supplémentaire de ~0,2dB. Ce cas est très peu probable quand on connait la réalité. Il faudrait que je fasse un calcul précis, mais on ne doit pas être loin d'avoir autant de chance de gagner au loto. En réalité, les largeurs de cœur en G652D sont largement autour de 9.2µm, tandis que en 657A2, autour de 8.6µm. Cela donne une perte minimum supplémentaire de 0.02dB [seulement]. Dessus s'ajoute la capacité de la machine à les souder correctement. On voit bien la différence entre les différents types de fibre et leur forme de dopant. Au passage, si vous allez chez les principaux opérateurs, la probabilité est très forte que leur produit vienne de chez nous. La norme spécifie que la Fibre B3 créé une perte de 0.15dB sur un rayon de courbure de 5mm, vs ~10mm pour de la A2 et 30mm en 652D. Ces fibres étant plus chers B3>A2>2D, on les utilise là où cela fait sens. 2D = Backbone En FTTH : débat en ce moment à l'ARCEP pour intégrer la 2D sur la partie transport entre le NRO et le Point de Mutualisation. (ce qui pour moi fait tout à fait sens techniquement - mais débat qui peut être long). Cela donne : NRO-PM : A2 (2D en débat) PM-PBO : A2 PBO-PTO : A2 PTO à l'intérieur de l'appartement vers la box en jarretière B3. PTO = Prise Terminale Optique PBO= Point de Branchement Optique Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -Message d'origine- De : Michel Hostettler Envoyé : vendredi 16 novembre 2018 12:26 À : Tony BARTHELEMY Cc : Nicolas CORBEL ; Mathieu HUSSON ; Ducassou Laurent ; frnog Objet : Re: [FRnOG] [TECH] fibre Bonjour Tony, "ClearCurve ZBL fiber exceeds the most stringent bend performance requirements of ITU-T Recommendation G.652.D and the installed base of SMF-28e® and SMF-28e+® fibers". En effet, les appellations G.652.D, G.657.A2, G.657.B3 ne semblent plus d'une quelconque utilité ou valeur. Pour la fibre ZBL de Corning, on a les rayons de courbure annoncés de B3, soit 5 mm pour ≤ 0,1 dB sur un tour. Je n'ai pas encore vu la longueur. Je douterais que l'on puisse atteindre les 160 km d'un seul tenant. Merci pour le témoignage, Cordialement, Michel - Mail original - De: "Tony BARTHELEMY" À: "Michel Hostettler" , "Nicolas CORBEL" Cc: "Mathieu Husson" , "Ducassou Laurent" , "frnog" Envoyé: Vendredi 16 Novembre 2018 10:52:27 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] fibre Bonjour, on est à 0.04/0.05dB de pertes sur la combinaison SMF28 Ultra/Clearcurve ZBL chez Corning pour ne pas les citer. Ca passe! On l’a soudée et connectorisée des milliers de fois, ça bouge pas, pas de fragilité constatée de notre côté. Bonne journée, Tony. -- Tony BARTHELEMY Responsable des ventes/ Sales Manager 2 B LIGHTING TECHNOLOGIES 7 Chemin de Vaubesnard ZA de Vaubesnard 91410 DOURDAN Tél: +33 (0) 1 64 59 21 30 Fax: +33 (0) 1 64 59 21 31 tbarthel...@2blighting.com NOUVEAU: Retrouvez tous nos produits sur notre nouveau site : www.2blighting.fr <http://www.2blighting.com/> Le 16/11/2018 12:43, « Michel Hostettler » a écrit : > >A priori, le diamètre du cœur optique, et même le diamètre MFD (de >transmission du mode) sont identiques. >A2, B3 et 2D pourraient être soudées ensemble. > >Néanmoins B3 n'est pas faite pour l'environnement opérateur. Elle est >limitée en longueur. > >Cordialement,Michel > >- Mail original - >De: "Nicolas CORBEL" >À: "Michel Hostettler" >Cc: "Mathieu Husson" , "Ducassou Laurent" >, "frnog" >Envoyé: Vendredi 16 Novembre 2018 11:27:14 >Objet: Re: [FRnOG] [TECH] fibre > >Hello, > >Avec la G657B3 tu perds cependant l'avantage qu'ont la G657A2 et la >G652D, à savoir qu'elles sont faites pour être soudées ensemble ou je me >trompe ? > >Nicolas > >On Fri, Nov 16, 2018 at 10:37 AM Michel Hostettler < >michel.hostett...@telecom-paristech.fr> wrote: > >> Bonjour Mathieu, >> >> Dans le même sujet. >> >> C
RE: [FRnOG] [TECH] fibre
Pour du réseau d'accès - pour la partie connexion client - les derniers 100m à 500m, mieux vaut privilégier la fibre G657A2. (en gros depuis un équivalent du point de mutualisation si vous connaissez les ingénieries ZMD ou ZTD) Elle est ~15% plus cher mais vous gagnez énormément sur la qualité du déploiement. En effet, elle a un faible rayon de courbure, donc elle se déploie beaucoup plus facilement. Sur les premiers déploiements en immeuble par exemple avant le passage en A2, les taux de reprise pouvait monter jusqu'à 25% avec de la 2D. Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Ducassou Laurent Envoyé : jeudi 15 novembre 2018 12:42 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] fibre Le 15/11/2018 à 12:21, christian b a écrit : > bonjour à tous > > je suis entrain de regarder pour tirer des fibres sur la boucle locale > orange pour des clients quel modele et marque de fibre utilisez vous ? Fibre "standard" G652D. Après d'un fabricant à l'autre, le diamètre peut être modifier, mais il faut avant tout regarder la résistance en Newton (N) au impact, traction en prod/en pose, etc. En backbone 72FO mini (Qui peux le plus, peu le moins !). En distribution client (jusqu'au BPEO) 12FO systématiquement (avec parfois des câble blindés "anti-rongeur" dans le cas de certains site connu pour le risque) car la 12FO est vraiment peu couteuse. > quel est le cout €/ml pour faire poser la fibre par des sous-traitants ? negoc negoc =) Pour calculer simplement : 10€/ml en tout à la très grosse cuillère. Mais globalement, tu peux tabler sur ~2€/ml à 6€/ml de pose auquel il faut ajouter l'étude, les BPEO et tête optiques (avec épissure), les réflectos... Enfin tout ça dépends si tu passe par des BPEO intermédiaires (stratégiques et intelligemment placé), si tu est en réseau de Transport ou de Distribution (pour faire 1km tu peux faire 2/3 chambre en Transport ou 25/35 en Distribution...), si il y a du GC "sous-terrain" uniquement ou aérien à faire en adduction finale, etc, etc, etc Bon courage =) Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
Je confirme sur le fait que Microtik ce n'est pas mirobolant. fs.com non plus vus les standards de test ou les pertes d'insertions proposées. Cordialement, MH -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Denis Fondras Envoyé : vendredi 12 octobre 2018 16:06 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik On Fri, Oct 12, 2018 at 02:59:07PM +0200, Jérôme Nicolle wrote: > David, > > Le 12/10/2018 à 12:21, David Ponzone a écrit : > > Pour ceux qui n’auraient pas vu, Mikrotik sort un petit MUX CWDM et les > > SFP/SFP+ qui vont avec: > > > > https://i.mt.lv/cdn/rb_files/CWDM-brochure-180717123249.pdf > > Pour être franc, je n'y vois pas grand intérêt. > > Petit comparatif (€) : > > Mikrotikfs.com > Mux 8ch 237 250 > SFP 40km 33 39 > SFP+ 10km 125 95 > Et je suis sûr que si tu vas râler auprès de ta commerciale FS.com, elle peut s'aligner :) (et la livraison est gratos) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Types de fibre optiques
Aujourd'hui, tu n'as plus que de la G652.D, et 657, hors sous marin. Les autres fibres types 655 qui sont sorties et qui devaient être super pour le DWDM se révèlent être encore pire à partir de 100Gb. Pour faire court, la 655 permettait d'avoir une dispersion très faible autour de 1550; sauf qu'on se rend compte que cela crée plus de problèmes que cela n'en résout pour du 100Gb et plus; en particulier à cause des effets dits non linéaires. (voir Four Wave mixing par exemple pour ceux qui veulent). A 100Gb, nous utilisons des formats de modulation utilisant la phase et non plus une simple modulation d'intensité. Il faut un peu de dispersion, pour ne pas avoir trop d'effet non linéaire sinon c'est mort => out les fibres 655. En plus de couter plus cher, elles se révèlent donc inutiles. Cl : - il te reste la bonne vielle G652D pour les réseaux transports, backbone - et la G 657A2 pour les réseaux FTTH. (pas de typologie 657Bx) FTTH parce que elle te permet d'être moins sensible aux rayons de courbure. Donc quand tu la tire dans un immeuble, le résultat est bien meilleure. Par ailleurs, cela permet de réduire la taille des cassettes d'épissurage, des boitiers, etc... A2 parce qu'il est possible de la souder avec de la 652D, les cœurs étant assez semblables. Même s'il faut prendre ses précautions. Il existe la A1, mais peu utilisée en France. En France, nous avons étendu l'utilisation de la A2 pour aller du central - NRO - jusque chez le client. Les raisons sont multiples. La 652D aurait pu faire le travail ? C'est en débat à l'ARCEP vue qu'il y a une pénurie de fibre 657A2. En réalité oui et non en fonction des priorités que l'on a. C'est un compromis comme souvent. Pour la jarretière à l'intérieure du logement, tu peux prendre la 657B3 car la tolérance au rayon de courbure est encore plus forte. Comme c'est une jarretière, ce sont des connecteurs, pas de soudure. Pour ceux qui veulent, pas de pb pour détailler plus. (je peux partager des supports, mais plus simple à expliquer par oral). Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Michel Py Envoyé : samedi 13 octobre 2018 04:33 À : frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Types de fibre optiques >> Ge DUPIN a écrit : >> Il doit y avoir quelques spécialistes WDM sur la liste :) > Jérôme Nicolle a écrit : > Mouais, j'ai pas le sentiment qu'on soit nombreux en fait, et pas > forcement experts sur tous les systèmes… +1. En plus, les vrais experts ils ne vont jamais écrire ici comment les remplacer pour gratuit. Je ne prétends pas être un expert. xWDM est dominé par les vendeurs, il n'y a que des très rares exceptions qui peuvent se passer du système. J'ai entre 500 et 1000 paires de fibre noire sur mon campus, je fais du DWDM parce que je n'ai pas le budget de 1G€ pour recabler ;-) J'achète mes optiques d'occase sur eBay ou neuves sur fs.com, pub gratuite mais chez fs.com je n'achète que des optiques grises. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] validation type de fibres
Bonjour Michel, Nous avons un outil qui te fait cela automatiquement. Un photomètre suffit, pas besoin d'un reflectomètre. Si tu veux, je peux valider qu'il est dispo. Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Michel KOENIG Envoyé : mardi 2 octobre 2018 21:45 À : frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] validation type de fibres Merci pour vos différentes réponses Malheureusement ces pistes sont déjà exploré et non fiables La couleur des jarretières, celui qui les a mise en place n'a pas forcément fait attention à ce qui était dans les murs On a donc souvent des jarretières orange sur de l'OM3 ou des Aqua sur de l'OM2 ;-( La technique de tester avec un LRM ou LR, OK, mais si on est limite, on risque de ne plus accrocher quelques temps plus tard avec la dégradation des optiques D'où ma recherche pour les différents campus sur lesquels on intervient et ou il n'y a aucun document de dispo de pouvoir trouver avec certitude ce qui est en place On pousse à mettre de l'OS2, mais cela à un coût ... Michel -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Jérôme Nicolle Envoyé : mardi 2 octobre 2018 19:51 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] validation type de fibres Radu, Le 02/10/2018 à 17:31, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > ... et si ce n'est pas ecrit, si c'est de couleur orange - c'est mort (OM1 ou > OM2). Bah non, tu shootes avec un 10G-LRM ou 10G-LR et t'as une chance sur deux que ça monte. Avec jarretière à conditionnement de mode t'as un peu plus de chances. Mais c'est mieux de ne l'envisager que comme une solution temporaire et déployer de la G.652d / OS2 au budget de l'année suivante. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] 10G ER et 10G ZR sur le meme lien
Oui tu peux. C'est uniquement une question de budget optique, donc avec l'atténuateur c'est bon. Il se peut que tu n'en aies meme pas besoin. Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Michel Py Envoyé : vendredi 22 juin 2018 17:33 À : 'Vincent Bernat' Cc : frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] 10G ER et 10G ZR sur le meme lien >>> Vincent Bernat a écrit : >>> Est-ce que je peux mettre sur un même lien d'environ 20 km une >>> optique 10G-ER à un bout et une optique 10G-ZR avec un atténuateur >>> de 5 dB en réception à l'autre bout ? Il ne me semble pas clair si le >>> codage du signal utilisé est le même pour les deux technos. >> Michel Py a écrit : >> Pourquoi tu veux faire çà ? J'aimerais bien savoir, c'est le genre de >> truc que j'essaierais (avec et sans l'atténuateur), je parie un >> bouchon de Stroh que çà marche, mais pourquoi tu n'achètes pas une >> deuxième optique 10G-ER pour 100 et quelques malheureux € ? > C'est sur du DWDM. Du coup, à la fois le prix et le fait que l'optique est > moins réutilisable. Ah je comprends. Essaies, avec ou sans atténuateur, regarde ce que tu as en niveaux d'entrée et de sortie. Ca devrait marcher avec la bonne valeur d'atténuation. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Module Optique
Permettez moi d'intervenir, même si je suis partie prenante mais il ne faut pas se tromper. (nous proposons les deux types de solution "OTDR") 1) La box fait reflecto. Il ne faut pas comparer ce qui n'est pas comparable. Ces SFP avec fonctions "OTDR" existent depuis 2011 mais ils n'ont jamais décollé pour des questions de coûts/application. Un reflecto est un vrai outil de mesure, pas ce que propose un module optique "OTDR". Je ne dis pas que ce n'est pas utile, mais ce n'est pas du tout le même produit, ni la même utilisation. (analyse de macrocourbure, mesure de perte, atténuation linéïque, identification des évènements, précision de mesure, etc...) De meme que si avec un DDM on peut mesurer la puissance, ce n'est pas un photomètre. La puissance mesurée est +/-3dB d'après le standard qui le défini "'SFF-8472"; soit une valeur réelle qui peut être le double ou la moitié de celle qui est remontée. Son intérêt réside donc plutôt dans l'étude de la variation. 2) Il y a de vrais différence entre les produits. C'est comme pour les voitures. Elles ont toutes un moteur 4 pneus, un volant, etc.. et pourtant les modèles n'ont rien à voir. Pour les modules optiques, c'est pareil : - la qualité des composants : laser, photodiode, µC - les composants sont ils séparés ou utilisation de techno chip on board, PIC ? - la qualité de l'environnement : salle blanche ? quel type ?, Nettoyage des TOSA, ROSA, ... - la qualité du design ?, les produits tiennent ils vraiment la consommation de 1W à 65°C (même si spécifié jusqu'à 70°C), induisent ils de la jigue,... - les produits sont ils certifiés datacentre, datacom ou télécom ? - la production est elle manuelle ou automatisée ? - la protection aux effets ESD est elle suivie ? - etc... Et surtout : les produits ont-ils tous véritablement passé les certifications européennes (rayonnement électromagnétique, RoHS, etc...) dans un des laboratoires accrédités (rien à voir avec le fait d'apposer son logo CE bien sûr) ? Sans parler du codage, des modules en début de vie fonctionneront (j'ai tendance à dire) toujours, mais ils n'auront pas la même durée de vie, le même taux de défaillance, la même marge par rapport aux specs, la même tolérance aux variations de température, etc.. Je ne mentionne évidemment pas la qualité du support qui peut être fourni, mais c'est un autre sujet. Nous avons visité des dizaines et des dizaines d'usines, dans tous les coins de la Chine et de l'Asie du Sud Est, et, bien évidemment, il y a de tout. Certaines lignes de production font vraiment peur (ou rigoler selon l'humeur). Tous les fabricants de switch, routeurs, etc.. achètent des modules chez des fabricants dédiés. Vous payez aussi leur garantie, leur R, leurs frais de structure, et leur renommée. Comme pour toute industrie, c'est un ensemble d'éléments et le choix se fait selon les critères habituels qualité/prix, savoir-faire/risque. Le tout est de bien connaitre la qualité et les prix pour faire un choix éclairé. A l'occasion, je pourrais envoyer quelques éléments concrets tels que des exemples illustrés par des photos pour ceux que cela intéresse (en off list). Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de Guillaume Barrot Envoyé : mardi 20 mars 2018 16:35 À : laurent dupuy <tenr...@gmail.com> Cc : Emmanuel DECAEN <emmanuel.dec...@xsalto.com>; frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone On prend du Flexoptics en passant par Packetgear. Gros intéret de pouvoir reprogrammer les optiques à la volée (y compris les twinax). Truc con, mais les SFP+ sont aussi des SFP8 ou 16G FC, il suffit de changer le code. Et ça, c'est quand même très sympa. Autrement, avoir des SFP "blanc" et les coder au moment de l'installation, en fonction de l'équipement qu'on a en face, c'est justement magique. Sachant que le programmateur tourne aussi sans PC (directement sur un smartphone). Et enfin, cerise sur le râteau, le programmateur sert aussi d'injecteur de réflecto pour valider les fibres. Voilà donc super validation sur cette techno. Le 20 mars 2018 à 11:50, laurent dupuy <tenr...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > Je rajoute ma petite pierre à l'édifice, nous avons à jongler avec les > sfp dés lors nous regardons les sfp programmables. > > Ci-dessous les produit que nous avons croisés : > - https://www.flexoptix.net (le programmateur est un peu cher) > - > https://www.reveltronics.com/en/products/revelprog-is- > serial-memory-programmer-usb > (qui a un module pour la reprogrammation des sfp) > - https://sfptotal.com/ (en cours d'évaluation) > > Pour l'instant nous sommes en phase de test, je pourrais en dire plus > dans quelques mois. > > Bonne journée, > > 2018-03-20 11:41 GMT+01:00 Emmanuel DECAEN <e
RE: [FRnOG] RE: [TECH] Nexus + DWDM, question technique
Ou tu peux prendre des accordables. La différence de prix est faible et tu es assuré d'avoir les bonnes optiques puisque tu peux en changer la longueur d'onde. Cela te permet aussi de raccourcir tes délais d'appro. Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Michel Py Envoyé : vendredi 23 février 2018 20:42 À : DONNET, Sylvain <sylvain.don...@ddo.net> Cc : Jean-Daniel Pauget <jdpau...@rezopole.net>; frnog-t...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] RE: [TECH] Nexus + DWDM, question technique >>> Sylvain DONNET a écrit : >>> Merci pour vos retours! Effectivement je comptais prendre du >>> fs.com, car je n'avais pas trouvé du refurbished cisco, et en neuf, ça >>> douille. >> Ils sont très réactifs, l'avantage c'est que vu les prix du peux te >> permettre un spare de chaque coté. > C'est ce que je pensais faire... T'es pas le seul à essayer de faire à pas cher ;-) souvent, çà marche ! Pour être sur de ton coup, fais-toi préciser la longueur d'onde de ton lambda en plus du canal, et précise bien à fs quel est le modèle exact de ton Nexus. Prends des optiques avec DOM ! Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Fournitures FO
Bonjour Armel, Tu peux contacter mes collègues. Notre spécificité est de se concentrer à la fois sur des produits d'infra optique (câble, jarretière, tiroir, ...) et les équipements actifs de transmissions sur FO (WDM, CPE, modules optiques, ...) avec les équipes de support adaptées => le noms Infractive. => En cas de problème, nous pouvons aussi aider au diagnostic de son origine avec les équipements de mesure appropriés. PS : En 9 ans, date de création, cette multiple technicité et la fiabilité des produits nous ont permis de devenir plus grand que la plupart de nos confrères. Objectif 30M€ d'ici 2/3ans. Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Armel Chargé - frekences Envoyé : jeudi 22 juin 2017 23:12 À : frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Fournitures FO Salut la liste, Je recherche un fournisseur français ( ou européen ) chez qui je peux commander des petites fournitures FO ( jarretières, coupleurs, modules, .. ) pour livraison en express ( 24h ). Je commande chez FS la plupart du temps ou chez mon fournisseur info, mais les deux sont pas adaptés soit pour les délais, soit pour le prix prohibitif. Merci de votre retour, et très belle soirée Armel --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] GPON pas cher
Bonjour à tous. 1) le WDM-PON n'est plus un sujet de recherche avancé. Des produits existent en production. Différentes technos cohabitent. Le sujet est aussi d'avoir un ONT colorless. C’est-à-dire identique pour chaque client avec un "lock" intelligent de la longueur d'onde. 2) GPON en arbre et budget optique Le GPON OLT-ONT est un réseau de Niveau2. Distance normalisée max = 20Km à cause de problème de latence. Standard B+ = 28dB taux de split normalisés MAX 1x64. ~21 dB de perte à cause du couplage donc en général on ne va que à quelques Km. Standard C+ = 32dB pour mettre un taux de couplage de 1x128. On perd 3dB par division par 2. 1x2=3dB 1x4=6dB ... A cela rajouter les pertes dues à la fabrication, donc le 1x64 = 18dB théorique, ~~21dB réel. Les splitteurs divisent la lumière de manière égale. Ne pas choisir des splitters asymétriques 5/95 par exemple, parce qu'il n'y aura pas suffisamment de puissance à terme pour que le détecteur de l'ONT puis travailler. Il existe des splitters 2xN pour faire des boucles. Cela commence à être utilisé. Evidemment même dans ce cas, là, l'aval du réseau est en "P2P" après le splitter. 3) la différence entre les OLT va se faire sur leur capacité à vraiment délivrer la bande passante max, la gestion de la QoS, la priorisation des flux, etc... Si on a 1GBE remontant, travaille t'il à 950Mb ou 900Mb en réalité ? Comment gère t'il efficacement l'allocation dynamique de bande passante (ré-utilisation de la BP non utilisée par les autres utilisateurs de l'arbre PON) Facilité de provisionning Etc... Sur les ONTs, Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de David Ponzone Envoyé : vendredi 5 mai 2017 10:54 À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc : Jeremy <li...@freeheberg.com>; Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr>; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] GPON pas cher Pardon Michel, je sais que vous êtes pointilleux sur ce sujet alors je corrige ce que j’ai dit: « quand la norme WDM-PON sera adoptée par les constructeurs ». Parce que nous savons bien qu’il y en a un paquet des normes qui restent dans le placard. Merci pour l’info. > Le 5 mai 2017 à 10:48, Michel Hostettler > <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : > > >> Je pense que ça finira par évoluer vers ça quand le WDM-PON sera normalisé, >> mais d’après ce que j’ai compris, ce n’est pas le cas. > > Peut-être avez-vous mal compris ou, peut-être, avez-vous été mal renseigné. > > Le WDM dans PON est spécifié dans la série des documents G.989 de l'UIT-T. > Cette série a réellement débuté avec G.989.1, en mars 2013. > > Autant que je me souvienne, un arbre NG-PON2 peut accepter, aujourd'hui, 16 > longueurs d'onde 10 Gbit/s, point à point. > > Je note bien, pour ce cas, de "longueur d'onde point à point" et non, comme > je le vois souvent faussement sous-entendu, de "fibre optique point à point". > > Cordialement, > Michel --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Pur cas théorique : un canal CWDM pour faire du DWDM
Cela fonctionne très bien. Normalement: CWDM = longueur d'onde central +/-7nm. (ou +/-6nm pour quelques fabricants). Michel : Mux passif. Distance : n'est pas un réel problème puisque tu envoies du DWDM. Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Michel Py Envoyé : mercredi 18 janvier 2017 19:19 À : Romain Degez <romain.de...@gmail.com>; frnog-t...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Pur cas théorique : un canal CWDM pour faire du DWDM > Romain Degez a écrit : > Oui, j'ai déjà mis en production par le passé un mux 8 canaux DWDM > derrière un mux CWDM sur la bande 20nm qui 'englobait' celle des lambda DWDM > sans problème. Intéressant. C'était des mux/demux passifs ? Quelle distance ? Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Régénération optique
Vous avez un des champions du monde du sous marin dont tout le dev est en France. Il y a peu ils étaient encore français Nokia à Nozay : (ex Alcatel Submarine Networks). Ils fabriquent à la fois les terminaux actifs, les répéteurs et les cables. Je dois pouvoir les faire intervenir à un frnog si cela vous intéresse. (Comme dans les blagues de nos enfances, il y a un américain Tyco -> TE, un européen ASN-> Nokia et un Japonais Fujitsu ; pour des raisons industrielles et géo stratégiques. Huawei si essaye mais sans succès pour l'instant). Plus la distance est longue, plus les amplis sont ... rapprochés pour des problèmes OSNR. (signal / bruit). Oui de 60-80Km en général. Le cable FO n'est en général que de 4 à 8FO mais il est entouré du cable d'énergie (faut bien alimenter les amplis !) et de cable de protection (attention on parle de milliers de volts). Technos : Amplis EDFA (Amplis à Fibres Dopées Erbium). Pour info, nous formons les utilisateurs de câbles sous-marins aux équipements de mesure optique, transmission et QoS. Concernant la 10Gb 200Km sans répéteur, on utilise souvent une combinaison EDFA en config booster en TX et pré-amp en RX; voire avec du Raman. Bien que la techno soit "identique" entre booseter et pre-amp, les perfs sont différentes en terme de puissance de sortie et d'émission de bruit. L'ampli Raman permet un amplification distribuée (globalement plus forte) mais plus "touchy" en réglage. Tout cela dépend du nombre de canaux et de la distance. Mes collègues que certains d'entre vous connaissent en installent, y compris sur du monofibre. Attention, La lumière n'est pas uniquement sensible à la perte mais à la dispersion (Chromatique et PMD). La dispersion (quelle qu'elle soit) a comme problème d'élargir le signal donc les bits se chevauchent et le détecteur ne comprend plus rien. La dispersion chromatique est déterministique (on peut la calculer et la compenser, et cela rajoute des pertes), la PMD se compense difficilement et c' est cher. La dispersion est un problème à 10Gb. A 100Gb, on est quasiment insensible à la PMD parce qu'on utilise un modulation différente de celle à 10Gbs (OnOffKeying). C'est une modulation de phase - dite cohérente - qui inclus ce contrôle de polarisation. A 10Gb on n'utilise pas ce type de solution (trop cher). Certaines optiques SFP+ seront plus ou moins robustes à ces problèmes selon la techno laser + modulateur utilisée. (modulateur intégré au laser, modulateur externe, etc..) L'important est d'avoir un bon design, après tout roule si on sait bien faire le réglage des canaux. Malheureusement, un ampli n'a pas une amplification parfaitement plate, et il ne faut pas que la puissance entre les canaux soit trop différente. Par ailleurs, sa réponse est différente en fonction du nombre de canaux amplifiés. Donc : bilan optique, bilan dispersif (CD et PMD), Ingénierie, choix du matériel versus performance, réglage des amplis et des canaux, mesure de spectre optique (OSA), test de débit & latence. Et là vous savez qui contacter ! Blague à part, tout ce qui précède est classique, rien de commercial. Cordialement, Best Regards, Un Saludo, Mathieu Husson Infractive - Vitalisez votre réseau www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de David Ponzone Envoyé : lundi 24 octobre 2016 20:36 À : Pierre Emeriaud <petrus...@gmail.com> Cc : Jeremy <li...@freeheberg.com>; Laurent Bloch <l...@laurentbloch.org>; Philippe Acas - Smartoptics <philippe.a...@smartoptics.com>; Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr>; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Régénération optique Et je crois que les amplis sous-marins sont des amplis à l’erbium: https://fr.wikipedia.org/wiki/Amplificateur_optique#Amplificateur_.C3.A0_fibre_dop.C3.A9e_.C3.A0_l.27erbium <https://fr.wikipedia.org/wiki/Amplificateur_optique#Amplificateur_.C3.A0_fibre_dop.C3.A9e_.C3.A0_l.27erbium> > Le 24 oct. 2016 à 20:04, Pierre Emeriaud <petrus...@gmail.com> a écrit : > > Le 24 octobre 2016 à 18:20, Jeremy <li...@freeheberg.com> a écrit : >> De mémoire, il y a des répéteurs tous les 500 Km. Les fibres sont en général >> beaucoup plus "pure" que ce qu'on utilise sur Terre, ce qui réduit fortement >> l'atténuation. > > Clairement pas tous les 500km, plus dans les 70-80 comme le disait > David. Au final la partie amplification est "plus simple", ou plus > optimisée du moins, car il est possible de placer les répéteurs sur le > cable de manière optimale en fonction du bilan optique, contrairement > à de la fibre terrestre où les shelters ont un espacement variable à > quelques kilometres en fonction de la géographie. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Testeur / réflectomètre fibre OTDR d'occasion
Pour comprendre un OTDR, Nous avons fait un site spécifique : www.OTDR.fr Les caractéristiques clés et la présentation ne sont que des informations techniques. Nous effleurons la différence de performance d'un OTDR si on l'utilise en déploiement/recette ou en maintenance, mais toutes les autres notions techniques sont bien développées. Cordialement, Best Regards, Un Saludo, Mathieu Husson Infractive - Vitalisez votre réseau www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Fabien Delmotte Envoyé : mardi 5 juillet 2016 12:16 À : Philippe FRANCINI Cc : MichelPy; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Testeur / réflectomètre fibre OTDR d'occasion Mes 2 cents Pour les constructeurs il y a aussi VEEX, un des points forts est que les OPM ou les OTDR ont une interface API utilisant (JSON et REST) :). Cordialement Fabien > Le 5 juil. 2016 à 12:09, Philippe FRANCINI <philip.franc...@wanadoo.fr> a > écrit : > > Bonjour Michel, > > > > > > Pour faire suite à votre demande, voici quelques informations > > > > De nombreux constructeurs proposent des plate-forme OTDR avec une plage de > prix très large > > > > pour la partie multimode, la plupart propsoent des modules 850/1300nm par > défaut. Je conseille de prendre un module mono aussi si vous avez ce type de > fibre. Dans ce cas, prendre un 30/30 db cela suffira amplement sauf si vous > êtes opérateur > > 30/30 qui veut dire (dynamique à 1310 et 1550 nm) > > en général les constructeurs proposent que ce soit pour la MMF ou SMF des > modules OTDR avec des dynamiques différentes. PLus la dynamique est > importante, plus on voit des "petits défauts" loin de la source > > en MMF, on voit généralement du 18/23 db > > > > Les interfaces utilisateurs de ces appareils sont en général "friendly" et > sont faits pour des gens qui ne sont pas experts. Il faut voir aussi le > logiciel d'exploitations qui doit être fourni avec. Important aussi prendre > un OTDR avec sauvegarde sous format SOR(en général ils le sont) > > Dans tous les cas, il faut demander une démo pour bien appréhender le > produit. Dans l'investissement, ne pas oublier d'achat une bobine amorce > > > > les marques fortes: anritsu, jdsu, EXFO > > > > vous pouvez contacter IDEAL INDUSTRIES bievres, vous nenez de ma part > > Laser 2000 > > > > ya aussi une marque AFL communication anciennement noyes, il font aussi des > petits OTDR sans prénetion (sans gadget) et dbmétrie > > > > en restant à dispo même au tél.. > > > > > > > > > > > > Philippe Francini > > philip.franc...@wanadoo.fr > > > > 0143780118/0648803637 > > > > > > > > > > > > > > > >> Message du 05/07/16 04:21 >> De : "Michel Py" >> A : "Liste FRnoG" >> Copie à : >> Objet : [FRnOG] [TECH] Testeur / réflectomètre fibre OTDR d'occasion >> >> Bonjour à tous, >> >> J'ai besoin d'un testeur de fibre MM 62.5 / 125 avec OTDR, principalement >> pour mesurer la distance (merci la doc inexistante) et éventuellement ou est >> la coupure, d'occase pas cher, je m'en fous un peu si çà mesure en 850 ou en >> 1300 (les deux çà serait sympa mais pas nécessaire), des recommandations ? >> >> Le modèle qui vaut le prix en or massif, s'abstenir. >> >> Merci, >> >> Michel. >> >> --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Les multiplexeurs (et consorts)
Bonjour Julien, Dans un cas tu as un mux complètement passif schéma1, dans l'autre tu as un équipement actif qui va te permettre de faire l'interco entre le réseau d'accès et le réseau de transport. Souvent, il agit en plus en tant qu'aggrégateur de débit (x fois 1Gb dans un 10Gb). Cas 1 [cid:image001.png@01D0B290.91E36CE0] Cordialement, Best Regards, Un Saludo, Mathieu Husson Tél : 01 75 49 81 30 Infractive -Vitalisez votre réseau www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Julien Escario Envoyé : lundi 29 juin 2015 17:12 À : frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Les multiplexeurs (et consorts) Bonjour, A propos des multiplexeurs optiques, une petite question m'est subitement venue. Je m'explique : * Sur un RIP, on me fournit une offre mutltiplexée en me disant qu'il faut que j'ai des optiques CWDM en 1510nm. Ca a l'air relativement spécifique mais j'ai des fournisseurs qui déchirent et qui m'ont trouvé ça en une semaine. En gros, le multiplexeur n'est qu'une sorte d'agrégateur de signaux optiques. * Sur un autre RIP vu récemment, toutes les optiques sont en 1310nm (ou 1550) et les multiplexeurs font le boulot de 'translater' légèrement la fréquence de la porteuse optique (avec un jeu de miroirs si j'ai bien compris) et d'agréger les liens pour le transport longue distance. Ca s'appelle un multiplexeur dans les deux cas ? Comment on peut avoir le même terme pour deux trucs qui ne font pas du tout la même chose ? Même si les deux semblent être passifs d'ailleurs. Une chtite explication des barbus de la fibre serait-elle possible ? Juste histoire de parfaire ma culture générale d'optique (attention pun-inside, c'est lundi). Merci, Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] RE: Couverture total en FO prévue en 2022
Michel, Ce sera une architecture partagée pour le grand public PON ou RFoG (pour les cablos). On parle de 10G PON, voire WDM PON pour augmenter les débits si nécessaires. Le P2P restera utilisé , mais pour du service entreprise. Cordialement, Best Regards, Un Saludo, Mathieu Husson Tél : 01 75 49 81 30 Infractive -Vitalisez votre réseau www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Michel Hostettler Envoyé : vendredi 20 février 2015 12:06 À : slesim...@laposte.net Cc : frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Couverture total en FO prévue en 2022 Bonjour, Vous m'avez piégé, j'ai passé 5 minutes à lire le texte... qui m'apparait une vulgarisation loin de la réalité. En 2022, nous aurons changé au moins 2 fois de gouvernement, donc d'objectifs publics, sachant que l'orientation actuelle ne conduit pas au tout-FO. Le texte a été écrit par Elsa Bembaron. Elle est présentée comme journaliste, spécialiste des grandes tendances économiques et marketing de l’Électronique grand public et de l’électroménager. Une question technique, à l'orée 2020, que voyez-vous comme technologie de niveau 2 pour la FO : du PON, de l'Ethernet point à point... Merci pour vos idées. Cordialement, Michel - Mail original - De: Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net À: frnog-m...@frnog.org Envoyé: Vendredi 20 Février 2015 11:33:22 Objet: [FRnOG] [MISC] Couverture total en FO prévue en 2022 Bonjour chers tous! Le Troll du jour vaut son pesant de cacahuettes. Je trouve qu'ils ont fait vraiment très très fort sur ce coups là! http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/02/20/01007-20150220ARTFIG6-la-fin-du-vieux-telephone-fixe-prevue-en-2022.php Un bon exercice pour les zigomatiques, à l'heure ou Orange refourgue du PRM cuivre à tour de bras aux collectivités, qui non contentes de s'etre faites empapaouter, en redemandent! Extraordinaire. -- View Sebastien LESIMPLE's profile on LinkedIn http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple/0/6b/293 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: SFP programmables (Was: [FRnOG] [TECH] Solution la plus efficace pour servir plusieurs clients fibre dans un batiment)
Un SFP véritablement compatible te donnera les informations correctes du DOM, comme un module constructeur. Puissance optique émise et reçue, le courant d’alimentation du laser ou encore la température du boîtier Par contre, attention, la valeur de puissance définie par le standard est de +/- 3dB 3dB = 50% ou x2. C'est donc plus une information utile pour noter une dégradation et surtout pas une valeur absolue. Il existe aussi des modules sans DOM qui ne t'apporteront pas ces informations, mais seront malgré tout reconnu par l'équipement hôte. Cordialement, Best Regards, Un Saludo, Mathieu Husson -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Raphael Mazelier Envoyé : mardi 20 janvier 2015 10:06 À : frnog@frnog.org Objet : Re: SFP programmables (Was: [FRnOG] [TECH] Solution la plus efficace pour servir plusieurs clients fibre dans un batiment) Quid du DOM ? Des vendors name sur les optiques ? Ça juste marche ? Le DOM est OK (à part un petit bug curieux sur une série d'optique, décalage de 20db ?, en cours de fix). Les vendors name ça juste marche presque toujours (et pareil cela se fixe). -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: SFP programmables (Was: [FRnOG] [TECH] Solution la plus efficace pour servir plusieurs clients fibre dans un batiment)
Permettez moi d'ajouter pour la discussion 10Gb WDM accordable qu'il existe une solution moins honéreuse que Flexoptics en XFP et encore plus en SFP+ avec tous les produits en stock, toute aussi fiable, avec la possibilité d'être parfois capable d'être compatible multi-constructeurs simultanément. Seuls les modules 10Gb DWDM (XFP , SFP+) sont accordables, il n'existe pas de SFP DWDM accordable, ni de module optique CWDM accordable. Par contre, ce n'est pas une solution pour du multi-clients dans un batiment (trop cher). En fonction de l'architecture du batiment, du nombre de client et des services offerts, du budget, plusieurs solutions sont à examiner WDM, FTTO, ... Cordialement, Mathieu Husson -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Arnaud Fenioux Envoyé : lundi 19 janvier 2015 22:55 À : Denis Fondras Cc : Liste FRnoG Objet : Re: SFP programmables (Was: [FRnOG] [TECH] Solution la plus efficace pour servir plusieurs clients fibre dans un batiment) Hello Denis, et la liste, Pas de probleme avec les Tuning Box de FlexOptix ou de SolidOptics (Alturna) a condition d'avoir Firefox et une version récente de Java (la programmation se fait via une page web). A noter que seuls les SFP DWDM sont tunables a ma connaissances, cela permet d'avoir 1 seule optique pour le spare DWDM, mais elle vaut quand meme un bras... Par contre, tous les SFP peuvent etre codés (en environ 15 secondes) pour etre compatibles avec une multitude de constructeurs. Pour les plus inquiets, pas de probleme de fiabilité apres plusieurs années, et bon service client (testé et approuvé!) Arnaud 2015-01-17 20:24 GMT+01:00 Denis Fondras xx...@ledeuns.net: Je voulais juste faire remarquer qu’en CWDM, il fallait gérer un parc de SFP/XFP colorés, et les spares qui vont avec. Sauf si des SFP/XFP programmables existent, fiables et peu onéreux (car l’avantage du CWDM passif est d’être peu onéreux, donc un SFP à 1000€ casserait un peu le modèle), ce qui simplifie un peu le sparing, mais complexifie le remplacement d’une optique. Est-ce que des gens ont des retours sur la FlexBox de FlexOptix[1] ? Denis [1] http://www.flexoptix.net/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Philippe Bourcier, la fibre au bureau
Pour information, de nombreuses entreprises, hôtels de région, hôpitaux, utilisent maintenant des systèmes de fibre optique dans le bureau / la chambre. Nous utilisons de la fibre avec un convertisseur (switch) qui s'intègre dans des goulottes (donc pas de pollution visuelle) avec 4 ports cuivre (ou plus) pour connecter PC et autres imprimantes, etc ... La question est effectivement sur le POE et (ou) comment amener l'énergie. Il existe plusieurs possibilités, mais le transfo câble électrique peut utiliser la même goulotte que celle de la fibre. Evidemment compatible avec la norme électrique NF C15-100. Nous utilisons de plus en plus de la monomode (et non multimode) et malgré tout, cela reste moins cher que du câblage cuivre. Le point d'inflexion est 300-400 micro switchs, donc pas si élevé. Pour la fibre, nous utilisons des technologies issues du FTTH (moins cher grâce au volume, connue, fiable, ...) Pour les services, contrôle d'accès, portique, vidéo surveillance, data, téléphonie IP, ... Par ailleurs, il y a en plus un aspect green (consommation énergétique plus faible), maintenance (supervision avec contrôle des paramètres de performance au plus près des équipements d'extrémités), simplicité et rapidité de mise en œuvre, évolutivité, pérennité, ... Tous les projets ont été montés parce que financièrement il y avait en gain. Donc de nombreux avantages, en plus d'un avantage économique. Pour ceux qui sont sceptiques, on peut en discuter offlist. Cordialement, un saludo, cumprimentos, Mathieu HUSSON Infractive - Pour une Infrastructure active www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 Mobile : +33 (0)6 37 03 51 02 -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Philippe Bourcier Envoyé : mardi 19 août 2014 11:40 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Philippe Bourcier, la fibre au bureau Bonjour, Je vais essayer de répondre à toutes les questions en racontant comment ça fonctionne et pourquoi on a fait cela. Donc pour les contraintes : - 12000+ m² à câbler dans le moins de temps possible sur 3 étages (maintenant la même techno est déployée sur 6 étages (y compris par des sociétés tierces dans le même bâtiment, qui ont trouvé le système adapté à leur besoin/contraintes) - accueillir 800 postes + phones/APs/etc - 6 cm de faux-plancher utile ! - un seul local courant faible prévu d'origine par étage - 1 à 2 PCs par personne (devs) - impossible d'installer une clim, juste un extracteur (immeuble HQE et THPE, le moindre trou dans un mur pour fixer un cadre, il faut un bureau de contrôle... Bonheur :) ) ... autant dire que l'architecte avait été un peu léger sur la conception, mais bon, j'imagine que les mecs de West Coast Customs ont le même problème quand on leur demande d'installer des boomers de 10 pouces dans une Ferrari California :) La solution (qui date de fin 2011, donc c'est pas vraiment récent) : - considérer l'immeuble comme un datacenter : - chaque étage est une salle - chaque groupe de 8 bureaux (ou chaque salle de réu) est une baie appelée PoD - laisser le dernier mètre en cuivre - interdiction de mettre un équipement bruyant à côté des bureaux - redondance de chaque fibre (mais pas sur des chemins différents, pour des raisons logiques de coûts) - techniquement : - 150 PoDs fibrés (== tout le bâtiment) en monomode en 3 jours en soudage à froid (pour le même prix qu'en DC (même équipe/presta d'ailleurs), soit moins chère que 2 Nexus 5548, pour vous donner une idée) - un PoD est constitué d'un mini-rack appelé PoD-rack (fait sur mesure aux couleurs de la société (130€)) qui protège l'arrivée (gainée sur 50 cm) de la fibre en étant fixé au sol, accueille le switch silencieux (jusqu'à 2) et dispose d'une large ouverture sur le dessus pour la distribution en cuivre (moulé, max 5m) - une paire de fibres mono par PoD - que de l'optique BiDi BX 10km no-name (donc redondance 2x1G jusqu'au pied du user) : non, aucun atténuateur installé et aucun problème optique constaté - Cisco 2960C 8 ou 12 ports cuivre 100M dans chaque PoD avec PoE dans les salles de réu (équipement videoconf et pieuvres) où pour les (rares) postes fixes, ce switch possède 2 ports uplinks en SFP en plus du cuivre (ce switch est sorti au moment où l'on réfléchissait à la solution, mais bon ça reste un 2960) - on a préféré limiter les users à 100M (le même switch existe en 8 ports Gig), car le luser n'a pas besoin de plus, étant le cul sur le backbone, si par ex. un dev se met à transférer un truc sur un serveur de prod en Gig, alors il peut défoncer l'uplink du serveur et créer un incident de prod sans même s'en rendre compte... en 100M, il faut qu'ils s'y mettent à 10, c'est déjà plus compliqué :) Sans parler de ce qu'un PC infecté (et y en a plusieurs centaines) peut faire niveau DoS avec une telle puissance de frappe... donc autant éviter les
RE: [FRnOG] [MISC] Philippe Bourcier, la fibre au bureau
Tout à fait, mais il te faut amener l'énergie jusqu'au switch (entrée optique - x sorties cuivre POE). La réflexion est de dimensionner correctement l'énergie puisque tu peux alimenter un ou plusieurs switchs, qui ont des besoins plus ou moins importants (un PC consommera plus qu'un badgeur par exemple). Pour cette partie d'alimentation électrique jusqu'au switch, il y a plusieurs possibilités. Cordialement, un saludo, cumprimentos, Mathieu HUSSON Infractive - Pour une Infrastructure active www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 Mobile : +33 (0)6 37 03 51 02 -Message d'origine- De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] Envoyé : mardi 19 août 2014 17:19 À : Mathieu Husson Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Philippe Bourcier, la fibre au bureau Le 19 août 2014 à 17:12, Mathieu Husson mathieu.hus...@infractive.fr a écrit : Pour information, de nombreuses entreprises, hôtels de région, hôpitaux, utilisent maintenant des systèmes de fibre optique dans le bureau / la chambre. Nous utilisons de la fibre avec un convertisseur (switch) qui s'intègre dans des goulottes (donc pas de pollution visuelle) avec 4 ports cuivre (ou plus) pour connecter PC et autres imprimantes, etc ... La question est effectivement sur le POE et (ou) comment amener l'énergie. Il existe plusieurs possibilités, mais le transfo câble électrique peut utiliser la même goulotte que celle de la fibre. Evidemment compatible avec la norme électrique NF C15-100. A partir du moment où tu mets un équipement actif dans la goulotte, tu peux en choisir un qui fournit 1 ou plusieurs ports PoE non ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience sur optiques 10GbE
Bonjour Michel, Pour les optiques 10G SFP+ de HP (famille ProCurve), il y a une authentification AES assez complexe qui nécessite un hardware spécifique. Cordialement, un saludo, cumprimentos, Mathieu HUSSON Infractive - Pour une Infrastructure active www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 Mobile : +33 (0)6 37 03 51 02 -Message d'origine- De : Michel Py [mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us] Envoyé : vendredi 6 juin 2014 05:11 À : Mathieu Husson; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience sur optiques 10GbE Mathieu Husson a écrit: Le codage sur les équipements Cisco est plus facile à effectuer que pour les HP. Pourrais-tu expliquer pourquoi? Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience sur optiques 10GbE
Bonjour, Le codage sur les équipements Cisco est plus facile à effectuer que pour les HP. Pour certaines plateformes, il est aussi possible d'effectuer du codage multiple afin de n'avoir qu'un produit pour différents constructeurs. La qualité (en plus du codage) est importante (choix des composants optiques, montage, tests aux normes et standards internationaux, ...), même si en général les budgets optiques sont suffisamment larges pour qu'avec les SR / LR les interfaces fonctionnent sans difficulté même en cas de défauts mineurs. Mathieu HUSSON -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Hugues Brunel Envoyé : jeudi 5 juin 2014 10:07 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience sur optiques 10GbE Bonjour, Nous aussi, toutes nos optiques sont des SolidOptics depuis 2 ou 3ans. Je dois bien avoir une 30aine de DWDM 1G et une 10aine de DWDM 10G codés Cisco en prod. Sans compter les dizaines de bidi et LX 1G et 10G-LR qui tournent sans soucis... Dernièrement, on a approvisionné quelques 10G-LR codés HP qui marchent très bien aussi. Dans tous les cas, ils sont très bon en SAV si il y a le moindre pb... Hugues. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin
Pour mémo, on ne sait pas vraiment amplifier les canaux CWDM. Ce sujet avait été bien traité dans la liste il y a 2ans environ. On trouve dorénavant aussi des SFP/XFP CWDM monofibre monolambda bidirectionnels sur des distances de 10 / 20 Km (voire plus) mais on utilise en réalité une techno DWDM. Cordialement, un saludo, cumprimentos, Mathieu HUSSON Infractive - Pour une Infrastructure active www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 Mobile : +33 (0)6 37 03 51 02 -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Christophe Hoguet Envoyé : jeudi 5 juin 2014 17:37 À : frnog-t...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin Bonjour à tous, Comme Raphael l'a expliqué, la transmission SingleFiber est basée sur l'utilisation de couleurs différentes dans un sens de transmission et dans l'autre sens de transmission (sauf certains cas très restrictifs d'utilisation d'une même longueur d'onde dans les deux sens = très courte distance). Les récepteurs des interfaces CWDM ou DWDM sont en effet large bande. Le filtre xWDM est nécessaire pour insérer un canal et extraire un canal différent. Bien évidemment, le nombre de canaux sur chacune des bandes (C ou DWDM) est divisé par 2 (puisque 2 canaux sont nécessaires pour un même service). La transmission active est donc bien entendu aussi adaptée pour le SingleFiber que pour le BiFiber. Il est même possible d'effectuer des distances assez importantes (plusieurs centaines de kilomètres) à l'aide de solutions amplifiées (les amplificateurs sont alors placés d'une manière un peu différente par rapport à une solution optique Bifiber [pas directement en ligne puisque des canaux optiques transitent dans les deux sens sur une même fibre optique]). Les solutions de transport SingleFiber actives fonctionnent aussi bien pour la transmission à 4G, 8G, 10G, 16G ou 100G. Le transport actif permet d'agréger plusieurs services sur un même canal single-fiber et donc de réduire le spares associé aux optiques colorés. Par exemple, plusieurs services GbE peuvent être agrégés sur un 4G (4xGbE) ou sur un 10G (8xGbE) colorés. Les interfaces GbE demeurent en couleur grise (850nm par exemple) et le nombre d'interfaces colorés nécessaires se limitent à 2 (une de chaque côté). Il est également possible de mixer différents services sur une même interface 10G ou 100G (GbE, 10GbE, services FC, services vidéo natifs [xx-SDI,...]) grâce aux muxponders OTN. L'encryption au niveau optique est également une option apportée par les muxponders OTN (aussi bien à 10G qu'à 100G). Cordialement, Christophe. -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of David Ponzone Sent: jeudi 5 juin 2014 10:05 To: Raphael Maunier Cc: Gautier Avril; frnog-t...@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur 1 seul brin Raphael, On est bien d'accord que ça ne peut pas être du passif non ? Le 5 juin 2014 à 09:39, Raphael Maunier raph...@maunier.net a écrit : Hello, Ça fonctionne sans trop de soucis, mais avec une atténuation plus importante.. Il faut juste faire tetris avec ton stock d'optiques. J'ai déjà mis de la prod sur un lien de 6db, et ça juste fonctionne. Si tu es vraiment obligé de faire ton backbone sur un lien, c'est une bonne solution. Raphael On 05 Jun 2014, at 09:33, Gautier Avril gautier.av...@bretagnetelecom.com wrote: Jusqu'à présent, je connaissait les SFP bidirectionnels, qui utilisent du WDM intégré pour n'utiliser qu'un seul brin, mais j'étais persuadé qu'il fallait 2 brins pour faire du DWDM ou du CWDM. Mais visiblement, on m'a contredit, avec ce type de solution : http://www.packetlight.com/technology/single-fiber Je m'interroge sur le fonctionnement d'une telle solution (passive), est-ce que cela exploite le fait que les SFP acceptent a peu près n'importe quelle longueur d'onde en réceptions, y conpris une longeur d'onde différente de celle utilisé par l'émission? Est-ce que c'est utilisé massivement et peut on faire confiance a ce type de solutions? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [JOBS] - Infractive recrute
Bonjour bonne année. Dans le cadre de notre développement, Infractive recrute un commercial technique avec au moins 2 ans d'expérience dans le domaine Ethernet/IP. Les missions qui vous sont attribuées sont commerciales mais les connaissances techniques suivantes (validées ou partielles) sont requises : -Configuration d'équipements (switch et routeur) -Ethernet, IP, MPLS -Câblage transmission fibre optique. -WDM -Mesure ou Qualité de Service -Topologie de réseau Vous assurerez : -le développement de votre portefeuille client -la gestion des demandes clients la réponse aux appels d'offre -la définition des offres techniques -la formation des clients pour assurer le transfert de compétence Anglais : technique. Rémunération : à discuter. Cordialement, un saludo, cumprimentos, Mathieu HUSSON Infractive - Pour une Infrastructure active www.infractive.frhttp://www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 Mobile : +33 (0)6 37 03 51 02 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Analyseur de Fibre Optique
Bonjour, Effectivement, l'OTDR est la solution qui permet de qualifier parfaitement ta liaison optique. Il existe une nouvelle solution iOLM qui permet à n'importe quel néophyte de faire une mesure sans avoir à analyser les traces comme il se fait classiquement ; et la mesure est bonne :). Si tu en as besoin ponctuellement sur un lien, nous pouvons te prêter un équipement. Si tu es en WDM, tu ne passes pas les mux (qui vont filtrer le signal). Tu peux simplement faire un test de photométrie (mesure de puissance au point A, au point B) et tu as ton bilan. L'option DDM des interfaces optiques te donnera déjà une vision du lien. Attention, les puissances lues sont à +/- 3dB. Cordialement, un saludo, cumprimentos, Mathieu HUSSON Infractive - Pour une Infrastructure active www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 Mobile : +33 (0)6 37 03 51 02 -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Leslie-Alexandre DENIS - DCforDATA Envoyé : mardi 18 juin 2013 16:07 À : Phibee Network Operation Center; frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Analyseur de Fibre Optique Bonjour, Le moins cher, tout en restant assez fiable, est de passer par une paire de switch/optical transceiver + SFP avec le DDM/DOM qui permet de sortir l'atténuation des deux côtés. Ce test se fait aussi bien en gris qu'en DWDM, cependant il faut les modules optiques. Sinon il faut un réflectomètre, ça coûte très cher mais ça se loue 150EUR la journée. En général c'est du JDSU, ça sort vraiment tout sur le lien optique, longueur, atténuation, point de soudure etc... Il faut savoir utiliser la bête tout de même. Cordialement, Le 18/06/2013 15:54, Phibee Network Operation Center a écrit : Bonjour, Je cherche une solution d'analyse assez simple de fibre optique, un peu comme un testeur de cable. Test fibre optique classique (longueur, dbi etc ..) Test WDM / Ethernet Quelqu'un aurait des marques/réf a me conseiller ? merci Jérôme --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Technique WDM ?
On peut facilement avoir 96 lambdas à 50GHz d'espacement en bande C, on commence souvent un peu avant 1530 pour finir un peu après 1565nm Un laser DFB varie de 0.1nm/°C. donc 10° de variation = 1nm. Or en DWDM 50GHZ, espacement =0.4nm, donc si votre laser varie en température, le filtre bloquera sa transmission dans le réseau. = les SFP DWDM (ou XFP DWDM) consomment plus (un XFP WDM va consommer 3.5W au lieu de 2.5W à distance équivalente et 1.5W un bon LX) parce qu'il faut contrôler la température du laser (et dissiper la chaleur). = ils sont plus chers. Par ailleurs la différence de prix à 10G des optiques CWDM/DWDM n'est pas énorme parce que les lasers utilisés sont de même type, ce qui n'est pas le cas en GbE, ou on prend des lasers moins performants en CWDM. Concernant la bande L WDM, elle est surtout utilisée en Asie. Les optiques, filtres et amplis sont plus chers. Et avec 80lambda à 10G, on a déjà de quoi faire. Cordialement, Mathieu HUSSON Infractive - Pour une Infrastructure active www.infractive.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Jérôme Nicolle Envoyé : mardi 15 janvier 2013 10:58 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Technique WDM ? Le 15/01/2013 10:48, Christophe Hoguet a écrit : - Uniquement 8 canaux sur une paire de fibres optiques en CWDM - Jusqu'à 96 canaux sur une paire de fibres optiques en DWDM (si utilisation de la bande-C). Ah ? Je croyais 160 sur la grille 50GHz. Pour les SFP (débits inférieurs à 10G), dues à des détails techniques, les SFPs CWDM sont en général d'un coût plus faible que les SFPs DWDM. Rapport de 1:4 à 1:6. Les optiques DWDM sont plus précises et, pour certaines puissances, doivent être stabilisées en température. Ca en complique pas mal la fabrication. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Boucle courte distance sur optique ER ?
Bonjour, Question : Ton réseau 500m est il bien en monomode (et pas multimode) ? S’il est en multimode alors cela va avoir du mal à fonctionner puisque tes optiques ER sont en monomodes. Ou alors tu prends des optiques Multimodes (SR), c’est vraiment pas cher, et c’est fait pour. Si tu veux absolument garder tes optiques ER, il faut que tu rajoutes ton atténuateur (ca a la forme d’une traversée), c’est tout petit, passif, très peu cher, facile à mettre en œuvre. En gros il t’en faut deux, ca va te couter ~30 euros (c’est un ordre de grandeur). 5dB suffirait mais ta distance resterait trop courte (pas assez d’atténuation) donc ton Rx dans l’exemple ci-dessous serait : Rxvaleur =[-1 ;+2] – 5dB (atténuateur) – Perte de transmission max (~1.5dB) (500mètres + en fonction du nombre de jarretière, connecteur, … ) Rx valeur = [-8 ;-5] Cette valeur de Rx ne t’endommage pas ton interface optique mais risque de saturer ton récepteur. Si tu mets un atténuateur 10dB, tu t’évites tout souci. Exemple en 10 GbE (mais raisonnement identique en GbE), XFP : Tx : [ -1 ; +2] dBm Rx max : -1 dBm, Cordialement, un saludo, Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Rodolphe Bricaud Envoyé : mardi 11 octobre 2011 16:14 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] Boucle courte distance sur optique ER ? Bonjour, Dans le cadre d'un test, j'aimerai faire une boucle sur un circuit optique ER, ma contrainte étant la distance ( 500M ), est-ce que mes optiques (Finisar) risquent la combustion instantanée et définitive, si oui quel autre moyen de tester ? Merci d'avance de vos réponses :) Cdt,
RE: [FRnOG] Boucle courte distance sur optique ER ?
Comme je te l’écrivais, il faut que tu mettes un atténuateur, de préférence 10dB. (c’est pour tes 500m de réseau dont je n’étais pas sur que ce soit bien du monomode, j’ai souvent vu du monomode dans du multimode et souvent le 500m est un réseau d’entreprise). Sans atténuateur, tu risques d’endommager ton optique puisque tu peux émettre jusqu’ à +2dBm pour une tolérance à -1dBm et avec 5dB seulement tu risques de saturer ton récepteur donc d’avoir des erreurs. XFP ER : Classe laser : classe 1 (la plus sûre), la même que pour ton lecteur CD ou DVD. Tu peux regarder le faisceau sans danger (évidemment à éviter malgré tout) Cordialement, un saludo, Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : Rodolphe Bricaud [mailto:rodophe.bric...@gmail.com] Envoyé : mardi 11 octobre 2011 18:03 À : Mathieu HUSSON Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] Boucle courte distance sur optique ER ? Bonjour, Le réseau est déjà existant, comme précisé précédemment c'est dans le cadre d'un test, pour vérifier que les jarretières, tiroirs optiques et optiques ne sont pas en cause (liaison avec un autre opérateur via cross connect). Donc oui c'est du monomode ER :) En gros ma question était, puis-je faire le bourrin en faisant une boucle sur une courte distance sans abîmer les optiques ? Les premières réponses m'indiquent toutes d'utiliser des atténuateurs, le risque est t'il l’éblouissement ou la dégradation physique ? Merci d'avance pour vos contributions, PS. Pour ma culture personnelle, quelqu'un connaît la classe de laser utilisé pour du monomode ER 1550nm ? Je me posais la question pour le danger au niveau de la peau et des yeux... Cdt, Le 11 octobre 2011 17:11, Mathieu HUSSON mathieu.hus...@infractive.fr a écrit : Bonjour, Question : Ton réseau 500m est il bien en monomode (et pas multimode) ? S’il est en multimode alors cela va avoir du mal à fonctionner puisque tes optiques ER sont en monomodes. Ou alors tu prends des optiques Multimodes (SR), c’est vraiment pas cher, et c’est fait pour. Si tu veux absolument garder tes optiques ER, il faut que tu rajoutes ton atténuateur (ca a la forme d’une traversée), c’est tout petit, passif, très peu cher, facile à mettre en œuvre. En gros il t’en faut deux, ca va te couter ~30 euros (c’est un ordre de grandeur). 5dB suffirait mais ta distance resterait trop courte (pas assez d’atténuation) donc ton Rx dans l’exemple ci-dessous serait : Rxvaleur =[-1 ;+2] – 5dB (atténuateur) – Perte de transmission max (~1.5dB) (500mètres + en fonction du nombre de jarretière, connecteur, … ) Rx valeur = [-8 ;-5] Cette valeur de Rx ne t’endommage pas ton interface optique mais risque de saturer ton récepteur. Si tu mets un atténuateur 10dB, tu t’évites tout souci. Exemple en 10 GbE (mais raisonnement identique en GbE), XFP : Tx : [ -1 ; +2] dBm Rx max : -1 dBm, Cordialement, un saludo, Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 tel:%2B33%20%280%291%2075%2049%2081%2032 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Rodolphe Bricaud Envoyé : mardi 11 octobre 2011 16:14 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] Boucle courte distance sur optique ER ? Bonjour, Dans le cadre d'un test, j'aimerai faire une boucle sur un circuit optique ER, ma contrainte étant la distance ( 500M ), est-ce que mes optiques (Finisar) risquent la combustion instantanée et définitive, si oui quel autre moyen de tester ? Merci d'avance de vos réponses :) Cdt,
RE: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ? - 100Gb
Les derniers travaux parlaient de 128QAM montré dans un labo au Japon mais avec ALU sur leurs traces. On aura probablement plus dinfo dans 15jours à ECOC. Cest la course à la modulation, mais avant de voir cela sur le réseau il va y avoir quelques années. Le QAM 16 nest pas utilisé non plus, sauf dans les labos. Coté ligne, jentends très longue distance, on est en transpondeur 100Gbs monolambda. On ne peut pas être en multi-lambda à cause des phénomènes comme la dispersion qui crée un décalage dune lambda par rapport à une autre ou alors vous faites du 10x10 classiques ou 40lambdasx10Gb mais là ca existe depuis longtemps. Coté client, les CFP (interfaces optiques) 80Km nexistent toujours pas ; et le80Km na dailleurs toujours pas été normalisé. Du coté des interfaces optiques CFP on est déjà en mux 10x10 ou 4x25. . (cf présentation du frnog dil y 18mois, déjà !), MAIS, pas sur 100Ghz, cest trop beaucoup trop compliqué. (au moins pour linstant). Les mux/demux sont déjà intégrés dans le CFP. Déjà, 2012 devrait permettre de voir les prix des 10Km de baisser fortement avec la technologie PIC (cf note ci-dessous) , et le 40Km devrait sortir en prod. Cette techno devrait même permettre daller vers le 400Gb. Pour ceux que ca intéresse : note http://www.infractive.fr/Base-de-connaissance/Note-d-application/interface- ethernet-optique-100gb.html technique sur les interfaces pour aller au delà du 100Gb. Attention elle est un peu ardue. Désolé, elle est sur notre site, mais je nai que cà de dispo plutôt que de vous charger les boites mails. Cordialement, un saludo, Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de michel hostettler Envoyé : vendredi 9 septembre 2011 11:19 À : Ducassou Laurent Cc : frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ? Bonjour, Si c'est 200 Gbit/s, cela entre dans un peigne DWDM de 50 GHz en utilisant une modulation QAM-16. D'ailleurs, je ne sais pas quelle est la limite haute de la modulation en WDM. Quelqu'un a-t-il une référence ? Cordialement, Michel Ducassou Laurent a écrit : Le 09/09/2011 09:59, Michel Py a écrit : Mikaël Poussard a écrit: C'est très peu probable que l'on puisse voir des optiques 100GE avec 10 canaux DWDM 50GHz, et la tendance est plutôt de transporter du 100GE dans un canal DWDM 100GHz, de la même façon que l'on arrive à transporter 40GE dans un canal DWDM 100GHz actuellement. Pas de gigahertz wall pour le DWDM donc? On va voir des canaux à 200GHz marcher dans quelques années? Avec des optiques 40km ou 80km? Michel. Hmm ? 50Ghz(0,4 nm)/25Ghz(0,2 nm)/10Ghz(0,08 nm) tu veux dire non ? Car 200ghz, c'est un peu vieux. Où tu parle pour réutiliser une infra existante en 200Ghz ? Cordialement, -- Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Permettez moi d'ajouter (je vois cubo, flexoptics), que nos solutions qui ont été déployées par de nombreux opérateurs et intégrées par les équipementiers sont plus compétitives que ça. Mais surtout : il manque quelques points dans ce que j'ai lu : Regarder qui est le fabricant du chip PLC pour du 40 lambdas (puisqu'on passe en techno PLC et non filtre Thin film)... et qui fait l'intégration en rack. Ensuite des paramètres comme l'uniformité, le comportement en fonction des variations de température, et la fonction de filtrage sont plus critiques qu'en CWDM (forme gaussienne, plate) ou que du DWDM classique. Cordialement, un saludo, Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Raphael MAUNIER Envoyé : mercredi 7 septembre 2011 20:01 À : Michel Py Cc : frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ? Heu, C'est le prix de la paire pour 20k$ ou un seul ? Car il faut quand meme une paire pour que ca fonctionne Š Le calcul que j'ai fais c'est la paire de mux avec les patchcord :) -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 On 9/7/11 6:23 PM, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Guillaume Barrot a écrit: Je suis interesse aussi, vous auriez l'ordre de grandeur du prix public ? Un Cisco 15216-MD-40 c'est dans les $20K list donc $500 par couleur, naturellement gros volume = remise. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ?
Bonjour Salim, A 10Gb, la différence de prix CWDM/ DWDM n’est pas si importante ; le cout des optiques étant proche. En effet l’avantage du CWDM vs DWDM c’est que normalement les lasers ont un spectre optique plus large (plus facile à faire et donc moins cher) et ne sont pas contrôlés en température (donc moins de consommation éléctrique). Sauf que à 10Gb, tu utilises une techno relativement similaire (à des longueurs différentes bien sur), et les prix sont identiques. Les filtres restent moins chers, mais en DWDM, arrivent des optiques accordables qui te permettent de couvrir toutes tes longueurs d’ondes (ce qui facilite le spare par exemple), ta solution est plus robuste et tu auras plus de fournisseurs potentiels. Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Halim TOUAHRI Envoyé : mercredi 23 mars 2011 12:22 À : Salim Gasmi Cc : Liste FRnoG Objet : Re: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Je conseille les Equipements du constructeur ADVA. Cdt ht Envoyé de mon iPhone Le 23 mars 2011 à 11:47, Salim Gasmi sa...@sdv.fr a écrit : Bonjour, Je pense bientôt passer un de mes liens 10G de 10km en techno CWDM pour bénéficier de plusieurs couleurs . Quels équipements me conseillez vous, sachant que je cherche un truc simple a 4 ou 8 couleurs, passif, et qui ne tombe pas en panne tous les 3 jours . Si vous avez des retours d'expérience a partager, je suis preneur . Merci . Salim -- Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia
RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ?
Pour la robustesse, je parlais des optiques, évidemment. Les filtres DWDM, sont passifs comme pour le CWDM. Le volume des optiques 10Gb CWDM est beaucoup plus faible, leur MTBF est aujourdhui aussi beaucoup plus faible. Le CWDM 10Gb nest utilisé quasiment quen upgrade dun réseau avec filtre CWDM déjà déployés. Sinon, on part direct en 10Gb DWDM. Ne pas se méprendre, jai rien contre partir sur du CWDM 10Gb, pour moi ca ne change rien, juste que partir là-dessus nest pas ce que je conseillerai. Pour le port express supplémentaire, je suis daccord. Cordialement, un saludo, Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Gwinner Daniel Envoyé : jeudi 24 mars 2011 12:51 À : Salim Gasmi Cc : Liste FRnoG Objet : RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Lutilisation de filtres passifs avec add-drop des longueurs dondes « habituelles » (1310nm, 1550nm) a du bon car ils permettent de reprendre ton architecture actuelle sans modifications des lasers (attention toutefois a la dégradation du budget optique) Concernant la robustesse, pas de problèmes si on est en passif (pas dalim, pas délectroniques, mtbf 00) Exemple de constructeur : oplink communication Daniel Gwinner _ De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Mathieu HUSSON Envoyé : jeudi 24 mars 2011 12:23 À : 'Salim Gasmi' Cc : 'Liste FRnoG' Objet : RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Bonjour Salim, A 10Gb, la différence de prix CWDM/ DWDM nest pas si importante ; le cout des optiques étant proche. En effet lavantage du CWDM vs DWDM cest que normalement les lasers ont un spectre optique plus large (plus facile à faire et donc moins cher) et ne sont pas contrôlés en température (donc moins de consommation éléctrique). Sauf que à 10Gb, tu utilises une techno relativement similaire (à des longueurs différentes bien sur), et les prix sont identiques. Les filtres restent moins chers, mais en DWDM, arrivent des optiques accordables qui te permettent de couvrir toutes tes longueurs dondes (ce qui facilite le spare par exemple), ta solution est plus robuste et tu auras plus de fournisseurs potentiels. Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Halim TOUAHRI Envoyé : mercredi 23 mars 2011 12:22 À : Salim Gasmi Cc : Liste FRnoG Objet : Re: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Je conseille les Equipements du constructeur ADVA. Cdt ht Envoyé de mon iPhone Le 23 mars 2011 à 11:47, Salim Gasmi sa...@sdv.fr a écrit : Bonjour, Je pense bientôt passer un de mes liens 10G de 10km en techno CWDM pour bénéficier de plusieurs couleurs . Quels équipements me conseillez vous, sachant que je cherche un truc simple a 4 ou 8 couleurs, passif, et qui ne tombe pas en panne tous les 3 jours . Si vous avez des retours d'expérience a partager, je suis preneur . Merci . Salim -- Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia -- Ce message a vfiar l'Antispam pour des virus ou des polluriels et rien de suspect n'a trouv En cas de doutes sur la provenance ou le contenu d'un Mail, contactez le HelpDesk
[FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRn OG] Re: [FRnOG] de l'autre coté de l'atlantique
C'est sur que l'aérien est une solution, y'a des projets qui sortent en aérien d'ailleurs mais effectivement ce n'est pas (encore) très accepté. Après pour réduire les couts, certain partent en GC allégé, mais je ne vais pas relancer le débat de la précédente discussion à ce propos :). Il y a aussi des communes qui profitent de leurs travaux de voirie, assainissement, ... pour passer des fourreaux supplémentaires mais évidemment c'est à la discrétion de chaque collectivité, même s'il me semble qu'il y a des circulaires dans ce sens. Mathieu Husson -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de supp...@skiwebcenter.fr Envoyé : mercredi 24 juin 2009 22:04 À : Mathieu Husson; 'Rani Assaf' Cc : 'frnog' Objet : [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] de l'autre coté de l'atlantique - Original Message - From: Mathieu Husson mathieu.hus...@infractive.fr To: 'Rani Assaf' ras...@corp.free.fr Cc: 'frnog' frnog@frnog.org Sent: Wednesday, June 24, 2009 9:44 PM Subject: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] de l'autre coté de l'atlantique Je suis complètement d'accord pour le bi-fibre, c'est la meilleure solution à mon avis aussi, et elle a du sens. Concernant les DSP, je suis d'accord aussi que souvent les btpistes en sortent gagnant mais qui va investir dans les zones moins rentables s'il n'y a pas d'initiatives publiques? Mathieu Husson Bonsoir Pour inciter les operateurs dans les zones non denses les collectivités devraient autoriser l'aérien le long des champs pour la partie transport, ou lorsqu'il y a déja des réseaux aerien présent (plus de 80% du réseau france telecom est aerien !), supprimer les redevances d'occupation du domaine public. Proposer la mutualisation des travaux aux operateurs qui souhaitent poser des fourreaux lorsque la collectivité refait de l'égout ou de l'effacement de réseaux existant. Et j'en passe.. Bruno --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] de l'autre coté de l'atl antique
Il me semble que les offres sont en cours, il n'est pas décidé si ce sera du P2P ou du PON. Peut-être un peu des deux. PON et P2P peuvent être complémentaires ! et ont tous les deux une réalité économique. Avoir un dogme dans un sens ou dans l'autre n'a pas de justification ni technique ni économique. Pour réagir sur du WDM PON, oui on en parle mais les solutions ne sont pas encore pertinentes -très cher et pas évolutive. Par contre il existe le WDM TDM PON. Là chaque lambda au lieu de servir un abonné sert un arbre PON. C'est encore plus efficace mais toujours cher. (ie 16 lambda sur une fibre = 16*64 clients). Mais ca existe déjà. Sinon la solution la plus intelligente est d'avoir un opérateur de DSP qui gère le réseau afin que le degroupage puisse se faire au niveau de l'infra passive ou même de l'actif. Evidemment pour les zones non denses; pas besoin d'avoir un investissement public quand le privé se bouge. Pour mémoire Free a annoncé de la FO surtout là ou ils peuvent faire une économie d'échelle en ne louant plus le cuivre à FT. Par ailleurs le dégroupage actif permettrait du vrai multi-opérateur et non un opérateur triple play nous fournissant tous les services; cela permettrait aussi l'arrivée de nouveaux contenus. Enfin 4 fibres par abonnés, c'est le pied pour les installateurs, les vendeurs de fibre, de matériel de mesure, ... et malgré tout on parle de FTTH grand public ou les opérateurs regardent le moindre euros (ou alors qu'on me donne leurs noms). Mathieu Husson -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Laurent GUERBY Envoyé : mardi 23 juin 2009 15:49 À : florent cottey Cc : sxpert; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] de l'autre coté de l'atlantique On Tue, 2009-06-23 at 09:38 +0200, florent cottey wrote: En France aussi : http://www.saint-quentin-en-yvelines.fr/communaute-dagglomeration/les-grands -projets/le-tres-haut-debit-a-sqy Pourriez-vous nous préciser quelles seront les technologies utilisées pour ce réseau fibre optique ? La CASQY construit et assure la maintenance jusqu'à l'habitant, les choix de technologie sont en cours de validation et s'orientent vers des solutions permettant d'optimiser l'investissement tout en garantissant les débits nécessaires 100 méga à court terme voire plus à long terme. Je ne vois nulle part précisé le choix de l'architecture, est-ce qu'on sait si c'est du PaP ou PON ? Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] L'ARCEP définit les conditions de déploiement de la fibre optique pour lib érer l'investissement
Aujourd'hui seuls des tests effectués dans les zones denses ont été réalisés. L'arcep a divisé le réseau en deux parties : zone dense et zone ... non dense. L'arcep a laissé le soin aux opérateurs de s'entendre sur la définition et la localisation de ces zones denses. À ce stade, 148 communes sont concernées Toujours est il que les règles d'ingénierie seront différentes entre les deux, en particulier la position du point de mutualisation qui est nécessairement situé hors des parties privatives sauf dans le cas des zones denses : Ces exceptions se limitent aux seules zones très denses, là où plusieurs déploiements de réseaux capillaires sont possibles. Le point de mutualisation se situe à l'intérieur des limites de la propriété privée dans deux cas : - les immeubles raccordés à des égouts visitables (cest le cas de Paris), et ce, quelle que soit la taille de limmeuble ; - les immeubles dau moins 12 logements ; ce seuil, qui permet de dégager des économies déchelle suffisantes, a été majoritairement approuvé par les acteurs et est compatible avec les choix technologiques des opérateurs. Par contre dans le cas des zones moins denses, il reste à définir ou positionner ces points d'interconnexions (au sous rep ?), leur dimensionnement, ... Après, il faudra aussi voir comment fonctionnera la relation avec l'opérateur d'immeuble lorsqu'un client passera d'un opérateur à un autre ou s'il y a un problème sur une fibre X installée par l'opérateur Y ; ou comment l'opérateur X sera assuré de la qualité de l'installation de la fibre supplémentaire demandée et installée par Y. Mathieu Husson -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Pierre Col Envoyé : lundi 22 juin 2009 17:36 À : Laurent GUERBY; frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] Re: [FRnOG] L'ARCEP définit les conditions de déploiement de la fibre optique pour libérer l'investissement Laurent GUERBY a écrit : J'ai l'impression que la cambrousse n'est pas encore le sujet pour l'ARCEP (ni sans doute pour les operateurs :), quelqu'un en sait plus ? Oui, l'ARCEP indique à la fin de son communiqué que des expérimentations vont maintenant être menées en dehors des zones denses... A suivre donc ! -- Pierre Col --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Switch 10Gb/s
Vous avez demain une présentation de BTI qui justement propose ce type de solution Mathieu Husson De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Jules-Henri Gavetti Envoyé : mercredi 10 juin 2009 18:08 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] Switch 10Gb/s Bonjour, Nous recherchons des Switch avec au minimum 4 Ports 10Gb/s. Si quelquun à un conseil nous sommes preneur. Merci Jules
