Bonjour, Si vous voulez, je px vous prêter un OSA. Nous en utilisons un pour nos tests, et devons en avoir un autre de dispo. Pour tester une grille 50Ghz (0.4nm d'espacement), il y a dorénavant des produits très bien adaptés. On doit pouvoir en trouver entre 5 & 10K€ avec des perfs identiques à celles utilisées par les équipementiers pour mettre leurs réseaux en service.
Longueur d'onde et réception : Pour ne prendre que les infos simplifiées des specs: Module optique 10G LR : une spec classique, donc à "1310nm" TX MIN MAX Puissance d'émission moyenne -8.2 +0.5 dBm Longueur d'onde entre 1260 1355 nm .... RX Puissance de réception -14.4 +0.5 dBm Longueur d'onde entre 1260 1600 nm => La longueur d'onde centrale du laser sera entre 1260 et 1355nm => la plage de réception du récepteur est entre 1260 et 1600nm. Ce qui va jouer est son coefficient de conversion optique/électrique, qui n'est pas uniforme sur toute la plage. Quand le laser reçoit 1mW optique, quelle énergie est transformée et donc peut être traitée par les circuits électriques qui traitent l'information. Comme vous le dites plus bas, c'est bien un problème de budget optique, et non pas un problème de plage de détection. Un ZR, utilisera non pas un PIN (en Rx), mais une APD. Plus sensible et le laser émettra plus fort. Ce ne sera d'ailleurs pas le même type de laser, DFB vs EML. L'EML étant moins sensible à la dispersion. Donc que tu sois en DWDM, LR, ZR, .., tant que ta longueur d'onde est entre 1260 et 1600, le module en face recevra l'information. Par contre, le budget optique qui t'es annoncé par le constructeur, c'est bien avec une longueur d'onde émise entre 1260 et 1355 en ce qui concerne le LR. Au niveau couche 1, ce qu'on regarde cela va être le diagramme de l'œil, qui permet de voir la différence de puissance perçue par le récepteur en fin de liaison, entre un bit "1" et un bit"0"; pour être sur qu'il ne se trompe pas.Un bit "0" n'est pas une puissance reçue nulle.- Il permet aussi de voir la gigue par exemple. [Jusqu'à 16Gb (voire 40G), on utilise une modulation d'intensité . A 100Gb et plus, on utilise de la modulation de phase, ce qui ajoute une autre complexité] C'est là que pour certains modules optiques DWDM, tu px jouer sur le seuil de détection de ton 1 vs ton "0"; ou que les équipementiers paramètres les perfs de leurs produits. En fonction de la qualité des composants, et de l'électroniques, certains auront donc des performances meilleure que d'autres. Evidemment la qualité de ton filtre en amont est importante. Mieux il filtre, plus tu peux t'amuser. Avec les circulateurs, nous pouvons même faire du DWDM avec des longueurs d'ondes identiques dans chaque sens. Nous avons fait tourner des réseaux il y a longtemps comme cela. Le circulateur, c'est comme un rond point, avec un sens giratoire. Donc on sait faire un ingénierie si nécessaire. Par contre, effectivement, on rajoute des éléments de filtrage. Et plus on a de filtrage, plus on dégrade les performances entre le signal utile et le bruit (ratio OSNR). Sur du point à point, cela ne joue pas vraiment. En multiplexeur, pour baisser les prix, tu peux effectivement prendre un splitter. En fait, cela fonctionne très bien. Pour autant, tu dégrades un peu tes performances, et, et surtout, tu perds en budget optique. Dégrader ses perfs sur un point à point, cela peut aller, mais si tu as plusieurs fonctions de filtrage, en fait, ton signal se dégrade de manière exponentielle avec ton nombre de filtrage. Un coupleur 1x8 = 9dB de perte, au lieu de ~3dB pour un filtre. Pour mémoire 3dB = 50%; donc 9dB = ~88% de perte Il existe de grande différence de perf entre les mux/demux en fonction de leur qualité de filtrage et des pertes créées. Concernant le monomode sur de la multimode, à 1Gb, cela passe sans problème jusqu'à 2km; voire plus selon le type de fibre multimode. Il existe bien des jarretières adaptatrices de mode pour cela, comme tu l'as fait de ton coté. La lumière c'est finalement une matière que tu peux découper, mélanger, amplifier, élargir, retarder, ... Les standards sont sortis pour rendre toutes ses fonctions aussi économiques et interopérables que possible. Cordialement, Mathieu HUSSON www.infractive.fr -----Message d'origine----- De : [email protected] <[email protected]> De la part de Jérôme Nicolle Envoyé : vendredi 7 août 2020 11:08 À : [email protected] Objet : Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH Radu, Le 07/08/2020 à 10:16, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Pour moi ce n'est pas donne. Meme si ca fait bientot 10 ans, j'ai eu a faire > avec des mux sans filtre. Sur du 40+ canaux avec juste un demux en AWG et un coupleur en guise de mux, ça ne me choque pas. Tu gagnes 4dB de budget en faisant ça. Il faut avoir _vraiment_ confiance dans tes optiques et tes équipes, mais ça marche et ça se justifie par des contraintes physiques extrêmes (très longue distance, MMR equinix…) @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
