Re: [FRnOG] [MISC] : Etat antennes 4G/5G opérateurs

[Nicolas CORBEL]

Bonjour Michel,

Voir ici sur le site de l'ARCEP :
https://www.arcep.fr/cartes-et-donnees/suivi-du-new-deal-mobile.html#c31155

Ou sur le site de chacun des opérateurs.

Nicolas

On Tue, Jan 30, 2024 at 9:05 PM Michel KOENIG via frnog 
wrote:

> Bonjour,
>
> Existe-t-il un site qui répertorie les pylônes 4G/5G en maintenance ou en
> panne ?
>
> Merci
>
> Michel
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH][MISC] echec installation fibre

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Tue, Oct 31, 2023 at 1:09 AM David Ponzone 
wrote:

> Pas sûr de comprendre le sens de la phrase. Vous venez juste de recevoir
> quoi ?
>
> Si la zone a été déployée récemment par SFR, on est peut-être dans la
> période d’exclusivité.
>

C'est étonnant qu'il faille encore le dire ici, mais il n'y a pas la
moindre période d'exclusivité dans le déploiement FTTH.

Pour rappel : https://twitter.com/Arcep/status/1017426002539106310


> A ce moment là, faut patienter un peu.
>
> Si tu m’envoies l’adresse en MP, je pourrais te confirmer ce que moi je
> vois dispo.
>
> David Ponzone
>
>
>
> > Le 30 oct. 2023 à 23:22, Dang Herve  a écrit :
> >
> > d'apres les tests oui on vient juste de la recevoir chez sfr...
> >
> >> On Mon, Oct 30, 2023 at 5:22 PM David Ponzone 
> wrote:
> >>
> >> Hmmm il me semble improbable qu’il y ait SFR et pas Orange…
> >>
>  Le 30 oct. 2023 à 20:58, Dang Herve  a écrit :
> >>>
> >>> Ok merci sauf que pas beaucoup de concurrent  vu que c'est pas dans
> >>> une grande ville sinon je pourrais me renseigner pour faire "la partie
> >>> privative" avant
> >>>
> >>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Les telecoms et l'électricité

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Sun, Sep 4, 2022 at 9:13 PM Paul Caranton 
wrote:

> TotalEnergie fournie un module ERL en option à ses clients avec un contrat
> électricité, et ça a l'air de marcher en Wi-Fi (ça s'appelait Atome avant)
> :
> https://www.totalenergies.fr/particuliers/electricite/compteur-linky/atome
>
>
Effectivement, d'ailleurs j'avais ça dans mes listes Amazon mais comme il
semble compliqué à trouver ça m'était sorti de la tête. Et la solution
proprio de DE je mets ça de côté comme d'autres.

https://www.amazon.fr/dp/B07TX12SXC/

Du coup le Zigbee c'est une solution pas mal à défaut.


>
> Paul C.
>
>
> Le 4 sept. 2022, à 15:19, Nicolas CORBEL < nicolas.cor...@gmail.com> a
> écrit:
>
> Comme vient de l'évoquer Richard, tu as depuis quelques mois un produit qui
>
> est auto-alimenté et fonctionne en Zigbee (car malgré tout, il n'y a pas
>
> assez de puissance pour du WiFi j'imagine).
>
>
>
>>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Les telecoms et l'électricité

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Sun, Sep 4, 2022 at 10:21 AM Erwan David  wrote:

> Le 04/09/2022 à 09:53, Xavier Beaudouin via frnog a écrit :
> > Hello,
> >
> > La TIC je l'utilise depuis des années... (Bien avant Linky, sur les
> compteurs électronique).
> >
> > Par exemple c'est ce qui me permet de faire "poweroff" de ma PAC en
> jours Rouge en Tempo...
> >
> > De façon automatique (j'ai même plus à penser).
> >
> > Accessoirement... remonter la consommation, être capable de savoir que
> demain c'est un jour
> > rouge et d'asservir la puissance consommée (en HC) de la charge du VE...
> >
> > Autrement il y aussi des systèmes de délestage qui utilisent aussi la
> TIC... pour fil pilote.
> >
> > Xavier
> >
> >
> Malheureusement ça suppose que le compteur soit chez soit, et pas sur le
> palier dans les parties communes, sans moyen de passer un fil (et pas le
> droit de toucher au cable entre compteur et disjoncteur qui est dans
> l'appartement)
>
>
Comme vient de l'évoquer Richard, tu as depuis quelques mois un produit qui
est auto-alimenté et fonctionne en Zigbee (car malgré tout, il n'y a pas
assez de puissance pour du WiFi j'imagine). Je l'utilise sur ma solution
domotique et ça marche sans soucis.

https://lixee.fr/produits/37-zigate-usb-ttl-3770014375148.html


>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Utilisation du GC Orange par une collectivité ?

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Mon, Jun 20, 2022 at 9:23 AM Toussaint OTTAVI 
wrote:

>
>
> Le 20/06/2022 à 09:05, Ducassou Laurent a écrit :
> > La documentation sur ces histoires existe et ça sera au "cas par cas"
> > surtout pour la partie accès/facturation mais il y a de quoi "parler"
> > avec eux.
>
> "On" m'a dit qu'une commune ne pouvait pas directement utiliser
> directement du GC Orange, et que seul un opérateur tiers pouvait le
> faire. Je souhaitais savoir si cette affirmation était fondée ou pas :-)
> J'avais espéré une réponse simple de type "OUI" ou "NON" :-)
>

Pour utiliser le GC il faut être être client d'OWF et leur offre BLO :
https://wholesalefrance.orange.fr/fr/nos-solutions/infrastructures-de-reseau/fixe/genie-civil-boucles-et-liaisons-optiques/

Je ne pense pas que qqch s'oppose à ce qu'une mairie le soit (en dehors de
la lourdeur du truc pour qqs FON).

Nicolas


>
> Je vais donc contacter Orange directement...
>
>
> Le 20/06/2022 à 09:12, Piery GAROT [VERIXI] a écrit :
> > La réponse la plus logique qui me vient à l'esprit, c'est que la commune
> peut devenir opérateur en signant le GC BLO.
>
> Les applications envisagées sont pour l'instant :
> - Interconnexion de sites techniques communaux
> - Vidéosurveillance
> - Hotspots WiFi
>
> Est-il nécessaire pour cela que la commune devienne "opérateur" ?
> Qu'est-ce que cela impliquerait d'autre comme contraintes ?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Conseil 4G

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Tue, Jun 7, 2022 at 3:39 PM Laurent-Charles FABRE 
wrote:

> Bonjour la liste,
>
> petit follow up sur le sujet.
>
> On pousse la solution du VoWifi.
> Évidemment, on a déjà un terminal incompatible.
> Je poursuis donc les solutions alternatives.
>
> Zyxel me recommande cette solution, déployée en métropole et réputée
> "légale" en tout cas pas interdite.
>
> https://www.zyxel.com/fr/fr/products_services/Quad-Band-Repeater-MagicOffice-Repeater/
>
> https://www.pc21.fr/fiche/magicoffice-eu0101f-magicoffice-repeater-quad-band-b1-2100-b3-1800-b8-900-b20-800-eu-region-eu-i3495644.html
> Avez-vous un avis ? Testé ?
> Je recherche un intégrateur (Dép 33), la radio ce n'est pas mon métier.
>

Qu'est-ce qui te fait dire que c'est "légal" ou même "pas interdit" ?

Pour rappel :
https://www.anfr.fr/controle-des-frequences/brouillages/textes-juridiques/


>
> En tout cas, merci à tous de vos retours !
> Et une mention particulière aux 2 intervenants STC pour leur informations
> poussées et le temps passé.
>
> Laurent-Charles FABRE
>
> -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> > Laurent-Charles FABRE
> > Envoyé : lundi 30 mai 2022 13:14
> > À : Guillaume Tournat 
> > Cc : frnog-tech 
> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conseil 4G
> >
> > Hello,
> >
> > merci au Luky Luke de la réponse rapide !
> > Alors j'apporte les précision qui tuent :
> > - oui je me doute que l'amplification 4G est illégale sans accords
> > tortueux préalable.
> >   je prend les pointeurs
> >
> > - le VoWifi Nickel pour les Geek même si il faudra aussi plusieurs AP vu
> > les murs qui ne font pas de privilège au Wifi vs 4G
> >
> > Mais surtout, là c'est pour du public avec une flotte non maîtrisée et un
> > très beaucoup pas geek du tout.
> > On peut prévoir une assistance à la configuration et prévoir d'offrir le
> > SmartPhone aux résidents non compatible (je le note comme option)
> >
> > Laurent-Charles FABRE
> >
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Question concernant cartefibre.arcep.fr

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Wed, Dec 22, 2021 at 7:46 PM David Ponzone 
wrote:

> Un point vert c’est éligible et commercialisable, donc je vois pas le
> rapport avec une étude en cours.
> De plus, je ne vois même pas ce que le FTTLA fait sur une carte qui se
> présente elle-même comme:
>
> "La carte des déploiements fibre (FttH) vous permet de visualiser la
> couverture des communes en réseaux FttH. En un clic sur une commune, vous
> pouvez accéder aux informations détaillées de couverture pour la commune
> visée. »
>
> Pour compléter un peu, à l’adresse qui me fait souci, l’OI est SFR, c’est
> en vert sur cartefibre.
> Et quand on va sur: https://maconnexioninternet.arcep.fr, on découvre que
> Free serait dans l’immeuble en FTTH.
> Mais le site de Free confirme que c’est pas éligible.
>
> La question de fond c’est: voyez-vous une autre explication qu’un syndic
> stupide qui a envoyé balader les opérateurs FTTH qui ont fait leur demande
> parce que de leur point de vue, ils avaient déjà la fibre (le FTTLA en
> fait) ?
> Ca n’est à priori pas un bloquage de la part de SFR, parce que j’ai trouvé
> d’autres adresses où SFR est OI, où ils sont présents en FTTLA, et les 3
> autres en FTTH. J’en ai trouvé plein même comme ça.
>

Si il y en a plein, ce serait peut-être intéressant de donner un exemple
histoire qu'on puisse comprendre.

Nicolas


>
> C’est pas toujours simple d’expliquer à un client que son syndic est con,
> parce que le syndic risque en plus de nier avoir reçu une demande.
>
> > Le 22 déc. 2021 à 19:12, François Lacombe  a
> écrit :
> >
> > Bonjour David
> >
> > Cartefibre indique non seulement les adresses éligibles et aussi en
> étude, en déploiement, etc...
> >
> > Pour te répondre il faudrait indiquer le statut des adresses FTTLA-only
> que tu as identifié.
> > Il est probable que ce soit des adresses en cours d'étude par l'OI de la
> zone où tu regardes.
> >
> > Bonne soirée
> >
> > François
> >
> > Le mar. 21 déc. 2021 à 18:04, David Ponzone  > a écrit :
> > Il me semblait que cet outil, imparfait mais néanmoins prometteur, était
> censé répertorier les adresses éligibles en FTTH.
> > Assez surprenant donc de voir que des immeubles connectés en FTTLA par
> SFR sont présents (alors qu’il n’y a aucun opérateur FTTH à l’adresse),
> surtout après le petit problème légal que SFR a eu avec ce produit.
> >
> > Quelqu’un a une explication à cette embrouille ?
> >
> > David
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/ 
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solution pour réception xG

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Thu, Sep 16, 2021 at 12:05 PM Daniel via frnog  wrote:

> Je viens de contacter FREE pour savoir pourquoi je n'avais aucune
> information femtocell, la réponse est: votre 4K n'est pas équipée on ne
> peut rien faire. En clair, ce n'est pas vrai quel la 4K a le femtocell
> intégré, secundo on ne peut le rajouter.
>

Regarde pour insister, peut-être en passant sur une Freebox Revolution à la
place. Mais les opérateurs ont bien l'obligation réglementaire de proposer
une solution de voix et sms en intérieur. Via de la VoWiFi pour 3 d'entre
eux, et une femtocell pour FM :
https://www.arcep.fr/cartes-et-donnees/tableau-de-bord-du-new-deal-mobile.html#Indoor

Nicolas


> Le 16/09/2021 à 11:54, Daniel via frnog a écrit :
> >
> > Le 16/09/2021 à 10:25, Florent Bautista a écrit :
> >> Bonjour,
> >>
> >> Le 16/09/2021 à 10:10, Daniel via frnog a écrit :
> >>>
> >>> Au cas ou: iPhone + opérateur Free, lien FTTH Free mini 4k
> >>>
> >>>
> >> Cette box est normalement équipée d'un module femtocell, permettant
> >> justement une meilleure réception en intérieur.
> >>
> >> Vérifiez via l'écran sur la façade avant de la box qu'il fonctionne
> >> effectivement. Il peut y avoir des défauts matériels sur ce module.
> > J'ai également une mini 4k et je ne vois aucune information concernant
> > le femtocell sur l'afficheur
> >>
> >> Sinon parmi les solutions:
> >>
> >> - passer chez un autre opérateur qui propose VoLTE/VoWifi pour avoir
> >> les appels Wifi. Il me semble que c'est dispo chez les 3 autres.
> >>
> >> - utiliser des solutions illégales de répéteurs 3G/4G
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> --
> Daniel Huhardeaux
> +33.368460...@tootai.net  sip:8...@sip.tootai.net
> +41.445532...@swiss-itech.chtootaiNET
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure FTTH dans le 74

[Nicolas CORBEL]

Re,

On Wed, Sep 15, 2021 at 10:37 PM David Ponzone 
wrote:

> Ouais j’ai pas compris si c’est 9*576 ou 9 câbles qui font 576 FO au total.
>

Alors sans vouloir m'avancer, "9 câbles de grosses capacités" sur un réseau
FTTH pour moi ça peut pas faire 576FO au total. Mais bien plus du coup
(courage aux équipes toussa).


> Surtout je pige pas comment ils peuvent se planter sur le premier diag à
> ce point.
>

Simple supposition, mais si dans le lot tu perds ta collecte, ça peut être
plus compliqué pour diagnostiquer que t'as aussi perdu le transport/la
distribution.

J'imagine donc qu'ils ont commencé leur diag avec une fibre de collecte,
trouvé un impact, puis se sont rendus compte qu'en fait ce qui est derrière
cette collecte est aussi HS.


>
> David Ponzone
>
>
>
> > Le 15 sept. 2021 à 21:54, Nicolas CORBEL  a
> écrit :
> >
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure FTTH dans le 74

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Wed, Sep 15, 2021 at 9:53 PM David Ponzone 
wrote:

>
> Gros vandalisme sur un 576 FO de Covage FTTH 74.
>

Un ? Plutôt 9 visiblement !

"*21h30* :* (Acte de VANDALISME Majeur)*: La coupure totalise 9 câbles de
grosses capacités, nos équipes s’organise pour acheminer sur place le
matériel nécessaire et débuter les travaux. Le rétablissement de service
débutera durant la nuit, nous vous communiquerons régulièrement l’état
d’avancement des réparations"

https://old-espace-client.covage.com/

Nicolas


> Réparation en cours.
>
> David Ponzone
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Starlink de Elon Musk arrive en France !

[Nicolas CORBEL]

‘matin

On Tue 9 Mar 2021 at 01:17, Michel Py 
wrote:

> > Richard Klein a écrit :
> > A lire l'article c'est 1 satellite :
> >
> https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/pourquoi-le-satellite-konnect-fabrique-par-thales-est-tres-important-pour-eutelsat-837222.html
> > et sur le papier Starlink et deja largement en avance . Debit, latence
> sont deja largement dépassé sur LE satellite Konnect.
>
> Ce qui n'a rien d'étonnant : Konnect est bande KA en orbite géostationaire
> donc la latence c'est généralement au-dessus de 500ms.
>
>
> > J'ai hate de tester ... Si quelqu'un possède le produit starlink dans le
> sud ouest ?
>
> Pas maintenant; il n'y a actuellement aucune station terrestre active en
> France, ce qui est absolument nécessaire aujourd'hui.


Techniquement on a 8 dômes qui ont été montés à Villeneuve d’Ornon (mais
c’est un peu récent pour que ce soit en prod) :
https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/gironde/bordeaux/villernave-d-ornon-une-station-satellite-de-space-x-s-installe-aux-portes-de-bordeaux-1977565.html

Et un maire qui fait tout pour bloquer l’installation d’une seconde dans la
Manche...


> Je suis à 25 km de la station de Robbins et à 40 km de celle d'Arbuckle.
> https://satellitemap.space/   cocher "rings"
> J'ai pas encore tout compris avec les couleurs.
>
> Michel.
>
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Starlink de Elon Musk arrive en France !

[Nicolas CORBEL]

Re,

On Mon 8 Mar 2021 at 23:40, Richard Klein  wrote:

> Pas d'accord , suite à mon inscription il y a quelques mois le service est
> ouvert sur deux adresses dans le sud ouest .
> Il y une liste d'attente mais certainement moins longue que la concurrence.
> Voici le mail recu il y a 10jours :-)
>

C'est juste une pré-commande : « future service ».

Le site est lui aussi assez clair : « Starlink is targeting coverage in
your area in mid to late 2021. Availability is limited. Orders will be
fulfilled on a first-come, first-served basis. ».

Après si tu trouves un client « up » en France je suis tout ouïe.

You can now place a deposit for Starlink which will hold your place in line
> for future service.
> Starlink users currently see data speeds vary from 50Mb/s to 150Mb/s and
> latency from 20ms to 40ms in most locations. As we launch more
> satellites, install more ground stations and improve our networking
> software, data speed, latency and uptime will improve dramatically.
>
> The Starlink team will provide periodic updates on availability as we
> launch more satellites and expand our coverage. Depending on your location,
> it may take a year or longer for Starlink to be available in your area.
>
> To check availability for your location, visit *Starlink.com*
> <https://www.starlink.com/> and re-enter your service address. Thank you
> for your interest in Starlink and your continued support!
> PLACE DEPOSIT <https://www.starlink.com/>
>
> Space Exploration Technologies Corp | 1 Rocket Road, Hawthorne, CA 90250
> <https://www.google.com/maps/search/1+Rocket+Road,+Hawthorne,+CA+90250?entry=gmail=g>
> | UNSUBSCRIBE
> <https://www.starlink.com/unsubscribe/?code=24b3b2ee-689d-41aa-ab1a-a22968e4154f>
> Questions? See Starlink FAQs <https://www.starlink.com/faq>
>
> Et voila  Connexion Fin  (RIP le minitel)
>
> Le lun. 8 mars 2021 à 23:27, Nicolas CORBEL  a
> écrit :
>
>> Re,
>>
>> On Mon 8 Mar 2021 at 23:23, Richard Klein  wrote:
>>
>>> Konnect VHTS, une alternative c'est toujours bien mais Starlink est la
>>> et commercialise maintenant son offre.
>>>
>>
>> Alors en France c’est l’opposé : Starlink ne commercialise rien*
>> contrairement à Nordnet (pour Konnect VHTS).
>>
>> * prévu pour fin d’année si je ne m’abuse
>>
>>
>>> A lire l'article c'est 1 satellite :
>>>
>>> https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/pourquoi-le-satellite-konnect-fabrique-par-thales-est-tres-important-pour-eutelsat-837222.html
>>> et sur le papier Starlink et deja largement en avance . Debit, latence
>>> sont deja largement dépassé sur LE satellite Konnect.
>>>
>>> Starlink c'est aussi prochainement l'activation des communications laser
>>> qui va encore renforcer la constellation. Bref il y en a qui se sont bien
>>> éclaté a écrire le cahier des charges .
>>> Et lorsque il y aura de la saturation il suffira de proposer un abo
>>> premium (Neutralité du net ou pas c'est une boite US)
>>>
>>> J'espere que ce concurrent sera plus efficace que notre GPS européen.
>>> Sinon une autre source est Kineis en mode -1G (Made in French tech)pour
>>> transmettre du ultra low debit par satellite :-) Dommage que le kit de dev
>>> soit hors de porté pour faire du DIY a la maison ou pour les étudiants .
>>>
>>> J'ai hate de tester ... Si quelqu'un possède le produit starlink dans le
>>> sud ouest ?
>>>
>>>
>>> Richard
>>>
>>>
>>> Le lun. 8 mars 2021 à 22:25, Nicolas CORBEL 
>>> a écrit :
>>>
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> On Mon, Mar 8, 2021 at 10:21 PM Richard Klein 
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Bonsoir a tous ,
>>>>>
>>>>> Starlink et la FrenchTouch :-)
>>>>>
>>>>> https://www.numerama.com/tech/693784-des-deputes-veulent-contrecarrer-elon-musk-et-starlink-en-france.html
>>>>>
>>>>> A part cela nous avons quoi comme alternative en France ? en Europe?
>>>>> avec
>>>>> ou sans la France pas de solution pour couvrir nos campagnes!
>>>>>
>>>>
>>>>  On a Konnect VHTS. Après on peut discuter des avantages/inconvénients
>>>> mais on ne peut pas dire qu'il n'y a strictement rien.
>>>>
>>>>
>>>>> Personne n'interdira le progrès et encore moins le survol de "l'espace
>>>>> Francais" aux satellites base orbite la concurrence/progrès arrive
>>>>

Re: [FRnOG] [TECH] Starlink de Elon Musk arrive en France !

[Nicolas CORBEL]

Re,

On Mon 8 Mar 2021 at 23:23, Richard Klein  wrote:

> Konnect VHTS, une alternative c'est toujours bien mais Starlink est la et
> commercialise maintenant son offre.
>

Alors en France c’est l’opposé : Starlink ne commercialise rien*
contrairement à Nordnet (pour Konnect VHTS).

* prévu pour fin d’année si je ne m’abuse


> A lire l'article c'est 1 satellite :
>
> https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/pourquoi-le-satellite-konnect-fabrique-par-thales-est-tres-important-pour-eutelsat-837222.html
> et sur le papier Starlink et deja largement en avance . Debit, latence
> sont deja largement dépassé sur LE satellite Konnect.
>
> Starlink c'est aussi prochainement l'activation des communications laser
> qui va encore renforcer la constellation. Bref il y en a qui se sont bien
> éclaté a écrire le cahier des charges .
> Et lorsque il y aura de la saturation il suffira de proposer un abo
> premium (Neutralité du net ou pas c'est une boite US)
>
> J'espere que ce concurrent sera plus efficace que notre GPS européen.
> Sinon une autre source est Kineis en mode -1G (Made in French tech)pour
> transmettre du ultra low debit par satellite :-) Dommage que le kit de dev
> soit hors de porté pour faire du DIY a la maison ou pour les étudiants .
>
> J'ai hate de tester ... Si quelqu'un possède le produit starlink dans le
> sud ouest ?
>
>
> Richard
>
>
> Le lun. 8 mars 2021 à 22:25, Nicolas CORBEL  a
> écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> On Mon, Mar 8, 2021 at 10:21 PM Richard Klein 
>> wrote:
>>
>>> Bonsoir a tous ,
>>>
>>> Starlink et la FrenchTouch :-)
>>>
>>> https://www.numerama.com/tech/693784-des-deputes-veulent-contrecarrer-elon-musk-et-starlink-en-france.html
>>>
>>> A part cela nous avons quoi comme alternative en France ? en Europe? avec
>>> ou sans la France pas de solution pour couvrir nos campagnes!
>>>
>>
>>  On a Konnect VHTS. Après on peut discuter des avantages/inconvénients
>> mais on ne peut pas dire qu'il n'y a strictement rien.
>>
>>
>>> Personne n'interdira le progrès et encore moins le survol de "l'espace
>>> Francais" aux satellites base orbite la concurrence/progrès arrive
>>> avec
>>> ou sans nous...
>>>
>>> Je me demande quand l'integration de starlink dans une Tesla va arriver .
>>>
>>> Richard
>>>
>>>
>>>
>>> Le jeu. 25 févr. 2021 à 04:11, Michel Py <
>>> mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>
>>> a écrit :
>>>
>>> > > Richard Klein a écrit :
>>> > > D'un autre cotes pour faire de la couverture rapide en 3G/4G en zone
>>> > > blanche en France il y a les FH, La fibre et rien d'autre.
>>> >
>>> > AMHA il n'y a pas photo : si le FH est une possibilité, sans hésiter à
>>> > choisir au lieu de Starlink. C'est plus compliqué et pas forcément
>>> moins
>>> > cher, mais c'est quand même une autre classe.
>>> >
>>> > > J'ai hate de tester avec une Pico Nokia pour voir sur 24h comment
>>> elle
>>> > se comporte.
>>> >
>>> > Oh si tu testes aujourd'hui tu vas être le roi du pétrole, c'est dans 3
>>> > ans qu'il faudra tester.
>>> >
>>> > > Et je me dis que parfois je préfère avoir une bonne couverture radio
>>> > Voix et SMS avec un debit
>>> > > DATA bridé a quelques Megas mais stable et bien partagé que des debit
>>> > max aléatoire...
>>> >
>>> > J'aimerais partager ton optimisme; QOS ça peut marcher quand tu
>>> maitrises
>>> > les deux cotés du tuyau, mais dans le cas de Starlink, vu le prix ou
>>> c'est
>>> > vendu, il ne faut pas espérer mieux que du "best effort" sur un lien
>>> qui va
>>> > être supersaturé en permanence. Faut pas rêver : la 5G ça va pas
>>> arriver
>>> > partout pour des raisons principalement de cout; on ne crée pas une
>>> infra
>>> > pour deux pelés trois tondus à Trifouilly-les-Oies. Starlink n'a pas ce
>>> > problème, mais il a l'inconvénient de l'avantage : un faisceau
>>> relativement
>>> > large pour couvrir pas mal de surface, ça veut dire que la bande
>>> passante
>>> > ne va pas être a la hauteur de ce qu'on ferait avec un faisceau
>>> étroit. Et,
>>> > même quand on s'appelle Elon Musk, le kilo à mettre en orbite ce n'est
>>> pas
>>> > gratuit. Ils ont un plan d'enfer ceci dit, quelques kilos de rab' sur
>>> un
>>> > lancement commercial pour lancer des satellites de petite taille c'est
>>> vrai
>>> > que en apparence ça pourrait se noyer dans la masse, mais dans le
>>> domaine
>>> > de l'espace, le kilo gratuit en orbite c'est un peu comme le saint
>>> graal :
>>> > à part Indiana Jones, personne ne l'a encore vu.
>>> >
>>> > Michel.
>>> >
>>> >
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Starlink de Elon Musk arrive en France !

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Mon, Mar 8, 2021 at 10:21 PM Richard Klein  wrote:

> Bonsoir a tous ,
>
> Starlink et la FrenchTouch :-)
>
> https://www.numerama.com/tech/693784-des-deputes-veulent-contrecarrer-elon-musk-et-starlink-en-france.html
>
> A part cela nous avons quoi comme alternative en France ? en Europe? avec
> ou sans la France pas de solution pour couvrir nos campagnes!
>

 On a Konnect VHTS. Après on peut discuter des avantages/inconvénients mais
on ne peut pas dire qu'il n'y a strictement rien.


> Personne n'interdira le progrès et encore moins le survol de "l'espace
> Francais" aux satellites base orbite la concurrence/progrès arrive avec
> ou sans nous...
>
> Je me demande quand l'integration de starlink dans une Tesla va arriver .
>
> Richard
>
>
>
> Le jeu. 25 févr. 2021 à 04:11, Michel Py <
> mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>
> a écrit :
>
> > > Richard Klein a écrit :
> > > D'un autre cotes pour faire de la couverture rapide en 3G/4G en zone
> > > blanche en France il y a les FH, La fibre et rien d'autre.
> >
> > AMHA il n'y a pas photo : si le FH est une possibilité, sans hésiter à
> > choisir au lieu de Starlink. C'est plus compliqué et pas forcément moins
> > cher, mais c'est quand même une autre classe.
> >
> > > J'ai hate de tester avec une Pico Nokia pour voir sur 24h comment elle
> > se comporte.
> >
> > Oh si tu testes aujourd'hui tu vas être le roi du pétrole, c'est dans 3
> > ans qu'il faudra tester.
> >
> > > Et je me dis que parfois je préfère avoir une bonne couverture radio
> > Voix et SMS avec un debit
> > > DATA bridé a quelques Megas mais stable et bien partagé que des debit
> > max aléatoire...
> >
> > J'aimerais partager ton optimisme; QOS ça peut marcher quand tu maitrises
> > les deux cotés du tuyau, mais dans le cas de Starlink, vu le prix ou
> c'est
> > vendu, il ne faut pas espérer mieux que du "best effort" sur un lien qui
> va
> > être supersaturé en permanence. Faut pas rêver : la 5G ça va pas arriver
> > partout pour des raisons principalement de cout; on ne crée pas une infra
> > pour deux pelés trois tondus à Trifouilly-les-Oies. Starlink n'a pas ce
> > problème, mais il a l'inconvénient de l'avantage : un faisceau
> relativement
> > large pour couvrir pas mal de surface, ça veut dire que la bande passante
> > ne va pas être a la hauteur de ce qu'on ferait avec un faisceau étroit.
> Et,
> > même quand on s'appelle Elon Musk, le kilo à mettre en orbite ce n'est
> pas
> > gratuit. Ils ont un plan d'enfer ceci dit, quelques kilos de rab' sur un
> > lancement commercial pour lancer des satellites de petite taille c'est
> vrai
> > que en apparence ça pourrait se noyer dans la masse, mais dans le domaine
> > de l'espace, le kilo gratuit en orbite c'est un peu comme le saint graal
> :
> > à part Indiana Jones, personne ne l'a encore vu.
> >
> > Michel.
> >
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] ipv6 et les opérateurs télephoniques qui fournissent de la data

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Fri 1 Jan 2021 at 16:09,  wrote:

> Bonjour la liste
>
> Ça fait chier de ne pas pouvoir atteindre des sites web en ipv6 parce que
> mon opérateur téléphonique ne me donne pas d'ipv6 (entre autre).
>
> Je parle de free, mais il y en a plein d'autres dans le même cas.


N’aurais tu pas oublié d’activer l’option IPv6 chez Free Mobile ?


>
> Du coup j'ai bien envie de changer d'opérateur.
>
> Connaîtriez-vous des opérateurs téléphoniques qui fournissent de l'ipv6 à
> leurs clients mobile?
>
>
> Merci pour votre attention
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Testeur qui mesure la direction du signal dans une fibre

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Sat, Nov 7, 2020 at 4:37 AM Michel Py 
wrote:

> Bonsoir la liste,
>
> Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé ceci :
> https://www.fs.com/fr/products/11188.html
> Cà a l'air intéressant.
>

Oui, c'est une pince à trafic, ça pince la fibre (!) afin de dévier une
partie du signal et pouvoir mesurer sa présence et son sens.


>
> 
> Peut-être que çà pourrait indiquer dans quels sens les votes vont, aussi ?
> C'est parce qu'ils n'ont pas cet outil qu'ils sont pas foutus de compter.
> 
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] Question sur l'état de la mutualisation Orange/Free

[Nicolas CORBEL]

Re,

On Tue, Oct 20, 2020 at 10:28 AM Oliver varenne 
wrote:

> Bonjour
>
>  je suis pas un pro, je répond avec mes connaissances.. donc à prendre
> avec des pincettes.
>
>
> Mutualisation ou pas, Free à des engagements à tenir en terme e couverture.
> Donc ils déploient des antennes
>

Techniquement, Free respecte déjà ses engagements. Pour autant ils
déploiement pour améliorer leur couverture, c'est un secteur un peu
concurrentiel.
Sinon c'est plutôt une itinérance qu'une mutualisation.


>
> La mutualisation s'arrêtera tôt ou tard
> Déjà en 3G c'est devenu de la 0.75G quand tu passes par une antenne orange.
>
> Concernant les antennes, il me semble que free déclare à l'anfr les
> fréquences utilisées, mais je suis pas sur qu'ils aient besoin de spécifier
> si c'est de la 3/4 ou 5G
>

L'opérateur spécifie bien la techno. On a donc des déclarations "doubles"
sur les fréquences utilisées en 3G et 4G (par exemple).


> De meme, il me semble (a vérifier) que la modification de techno n'impose
> pas de déclaration particulière tant que tu ne modifie pas les fréquences.
> Il me semble...
>
> Et si tu es à trouduc sur mer, il est probable que les fréquences seront
> strictement les mêmes que pour la 4G: la 5G partage les fréquences de la
> 4G, et en ajoute de nouvelles pour les zones denses essentiellement
> (en rase campagne, il n'y a AUCUN interet à balancer la purée sur des
> fréquences hautes.)
> Si free ne change pas les fréquences pour la 5G, les antennes n'ont pas de
> raison de changer. Je crois que c'est plus le cœur de réseau qui change.
>
>
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>
> Suivez-nous !
>
>
>
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> > Carroussel Informatique
> > Envoyé : mardi 20 octobre 2020 10:21
> > À : frnog-m...@frnog.org
> > Objet : [FRnOG] [MISC] Question sur l'état de la mutualisation
> > Orange/Free
> >
> > Bonjour,
> >
> > Dans mon patelin, à Trouducville sur Durance, Free envisage de placer
> > une Antenne relais.
> > La Mairie étant technologiquement dans les choux, un collectif s'est
> > monté pour évidemment faire barrage à ce projet.
> > Évidemment dans ce collectif, on retrouve les mêmes qui rouspètent parc
> > qu’ils n'ont pas de réseau, on est pas à une contradiction prés.
> >
> > Ce qui m'intéresse dans cette histoire, c'est d'essayer d'apporter un peu
> > de raison, et surtout des informations fiable ou au moins, vérifiés.
> >
> > D’où ma question :
> > Au niveau réseau mobile, j'en était resté au fait que Free utilisait une
> > partie du réseau Orange, et qu'ils ne voulait/pouvait pas, déployer
> > d'antennes. A l'heure actuelle, qu'en est il ?
> >
> > (Bon, la réponse, je m'en doute un peu, vu les circonstances).
> >
> > Corollaire à la question : On soupçonne Free de vouloir dresser une
> > Antenne, pour pouvoir balancer à terme de la 5G, et éventuellement sous-
> > louer l'emplacement à d'autres opérateurs. C'est possible ça ?
> > Question subsidiaire : est il vrai qu'un opérateur peu modifier ses
> > équipement installés sur un pylône (pour passer de la 4G à la 5G par
> > exemple) sans en avertir qui que ce soit ?
> > (Et si vous avez de bonnes et saines lectures à me conseiller, c'est
> > bienvenu.)
> > Ce n'est pas tellement des questions techniques, plutôt du juridique, et
> je
> > m'en excuse.
> >
> > Etienne
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Question sur l'état de la mutualisation Orange/Free

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Tue, Oct 20, 2020 at 10:21 AM Carroussel Informatique <
carrous...@wanadoo.fr> wrote:

> Bonjour,
>
> Dans mon patelin, à Trouducville sur Durance, Free envisage de placer
> une Antenne relais.
> La Mairie étant technologiquement dans les choux, un collectif s'est
> monté pour évidemment faire barrage à ce projet.
> Évidemment dans ce collectif, on retrouve les mêmes qui rouspètent parc
> qu’ils n'ont pas de réseau, on est pas à une contradiction prés.
>
> Ce qui m'intéresse dans cette histoire, c'est d'essayer d'apporter un
> peu de raison, et surtout des informations fiable ou au moins, vérifiés.
>
> D’où ma question :
> Au niveau réseau mobile, j'en était resté au fait que Free utilisait une
> partie du réseau Orange, et qu'ils ne voulait/pouvait pas, déployer
> d'antennes. A l'heure actuelle, qu'en est il ?
>

Free bénéficie toujours d'une itinérance nationale 2G/3G (avec des bridage
en débit en 3G) sur le réseau Orange. Ce qui ne dispense pas de déployer
des antennes (c'est une évidence mais on est parfois surpris des arguments
soulevés en opposition à une implantation).


>
> (Bon, la réponse, je m'en doute un peu, vu les circonstances).
>
> Corollaire à la question : On soupçonne Free de vouloir dresser une
> Antenne, pour pouvoir balancer à terme de la 5G, et éventuellement
> sous-louer l'emplacement à d'autres opérateurs. C'est possible ça ?
>

Alors la finalité (5G) c'est logique, ce serait bête de ne jamais vouloir
passer de 4G à 5G. La mutualisation (du pylône) avec les autres opérateurs
c'est une obligation à ma connaissance. (proposer et accueillir les autres
opérateurs)


> Question subsidiaire : est il vrai qu'un opérateur peu modifier ses
> équipement installés sur un pylône (pour passer de la 4G à la 5G par
> exemple) sans en avertir qui que ce soit ?
>

Il y aura à minima des déclarations auprès de l'ANFR pour obtenir les
autorisations qui vont bien, et pas forcément que ça.


> (Et si vous avez de bonnes et saines lectures à me conseiller, c'est
> bienvenu.)
> Ce n'est pas tellement des questions techniques, plutôt du juridique, et
> je m'en excuse.
>
> Etienne
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Couverture Antenne 4G sur pylône mutualisé

[Nicolas CORBEL]

Re,

On Tue 29 Sep 2020 at 16:57, Laurent GUINCHARD 
wrote:

> Salut Vincent,
>
> C'est pas parce que Free utilise le pylône d'orange qu'il utilise la BTS
> d'orange.
> Utiliser le pylône est juste une commodité pour ne pas mettre des antennes
> partout.
> Donc il peut y avoir une différence de techno entre les deux opérateurs.
>
> Ensuite t'as les fréquences qui sont pas les mêmes.
> Entre du 700/800 Mhz ou du 2.6Ghz, c'est pas pareils sur la portée ni sur
> le comportement à l'intérieur des bâtiments.
> Les fréquences élevée traversent moins bien les mur mais on obtiens de
> très bonne perf si la bande de fréquence de l'opérateur est importante.
> Les fréquences plus basse passe mieux les murs et porte plus loin mais est
> plus sujette à saturation et en plus, pour les fréquences proche des 700,
> parfois, ça fait déconner la TNT.
>
> En gros, les opérateurs ont tendance à mettre du 2.6Ghz en zone urbaine et
> des 700/800Mhz en zone rurale.
> Mais pour ça, il faut qu'ils disposent de ces fréquences or ça, ça dépend
> de ce qu'ils ont acheté à l'ARCEP.


Maintenant tout le monde dispose de 700 ou 800. Selon toute vraisemblance
la couverture d’Orange est réalisée avec - à minima - du 800 et FM a
sûrement simulé du 700.
(nb : les bandes sont vraiment juste à côté, soit y avoir 3MHz d’écart)


>
> Laurent
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Vincent Gillet
> Envoyé : mardi 29 septembre 2020 15:52
> À : frnog@frnog.org
> Cc : v...@berce.fr
> Objet : [FRnOG] [TECH] Couverture Antenne 4G sur pylône mutualisé
>
> J'ai une question sur les antennes mobiles (BTS).
> Cela ne concerne pas "Internet" mais je pense le sujet assez technique
> pour avoir sa place ici.
>
> Contexte
>
> Free a été désigné en 2019 pour couvrir une zone grise en Sarthe.
> 5 points de la commune sont à couvrir par 3 opérateurs (obligation prévue
> dans le décret, ça ne se discute pas. :-)) Ces points sont actuellement
> bien couverts par Orange en 4G grâce à une antenne à proximité (pylône
> 2286421, référence ANFR) :
> . Orange dit avoir une couverture "satisfaisante" sur ces points, . une
> mesure réalisée avec l'appli "Openbarres" montre un niveau de réception OK
> (-105 dBm environ), . un test de débit en 4G sur ces points affiche un
> débit moyen de 50 Mb/s.
>
> Free a fait une simulation pour utiliser ce pylône existant (propriété
> d'Orange).
> Le résultat de l'étude est négatif : les 5 points ne seront pas
> suffisement couverts.
>
> Question
>
> Une antenne 4G existe sur le pylône Orange.
> Qu'est-ce qui peut expliquer que la couverture serait bien moindre avec
> une BTS similaire exploitée par Free ?
>
> Free n'a donné aucune information sur les données de la simulation :
> . quelle hauteur,
> . quel azimut,
> . quelle technologie ?
>
> Juste une conclusion : "C'est pas bon !" :-)
>
> Je ne suis pas compétent sur le hertzien ni sur la pose d'antennes/pylône.
> J'ai supposé que Free pourrait se poser à la même hauteur et même azimut
> que l'antenne Orange (qui donne satisfaction).
> Il me semble qu'il y a une contrainte sur la distance entre 2 BTS. Cette
> distanciation est sans doute possible sur ce pylône.
>
> Objectif
>
> L'objectif est bien d'avoir des opérateurs supplémentaires sur la zone.
> Réutiliser des infrastructures existantes est mieux que la construction
> d'un nouveau pylône de 36 m (paysage...).
> L'infrastructure existante est déjà équipée d'un signal 4G identique.
> Il est donc possible de travailler avec des mesures réelles plutôt que des
> simulations.
>
> Des avis ?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Couverture Antenne 4G sur pylône mutualisé

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Tue 29 Sep 2020 at 15:53, Vincent Gillet  wrote:

> J'ai une question sur les antennes mobiles (BTS).
> Cela ne concerne pas "Internet" mais je pense le sujet assez technique
> pour avoir sa place ici.
>
> Contexte
>
> Free a été désigné en 2019 pour couvrir une zone grise en Sarthe.
> 5 points de la commune sont à couvrir par 3 opérateurs (obligation prévue
> dans le décret, ça ne se discute pas. :-))
> Ces points sont actuellement bien couverts par Orange en 4G grâce à une
> antenne à proximité (pylône 2286421, référence ANFR) :
> . Orange dit avoir une couverture "satisfaisante" sur ces points,
> . une mesure réalisée avec l'appli "Openbarres" montre un niveau de
> réception OK (-105 dBm environ),
> . un test de débit en 4G sur ces points affiche un débit moyen de 50 Mb/s.
>
> Free a fait une simulation pour utiliser ce pylône existant (propriété
> d'Orange).
> Le résultat de l'étude est négatif : les 5 points ne seront pas
> suffisement couverts.
>
> Question
>
> Une antenne 4G existe sur le pylône Orange.
> Qu'est-ce qui peut expliquer que la couverture serait bien moindre avec
> une BTS similaire exploitée par Free ?
>
> Free n'a donné aucune information sur les données de la simulation :
> . quelle hauteur,
> . quel azimut,
> . quelle technologie ?
>
> Juste une conclusion : "C'est pas bon !" :-)
>
> Je ne suis pas compétent sur le hertzien ni sur la pose d'antennes/pylône.
> J'ai supposé que Free pourrait se poser à la même hauteur et même azimut
> que l'antenne Orange (qui donne satisfaction).


Je pense que le soucis est ici, tu peux enlever quelques mètres sur l’HMA
déjà.


> Il me semble qu'il y a une contrainte sur la distance entre 2 BTS. Cette
> distanciation est sans doute possible sur ce pylône.
>
> Objectif
>
> L'objectif est bien d'avoir des opérateurs supplémentaires sur la zone.
> Réutiliser des infrastructures existantes est mieux que la construction
> d'un nouveau pylône de 36 m (paysage...).
> L'infrastructure existante est déjà équipée d'un signal 4G identique.
> Il est donc possible de travailler avec des mesures réelles plutôt que des
> simulations.
>
> Des avis ?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] cas d'utilisation 5G

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Tue, Sep 29, 2020 at 11:57 AM L-C FABRE  wrote:

> Hum,
>
> alors il doit falloir le demander très gentiment ou super fort.
> Je veux bien l’adresse du guichet où demander !
>
> Je reprends mon dernier cas :
> - zone résidentielle dans la métropole bordelaise.
> - chambres fibre aux deux extrémités de la rue
> - fourreaux en souterrain dans la rue mais de l’autre coté de la voie
> - déclaré non éligible FTTH
>
> A la demande de raccordement FO, OBS a envoyé un gentil monsieur de
> Sogetrel avec un devis à 7K€ pour création de chambre, aiguillage sous la
> voie et desserte privée.
> Je précise pour les connaisseurs que la chambre aurait été posé sur le
> fourreau pile en face du lieu de raccordement.
> La traversée, c’est avec une route classique pas plus large que ça.
> A oui ! Il y a aussi une piste cyclable. C’est sans doute la raison du
> surcout ;-).
>
> Suite à la remonté de notre étonnement :
> -> on va vous faire de l’ADSL : devis fourreau 3K !
>
> Le cuivre ça coute moins cher en enterrer que la fibre on dirait
> Et pour ce qui est du raccordement forfaitaire…
> C’est réservé à la campagne ?
>

Si je ne m'abuse, le "raccordement à la demande" peut tout à fait être sur
devis, à la campagne ou ailleurs.


>
> Pour recoller au sujet 4/5G
> La couverture 4G du coin c’est de **rien** en upload à 10/12 symétrique la
> nuit quand ça dort.
> Donc OUI, on veut du terrestre, même de l’ADSL c’est mieux.
>
> LC Fabre.
>
>
> > Le 29 sept. 2020 à 11:34, Nang Bat  a écrit :
> >
> > *normalement* les habitations vraiment éloignées des réseau FTTH peuvent
> > rentrer dans le cadre de que l'arcep appelle "Raccordable sur demande" et
> > autorise ainsi les opérateurs à atteindre leur obligation de complétude
> du
> > déploiement sur la zone. Pour être optimiste (et c'est rare) sur le RIP
> > agrume Ariège THD j'ai vu du raccordement sur demande au delà de tout ce
> > que j'aurai pu imaginer (moins de deux semaines entre la demande et le
> > raccordement : 2km à tirer en aérien et quelques poteaux (~10) changés au
> > passage) après soyons honnête j'y crois pas une demi-seconde que c'est
> > représentatif du cas général pour ce genre de locaux...
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] cas d'utilisation 5G

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Tue, Sep 29, 2020 at 9:47 AM Stéphane Rivière  wrote:

> > Le médecin en campagne
> > ==
>
> Enfin, je sais pas où tu habites mais, la 4G, en campagne, comment dire,
> en déplacement, je serais parfois heureux d'avoir de la 2G...
>
> Le siège de la boite est sur Oléron. Là c'est pas la campagne et on a 45
> relais pour accueillir 300 à 500K bipèdes, couverture meilleure qu'à
> Paris, à quelques coins de forêts ou de plage près. Mais avec 100Km de
> côtes, faut pas pousser non plus.
>
> À la boite, centre Oléron, 230 Mbps en 4G+
>
> Mais... lorsque je me rends à Paname, si j'ai le temps, je prends le
> plaisir de ne /pas prendre/ les autoroutes.
>
> Et là, c'est juste énorme. Parfois même 2/3G dans la brousse, t'arrives
> dans un bled et t'as de la 0G parfaite. Tu sors du bled, 2/3G :)
>
> Je suis chez SFR, donc je bénéficie du couple SFR/Bouygues et ma
> couverture est souvent meilleure qu'Orange en campagne et dans les
> villages (ces opérateurs ont pas mal squattés les clochers).
>
> > Question annexe: l'ADSL
> > ===
>
> > d'abonnements avec un volume illimité. Y a-t-il encore des zones mieux
> > couvertes en ADSL qu'en 3G/4G ?
>
> Oui, toutes (smile).
>

C'est d'ailleurs pour ça que le régulateur a obligé les opérateurs mobiles
à proposer une "4G Box", parce que l'ADSL est toujours meilleur que la
3G/4G.


>
> Je reprends l'exemple de la boite à 230 Mbps en 4G+. Ça c'est 10 mois
> sur 12 mois. En saison, ça peut redescendre à 10/20 Mbps en yoyo. Et on
> est dans un endroit ultra privilégié (infra dimensionnée à plus de 10
> fois la population normale).
>
> Donc le xDSL, ça a au moins le mérite de l'illimité et de la stabilité
> (à l'humidité près, aux poteaux par terre près, etc.). En enterré c'est
> fiable. À ceci près que par les remontées de terre, on peut encore se
> prendre la foudre sur les équipements en plein centre ville enterré.
>
> Concrètement ici, on a 1 vdsl + 1 adsl pour le réseau (50 Mbps cumulés)
> et 1 adsl 16 Mbps OVH juste pour VOIP. ce dernier est de la collecte
> Orange ou SFR - probablement SFR quand j'avais maté, de mémoire - qui
> est très stable. Bien plus que les deux autres qui sont du grand public.
>
> Enfin la fibre FTTH est là mais, à 127 collègues sur la même brindille
> en mode PON, on testera avant de balancer nos ficelles en cuivre.
>

Juste par curiosité, tu penses que vous êtes combien pour quelle capa en
sortie de ton DSLAM ?


>
> De toute façon, jamais la 5G ne remplacera la fibre. La ressource radio
> est limitée soit en portée, soit en BP. Le 23 GHz, c'est bien pour un
> hall de gare ou une église (sic) et c'est tout. Enfin, au pied des
> relais, on trouve quoi ? De la fibre évidemment :)
>
> --
> Be Seeing You
> Number Six
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Covage/SFR HS dans l'Hérault ?

[Nicolas CORBEL]

Bonjour Olivier,

On Wed, Sep 16, 2020 at 4:03 PM Oliver varenne 
wrote:

> Bonjour
>
> 3  clients sur covage/sfr en fibre sont HS depuis 11h environ
> On est les seuls ? ou d'autres sont dans le meme bateau ?
> Quelqu'un à des infos ?
>
>
https://old-espace-client.covage.com/

FTTO/FTTH - 16/09/2020

Incident générique en cours sur notre réseau entre Béziers et Montpellier
dans l’Hérault impactant partiellement les clients FTTO et FTTH
15h30:Une solution de rétablissement temporaire est actuellement étudiée,
nous attendons l'autorisation de notre fournisseur dans la zone pour la
mettre en oeuvre , nous devrions l'avoir dans environ 2h. Les opérations de
tirage pourront commencer dans environ 2 à 3h, suivant l'autorisation, pour
un rétablissement effectif des services au milieu de la nuit après soudures.
14h00: Début des tirages de câble en provisoire prévu vers 16h30. Une
équipe prendra ensuite le relai pour les soudures. Le délai de
rétablissement est estimé aux alentours de minuit.
14h00: Nos mainteneurs sont bien arrivés en tête de réseau, ont fait leurs
mesures et ont localisé le point d'impact. Un forage dirigé à proximité du
canal de Sète a endommagé tous les câbles de l'infrastructure. Les
conditions d'intervention nécessitent l'utilisation d'une pompe. Nous avons
demandé un délai à l'entreprise de forage sur place et attendant son
retour. Nos équipes étudient actuellement une solution de rétablissement.
12h30: Nous avons déclenché des équipes Covage en plus de celles de notre
fournisseur car nous soupçonnons que des câbles Covage soient également
impactés dans des fourreaux communs. Le fournisseur confirme également
l'impact, nous travaillons en étroite collaboration avec eux afin de
résoudre cet incident dans les meilleurs délais. L'équipe d'intervention
Covage arrive en tête de réseau pour procéder aux mesures dans environ 10
minutes.
11h00: Déclenchement des équipes fournisseurs fibre de la région suite
troubleshooting et vérification de l'état des équipements Covage.
10h30: Remontée d'alarmes de supervision sur plusieurs équipements,
création d'un ticket d'incident.
Prochaine communication : 17h30




>
>
> Cordialement,
>
> [cid:image001.png@01D68C42.E2EF44B0]
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>
> Suivez-nous !
> [picto-twitter][picto-youtube]<
> https://www.youtube.com/channel/UC4W_ceUZgLBRAeQUjtopVug>[picto-linkedin]<
> https://www.linkedin.com/company/20541473/admin/>
> [cid:image005.jpg@01D68C42.E2EF44B0]
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Un autre thread sur la 5G

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Thu 10 Sep 2020 at 10:37, Jérôme Nicolle  wrote:

> Plop,
>
>
>
> Le 10/09/2020 à 10:28, Nang Bat a écrit :
>
> > Pourtant ça marche très bien et il y a quelque gros déploiement MOCN en
>
> > Europe. Mais en France le pooling de spectre entre opérateurs je suis pas
>
> > sur que ça arrive un jour... Dans les bons exemples qui montre qu'on peut
>
> > drastiquement limiter les coûts à service équivalent il y a Net4Mobility
> en
>
> > Suède  (Telenor + Tele2).
>
>
>
> Il y a déjà Crozon entre Bouygues et SFR quand même, preuve que c'est
>
> possible.
>

Pas de partage de spectre néanmoins, même si ce serait possible dans la ZDP
(réglementairement parlant).

Par contre les sites 4GZB sont un bon exemple de spectrum pooling. Mais pas
certain qu’il y air une volonté d’aller plus loin en terme de périmètre.


>
>
> Le fait que le cadre réglementaire soit peu incitatif limite l'étendue
>
> d'une telle mutualisation, c'est pour ça que l'attribution des
>
> fréquences 5G est une opportunité en ce sens.
>
>
>
> @+
>
>
>
> --
>
> Jérôme Nicolle
>
> +33 6 19 31 27 14
>
>
>
>
>
> ---
>
> Liste de diffusion du FRnOG
>
> http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Offre FIBRE vs ADSL

[Nicolas CORBEL]

Re-bonjour,

On Tue, Aug 25, 2020 at 1:38 PM Varicap  wrote:

> Il y a un point en faveur du cuivre...
> C est une techno passive comparer à la fibre.
> Entre le dslam et le cpe c’est du cuivre et rien d’autre.
> La fibre il semble que cela soit un peu plus complexe sur l’infra et plus
> gourmand en energie(sujet d’actualité avec la 4/5G = faux débat ).
>

Perso entre mon OLT et mon ONT, c'est de la fibre et rien d'autre d'actif.

A la limite on peut discuter de la présence d'un spliter _passif_ mais je
ne pense pas que ce soit le sujet.

Si tu as des éléments sur la conso FTTH vs. xDSL je suis preneur mais je ne
suis pas certain que ce soit en faveur du second (entre autre grâce à la
densité de clients sur un OLT).


> Si je dois faire des comparaisons avec les réseaux cellulaires et les
> réseaux 0G (sigfox et lorawan) les techno xDSL peuvent trouver une place
> sur le marché.
> Une 512K permet de faire beaucoup de choses ,boîtier ATA, Gateway lorawan
> et sigfox ,M2M/Iot.
> Pour faire du mail et du surf sans vidéo c’est pas l’idéal mais pour de l
> administratif cela peux convenir.
> Seul problème maintenir le cuivre ,que les opérateurs mutualisent les
> infras et le prix d un abo a moins de 10euros serait un complément à La
> fibre.
>

Euh, 10€ TTC, compte tenu du prix HT de la location de la boucle locale
cuivre (qui est déjà "mutualisée") ça me semble compliqué. Surtout que ce
prix aura tendance à augmenter avec la baisse du nombre de clients.


> Un autre exemple un site/antenne en FH ou fibre pourrait avoir son backup
> en xDSL et autoriser uniquement du traffic sms (signalisation) en cas de
> rupture du link au débit.
>
> Richard
>
> Envoyé de mon BP2 ( silent circle inside )
>
> > Le 25 août 2020 à 12:14, Nang Bat  a écrit :
> >
> > À fréquence utile dans le cuivre (respectivement la fibre) un signal se
> > propage légèrement plus rapidement dans le cuivre que dans de la FO. La
> > correction d'erreur peut introduire de la latence, mais tout compte fait
> un
> > lien DSL propre n'a aucun raison, hors congestion à longueur physique
> > similaire, d'introduire plus de latence qu'un lien fibre (sachant qu'en
> > FTTH tu as une couche de chiffrement en plus).
> > Après quand on voit les déploiements en mode STOC sur les RIP FTTH je
> pense
> > que les problèmes de boucle locale fibre foireuse on aussi un bel avenir.
> > Et comparer un lien FTTH GP en zone AMII rurale avec 0 turnover vs. un
> > déploiement RIP en zone urbaine avec des durée d'abonnement moyenne sous
> > les 12 mois et des NRO/SRO saccagés.
> > Il ne faut pas oublier que l'agrume dispose encore de moyen d'urgence
> > mobile pour remettre en service un NRA cuivre, incluant même le hosting
> des
> > DSLAM de la concurrence. Mais bon on va dire qu'en 2020 si un NRO d'un
> RIP
> > brûle c'est tout le monde en 4g et puis on verra bien quand le lien
> > reviendra... En GP on a des problème (beaucoup) sur le cuivre mais parti
> > comme c'est ça sera pire avec la fibre...
> >
> > Bref tout ça pour dire qu'un DSL GP ça bagotte avec le vent et t'a un
> débit
> > pourri mais s'il y a beaucoup de pelleteuses pyromanes dans le secteur il
> > se peut que sur quelques années ça finisse par avoir une meilleure dispo
> > que le même lien FTTH.
> >
> >> Le mar. 25 août 2020 à 12:14, Varicap  a écrit :
> >>
> >> Bonjour
> >>
> >> En prenant de l’adsl tu n’es pas dans une situation d’avenir.
> >> En cas de problème il y aura de moins en moins de techs (sous traitant
> >> pardon)qui seront « compétent «  pour résoudre ton problème en cas de
> >> boucle locale foireuse.
> >> Le Ping , les crc que tu vas te prendre sur ta ligne...
> >> La première chose à savoir est à combien de mètres tu seras du dslam
> pour
> >> évaluer ton débit.
> >> Bref si tu as le choix il y a trop de contrainte pour moi pour du cuivre
> >> même si la techno est robuste mais  à l abandon.
> >>
> >> Richard
> >>
> >>
> >> Envoyé de mon BP2 ( silent circle inside )
> >>
> >>> Le 25 août 2020 à 11:05, Eugène Ngontang  a
> écrit :
> >>>
> >>> Hello la liste.
> >>>
> >>> Petite question un peu "conne".
> >>>
> >>> D'un point de vue opérationnel et pragmatique quelle est la plus-value
> de
> >>> souscrire à une offre *ADSL *plutôt que *Fibre optique*, ou l'inverse?
> >>>
> >>> Dans le même ordre d'idée, qu'est ce que la nouvelle Freebox pop
> apporte
> >> de
> >>> plus que les offres actuelles du marché?
> >>>
> >>> Merci.
> >>>
> >>> Cordialement,
> >>> Eugène NG
> >>>
> >>> --
> >>> LesCDN 
> >>> engont...@lescdn.com
> >>> 
> >>> *Aux hommes il faut un chef, et au*
> >>>
> >>> * chef il faut des hommes!L'habit ne fait pas le moine, mais lorsqu'on
> te
> >>> voit on te juge!*
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >
> > 

Re: [FRnOG] [MISC] Offre FIBRE vs ADSL

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Tue 25 Aug 2020 at 12:32, Varicap  wrote:

> Pour moi la delta n’est pas un échec .
>
> Les utilisateurs de Free ne sont pas dans des offres haut de gammes mêmes
> si le marché a une tendance à la hausse.
>
> La delta n a aucun équivalent dans le monde . C est le top des boxs .
>
> Ne pas oublier le backup 4G sur cette box ,une révolution qui sait ce
> faire oublier en cas de bagots dsl !


Si j’ai bien suivi :
- ce n’est pas un backup mais de l’agrégation, et ça a vocation à ne pas
rester fonctionnel en cas de perte du lieu xDSL
- je dis xDSL car ça n’est pas activé sur le FTTH

Après techniquement il serait possible d’en faire un backup mais ça ne
semble pas être le cas pour le moment.

Nicolas


>
>
>
> Il y a des ingénieurs qui se sont fait plaisir mais pour moi et comme
> beaucoup d’autres c’est hors budget.
>
>
>
> Pour la pop je vous invite à consulter l interview de X.Niel par 01.
>
> https://youtu.be/g3DWx4FYnDc
>
> Pour 10euros de plus il y a le forfait mobile  en vrais illimité.
>
> Il y a un service de tv de rattrapage et enregistrement tv dans Le cloud.
>
> Le prix pour la première année me tente mais après douze moi cela ne donne
> pas envie
>
>
>
> Richard
>
>
>
> Envoyé de mon BP2 ( silent circle inside )
>
>
>
> Le 25 août 2020 à 11:15, David Ponzone  a écrit :
>
>
>
> >> Le 25 août 2020 à 12:05, Eugène Ngontang  a écrit
> :
>
> >>
>
> >> Hello la liste.
>
> >>
>
> >> Petite question un peu "conne".
>
> >>
>
> >> D'un point de vue opérationnel et pragmatique quelle est la plus-value
> de
>
> >> souscrire à une offre *ADSL *plutôt que *Fibre optique*, ou l’inverse?
>
> >
>
> > C’est une blague hein ? :)
>
> >
>
> >> Dans le même ordre d'idée, qu'est ce que la nouvelle Freebox pop
> apporte de
>
> >> plus que les offres actuelles du marché?
>
> >
>
> > Rien.
>
> > Juste une tentative de relancer les ventes car je crois que la Delta a
> été un échec relatif.
>
> >
>
> >
>
> > ---
>
> > Liste de diffusion du FRnOG
>
> > http://www.frnog.org/
>
>
>
> ---
>
> Liste de diffusion du FRnOG
>
> http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Moratoire en faveur du déploiement de la 5G

[Nicolas CORBEL]

Re,

On Tue, Jul 21, 2020 at 10:50 AM Stéphane Rivière  wrote:

> Bonjour Nicolas...
>
> > Dans quel coin ? Autant les conf feederless je vois bien (avec les RRH
>
> Sur la liaison entre La Rochelle Vendée et Nantes...
>
> À priori juste un site Free... Je crois ne pas m'être gourré sur la
> loc... Clairement, le matos d'alim (c'est tout petit) est à 4m et le
> reste est perché dans les sectorielles... Un relais un peu perdu dans
> les marais...
>

On ne voit pas la même chose à priori. Voilà quelques photos (merci RNC
Mobile ;) ) : https://www.rncmobile.net/site/15918

Photo 2 : conf feederless tout ce qu'il y a de plus classique, on voit les
antennes _passives_ et 5 RRU au milieu de celles-ci (700, 900, 1800, 2100
et 2600).

Photo 4 : à gauche les boîtes de lovage pour les fibres BBU/RRU, au milieu
une pile avec de bas en haut des alim, des BBU (FSME, FSMF) et un FOC
(casing permettant de raquer le switch pour la trans), a droite le TD.

Aucune antenne active, on a bien des RRU à côté des antennes. Du très
classique.

Nicolas


>
>
> Support : 1951134
>
> Support details :
>
> N° identification : 1951134
>
> Support description : Pylône autostable / 36m / IFW-FREE
>
> Adress : LA PRÉE NEUVE
>
> Postal Code / Municipality : 17230 VILLEDOUX
> Téléphonie
> FREE MOBILE
>
> 3G/4G
> FH
> FREE MOBILE
>
> Faisceau hertzien
>
> Edition of 21/07/2020
>
> For a better understanding of this fact sheet, see the Glossary and the
> F.A.Q.
> In case of error, please. contact us
>
>
>
>
> --
> Stéphane Rivière
> Ile d'Oléron - France
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Moratoire en faveur du déploiement de la 5G

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Mon, Jul 20, 2020 at 9:55 AM Stéphane Rivière  wrote:

>
> > Après c'est effectivement pas certain que les chaines RF
> > (feeder/antenne/xplexer) 900mhz soit tout le temps réutilisable telle
>
> À moins qu'elle ait été mise à jour entre temps (ce qui est probable),
> on est même certain qu'elle ne sera pas réutilisable. La tendance est au
> "tout dans l'antenne" et à la radio logicielle (depuis pas mal de temps)
> donc, ce que l'on peut probablement dire, c'est que si on maj un site en
> 5G, l'opérateur a techniquement la possibilité d'avoir les "radios
> logicielles" des générations précédentes.
>
> Les dernières installs autour de chez moi, c'est 0 coax, tout dans
> l'antenne, rien au sol, et une plateforme à 4m, censée être un peu à
> l'abri des "petites mains", avec de modestes baies d'alim ondulées.
>

Dans quel coin ? Autant les conf feederless je vois bien (avec les RRH au
cul des antennes donc), autant à part sur le 3.5GHz j'ai pas souvenir
d'avoir vu d'antenne active sur les bandes "habituelles". Si tu as une
référence ça m'intéresse. J'en ai déjà vu sur 1 bande mais sur les 5 bandes
habituelles ça ne me dit rien.

Et en bas j'ai toujours vu les BBU à minima (baseband unit) pas juste des
alim. Même dans le cas de la 5G.

C'est un peu plus light (et moins cosy) que les premières installs 2G du
> début des années 90, qui avaient leur maisonnette avec toit de tuile :)
>
> --
> Be Seeing You
> Number Six
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Moratoire en faveur du déploiement de la 5G

[Nicolas CORBEL]

Re,

On Sun, Jul 19, 2020 at 5:38 PM Nang Bat  wrote:

> Mea culpa la france ça sera un refarming du 900mhz... Ça change pas le
> raisonnement et clairement avoir du LTE800+LTE900 à la campagne tu
> améliore la couverture rien qu'avec le bilan de liaison et le coding
> gain de la LTE
>

Je pense qu'on verra plutôt L700+L800 quand il y aura besoin de capa sur la
bande basse en LTE, c'est d'ailleurs ce que reflètent les déclarations des
opérateurs.

Le 900, il va quand même falloir virer la 2G _et_ la 3G pour récupérer la
bande. Ou ne récupérer qu'une partie. Je ne suis pas certain que ce soit la
priorité d'avoir une 3ème bande basse 4G !


>
> Le 19/07/2020, Stéphane Rivière a écrit :
> >> utilisé en France à ma connaissance)... Du coup pas de déploiement à
> >> la campagne à la rigueur des site 3.5ghz sur les châteaux d'eau en
> >
> > ok, logique
> >
> >> centre bourg mais ça va s'arrêter la. Après la FR2 dans les 25ghz ça
> >> va être en indoor, pour de l'industriel et les quais du métro a 8h00
> >> le lundi de la rentrée. Le schéma d'usage des fréquences va rester le
> >
> > ok, logique
> >
> >> campagne mais certainement pas de 5g dans le Larzac... Mais en
> >> déplaise aux anti 5g foutre la 2/3g à la poubelle à la campagne c'est
> >> une bonne idée...
> >
> > +1 je suppose que les formes d'ondes et autres beamforming 5G permettent
> > un bilan de liaison nettement supérieur (comme lors du passage 3G > 4G)
> >
> > Par contre, la mort de la 2G, c'est aussi la mort de mon Motorola
> > Microtac (avec antenne télescopique - sinon rien) et ça, c'est très
> > triste https://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_MicroTAC (le 5200)
> >
> >> Après avoir un débit correct grace a la 5g mais que
> >> t'a ton nez dans l'aisselle du voisin dans la ligne 13 je suis moins
> >> convaincu...
> >
> > Clair. Attendons les implants audiovisuels pour en profiter même les
> > yeux (et narines) fermés.
> >
> > --
> > Be Seeing You
> > Number Six
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Moratoire en faveur du déploiement de la 5G

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Sun, Jul 19, 2020 at 3:44 PM Nang Bat  wrote:

> La LTE ça sait très bien faire de la data et de la voix en même temps
> (VoLTE) mais en France entre orange qui ne l'active que sur du
> terminal apple et quelques Samsung, free qui ne le supporte juste
> pas... Bouygues c'est un peu mieux mais clairement en France c'est
> merdique le support de la VoLTE...


Ce serait intéressant de savoir un peu en terme de proportion la part de
téléphones qui sont en VoLTE chez les opérateurs qui la proposent. Parce
qu'Apple et Samsung ça fait un peu de PDM déjà. D'autant plus qu'en
réalité, même chez Orange, la liste des mobiles compatibles va un peu au
delà de ça : https://reseaux.orange.fr/famille/appels-wifi


> Du coup si appel voix tu bascule en
> 2G/3G (CSFB 'Circuit Switch fallback')... Donc si t'es en tethering
> avec des ssh d'ouvert c'est la misère quand tu reçois un appel En
> 5g la VoNR c'est pas très différent de la VoLTE et en définitive c'est
> juste du SIP intégré au monde de la téléphonie mobile. Après la VoLTE
> ça s'imposera quand la 2G va être éteinte dans les campagne pour faire
> du full-reuse de la bande des 800mhz.
>

Je pensais à une erreur de frappe mais comme tu en reparles dans ton
message suivant je me permet une petite précision. Il n'y a pas de 2G
déployée sur la bande 800 en France. Elle a été déployée uniquement en 4G
par les 3 opérateur titulaires d'une licence dans cette bande.

La 2G/3G se partage les ~10MHz de la bande 900 (5MHz pour FM qui n'émet pas
en 2G).

C'est sur les bandes 1800 et 2100 que la 2G et la 3G (respectivement) se
sont fait ou sont en train de se faire évincer au profit de la 4G.

En complément, une visualisation des bandes 4G déclarées par les 4
opérateurs en France :
https://twitter.com/_arnaudr/status/1257660779186225152 //
http://antcarto.fr/RepartitionMai2020.png
On notera éventuellement que sur les plus grandes villes en particulier,
les opérateurs arrivent un peu au bout de leur patrimoine fréquentiel, d'où
l'intérêt (le besoin ?) du 3.5GHz.

Nicolas


> Le 19/07/2020, Stéphane Rivière a écrit :
> >> Il ne me reste plus qu'à déménager sur une autre île... Pourquoi pas
> >> Sainte-Hélène ? C'est très prisé par les Corses, paraît-il :-)
> >
> > Viens sur Oléron¹, couverture 4G+ pas mal (230 Mbps à la boite) et, si
> > l'on prends le bon opérateur en fonction de ses plages préférées, on est
> > bien... Comme le réseau est dimensionné pour une population x10/x20, on
> > est même royal 11 mois sur 12.
> >
> > Plus de 50 relais aux dernières nouvelles, depuis que Xavier Niel, ayant
> > acheté le Fort des Saumonards pour en faire un centre de
> > formation/détente 42, a enfin réalisé que pour couvrir l'île, c'est pas
> > deux relais qui vont faire le job mais a minima une bonne dizaine).
> >
> > Maintenant, ayant le plaisir de naviguer en France, en évitant les
> > autoroutes (quand je peux), juste de la 2G, parfois, ça serait cool...
> >
> > La 3G, j'ai jamais compris à quoi ça servait vraiment, question débit
> > (sauf en DE où ils ont de la 3G+ à plusieurs canaux qui gaze).
> >
> > Donc, au mieux, de la 4G qui marche, ah ben ça alors... Quoique y'a
> > encore un défaut, comm voix + data (en tethering wifi par ex) = voix qui
> > est tronçonnée. Il parait que la 5G "foule IP" sait cumuler les deux.
> >
> > Mais comme on parle déjà de la 6G et de faisceaux beamformés en
> > TéraHertz, je dirais que, oui, peut être, les ondes, ça rend fou - on a
> > déjà un aperçu avec certains radioamateurs.
> >
> > ¹ Pour les traditions, inutile de déménager les bouteilles de propane,
> > ici, culturellement, sur l'île aux larrons, c'est l'incendie :>
> >
> > --
> > Be Seeing You
> > Number Six
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Contact Free

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Tue, Jun 9, 2020 at 3:29 PM Oliver varenne 
wrote:

> >Je suis toujours étonné qu’on pose une question de ce type, sans donner
> le nom du bled.
> >A mon avis, tu as plus de chances d’avoir une réponse ici en donnant le
> nom de la ville, qu’en appelant Free qui, soyons francs, en a rien faire de
> ton cas isolé :)
>
> Heuuu. Question con: ils répondent quand on demande "quand c'est que
> j'aurai la fibre m'sieur" ?
> Parce que Covage déploie dans mon village (Montbazin, 34) actuellement,
> mais j'ai pas osé perdre mon temps à demander quand je serai déployé, je
> pensais que personne répondait à ce genre de demande...
>

Alors parfois le service commercial répond, mais - tout opérateur confondu
- c'est pas toujours pertinent (pour être sympa).

Par contre chez chaque opérateur tu peux t'inscrire à un "suivi" du
déploiement qui devrait t'envoyer un mail le jour où tu seras éligible.


>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>
> Suivez-nous !
>
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> David Ponzone
> Envoyé : mardi 9 juin 2020 13:43
> À : Nicolas GORALSKI 
> Cc : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Contact Free
>
>
> > Le 9 juin 2020 à 08:43, Nicolas GORALSKI 
> a écrit :
> >
> > Bonjour
> >
> > Tout d'abord désolé pour le bruit.
> > Je cherche un contact chez free pour une question raccordement Fibre.
> > Mon village est en cours de déploiement fibre, mais les nouvelles
>
> Déploiement par qui ?
> Si c’est en zone peu dense, c’est probablement par une DSP.
>
> > n'arrivent pas vite et personne n'est capable de donner un planning
> > approximatif des travaux.
>
> Je suis toujours étonné qu’on pose une question de ce type, sans donner le
> nom du bled.
> A mon avis, tu as plus de chances d’avoir une réponse ici en donnant le
> nom de la ville, qu’en appelant Free qui, soyons francs, en a rien faire de
> ton cas isolé :)
>
> > Cependant en face de chez moi, Free a déployer un relais 4G qui doit
> > être recetté sous peu, il doit donc être raccordé à la fibre.
>
> Non, Free, comme Bouygues, fait beaucoup de liaison FH entre pylône.
> Encore une fois, avec le nom du bled, on aurait pu confirmer ça.
>
> > Etant moi-même abonné free je voulais savoir s'il était possible de
> > profiter du tirage de la fibre vers le relais pour mon domicile quitte
> > a payer le surplus (dans la limite de mes moyens).
>
> Comme dit plus haut, je doute qu’ils déploiement de la fibre, c’est pas
> trop leur délire les zones peu denses.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Contact Free

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Tue, Jun 9, 2020 at 1:14 PM Olivier LACROIX <
olivier.lacr...@univ-lorraine.fr> wrote:

> Le 09/06/2020 à 08:43, Nicolas GORALSKI a écrit :
> > Bonjour
> >
> > Tout d'abord désolé pour le bruit.
> > Je cherche un contact chez free pour une question raccordement Fibre.
> > Mon village est en cours de déploiement fibre, mais les nouvelles
> > n'arrivent pas vite et personne n'est capable de donner un planning
> > approximatif des travaux.
> >
> > Cependant en face de chez moi, Free a déployer un relais 4G qui doit
> > être recetté sous peu, il doit donc être raccordé à la fibre.
> > Etant moi-même abonné free je voulais savoir s'il était possible de
> > profiter du tirage de la fibre vers le relais pour mon domicile quitte
> > a payer le surplus (dans la limite de mes moyens).
> >
> > Si l'un d'entre vous travaille chez free ou a un contact chez eux je suis
> > preneur.
> >
> > Merci à vous et bonne journée.
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> Bonjour.
>
> Chez Free, Orange, Bouygues, SFR, il y a une politique générale : "Si ce
> n'est pas notre fibre, on ne propose pas le service". C'est pour cela
> que les communautés de communes, métropoles et autres proposent la fibre
> via des opérateurs "alternatifs". Il faut vous renseigner sur qui pose
> la fibre.
>

Ce qui était vrai il y a quelques années n'est plus tout à fait vrai
aujourd'hui.


>
> Bonne journée.
>
> --
>
>  Olivier LACROIX
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Fibre optique, antennes, pylônes... L’inquiétante hausse des actes de vandalisme

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Mon, May 18, 2020 at 11:12 AM Stephane Bortzmeyer 
wrote:

> Et une intéressante comparaison historique "In Europe, they’re burning
> witches again":
>
> https://www.politico.eu/article/coronavirus-5g-conspiracy-mast-burning/
>
> "All over Europe, 5G telephone towers are being set on fire" (mais il
> ne cite pas de cas en France).
>
> D'ailleurs, ce sont vraiment des bases 5G ? Il y en a suffisamment de
> déployées pour cela ?
>

A date je n'ai noté qu'un seul pylône qui portait une antenne expérimentale
5G (probablement pas allumée au moment de l'incendie d'ailleurs).

Et ça continue aujourd'hui avec deux pylônes dans l'Isère, on dirait le
retour aux sources de l'ultra-gauche avec ces sites TDF !

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/grenoble/grenoble-deux-antennes-relais-incendiees-problemes-reception-constates-metropole-1830246.html




>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Coupures câbles dans le sud de Paris

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Wed, May 6, 2020 at 10:29 AM David Ponzone 
wrote:

> Stéphane,
>
> J’étais ironique en reprenant la terminologie de la Presse, qui évidemment
> cherche à étiqueter les attaques:
>
>
> http://www.leparisien.fr/faits-divers/renouer-avec-l-action-directe-enquete-sur-ces-sabotages-attribues-a-l-ultragauche-03-05-2020-8310015.php
> <
> http://www.leparisien.fr/faits-divers/renouer-avec-l-action-directe-enquete-sur-ces-sabotages-attribues-a-l-ultragauche-03-05-2020-8310015.php
> >
>

La presse reprend ce que disent les services et ceux qui habituellement
revendiquent ce genre d'actions ?

Après les sabotages récents n'ont pas forcement à voir avec la 5G pour moi,
dans le lot je n'ai noté qu'un site "expé 5G" (celui dans le nord).


>
>
> > Le 6 mai 2020 à 10:18, Stephane Bortzmeyer  a écrit :
> >
> > On Tue, May 05, 2020 at 01:56:39PM +0200,
> > David Ponzone  wrote
> > a message of 42 lines which said:
> >
> >> Un coup des ultra-gauches qui ont peur de la 5G ?
> >
> > Quel rapport avec la gauche ou l'ultra-gauche ? Je n'avais pas
> > l'impression que les délires anti-5G étaient davantage d'un bord que
> > de l'autre. Les attaques les plus violentes (destruction de matériel,
> > harcèlement des travailleurs) ont eu lieu en Grande-Bretagne, pas
> > vraiment le bastion de gauche.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Coupures câbles dans le sud de Paris

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Wed, May 6, 2020 at 1:10 AM David Ponzone 
wrote:

>
> Pour ma culture G, ça génère quoi comme perte de signal un splice ?
> Négligeable ? 0.5dB ? Plus ?
>

De l'ordre de <0.1dB.

Nicolas


>
> David Ponzone
>
>
>
> > Le 5 mai 2020 à 23:10, jehan procaccia INT 
> a écrit :
> >
> > les soudures avancent ... annonce de mon operateur ce soir:
> >
> > /More links should be in service now, the technicians are more than
> halfway done on repairing the fiber splices and they are currently working
> on the last portion of the cut to bring back up the remaining links,/
> > bon courage aux travailleurs de la nuit .
> >> Le 05/05/2020 à 11:48, jehan procaccia INT a écrit :
> >> de mon coté (Evry) avec  peerings Zayo a DC3 les liens sont restés UP
> >> mais le nombre de routes reçus de ma full table est passé de ~800K
> routes a 99 routes !
> >> du coup  le trafic chute a presque zero .
> >>
> >> j'essais de rerouter sur mon 2em peering FranceIX qui semble avoir plus
> de routes ...
> >>
> >> on sais où cela s'est passé precisement ?
> >>
> >> PS: REnater nous envois aussi un ticket Down sur la liaison Cachan-Evry
> , heureusement qu'ils en ont 2 autres  vers Evry.
> >>
> >>> Le 05/05/2020 à 10:13, Clement Cavadore a écrit :
> >>> On Tue, 2020-05-05 at 10:08 +0200, Clement Cavadore wrote:
>  Hello,
> 
>  J'ai constaté pour info de nombreuses liaisons impactées par un
>  fibercut vers 9h30 ce matin, chez plusieurs opérateurs différents.
>  A mon avis ca va être la boucherie !
>  Rien que chez Hivane, ca a coupé plein de liens différents:
>  https://twitter.com/HivaneNetwork/status/125758117193813606
> >>> Pardon, il fallait lire:
> >>>
> >>> https://twitter.com/HivaneNetwork/status/1257581171938136064
> >>>
> >>>
> >>> Clément
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Billet de blog plutôt que meeting en septembre

[Nicolas CORBEL]

Hello Remi,

On Mon, Apr 20, 2020 at 7:50 AM Remi Desgrange <
remi.desgra...@camptocamp.com> wrote:

> Bonjour à tous,
>
> Le 20 Avril dernier, j'aurais dû vous faire une prez de 20 minutes sur
> "l'OpenData/OSM : comment ils aident votre business". Un coronavirus (et 4
> côtes cassé #SkiTelcoFTW...) plus tard le meeting FRnog est décalé au 11
> septembre. Je ne pourrais malheureusement pas être parmi vous ce jour là.
> On espère au moins que nous serons déconfiné...
>
> Dans ce cadre, est-ce que ça intéresserait certain d'entre vous que je
> transforme ma présentation en une série de blog post  sur le sujet ?
>

Bien sur !


>
> --
> Cordialement, Rémi Desgrange
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Switch 100 Gbits/s low latency.

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Sat, Apr 11, 2020 at 11:19 AM Lassaâd GAM  wrote:

> Bonjour,
>
> Je ne sais pas si cela a été déjà mentionné, mais je "verse" ceci dans la
> discussion
>
>
> https://www.telerama.fr/radio/podcast-pourquoi-un-pylone-belge-a-t-il-ete-achete-5-millions-de-dollars,n6614402.php
>
>
Le blog d'Alexandre Laumonier a déjà été cité ici. Cependant je trouve
qu'il n'est pas évident de retrouver les articles qui se suivent. J'avais
donc fait un petit récap ici pour ceux que ça intéresse (et qui ont du
temps devant eux) :
https://lafibre.info/faisceau-hertzien/hft-in-my-backyard-sniper-in-mahwah/


Je vous conseille aussi la lecture de son livre :
http://www.zones-sensibles.org/alexandre-laumonier-4/

Ainsi que ses livres précédents : http://www.zones-sensibles.org/livres/6-5/


Nicolas


> (ou comment faire son entrée dans la liste !!!)
>
> Le sam. 11 avr. 2020 à 00:41, Michel Py <
> mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>
> a écrit :
>
> > > Pierre Emeriaud a écrit :
> > > Hormis la vitesse de propagation pure dans le milieu qui est en faveur
> > des ondes par rapport à la fibre, même
> > > avec ta fibre à coeur vide tu n'arriveras pas à tirer en ligne droite
> > comme ils savent le faire avec des FH.
> >
> > C'est clair, mais toutes ces radios intermédiaires elles ont une latence
> > aussi, alors que la fibre à coeur vide on pourrait théoriquement
> envisager
> > de l'amplification optique, et donc compenser les rallonges dues au
> relief
> > et autres par avoir moins d'intermédiaires. A 3,6 dB de perte au
> kilomètre,
> > la fibre à coeur vide a encore du boulot à faire, ceci dit.
> >
> > > Londres - Zurich en fibre en suivant le relief, tu le fais en combien
> de
> > km de plus ?
> >
> > C'est clair qu'ils ont une machine à imprimer le pognon avec ce lien,
> > c'est un avantage de plusieurs millisecondes.
> >
> >
> > > Et certains traversent l'atlantique en HF il semblerait même :
> > >
> >
> https://sniperinmahwah.wordpress.com/2018/05/07/shortwave-trading-part-i-the-west-chicago-tower-mystery/
> >
> > Cà honnêtement j'y crois pas trop. Imagine qu'on ait une paire cuivre
> > sèche entre toi et moi (çà fait des lustres que personne ne le fait plus,
> > mais techniquement c'est possible). La vitesse de propagation dans le
> > cuivre étant de 0,951 * c, on bat la fibre à plates coutures; sur la
> > distance (environ 9000 kilomètres) on peut gagner 45ms soit descendre de
> > 150ms à 105ms. Imagine même qu'on arrive à faire fonctionner un modem sur
> > la distance (c'est un peu tiré par les cheveux aussi, mais pourquoi pas;
> si
> > on pouvait faire marcher çà, on serait les rois du pétrole).
> >
> > Tout revient à la vitesse qu'on va tirer du modem en question : rien que
> > la sérialisation, aDSL me coute 40ms.
> > Pour la HF, c'est le même problème : l'éventuelle liaison HF qui traverse
> > l'Atlantique, quelle est sa bande passante ? Si c'est pas au moins
> 10Mbps,
> > la sérialisation va annuler le gain. Au passage je voudrais bien voir la
> > largeur de spectre qu'il faudrait pour passer 10Mbps en HF
> transatlantique.
> >
> > Dans le blog en question, il est fait mention de 10ms de gain entre
> > Chicago et l'Europe. Le truc qui m'échappe, c'est comment ne pas en
> perdre
> > le double dans la sérialisation.
> >
> > Michel.
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] L’Internet pendant le confinement

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Mon, Mar 23, 2020 at 10:55 AM David Ponzone 
wrote:

> C limpide.
>
> Pour ma part, le meilleur argument pour démasquer la mascarade Disney,
> c’est que l’apparition d’une chaine de streaming de plus ne va générer
> qu’un ajout marginal de traffic. Pour la plupart des foyers, c’est du
> trafic de Netflix ou autre, qui va basculer sur Disney.
>

C'est un peu plus compliqué que ça, le flux Netflix il est livré dans un
cache potentiellement sur le réseau de l’opérateur, potentiellement
régionalisé. A partir de là, ça n'est pas vraiment comparable.


> Sauf chez les gens qui regardent 3/4 chaines en même temps: assez rare.
>
> Au fait, Disney arrive avec son CDN et un AS, où ils se reposent sur un
> CDN ou Cloud  existant ?
>
> > Le 23 mars 2020 à 10:41, Stephane Bortzmeyer  a
> écrit :
> >
> > On Sat, Mar 21, 2020 at 04:43:50PM +0100,
> > Stephane Bortzmeyer  wrote
> > a message of 10 lines which said:
> >
> >> Ça pourrait vous intéresser (en attendant, merci à ceux qui font
> >> fonctionner l'Internet, et me permettent donc d'écrire des
> >> articles). Commentaires positifs et négatifs bienvenus :
> >>
> >> https://framablog.org/2020/03/21/linternet-pendant-le-confinement/
> >
> > Et un point de vue d'opérateur :
> >
> https://www.linkedin.com/pulse/lancement-de-disney-pendant-la-crise-du-coronavirus-des-guillaume/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Sondage anonyme sur la communication sans fil

[Nicolas CORBEL]

T'es sur que le WiFi donne le cancer et que la lumière (du Li-Fi) n'est pas
une OEM ?

On Fri, Jan 31, 2020 at 8:33 PM Diogo MDS  wrote:

> Bonsoir à toutes et à tous,
>
> Dans le cadre de mon mémoire de fin d'études, je suis à la recherche de
> personnes qui souhaitent donner 3 minutes de leurs temps afin de répondre à
> quelques questions rapides liées aux nouvelles communications sans fils.
>
> Je vous remercie d'avance, belle soirée à vous,
>
> Ceux/Celles qui souhaitent c'est par ici :
>
>
> https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfLTbJuVIYY-YznKCPhDmR0hpPrBicH_i0lzhOsioXIdlcolQ/viewform?usp=sf_link
>
> Diogo,
> 
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Nouvelle Livebox sans SFP ?

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Wed 29 Jan 2020 at 12:12, David Ponzone  wrote:

> FRnOGien.ne.s,
>
> On me dit qu’Orange aurait commencé à déployer des nouvelles box sans ONT
> et sans SFP (donc connecteur fibre en dur et non-extractible).
> C’est vrai ou on m’a bullshité ?


C’est vrai, ça s’appelle « Livebox 5 » (la box écologique). Ça permet de
proposer une offre 2Gbps. Mais il pourrait être toujours possible d’obtenir
un ONT externe.


> Si oui, c’est une mauvaise nouvelle (surtout pour ceux qui achètent du
> Just Fibre, parce que ça va être Just Fibre et Box).
>
> Merci
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] PMI fibre dans immeuble neuf

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Mon, Dec 2, 2019 at 3:06 AM Paul Caranton 
wrote:

> Certes, c'est au promoteur de choisir l'OI, mais le CS doit le valider
> une fois qu'il est constituer. Il doit donc être possible de ne pas le
> valider... Même Orange il le dit :
> https://reseaux.orange.fr/sites/default/files/brochure_promoteur_0216_2.pdf


Et je m'assurerais que c'est bien une convention temporaire d'OI qui a été
signée par le promoteur, et pas un contrat pour réaliser la verticalité.
Les travaux quoi. Parfois la verticalité est réalisée par un opérateur qui
n'a pas vocation à être l'OI ensuite.

Nicolas


>
>
> Voir page 4 : Signature de la convention opérateur d’immeuble [entre
> l'OI et le promoteur] : Statut *temporaire* en attente de confirmation
> par l’assemblée constitutive de copropriété
>
> Sinon, si on veut un texte un peu plus officiel, il y a l'article 8 de
> l'arrêté du 16 décembre 2011
> <
> https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT24998274>,
>
> qui précise que "[...] convention entre le propriétaire ou le syndicat
> de copropriétaires et cet opérateur". La décision du promoteur doit donc
> être validée par le CS.
>
> Paul
>
> Le 01/12/2019 à 21:12, loutre Mini a écrit :
> > Nuance le CS il y a 15 jours ne savait pas qu'il avait un opérateur
> > d'immeuble...
> >
> > Convention signé par le promoteur avant la livraison du bâtiment !
> >
> > Le sam. 30 nov. 2019 à 12:03, Nicolas CORBEL  > <mailto:nicolas.cor...@gmail.com>> a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > On Sat, Nov 30, 2019 at 11:55 AM loutre Mini
> > mailto:mini.loutr...@gmail.com>> wrote:
> >
> > Bonjour,
> >
> > On a bien avancé, c'est bien orange qui est l'opérateur
> > d'immeuble.
> >
> >
> > Alors qu'il y a 15j le CS ne voulait pas signer de convention,
> > vous avez maintenant un opérateur d'immeuble ?
> >
> > Quelqu'un aurait-il un point d'entrée chez eux pour signer une
> > convention ?
> >
> >
> > Tu parles d'une convention d'OI ou une convention pour ton besoin ?
> >
> > Si on parle de la convention avec Orange pour qu'ils soient OI,
> > c'est ici : https://reseaux.orange.fr/maison/comment-avoir-fibre
> >
> > Pour ton besoin c'est là :
> >
> https://wholesalefrance.orange.fr/fr/nos-solutions/fixe/grand-public/acces-aux-lignes-ftth-en-zone-tres-dense/
> >
> > Nicolas
> >
> >
> > Bon Week-end
> > J.D
> >
> > Le mar. 12 nov. 2019 à 23:23, Nicolas CORBEL
> > mailto:nicolas.cor...@gmail.com>> a
> > écrit :
> >
> > Hello,
> >
> > On Tue 12 Nov 2019 at 15:14, loutre Mini
> > mailto:mini.loutr...@gmail.com>>
> > wrote:
> >
> > La copropriété est-elle obligée de signer avec un
> > opérateur d'immeuble ?
> > Pour le moment le conseil syndical ne veut pas. Que
> > va-t-il se passer s'il
> > signe avec personne ?
> >
> >
> > Ils n’auront pas de FTTH. C’est dommage quand même en 2019.
> >
> >
> >
> > Le mar. 12 nov. 2019 à 10:41, Paul Caranton
> >  > <mailto:caranton.p...@gmail.com>> a
> > écrit :
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > >
> > >> Si je lis bien les annexes, en gros cela va me
> > couter entre 4.76 et 5.90
> > >> /mois/fibre en fonction de si c'est du mono ou du
> > quadri.
> > >> (Page 101)
> > >>
> > >
> > > Oui, mais il faut rajouter 0,62€ par mois pour la
> > maintenance du CCF
> > > (câblage client final).
> > > En fait, je pensais que le cofinancement était
> > possible, mais en fait non.
> > > C'est seulement possible au niveau de la commune (et
> > non de l'immeuble)
> > >
> > >
> > >>
> > >> Sachant que le bâtiment est encore en travaux
> > est-il possible d'envisager
> > >> de se positionner comme opérateur d'immeuble ?
> &

Re: [FRnOG] [MISC] PMI fibre dans immeuble neuf

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Sat, Nov 30, 2019 at 11:55 AM loutre Mini 
wrote:

> Bonjour,
>
> On a bien avancé, c'est bien orange qui est l'opérateur d'immeuble.
>

Alors qu'il y a 15j le CS ne voulait pas signer de convention, vous avez
maintenant un opérateur d'immeuble ?


> Quelqu'un aurait-il un point d'entrée chez eux pour signer une convention ?
>

Tu parles d'une convention d'OI ou une convention pour ton besoin ?

Si on parle de la convention avec Orange pour qu'ils soient OI, c'est ici :
https://reseaux.orange.fr/maison/comment-avoir-fibre

Pour ton besoin c'est là :
https://wholesalefrance.orange.fr/fr/nos-solutions/fixe/grand-public/acces-aux-lignes-ftth-en-zone-tres-dense/

Nicolas


>
> Bon Week-end
> J.D
>
> Le mar. 12 nov. 2019 à 23:23, Nicolas CORBEL  a
> écrit :
>
>> Hello,
>>
>> On Tue 12 Nov 2019 at 15:14, loutre Mini  wrote:
>>
>>> La copropriété est-elle obligée de signer avec un opérateur d'immeuble ?
>>> Pour le moment le conseil syndical ne veut pas. Que va-t-il se passer
>>> s'il
>>> signe avec personne ?
>>
>>
>> Ils n’auront pas de FTTH. C’est dommage quand même en 2019.
>>
>>
>>>
>>> Le mar. 12 nov. 2019 à 10:41, Paul Caranton  a
>>> écrit :
>>>
>>> > Bonjour,
>>> >
>>> >
>>> >> Si je lis bien les annexes, en gros cela va me couter entre 4.76 et
>>> 5.90
>>> >> /mois/fibre en fonction de si c'est du mono ou du quadri.
>>> >> (Page 101)
>>> >>
>>> >
>>> > Oui, mais il faut rajouter 0,62€ par mois pour la maintenance du CCF
>>> > (câblage client final).
>>> > En fait, je pensais que le cofinancement était possible, mais en fait
>>> non.
>>> > C'est seulement possible au niveau de la commune (et non de l'immeuble)
>>> >
>>> >
>>> >>
>>> >> Sachant que le bâtiment est encore en travaux est-il possible
>>> d'envisager
>>> >> de se positionner comme opérateur d'immeuble ?
>>> >>
>>> >
>>> > Si la convention avec Orange (ou SFR) n'a pas encore été signée, je
>>> pense
>>> > que théoriquement oui. Dans les faits, je ne sais pas si cela a déjà
>>> été
>>> > fait. J'imagine que ça peut ralentir (voire empêcher) l'arrivée des
>>> OCEN,
>>> > ce que le promoteur/propriétaire peut trouver contraignant. Mais
>>> > effectivement, c'est la meilleure solution car en plus de ne pas avoir
>>> à
>>> > payer Orange, tu seras payé par les autres Opérateurs ayant des clients
>>> > dans l'immeuble ;)
>>> >
>>> > Pour l'exemple, voici la convention utilisée par Orange pour les
>>> immeubles
>>> > neufs :
>>> >
>>> https://reseaux.orange.fr/sites/default/files/convention_ap_24_mois_apres_avril_2012_2404.pdf
>>> >
>>> > Le plus "simple" doit être de négocier avec Orange, car payer 5€ par
>>> mois
>>> > par ligne pour une infra où Orange a investi 0€, ça fait un peu cher.
>>> >
>>> >
>>> >>
>>> >> merci
>>> >>
>>> >> J.D
>>> >>
>>> >>
>>> >> Le ven. 8 nov. 2019 à 18:24, Paul Caranton 
>>> a
>>> >> écrit :
>>> >>
>>> >>> Bonjour,
>>> >>>
>>> >>> > Merci Jérôme pour cette réponse.
>>> >>> >
>>> >>> > Nous sommes bien en ZTD.
>>> >>> >
>>> >>> > Ai-je le drois de venir coller mon domino comme n'importe quel
>>> >>> opérateur ou
>>> >>> > faut-il signer une convention avec l'opérateur d'immeuble ?
>>> >>>
>>> >>> Pour référence, les tarifs sont trouvables ici (le cas te concernant
>>> est
>>> >>> appelé "immeuble tiers") :
>>> >>>
>>> >>> Orange :
>>> >>>
>>> >>>
>>> https://www.orange.com/fr/content/download/3467/31505/version/16/file/Offre%20cablage%20FTTH%20ZTD%2001%20aout%202019.pdf
>>> >>> (notamment page 96 - section 1.6 et page 124 section 8.8.1)
>>> >>>
>>> >>> SFR : http://alticefrance.com/node/2441/ (mais je n'ai pas trouvé
>>> les
>>> >>> tarifs spécifiques aux nouveaux immeubles)
>>> >>>
>>> >>> > Bon week-end pour ceux qui ne bossent pas (bon courage pour les
>>> autres)
>>> >>> > J.D
>>> >>> Paul
>>> >>>
>>> >>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Wed 27 Nov 2019 at 08:39, David Ponzone  wrote:

> Ah ok, ça fait pas un peu long de 1h du matin à 8h36 (et c’est pas
> terminé), sans prévenir les clients ?


Si ce qu’indique Hugues se vérifie, les clients vont bien. C’est juste la
sonde qui est KO.


>
> > Le 27 nov. 2019 à 08:34, Hugues Voiturier  a
> écrit :
> >
> > Je pense qu’ils ont simplement commencé leur migration vers 4Rd, et que
> du coup le système de check de Free-Réseau n’est plus d’actualité.
> >
> > Hugues
> > AS57199 - AS50628
> >
> >> On 27 Nov 2019, at 08:11, David Ponzone  > wrote:
> >>
> >> Et pas un petit:
> >>
> >> https://www.free-reseau.fr/incidents-du-jour/ <
> https://www.free-reseau.fr/incidents-du-jour/> <
> https://www.free-reseau.fr/incidents-du-jour/ <
> https://www.free-reseau.fr/incidents-du-jour/>>
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/ 
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage - SFR

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Mon 25 Nov 2019 at 12:23, David Ponzone  wrote:

> Ah non, j’avais pas vu :)
> Ca va être drôle.
>
> Sur le principe, je trouve ça assez choquant qu’un opérateur qui gère des
> DSP puisse se vendre, puisque les délégants qui ont signé avec Covage pour
> 10/15/20/25 ans, ont justement exprimé le souhait de confier leur réseau à
> Covage, et pas à SFR….


À Covage ou à Tutor ?

>
>
> > Le 25 nov. 2019 à 11:45, Jugurta Yennek  a écrit :
> >
> > Hello la liste,
> >
> > Pour info, pour ceux qui n'auraient pas encore vu :)
> >
> >
> https://www.boursorama.com/bourse/actualites/sfr-altice-acquiert-100-de-covage-pour-une-valeur-d-un-milliard-d-euros-69b8cc2ba8ac697f2efcf7573fc605ef
> >
> > ---
> > Jugurta Yennek
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] PMI fibre dans immeuble neuf

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Tue 12 Nov 2019 at 15:14, loutre Mini  wrote:

> La copropriété est-elle obligée de signer avec un opérateur d'immeuble ?
> Pour le moment le conseil syndical ne veut pas. Que va-t-il se passer s'il
> signe avec personne ?


Ils n’auront pas de FTTH. C’est dommage quand même en 2019.


>
> Le mar. 12 nov. 2019 à 10:41, Paul Caranton  a
> écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> >
> >> Si je lis bien les annexes, en gros cela va me couter entre 4.76 et 5.90
> >> /mois/fibre en fonction de si c'est du mono ou du quadri.
> >> (Page 101)
> >>
> >
> > Oui, mais il faut rajouter 0,62€ par mois pour la maintenance du CCF
> > (câblage client final).
> > En fait, je pensais que le cofinancement était possible, mais en fait
> non.
> > C'est seulement possible au niveau de la commune (et non de l'immeuble)
> >
> >
> >>
> >> Sachant que le bâtiment est encore en travaux est-il possible
> d'envisager
> >> de se positionner comme opérateur d'immeuble ?
> >>
> >
> > Si la convention avec Orange (ou SFR) n'a pas encore été signée, je pense
> > que théoriquement oui. Dans les faits, je ne sais pas si cela a déjà été
> > fait. J'imagine que ça peut ralentir (voire empêcher) l'arrivée des OCEN,
> > ce que le promoteur/propriétaire peut trouver contraignant. Mais
> > effectivement, c'est la meilleure solution car en plus de ne pas avoir à
> > payer Orange, tu seras payé par les autres Opérateurs ayant des clients
> > dans l'immeuble ;)
> >
> > Pour l'exemple, voici la convention utilisée par Orange pour les
> immeubles
> > neufs :
> >
> https://reseaux.orange.fr/sites/default/files/convention_ap_24_mois_apres_avril_2012_2404.pdf
> >
> > Le plus "simple" doit être de négocier avec Orange, car payer 5€ par mois
> > par ligne pour une infra où Orange a investi 0€, ça fait un peu cher.
> >
> >
> >>
> >> merci
> >>
> >> J.D
> >>
> >>
> >> Le ven. 8 nov. 2019 à 18:24, Paul Caranton  a
> >> écrit :
> >>
> >>> Bonjour,
> >>>
> >>> > Merci Jérôme pour cette réponse.
> >>> >
> >>> > Nous sommes bien en ZTD.
> >>> >
> >>> > Ai-je le drois de venir coller mon domino comme n'importe quel
> >>> opérateur ou
> >>> > faut-il signer une convention avec l'opérateur d'immeuble ?
> >>>
> >>> Pour référence, les tarifs sont trouvables ici (le cas te concernant
> est
> >>> appelé "immeuble tiers") :
> >>>
> >>> Orange :
> >>>
> >>>
> https://www.orange.com/fr/content/download/3467/31505/version/16/file/Offre%20cablage%20FTTH%20ZTD%2001%20aout%202019.pdf
> >>> (notamment page 96 - section 1.6 et page 124 section 8.8.1)
> >>>
> >>> SFR : http://alticefrance.com/node/2441/ (mais je n'ai pas trouvé les
> >>> tarifs spécifiques aux nouveaux immeubles)
> >>>
> >>> > Bon week-end pour ceux qui ne bossent pas (bon courage pour les
> autres)
> >>> > J.D
> >>> Paul
> >>>
> >>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Panne nationale EIT

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Mon, Oct 28, 2019 at 6:41 PM David Ponzone 
wrote:

>
> > Le 28 oct. 2019 à 18:35, Julien RICHER  a écrit :
> >
> > Avez-vous des confirmations de pannes hors EIT ?
> >
>
>
> Perso, j’ai aucune carte SIM injoignable sur Orange.
>
> Je suis un peu surpris par l’ampleur de la panne.
> EIT dépend des 3 autres, donc un incident Orange ou SFR va les impacter,
> mais je vois mal le rapport entre un incident national Orange et SFR.
>

Orange dit clairement que ça n'est pas chez eux et que les plaintes sont
liées à une panne chez un "opérateur tiers" :
https://twitter.com/Orange_France/status/1188863846661918720

Et NRJ Mobile indique que "leurs équipes techniques font le nécessaire" :
https://twitter.com/NRJMobile/status/1188848807544578049

https://downdetector.fr/


>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Constat sur un Dommage fourreau + fibres, chantier BTP

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

L’entreprise devrait avoir quelqu’un formé AIPR et connaître l’existence de
ce CERFA :
https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/R12513

Nicolas

On Wed 9 Oct 2019 at 11:47, Damien LECCIA  wrote:

> Bonjour,
>
> Quelqu'un ici aurait il un document type pour faire un constat avec un
> entreprise BTP.
>
> Ces derniers ont eut la bonne idée de racler 10cm juste au niveau de
> l'entrée en chambre et de découvrir qu'ils avaient éclaté 2 fourreaux,
> l'un vide, et l'autre contenant 2 de nos 36 Brins.
>
> Les travaux de re-câblage et soudure sont déjà en cours, l'entreprise
> reconnait son erreur, on aimerait faire un constat à l'amiable pour les
> assurances.
>
> On attend un document générique de l'assureur, mais comme ça tarde un
> peu et que les gars aimeraient pouvoir réparer et refermer, je demande
> ici.
>
> Merci par avance.
> A bientôt.
>
> --
> Damien LECCIA
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Tue, Oct 1, 2019 at 7:35 PM Michael Henneton  wrote:

> Je voudrais etre sûr de bien comprendre :
>
>- raccordable à la demande = je peux faire la demande ?
>
> Si oui, il ne resterait plus qu’à trouver qui contacter …
>

C'est plus compliqué que ça, pour pouvoir faire la demande il faut être
raccordable à la demande... (mais c'est pour 2021 je pense ça)


> On 1 Oct 2019, at 19:31, Nicolas CORBEL wrote:
>
> Re,
>
> On Tue, Oct 1, 2019 at 9:57 AM Romain GUESDON  wrote:
>
>>
>>
>> Le 30/09/2019 à 21:27, David Ponzone a écrit :
>> > Ils ont ptet saturé la BLOM locale, et faudra attendre la phase 2 ? :)
>> >
>> >
>> >> Le 30 sept. 2019 à 21:12, Michael Henneton  a écrit :
>> >>
>> >> Oui il reste un peu de logements en attente. Mais je me suis décidé a
>> écrire sur la ML car, justement , Orange ratisse tous les logements bleus
>> restants pour les faire souscrire, et c’est a la suite d’un depliant dans
>> ma BAL avec un contact commercial à appeler que j’ai eu cette dame de chez
>> Orange qui est venue chez moi.
>> >>
>> >> Après lui avoir raconté mes déboires en fin de semaine dernière, elle
>> m’a rappellé ce jour en me disant qu’en fait j’était le seul “bleu” pour
>> lequel elle a une “croix rouge” en terme de proposabilité sur son appli et
>> en fait elle n’aurait jamais du mettre ce dépliant dans ma BAL. Elle même
>> ne comprend pas …
>>
>>
>>
>> Pour mon expérience, il peux avoir plusieurs cas :
>> - le sous-traitant en charge de rendre éligible à l'OI attends des
>> documents du propriétaire (dossier amiante, autorisation de ci ou de ça
>> (perçage, pose d'un PBO en facade).
>> - le sous traitant récupère un dossier d'un autre sous-traitant qui
>> avait étudié y a longtemps et a mal transmis
>> - ces mêmes raisons peuvent aussi que les immeubles soient dans un état
>> gélé chez l'opérateur d'infra pour diverses raisons et là ca peux peut
>> être perturber leur SI
>> ...
>>
>> Es tu le propriétaire de l'immeuble ? le propriétaire devrait avoir un
>> dossier permettant de savoir au moins ce qui était prévu sur l'immeuble
>> et à l'intérieur des locaux.
>> Dans ce dossier, il est possible de trouver les coordonnées du
>> sous-traitant et de leur négociateur ftth qui souvent en savent plus que
>> l'OI qui les a missionné ;)
>>
>> > Je viens de regarder sur le site https://cartefibre.arcep.fr/ et entre
>> moi au 28 (non fibré) et le voisin du 30 (fibré) on a le même identifiant
>> d’immeuble IPE et le même PM de rattachement.
>> >>
>> >> Bref … je suis dépité …
>> ca devra s'arranger, l'OI a une obligation de complétude et comme il a
>> fini de jouer les gros bras avec l'arcep. Mais dans combien de temps ,
>> ça c'est compliqué à savoir.
>>
>
> C'est marqué dans les engagements L33-13. Concernant Orange c'est en
> raccordable (yc raccordable à la demande il me semble), 92% à fin 2020 et
> 100% à fin 2022.
>
>
>>
>>
>> Par contre, de ce que j'en vois si j'ai bien deviné ton adresse, ca
>> serait pas une zone où 2 OI ont déployé (orange ET sfr) ?
>>
>> De ce que j'en ai compris ces cas de double déploiement sont en cours de
>> règlement mais au niveau opérationnel ca peut encore être le bazar
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Romain Guesdon
>> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet  [
>> http://www.neuronnexion.coop ]
>> 6 rue des Hautes Cornes 8 Amiens
>> Membre fondateur AOTA http://www.aota.fr @AotaFr
>> tel : 03 22 71 61 90 |   fax : 03 22 71 61 99
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)

[Nicolas CORBEL]

Re,

On Tue, Oct 1, 2019 at 9:57 AM Romain GUESDON  wrote:

>
>
> Le 30/09/2019 à 21:27, David Ponzone a écrit :
> > Ils ont ptet saturé la BLOM locale, et faudra attendre la phase 2 ? :)
> >
> >
> >> Le 30 sept. 2019 à 21:12, Michael Henneton  a écrit :
> >>
> >> Oui il reste un peu de logements en attente. Mais je me suis décidé a
> écrire sur la ML car, justement , Orange ratisse tous les logements bleus
> restants pour les faire souscrire, et c’est a la suite d’un depliant dans
> ma BAL avec un contact commercial à appeler que j’ai eu cette dame de chez
> Orange qui est venue chez moi.
> >>
> >> Après lui avoir raconté mes déboires en fin de semaine dernière, elle
> m’a rappellé ce jour en me disant qu’en fait j’était le seul “bleu” pour
> lequel elle a une “croix rouge” en terme de proposabilité sur son appli et
> en fait elle n’aurait jamais du mettre ce dépliant dans ma BAL. Elle même
> ne comprend pas …
>
>
>
> Pour mon expérience, il peux avoir plusieurs cas :
> - le sous-traitant en charge de rendre éligible à l'OI attends des
> documents du propriétaire (dossier amiante, autorisation de ci ou de ça
> (perçage, pose d'un PBO en facade).
> - le sous traitant récupère un dossier d'un autre sous-traitant qui
> avait étudié y a longtemps et a mal transmis
> - ces mêmes raisons peuvent aussi que les immeubles soient dans un état
> gélé chez l'opérateur d'infra pour diverses raisons et là ca peux peut
> être perturber leur SI
> ...
>
> Es tu le propriétaire de l'immeuble ? le propriétaire devrait avoir un
> dossier permettant de savoir au moins ce qui était prévu sur l'immeuble
> et à l'intérieur des locaux.
> Dans ce dossier, il est possible de trouver les coordonnées du
> sous-traitant et de leur négociateur ftth qui souvent en savent plus que
> l'OI qui les a missionné ;)
>
> > Je viens de regarder sur le site https://cartefibre.arcep.fr/ et entre
> moi au 28 (non fibré) et le voisin du 30 (fibré) on a le même identifiant
> d’immeuble IPE et le même PM de rattachement.
> >>
> >> Bref … je suis dépité …
> ca devra s'arranger, l'OI a une obligation de complétude et comme il a
> fini de jouer les gros bras avec l'arcep. Mais dans combien de temps ,
> ça c'est compliqué à savoir.
>

C'est marqué dans les engagements L33-13. Concernant Orange c'est en
raccordable (yc raccordable à la demande il me semble), 92% à fin 2020 et
100% à fin 2022.


>
>
> Par contre, de ce que j'en vois si j'ai bien deviné ton adresse, ca
> serait pas une zone où 2 OI ont déployé (orange ET sfr) ?
>
> De ce que j'en ai compris ces cas de double déploiement sont en cours de
> règlement mais au niveau opérationnel ca peut encore être le bazar
>
>
>
>
> --
> Romain Guesdon
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet  [
> http://www.neuronnexion.coop ]
> 6 rue des Hautes Cornes 8 Amiens
> Membre fondateur AOTA http://www.aota.fr @AotaFr
> tel : 03 22 71 61 90 |   fax : 03 22 71 61 99
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Tue, Oct 1, 2019 at 11:46 AM Romain GUESDON  wrote:

> Le 01/10/2019 à 10:32, Michael Henneton a écrit :
> > mon logement est une maison ayant le no 28 de la rue, je suis en
> > adsl 8Mb bridé (Orange / Sosh) et non éligible donc, le no 30 est
> > une maison également ayant déja la fibre chez SFR et est également
> > éligible chez orange, il s’agit donc d’une zone ou 2 OI sont
> > déployés (au minimum car Bouygues et Free ont fait mettre leurs pubs
> > “Fibres” sur les emballages de baguette de pain de la boulangerie du
> > quartier , mais ca n’avait egalement rien donné pour moi quand
> > j’avais alors regardé … ).
>
> C'est plus compliqué, OI et OC sont des rôles différents endossés par
> les mêmes opérateurs (en général SFR et orange et peu ou pas les autres)
> En général, il n'y a qu'un OI (Opérateur d'Immeuble) par zone qui loue
> et ne peux pas refuser de louer aux autres OC (Opérateurs Commerciaux)
>
> Et là j'avais vu que sur ta zone, c'était le cas d'avoir 2 OI (cas rare
> mais existant), je peux me tromper mais ca pourrai expliquer des trucs
> et des différences de traitements entre des batiment déployé à l'époque
> Orange et d'autres à l'époque SFR
> Et j'ose même pas imaginer l'impact sur l'éligibilité des OC (Orange,
> SFR, Bouygues, Free)
>

Pour moi il n'y a qu'Orange OI sur cette commune, l'ARCEP semble le
confirmer :

Couverture FttH de Saint-Grégoire
Locaux raccordables en FttH : 4,039
Couverture : Plus de 80%
Département : Ille-et-Vilaine
Code Insee : 35278
Opérateur d’infrastructure : Orange
Zone réglementaire : Zones moins denses
Engagement L. 33-13 : Orange


>
>
> > Je n’ai jamais eu de dossier en rapport avec d’éventuels travaux,
> > sinon je peux vous assurer que je les aurais (fait) réalisés dans
> > les jours suivants.
>
> Ca c'est curieux, tente d'avoir de ton voisin son dossier pour avoir
> d'autres coordonnées peut etre
>
>
> >   *
> >
> > Depuis 3 ans c’est la meme routine, je demande aux techniciens qui
> > posent des lignes au niveau de la dalle en fonte devant mon garage,
> > ils me repondent qu’il faut relancer Orange/SFR/whatever. Je demande
> > à Orange qui me dit de remplir le formulaire d’interet pour la fibre
> > que j’ai deja rempli plusieurs fois en tant que pro et particuliers …
>
> Pfff oui j'imagine la galère
>
> il reste https://jalerte.arcep.fr peux etre
>
>
> --
> Romain Guesdon
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet  [
> http://www.neuronnexion.coop ]
> 6 rue des Hautes Cornes 8 Amiens
> Membre fondateur AOTA http://www.aota.fr @AotaFr
> tel : 03 22 71 61 90 |   fax : 03 22 71 61 99
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)

[Nicolas CORBEL]

On Mon 30 Sep 2019 at 22:14, Richard Klein  wrote:

> Bonsoir
>
> Étant dans une impasse j étais le dernier de la rue à ne pas être éligible
> avec passage de la fibre en façade.
> Seul le compteur d eau était domicilié à l adresse non elligible .
> Je possède une double entrée et la seconde adresse est elligible mais comme
> la façade est dite remarquable et absence de passage pour faire passer la
> fibre il me restait l impasse.
> Après 36 demandes en agence , souscription à une offre fibre au 15 (mon
> voisin etait éligible) avec la complicité de l'agence orange qui a fait
> validé le problème de numéro au 17 à 5m du 15 .
> Le Tech se pointe non j ais pas le droit. 
> Ensuite je le prend une offre câble histoire d avoir une box ,un numéro de
> fixe et une déclaration dans l annuaire .
> Le Tech était pas trop content car il n avait pas le bon câble au bon
> diamètre pour compenser l atténuation...
> Quelques moi plus tard je relance orangetoujours pas elligible
> Finalement dans FrNog il y avait un sujet avec un email qui était :
> comment.avoirlafi...@orange.com
> Dans le mail (24/08/2018) j explique que je ne suis pas éligible et que l
> offre cable ne me permet pas d'accéder au haut débit...
> Quelques semaines après une réponse par email arrive qui explique que la
> région/métropole (Je ne sais plus) doit valider la prise et débit décembre
> 2018 je reçois le mail pour confirmer que je suis elligible à la fibre...
> Debut janvier 2019 installation de la fibre en 300M . Cela change de l ADSL
> à 1800m du dslam!
> Je précise que je suis dans Bordeaux.
>
> Par contre je ne suis toujours pas elligible sur un autre opérateur.
> Connaissez vous le délais ou l opérateur qui fibre la première prise à l
> exclusivité?


Il n’y a pas d’exclusivité.


>
> Après je ne peux que te conseiller de te prendre une Livebox en ADSL
> histoire d avoir un pied chez l opérateur je ne sais pas si cela fera la
> différence
>
> Richard
>
>
> Le lun. 30 sept. 2019 à 18:15, Michael Henneton  a écrit :
>
> >
> > Bonjour à tous,
> >
> > Voila 3 ans que tout mon quartier a commencé être équipé de la fibre
> > (appartement et maisons individuelles) et je viens d’apprendre
> > aujourd’hui par une commerciale Orange que je serai le *seul*
> > (j’insiste bien, ce sont ses mots ) à ne pas pouvoir être raccordé.
> > Cette dame m’a bien précisé qu’elle en a discuté avec son
> > responsable et qu’ils sont tous deux incapables de justifier cette
> > impossibilité de raccordement.
> >
> > Cela est d’autant plus étonnant que :
> >
> > - Dès l’annonce du déploiement de la fibre il y a 3 ans, j’ai
> > exprimé en tant que professionnel (ma société est établie à mon
> > domicile) , mon souhait d’être raccordé. On m’a toujours répondu
> > d’attendre
> >
> > - L’armoire de brassage est a moins de 100m de mon domicile
> >
> > - L’accès aux fibres en sous-sol (dalle en fonte) est à 1 mètre
> > devant mon garage (après avoir apporté le café maintes et maintes
> > fois aux techniciens qui raccordaient les chanceux voisins et qui me
> > demandaient de déplacer mon véhicule de société pour accéder aux
> > dalles en fonte, ils m’ont toujours fait part de leur incompréhension
> > sur le “pourquoi pas mon logement”).
> >
> > C’est pourquoi, ayant appris ce jour que je ne faisais même pas parti
> > du dernier “lot” de raccordement, j’ai décidé de vous demander
> > si vous connaîtriez un contact chez Orange (ce sont leurs équipements
> > à priori) pour connaitre les démarches à effectuer et (faire)
> > réaliser les travaux nécessaires. Je suis situé sur Saint-Gregoire au
> > nord de Rennes (35).
> >
> > Je vous remercie par avance pour tout élément de réponse que vous
> > pourriez m’apporter.
> >
> > Belle soirée à vous,
> >
> > Michael
> >
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact Orange pour travaux installation fibre (35)

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Mon, Sep 30, 2019 at 6:15 PM Michael Henneton  wrote:

>
> Bonjour à tous,
>
> Voila 3 ans que tout mon quartier a commencé être équipé de la fibre
> (appartement et maisons individuelles) et je viens d’apprendre
> aujourd’hui par une commerciale Orange que je serai le *seul*
> (j’insiste bien, ce sont ses mots ) à ne pas pouvoir être raccordé.
> Cette dame m’a bien précisé qu’elle en a discuté avec son
> responsable et qu’ils sont tous deux incapables de justifier cette
> impossibilité de raccordement.
>

Tu peux regarder sur cette carte et vérifier l'information que tu as eu ?
Je vois quelques adresses non éligibles quand même.

https://reseaux.orange.fr/cartes-de-couverture/fibre-optique


>
> Cela est d’autant plus étonnant que :
>
> - Dès l’annonce du déploiement de la fibre il y a 3 ans, j’ai
> exprimé en tant que professionnel (ma société est établie à mon
> domicile) , mon souhait d’être raccordé. On m’a toujours répondu
> d’attendre
>
> - L’armoire de brassage est a moins de 100m de mon domicile
>
> - L’accès aux fibres en sous-sol (dalle en fonte) est à 1 mètre
> devant mon garage (après avoir apporté le café maintes et maintes
> fois aux techniciens qui raccordaient les chanceux voisins et qui me
> demandaient de déplacer mon véhicule de société pour accéder aux
> dalles en fonte, ils m’ont toujours fait part de leur incompréhension
> sur le “pourquoi pas mon logement”).
>
> C’est pourquoi, ayant appris ce jour que je ne faisais même pas parti
> du dernier “lot” de raccordement, j’ai décidé de vous demander
> si vous connaîtriez un contact chez Orange (ce sont leurs équipements
> à priori) pour connaitre les démarches à effectuer et (faire)
> réaliser les travaux nécessaires. Je suis situé sur Saint-Gregoire au
> nord de Rennes (35).
>
> Je vous remercie par avance pour tout élément de réponse que vous
> pourriez m’apporter.
>
> Belle soirée à vous,
>
> Michael
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] FRnOG 33.0 - RELEASE

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Tue, Sep 10, 2019 at 6:16 PM Julien Escario 
wrote:

> Le 10/09/2019 à 17:45, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> > On Tue, Sep 10, 2019 at 09:04:22AM +,
> >  Philippe Bourcier  wrote
> >  a message of 16 lines which said:
> >
> >> Il reste quelques places pour la réunion de vendredi :
> >> http://www.frnog.org/?page=frnog33
> >
> > En se rappelant qu'il y a une grosse grève de la
> > RATP.  dit « En raison d’un mouvement social, le
> > trafic sera très fortement perturbé sur les réseaux RATP le vendredi
> > 13 septembre. La RATP vous invite à limiter au maximum vos
> > déplacements. »
>
> Des volontaires pour covoiturer en pedibus depuis la gare de Lyon ?
>
>
On en saura plus demain mais les métros sont généralement pas trop touchés
par les grèves. Surtout que là c'est la 14 qui est automatique pour venir
si je ne m'abuse.


> Julien
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re[2]: [FRnOG] [TECH] Accès OOB 4G

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Thu 29 Aug 2019 at 11:00, Sylvain CHARRON (LASOTEL) 
wrote:

> Bonjour,
>
> Pour l'instant c'est tjr IPv4 only, mais un espoir pour début 2020.
> En interne on utilise déjà cette solution pour notre OOB (pas de
> nat/FW/CGNAT/. autre cochonerie, double collecte EIT, répartition
> des sites sur les 3 opérateurs) ce qui en fait une solution simple,
> fiable et qui ne dépend pas de nos autres infrastructures (on utilise un
> réseau dédié pour le mobile avec un AS indépendant).


Si la consommation est faible, ne serait-il pas intéressant de partir sur
des SIM d’étrangères roamant sur 3 MNO ?

Nicolas


>
> Sylvain
>
> -- Message d'origine --
> De: "Nicolas KARP" 
> À: "Hervé BRY" 
> Cc : "Frnog-tech" 
> Envoyé : 28/08/2019 22:11:58
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Accès OOB 4G
>
> >Salut,
> >
> >Tu peux utiliser un teltonika et leur outil rms (connexion via le cloud
> >pour manager le telto) pour avoir accès a la cli du routeur 4G. Tu peux
> >aussi faire un tunnel ipsec vers ton infra.
> >
> >Ensuite tu peux rebondir sur ton matos via l'une ou l'autre solution :)
> >
> >Je vais regarder les STAS EIT mais de mon souvenir, c'était IPv4 only.
> >
> >Cdlt,
> >
> >Le mer. 28 août 2019 à 17:39, Hervé BRY  a écrit
> :
> >
> >>  Bonjour la liste,
> >>
> >>  Je réfléchis à la mise en place d'un accès OOB à mon infra en 4G. Et
> je me
> >>  questionne sur la solution la plus simple à un tarif raisonnable :
> >>   - En terme de hardware (Un Raspberry Pi + clé 4G ? Un petit AP 4G ? Un
> >>  Mikrotik ou équivalent avec carte PCIe LTE ?)
> >>   - En terme d'opérateur (besoin dans l'idéal d'une IP fixe, sinon
> DynDNS ou
> >>  tunnel vers une autre partie de l'infra ?)
> >>
> >>  Avez vous des retours d'expérience à ce sujet ?
> >>
> >>  Hervé BRY
> >>  Administrateur Système
> >>  Geneanet (http://www.geneanet.org)
> >>
> >>  ---
> >>  Liste de diffusion du FRnOG
> >>http://www.frnog.org/
> >>
> >
> >---
> >Liste de diffusion du FRnOG
> >http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Passage de fibre optique dans Paris

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Thu, Jun 27, 2019 at 4:56 PM Franck Coppola 
wrote:

> Bonjour à tous,
>
> On va avoir un deuxième bureau dans la même rue que le premier sur Paris
> 3ème. On se demandait si plutot que de payer un telco pour avoir un IRU il
> n'était pas plus avantageux de payer le passage de la fibre soi même via
> les égouts.
>

Pour une liaison, c'est pas plus simple de se frotter à Orange (GC BLO)
plutôt qu'à la SAP (égouts) ?


>
> Quelqu'un a t'il une expérience de ce genre de projets ?
>
> Cordialement,
>
>
>
>
> --
> Franck Coppola - CEO - 01 42 86 67 70
>
> More information: https://www.sgt.eu/en/sgt-joins-hexaglobe/
> <
> https://www.google.com/url?q=https://www.sgt.eu/en/sgt-joins-hexaglobe/=D=hangouts=1553953456372000=AFQjCNFLm4Z-DalCwC2LiSQ-He-KhvQr4Q
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Changement routeur ftth Orange

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Mon 17 Jun 2019 at 10:19, anto  wrote:

> Bonjour,
>
> Je vais bientôt être raccordé sur le FTTH Orange. Je veux remplacer la
> livebox par un autre routeur.
>
> Est-ce que L'ONT posé par Orange est rj45 ? C'est-à-dire que je peux
> mettre un routeur rj45 sans emplacement fibre ?


Orange propose un ONT ou un SFP, j’ai pas compris si c’était au choix ou
pas.


>
> Est-ce que le vlan835 est toujours d'actualité ?
> Je n'utilise pas la TV ni le téléphone.


Pas mal de détails ici :
https://lafibre.info/remplacer-livebox/


>
> Merci
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Forfait 4g dans un bled avec antennes orange: crédit mutuel?

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Mon, Dec 31, 2018 at 11:48 AM Alexis  wrote:

> Je confirme ce qui a été dit, CIC/Credit Mutuel/CDiscount et d'autres,
> c'est géré par Euroinfo.
>
> Euroinfo s'appuie sur Orange, SFR et Bouygues. Par défaut, tu dois
> tomber sur du SFR mais en les appelant, ils peuvent te basculer d'un
> opérateur à l'autre de manière totalement transparente pour toi.
>
> Enfin en tout cas, c'est le cas sur leurs offres mobiles "pures" donc
> j'espère que c'est aussi valable pour les offres "illimitées".
>

Je rejoins cependant Julien, il me semble que certaines offres ne
permettaient pas le switch.


>
> Aucune idée du matériel fourni en revanche.
>
> Alexis
>
> Le 29/12/2018 à 22:49, Rémy Grünblatt a écrit :
> > Bonjour la liste,
> >
> > en ces périodes de fin d'année, on rentre chez ses aïeuls et forcément
> > se pose la question de l'accès (vital) à Internet.
> > Je suis dans un petit village dans une maison qui a ni eau courante, ni
> > téléphone, mais qui est (fort heureusement) à 500m d'un combo d'antennes
> > Orange (4g + 3g + 2g) et Bouygues + SFR (3g + 2g) d'après
> > https://www.cartoradio.fr/.
> > Avec mon galet huawei 3g et un forfait free, j'atteins péniblement les
> > 50ko/s, donc je me pose la question d'investir dans un combo antenne
> > (4G?) + forfait adapté.
> >
> > Un rapide coup d'œil sur https://routeur4g.fr/forfaits-4g/ m'indique que
> > le crédit mutuel (
> > https://www.creditmutuel.fr/fr/particuliers/mobile/box-4g.html ) et le
> > CIC fournissent des box 4g à pas cher (30€ / mois) « illimité » (mais
> > 100mb/s).
> >
> > Savez vous sur quel réseau ça passe? (orange? si oui ça m'arrange car
> > c'est les seuls avec une antenne 4g dans le coin)
> > Une idée du matériel (routeur) fourni?
> >
> > Quelqu'un a testé?
> >
> > Quels sont vos « bons plans forfaits » pour une utilisation qui sera
> > principalement du streaming?
> >
> > Bonne fin d'année,
> > Rémy
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La situation est agitée…

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Thu 6 Dec 2018 at 23:23, Johann  wrote:

> S'il y a encore des réseaux importants (j’exclus les petits qui ont
> moins de moyen) qui sont dépendant de TH2, c'est le bon moment de
> penser à se diversifier un peu :-)
> Par contre, c'est vrai pour Paris, mais j'imagine que la situation est
> sans doute plus centralisée en région.


En même temps comme les régions sont centralisées vers Paris... ;-)


>
> Johann
> Le jeu. 6 déc. 2018 à 22:53, Guillaume Barrot
>  a écrit :
> >
> > Bah si tu casses TH2, déjà ...
> >
> > Le jeu. 6 déc. 2018 à 22:50, Johann  a écrit :
> >>
> >> Le jeu. 6 déc. 2018 à 22:45, Hugues Voiturier
> >>  a écrit :
> >> > Je dirais qu’en coupant les Tier-1, les gros Tier-2 et les 4 gros, tu
> devrais déjà être plus tranquille.
> >> Une broutille, en somme :-)
> >>
> >> Johann
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] fibre

[Nicolas CORBEL]

Hello,

Avec la G657B3 tu perds cependant l'avantage qu'ont la G657A2 et la G652D,
à savoir qu'elles sont faites pour être soudées ensemble ou je me trompe ?

Nicolas

On Fri, Nov 16, 2018 at 10:37 AM Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr> wrote:

> Bonjour Mathieu,
>
> Dans le même sujet.
>
> Commercialisez-vous la fibre G.657.B3, cette fois-ci chez le client
> (particulier ou entreprise) ?
> Elle dispose d'un rayon de courbure encore plus faible que A2, mais
> devrait être plus fragile.
>
> Cordialement, Michel
>
> - Mail original -
> De: "Mathieu Husson" 
> À: "Ducassou Laurent" , "frnog" 
> Envoyé: Jeudi 15 Novembre 2018 23:12:46
> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] fibre
>
> Pour du réseau d'accès - pour la partie connexion client - les derniers
> 100m à 500m, mieux vaut privilégier la fibre G657A2.
> (en gros depuis un équivalent du  point de mutualisation si vous
> connaissez les ingénieries ZMD ou ZTD)
> Elle est ~15% plus cher mais vous gagnez énormément sur la qualité du
> déploiement.
> En effet, elle a un faible rayon de courbure, donc elle se déploie
> beaucoup plus facilement.
> Sur les premiers déploiements en immeuble par exemple avant le passage en
> A2, les taux de reprise pouvait monter jusqu'à 25% avec de la 2D.
>
>
> Cordialement,
>
> Mathieu HUSSON
> www.infractive.fr
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Ducassou Laurent
> Envoyé : jeudi 15 novembre 2018 12:42
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] fibre
>
>
> Le 15/11/2018 à 12:21, christian b a écrit :
> > bonjour à tous
> >
> > je suis entrain de regarder pour tirer des fibres sur la boucle locale
> > orange pour des clients quel modele et marque de fibre utilisez vous ?
>
> Fibre "standard" G652D. Après d'un fabricant à l'autre, le diamètre peut
> être modifier, mais il faut avant tout regarder la résistance en Newton
> (N) au impact, traction en prod/en pose, etc.
>
> En backbone 72FO mini (Qui peux le plus, peu le moins !).
>
> En distribution client (jusqu'au BPEO) 12FO systématiquement (avec parfois
> des câble blindés "anti-rongeur" dans le cas de certains site connu pour le
> risque) car la 12FO est vraiment peu couteuse.
>
>
> > quel est le cout €/ml pour faire poser la fibre par des sous-traitants ?
>
> negoc negoc =) Pour calculer simplement : 10€/ml en tout à la très grosse
> cuillère.
>
> Mais globalement, tu peux tabler sur ~2€/ml à 6€/ml de pose auquel il faut
> ajouter l'étude, les BPEO et tête optiques (avec épissure), les
> réflectos... Enfin tout ça dépends si tu passe par des BPEO intermédiaires
> (stratégiques et intelligemment placé), si tu est en réseau de Transport ou
> de Distribution (pour faire 1km tu peux faire 2/3 chambre en Transport ou
> 25/35 en Distribution...), si il y a du GC "sous-terrain" uniquement ou
> aérien à faire en adduction finale, etc, etc, etc
>
> Bon courage =)
>
> Laurent
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Types de fibre optiques

[Nicolas CORBEL]

Hello,

On Thu 11 Oct 2018 at 10:22, Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr> wrote:

> Bonjour Jérôme,
>
> Merci pour votre retour.
>
> La description des fibres optiques est assez bien fichue.
>
> A part G.652 et G.657, on ne voit aucun survivant, de G.653 à G.656.
> Je doute un peu de la rareté de G.656, une évolution de G.655. Mais... bon
> !...
>

Je n’ai pas forcément une vision exhaustive mais je n’ai croisé jusqu’ici
que de la G652, G655 (parfois en câble mixte) et G657.


> Cordialement,
> Michel
>
> - Mail original -
> De: "Jérôme Nicolle" 
> À: "frnog" 
> Envoyé: Jeudi 11 Octobre 2018 14:30:32
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Types de fibre optiques
>
> Michel,
>
> Le 10/10/2018 à 18:51, Michel Hostettler a écrit :
> > Quels types de fibres optiques utilisez-vous, pour quelles applications
> générales, mises à part G.652 et G.657.
>
> http://fibre.wiki/index.php/Accueil#Monomode
>
> @+
>
> --
> Jérôme Nicolle
> 06 19 31 27 14
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Nicolas CORBEL]

On Fri, Sep 21, 2018 at 10:25 AM Arthur Pellissier <
arthurpelliss...@gmail.com> wrote:

> Hello,
>
> Il me semble bien que l’article L33-1 permet justement de le faire sans
> déclaration :
> "• Toutefois, la déclaration n'est pas exigée pour
> l'établissement et l'exploitation des réseaux internes ouverts au public
> et pour la fourniture au public de services de communications
> électroniques sur ces réseaux."
>
> C’est une combinaison entre plusieurs articles qui se redirigent entre eux
> pour arriver jusqu’à cette exception : le L41-1 qui dirige vers le L33-3 ->
> L36-6 -> L42 -> L33.1 pour arriver enfin sur ces lignes.
> C’est très fin, et oui il arrive que des Antennes ou des modifications des
> réseaux extérieurs entraînent une perturbation du réseau à l’extérieur,
> dans ces cas là les autorités de régulation demandent à ce qu’on « règle le
> problème » et à chaque fois on réajuste dans la semaine pour que ça ne
> touche plus au réseau extérieur, ils vérifient, et on peut continuer à
> l’exploiter.
> Il ne s’agit pas d’un « Pas vu, pas pris », et OUI les opérateurs mobiles
> vont avoir tendance à dire qu’il faut leur autorisation ou qu’il faut
> qu’ils « trouvent une solution », bien entendu, ça les arrange, mais on n’a
> jamais eu de problème de déclaration ou d’autorisation même quand les
> autorités de régulation s’en mêlaient.
>

Pendant que les vendeurs de solution vont te dire qu'il n'y a aucun soucis
? Un peu hypocrite quand même...


>
>
>
> > Le 21 sept. 2018 à 10:12, mlrx  a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > Le 20/09/2018 à 18:44, Alexis a écrit :
> >> […]
> >> Parce que OK, tant que le signal ne déborde pas à l'extérieur du
> bâtiment, ça n'embête personne. Mais du coup, est-ce légal pour autant ?
> > Non.
> > Pour ces bandes, il faut une autorisation et payer une redevance.
> > Par ailleurs, il ne serait pas logique d'attribuer des autorisations à
> > plusieurs entités sur les mêmes fréquences au même endroit
> > géographique.
> > Une des raisons d'être de ces autorisation est de protéger le
> > titulaire de toutes perturbations.
> >
> > Si on veut être dans les clous -»
> > Il faut voir avec les titulaires des autorisations. Ils n'y a qu'eux
> > qui décident et ce sont eux qui individuellement diront (ex) :
> > - niet, niet, niet
> > - non, on veut pas vous laisser faire parce que blablabla. On va vous
> >  proposer une solution.
> > - vu ce que vous comptez mettre en place à cet endroit et vu le
> >  contexte, ok.
> >
> > Si on en ressent pas le besoin -» "pas vu pas pris".
> >
> >
> > Quelques ressources :
> >
> https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00619224=20180921
> >
> https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/tnrbf/actualites/actualite/actualites/tnrbf-nouvelle-repartition-des-bandes-de-frequences-arretee-par-le-premier-ministre/
> >
> https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/tnrbf/frise-interactive/
> >
> https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-freqc-bande-libre-juil2014.pdf
> > http://fr.jurispedia.org/index.php/Domaine_public_hertzien_%28fr%29
> >
> > my 2 satangs
> > --
> > benoist
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] RE: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Nicolas CORBEL]

On Thu 20 Sep 2018 at 12:42, Pierre-Loïc Carette - ALPESYS <
plcare...@alpesys.fr> wrote:

> Il me semble que si car cela a changé récemment.
> Sans en être sur à 100%


Je n’ai pas l’impression que les textes de loi aient changé, n’hesite pas à
étayer le cas échéant.


>
> -Message d'origine-
> De : Thomas Schweizer-Bolzonello 
> Envoyé : jeudi 20 septembre 2018 12:01
> À : frnog-t...@frnog.org
> Cc : Pierre-Loïc Carette - ALPESYS ;
> x.r...@sipleo.com; hugues-lis...@milkywan.fr
> Objet : Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs
>
> Bonjour,
> Tout à fait d'accord avec Hugues.
>
> Je trouve de plus que le revendeur de la solution StellaOffice qui indique
> que le produit est "en conformité à la réglementation Française" sans plus
> sur la page du produit, ce n'est pas très réglo..
>
> Il faut vraiment aller jusque à lire la fiche de conformité CE du
> constructeur ou, il est indiqué : ":L'autorisation de tous les opérateurs
> doit être accordée avant de connecter cet appareil."
> ( https://www.officeeasy.fr/media/pdf/dc-french.pdf )
>
> -Thomas
>
> On Thu, 20 Sep 2018 at 12:00, Hugues Voiturier 
> wrote:
> >
> > Faut-il vraiment rappeler qu’il est illégal en France d’émettre sur une
> fréquence qui ne vous est pas attribuée sans autorisation expresse de son
> exploitant ?
> >
> > Hugues
> > AS57199 - AS50628
> >
> > > On 20 Sep 2018, at 10:51, Pierre-Loïc Carette - ALPESYS <
> plcare...@alpesys.fr> wrote:
> > >
> > > Bonjour
> > > Il n'y a qu'une seule marque qui fait ça bien.
> > > Stella Doradus.
> > > Aucune config possible.
> > > Dispo en plusieurs versions suivant les fréquences possibles.
> > > Attention il faut avoir une distance assez importante entre l'antenne
> interieure et exterieure de façon à eliminer les boucles.
> > > Bien etre sur d'avoir un signal qualitatif à l'exterieure aussi et la
> position du relais de l'opérateur concerné.
> > >
> > > Pierre-Loic
> > >
> > > -Message d'origine-
> > > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> > > Xavier ROCA Envoyé : jeudi 20 septembre 2018 10:47 À :
> > > frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi
> > > Opérateurs
> > >
> > > Bonjour,
> > >
> > >
> > >
> > > On recherche un répéteur qui pendrait toutes les fréquences (France
> > > voix et
> > > data) et tous les opérateurs présent en externe pour balancer cela à
> l'intérieur.
> > >
> > > Car rien en passe indoor.
> > >
> > > Les locaux sont très grands avec des fois des différents niveaux avec
> des planchers qui filtrent tous également.
> > >
> > >
> > >
> > > Des conseils et marques ?
> > >
> > >
> > >
> > > Merci
> > >
> > >
> > >
> > > Xavier
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Nicolas CORBEL]

On Thu, Sep 20, 2018 at 11:00 AM Pierre-Loïc Carette - ALPESYS <
plcare...@alpesys.fr> wrote:

> La démarche pour etre au top  est d'envoyer un courrier à la prefecture
> qui ne répond jamais.
> La demande est donc actée au bout d'un mois je crois
>

Que vient faire la préfecture là-dedans ? Tu m'étonnes qu'ils ne répondent
pas...


>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Kevin CHAILLY | Service Technique
> Envoyé : jeudi 20 septembre 2018 10:54
> À : David Ponzone ; Xavier ROCA <
> x.r...@sipleo.com>
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs
>
> Conseil : Ecoute David.
>
> Il est possible de demander l'autorisation a un opérateur de mettre un
> répéteur, certaines sociétés spécialisées te proposeront le répéteur + les
> démarches administratives.
>
> La démarche est par opérateur ( *4 en France, donc )
>
> Le voisin de mhzshop.com vend ce type de matériel, je te conseille de
> l'appeler pour avoir son avis d'expert.
>
> Kévin
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> David Ponzone Envoyé : jeudi 20 septembre 2018 10:50 À : Xavier ROCA <
> x.r...@sipleo.com> Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH]
> Répéteur GSM Multi Opérateurs
>
> Conseil: évite de jouer à ça, c’est interdit.
>
>
> > Le 20 sept. 2018 à 10:47, Xavier ROCA  a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> >
> >
> > On recherche un répéteur qui pendrait toutes les fréquences (France
> > voix et
> > data) et tous les opérateurs présent en externe pour balancer cela à
> > l’intérieur.
> >
> > Car rien en passe indoor.
> >
> > Les locaux sont très grands avec des fois des différents niveaux avec
> > des planchers qui filtrent tous également.
> >
> >
> >
> > Des conseils et marques ?
> >
> >
> >
> > Merci
> >
> >
> >
> > Xavier
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] RE: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Nicolas CORBEL]

On Thu, Sep 20, 2018 at 10:59 AM Pierre-Loïc Carette - ALPESYS <
plcare...@alpesys.fr> wrote:

> On réamplifie juste une fréquence d’un opérateur à l’echelle micro locale.
> L’usage est toléré. Obtenez les infos des revendeurs en France. Ils vous
> expliqueront mieux qu emoi
>

C'est vrai qu'un revendeur c'est super fiable comme source pour savoir si
t'as le droit ou pas d'utiliser ce qu'ils essaient de te vendre...


>
> De : Hugues Voiturier 
> Envoyé : jeudi 20 septembre 2018 10:56
> À : Pierre-Loïc Carette - ALPESYS 
> Cc : Xavier ROCA ; frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs
>
> Faut-il vraiment rappeler qu’il est illégal en France d’émettre sur une
> fréquence qui ne vous est pas attribuée sans autorisation expresse de son
> exploitant ?
>
> Hugues
> AS57199 - AS50628
>
>
> On 20 Sep 2018, at 10:51, Pierre-Loïc Carette - ALPESYS <
> plcare...@alpesys.fr> wrote:
>
> Bonjour
> Il n'y a qu'une seule marque qui fait ça bien.
> Stella Doradus.
> Aucune config possible.
> Dispo en plusieurs versions suivant les fréquences possibles.
> Attention il faut avoir une distance assez importante entre l'antenne
> interieure et exterieure de façon à eliminer les boucles.
> Bien etre sur d'avoir un signal qualitatif à l'exterieure aussi et la
> position du relais de l'opérateur concerné.
>
> Pierre-Loic
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org <
> frnog-requ...@frnog.org> De la part de
> Xavier ROCA
> Envoyé : jeudi 20 septembre 2018 10:47
> À : frnog-t...@frnog.org
> Objet : [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs
>
> Bonjour,
>
>
>
> On recherche un répéteur qui pendrait toutes les fréquences (France voix et
> data) et tous les opérateurs présent en externe pour balancer cela à
> l'intérieur.
>
> Car rien en passe indoor.
>
> Les locaux sont très grands avec des fois des différents niveaux avec des
> planchers qui filtrent tous également.
>
>
>
> Des conseils et marques ?
>
>
>
> Merci
>
>
>
> Xavier
>
>
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Nicolas CORBEL]

On Thu, Sep 20, 2018 at 10:57 AM Olivier Lange  wrote:

> C'est interdit ou c'est pas interdit, pour le coup?
>
> Le produit dit respecter les normes française, mais il me semblait aussi
> que c'était interdit. Est-ce que les normes ont changés? Car pour le coup,
> ca m'intéresse aussi!
>

C'est autorisé ... à condition d'avoir l'accord des 4 opérateurs (et de
respecter les normes etc... voir mes liens)

A défaut, c'est interdit évidement.


>
> Olivier
>
> Le jeu. 20 sept. 2018 à 10:53, Gaël Répillez  a écrit :
>
> > Salut,
> >
> > j'ai utilisé la solution StellaOffice qui a donné un très bon rendu.
> >
> > plusieurs antennes internes donc possible d'arroser plusieurs zones.
> >
> > https://www.officeeasy.fr/stella-office-5-bandes.html
> >
> >
> > Cordialement.
> >
> > Mr Répillez Gaël
> >
> > Le 2018-09-20 10:47, Xavier ROCA  a écrit :
> > > Bonjour, On recherche un répéteur qui pendrait toutes les fréquences
> > (France voix et data) et tous les opérateurs présent en externe pour
> > balancer cela à l’intérieur. Car rien en passe indoor. Les locaux sont
> très
> > grands avec des fois des différents niveaux avec des planchers qui
> filtrent
> > tous également. Des conseils et marques ? Merci Xavier
> > --- Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,
On Thu, Sep 20, 2018 at 10:50 AM David Ponzone 
wrote:

> Conseil: évite de jouer à ça, c’est interdit.
>
>
Pour étayer les propos :
https://www.anfr.fr/controle-des-frequences/brouillages/textes-juridiques/

https://archives.arcep.fr/index.php?id=11946


>
> > Le 20 sept. 2018 à 10:47, Xavier ROCA  a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> >
> >
> > On recherche un répéteur qui pendrait toutes les fréquences (France voix
> et
> > data) et tous les opérateurs présent en externe pour balancer cela à
> > l’intérieur.
> >
> > Car rien en passe indoor.
> >
> > Les locaux sont très grands avec des fois des différents niveaux avec des
> > planchers qui filtrent tous également.
> >
> >
> >
> > Des conseils et marques ?
> >
> >
> >
> > Merci
> >
> >
> >
> > Xavier
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFR et IPv6 ...

[Nicolas CORBEL]

Oui, tu as un "infra6=" qui passe de Tunnel à Native selon le cas.

On Sat, Aug 25, 2018 at 8:56 AM David Ponzone 
wrote:

> Je l’ai pas sous la main. Ça me dit si c’est un tunnel ou natif ça ?
>
> David Ponzone
>
>
>
> Le 25 août 2018 à 08:11, Nicolas CORBEL  a
> écrit :
>
> Hello,
> On Sat, Aug 25, 2018 at 4:37 AM David Ponzone 
> wrote:
>
>> Alors:
>>
>> 1) chez SFR fibre (offre 100Mbps/50 qui n’existe plus maintenant),
>> non-4K, j’ai de l’ipv6. Natif ou pas, c’est plus compliqué à dire.
>>
>
> Si ta NB est branchée, c'est plutôt simple à dire en fait :
> http://192.168.1.1/api/?method=wan.getInfo
>
>
>> 2) ton traceroute montre juste que tu traverses 2 équipements que SFR/NC
>> a décidé de numéroter en RFC1918. Rien à voir avec du NAT.
>>
>> David Ponzone
>>
>>
>>
>> > Le 24 août 2018 à 18:43, Jean-Christophe Janczak 
>> a écrit :
>> >
>> > Bonjour la liste,
>> > aujourd'hui c'est trolldi, mais cela n'empêche pas les sujets sérieux
>> quand même ... :-)
>> > je suis abonné (passif) ici depuis quelques années déjà, alors merci
>> pour toutes ces discutions qui me (nous) permettent d'apprendre et enrichir
>> un peu plus chaque jour l'état de mes connaissances.
>> >
>> > Je poste aujourd'hui trois sujets pour lesquels malheureusement je n'ai
>> pas de réponses définitives depuis plusieurs mois ... et sur lesquels
>> j'aimerai avoir vos lumières, avis, etc ...
>> >
>> > ==> Sujet 1/3 : Qu'en est-il de l'arrivée prévue (?), éventuelle (?),
>> annulée (?) de l'IPv6 chez SFR ... ?
>> >
>> > - En effet, depuis 2014 je gère un abonnement Numéricable de base, avec
>> un simple modem câble DOCSIS / FTTLA qui fourni juste un accès internet ...
>> et du débit !! :-), ce dont je suis très satisfait. l'IPv6 natif est inclus
>> de base dans ce forfait :-) depuis le début ou presque et sans rien faire !
>> >
>> > - Depuis 2016 s'est ajouté un autre abonnement chez SFR avec l'offre et
>> le boitier (v2) "La Fibre by SFR 4K" / FTTLA ...
>> > . malheureusement à ce jour toujours pas d'IPv6 natif sur le réseau SFR
>> "fibre" / 4K malgré le rachat de numéricable et l'utilisation de ce même
>> réseau ... . aucune possibilité d'activer l'IPv6 dans l'interface admin de
>> ce boitier ... (menu Réseau / WAN) . idem dans l'interface de la box
>> "fibre" / 4K de dernière génération (v3), après vérif et test en boutique
>> SFR il y a 2 mois (merci au vendeur/conseiller sympa à l'écoute de mon
>> besoin ! (et curieux techniquement aussi, rare !)) . idem chez Red by SFR
>> (qui dispose d'une interface identique à la box 4K (sauf la couleur verte))
>> après avoir testé chez un collègue . appel vers 1023 pour demander
>> renseignements IPv6 ou changement de boitier / modem / offre ==> renvoi
>> vers support technique en tunisie qui ne comprend pas de quoi je parle !?
>> ==> renvoi vers 1023 ; loop()  . impossible de souscrire un nouvel
>> abonnement natif chez Numéricable.fr <http://xn--numricable-d7a.fr> ==>
>> renvoi vers SFR Fibre 4K obligatoire !  . l'URL suivante indique que l'IPv6
>> est dispo dans l'interface d'admin des box SFR ... mais ce n'est pas le cas
>> pour moi en 4K (sauf à passer sur adsl !?)
>> https://assistance.sfr.fr/internet-et-box/securite/protocole-ipv6-activer-sfr.html
>> . ici on a tout simplement pas d'option IPv6 sur les box haut de gamme 4K
>> !!!
>> > (2016)
>> https://forum.sfr.fr/t5/Connexion-Internet-Fibre-WiFi/IPv6-sur-box-FTTLA/td-p/1752123
>> (2017)
>> https://forum.sfr.fr/t5/Connexion-Internet-Fibre-WiFi/BOX-4K-et-IPv6/td-p/1982648
>> (2017) https://lafibre.info/sfr-cable/ipv6-chez-sfr/  (2017)
>> https://communaute.red-by-sfr.fr/t5/G%C3%A9rer-mes-options/IPV6-sur-la-box/td-p/167349
>> (2017) http://atelier.sfr.fr ferme ses portes après avoir vu de "belles
>> innovations" ... mais pas d'IPv6 !
>> > En résumé si j'ai bien compris :
>> > . SFR adsl ==> IPv6 OK . Numéricable "canal historique" racheté par SFR
>> (et non migré sur nouvelles offres) ==> IPv6 OK  . SFR Fibre 4K ("haut de
>> gamme" à 40+ Euros mensuel) ==> IPv6 KO !!! est ce que SFR prend ses
>> clients pour des c* ?
>> > Donc : . Free dispose d'IPv6 en natif depuis des années ... . Orange
>> aussi  . Numéricable "canal historique" aussi ... . Bouygues (?) . mais pas
>> SFR ? WTF !!!  . tu es un opérateur Telco national et professionnel, t'es
>> "carré" dans ton métier, mais t'as pas l'IPv6 !

Re: [FRnOG] [TECH] SFR et IPv6 ...

[Nicolas CORBEL]

Hello,
On Sat, Aug 25, 2018 at 4:37 AM David Ponzone 
wrote:

> Alors:
>
> 1) chez SFR fibre (offre 100Mbps/50 qui n’existe plus maintenant), non-4K,
> j’ai de l’ipv6. Natif ou pas, c’est plus compliqué à dire.
>

Si ta NB est branchée, c'est plutôt simple à dire en fait :
http://192.168.1.1/api/?method=wan.getInfo


> 2) ton traceroute montre juste que tu traverses 2 équipements que SFR/NC a
> décidé de numéroter en RFC1918. Rien à voir avec du NAT.
>
> David Ponzone
>
>
>
> > Le 24 août 2018 à 18:43, Jean-Christophe Janczak 
> a écrit :
> >
> > Bonjour la liste,
> > aujourd'hui c'est trolldi, mais cela n'empêche pas les sujets sérieux
> quand même ... :-)
> > je suis abonné (passif) ici depuis quelques années déjà, alors merci
> pour toutes ces discutions qui me (nous) permettent d'apprendre et enrichir
> un peu plus chaque jour l'état de mes connaissances.
> >
> > Je poste aujourd'hui trois sujets pour lesquels malheureusement je n'ai
> pas de réponses définitives depuis plusieurs mois ... et sur lesquels
> j'aimerai avoir vos lumières, avis, etc ...
> >
> > ==> Sujet 1/3 : Qu'en est-il de l'arrivée prévue (?), éventuelle (?),
> annulée (?) de l'IPv6 chez SFR ... ?
> >
> > - En effet, depuis 2014 je gère un abonnement Numéricable de base, avec
> un simple modem câble DOCSIS / FTTLA qui fourni juste un accès internet ...
> et du débit !! :-), ce dont je suis très satisfait. l'IPv6 natif est inclus
> de base dans ce forfait :-) depuis le début ou presque et sans rien faire !
> >
> > - Depuis 2016 s'est ajouté un autre abonnement chez SFR avec l'offre et
> le boitier (v2) "La Fibre by SFR 4K" / FTTLA ...
> > . malheureusement à ce jour toujours pas d'IPv6 natif sur le réseau SFR
> "fibre" / 4K malgré le rachat de numéricable et l'utilisation de ce même
> réseau ... . aucune possibilité d'activer l'IPv6 dans l'interface admin de
> ce boitier ... (menu Réseau / WAN) . idem dans l'interface de la box
> "fibre" / 4K de dernière génération (v3), après vérif et test en boutique
> SFR il y a 2 mois (merci au vendeur/conseiller sympa à l'écoute de mon
> besoin ! (et curieux techniquement aussi, rare !)) . idem chez Red by SFR
> (qui dispose d'une interface identique à la box 4K (sauf la couleur verte))
> après avoir testé chez un collègue . appel vers 1023 pour demander
> renseignements IPv6 ou changement de boitier / modem / offre ==> renvoi
> vers support technique en tunisie qui ne comprend pas de quoi je parle !?
> ==> renvoi vers 1023 ; loop()  . impossible de souscrire un nouvel
> abonnement natif chez Numéricable.fr ==> renvoi vers SFR Fibre 4K
> obligatoire !  . l'URL suivante indique que l'IPv6 est dispo dans
> l'interface d'admin des box SFR ... mais ce n'est pas le cas pour moi en 4K
> (sauf à passer sur adsl !?)
> https://assistance.sfr.fr/internet-et-box/securite/protocole-ipv6-activer-sfr.html
> . ici on a tout simplement pas d'option IPv6 sur les box haut de gamme 4K
> !!!
> > (2016)
> https://forum.sfr.fr/t5/Connexion-Internet-Fibre-WiFi/IPv6-sur-box-FTTLA/td-p/1752123
> (2017)
> https://forum.sfr.fr/t5/Connexion-Internet-Fibre-WiFi/BOX-4K-et-IPv6/td-p/1982648
> (2017) https://lafibre.info/sfr-cable/ipv6-chez-sfr/  (2017)
> https://communaute.red-by-sfr.fr/t5/G%C3%A9rer-mes-options/IPV6-sur-la-box/td-p/167349
> (2017) http://atelier.sfr.fr ferme ses portes après avoir vu de "belles
> innovations" ... mais pas d'IPv6 !
> > En résumé si j'ai bien compris :
> > . SFR adsl ==> IPv6 OK . Numéricable "canal historique" racheté par SFR
> (et non migré sur nouvelles offres) ==> IPv6 OK  . SFR Fibre 4K ("haut de
> gamme" à 40+ Euros mensuel) ==> IPv6 KO !!! est ce que SFR prend ses
> clients pour des c* ?
> > Donc : . Free dispose d'IPv6 en natif depuis des années ... . Orange
> aussi  . Numéricable "canal historique" aussi ... . Bouygues (?) . mais pas
> SFR ? WTF !!!  . tu es un opérateur Telco national et professionnel, t'es
> "carré" dans ton métier, mais t'as pas l'IPv6 !? Non mais Allo quoi ! bon
> ok, Carton Rouge ==>[]
> > . si t'es chez SFR haut de gamme, et que tu veux de l'IPv6, je ne vois
> pas d'autre solution que passer par he.net pour monter un tunnel en vrai
> ... c'est bof ! quelqu'un peut-il confirmer ?
> >
> > SFR a-t-il l'intention de fournir simplement et facilement du vrai IPv6
> natif à ses clients un jour ou pas ? SFR fibre/4K c'est le furtu !?
> >
> > Merci d'avance de votre aide, ... ou pas ... :-)Cordialement,
> Jean-Christophe
> >
> > PS :  ; c'est normal d'avoir encore en v4 un double NAT
> baveux en sortie après la box et avant d'arriver sur des IP publiques ?
> > My traceroute  [v0.75]Linux (0.0.0.0)
> Host
> 1. 192.168.0.1
> 2. 10.36.128.1
> 3. crp1rj-ge-0-1-5.100.numericable.net
>   4. 172.19.132.146
>5. be100-165.th2-1-a9.fr.eu
>  6.
> 

Re: [SPAM] Re: [FRnOG] [TECH] Femtocell / Picocell pour les appels d'urgence en zone isolée ?

[Nicolas CORBEL]

On Fri 10 Aug 2018 at 14:33, Wallace  wrote:

>
>
> Le 10/08/2018 à 13:30, Nicolas CORBEL a écrit :
>
>
> Le permis côtier (>2011) contient une partie sur la VHF et son obtention
> permet l’utilisation d’une VHF Marine dans les eaux françaises.
>
> Plus besoin du CCR donc. C’est tout bon !
>
> ok je ne savais pas, je l'ai passé en 2001 ça date, par contre toujours
> pas d'obligation de vhf à bord à priori vu que ce n'est pas présent chez
> les loueurs?
>

VHF fixe obligatoire >6 miles (semi-hauturier) depuis début 2017.

D’ailleurs semblerait que pour une VHF portable même le permis bateau ne
soit pas nécessaire (cohérent pour celui qui sort en voilier).


>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [SPAM] Re: [FRnOG] [TECH] Femtocell / Picocell pour les appels d'urgence en zone isolée ?

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Fri 10 Aug 2018 at 13:24, Wallace  wrote:

>
>
> Le 10/08/2018 à 12:59, Toussaint OTTAVI a écrit :
> >   En mer, il y a bien des VHF Marine normalisées, et obligatoires.
> En hauturier et pour les pros sans doute mais pas en côtier, pour deux
> raisons, la première c'est qu'il faut que le plaisancier ait une licence
> que personne ne fait passer avec le permis bateau et la deuxième ça
> coûte cher donc si c'est pas obligatoire les loueurs ne le mettent pas à
> bord.


Le permis côtier (>2011) contient une partie sur la VHF et son obtention
permet l’utilisation d’une VHF Marine dans les eaux françaises.

Plus besoin du CCR donc. C’est tout bon !


>
> Mais je suis assez d'accord que la VHF marine devrait être obligatoire
> même en portatif pour les jetski, déjà eu un souci moteur sur un bateau
> de plongée, on dérivait dangereusement vers la côte et le portable
> marchait pas (je ne sais même pas pourquoi), c'est le capitaine de
> l'autre bateau qui s'est inquiété de pas nous voir revenir qui est venu
> nous sortir à 10m des rochers ...
>
> Quand on passe sa licence de pilote avion tourisme, on passe
> implicitement sa licence de station aéro qui nous autorise donc à
> communiquer dessus. Finalement ça ne sert qu'à apprendre sous le
> contrôle d'un instructeur comment s'en servir correctement.
>
> Le souci des radios ce n'est pas tant de mettre en place et de veiller
> la fréquence pour les secours c'est que le grand public ne fasse pas
> n'importe quoi avec, je compte pas le nombre d'émissions canal 16 en
> bateau entre deux embarcations qui se font remonter les bretelles par le
> sémaphore du coin. La raison devait être aussi simple que les deux
> bateaux sont par défaut sur cette fréquence pourquoi s'embêter à changer.
>
> Idéalement un système de relai PMR en montagne doit pouvoir se mettre en
> place facilement, mais faudrait éduquer les gens en indiquant que tel
> canal est réservé aux secours et détresse. Le gros avantage que j'y vois
> c'est que même le talkie des enfants est compatible avec. Reste le
> problème de la puissance super faible qui nécessite de multiplier les
> relais.
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La FO et le réchauffement climatique

[Nicolas CORBEL]

On Fri, Jul 27, 2018 at 8:24 PM Pierre Emeriaud  wrote:

> Le 27 juillet 2018 à 15:25, David Ponzone  a
> écrit :
> > Va falloir former des plongeurs/soudeurs en plus par contre.
>
> ça tombe bien, c'est apparemment très commun. "underwater welder"
> retourne plein plein de résultats.
>
> Allez Galak, on sort les palmes :)
>
> Je suis chaud, on monte la "Diving Fiber Rescue Team" et c'est parti !

Les "underwater welder" ça me fait penser aux artistes que j'ai parfois,
quand tu vois l'atténuation tu te demandes si ils ont pas fait la soudure
au briquet...


>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 4G : agrégation de bandes

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,
On Thu, Jul 5, 2018 at 9:27 AM Louis  wrote:

> Bonjour,
>
> j'ai un modem quectel EC25 sous raspberry. Je peux m'y connecter à Internet
> en 4G avec Bouygues.
>
> Mais j'ai l'impression que l'agrégation de bandes LTE - Mimo - ne
> fonctionne pas. D'après la datasheet, le modem est compatible mimo.
>

Il semble y avoir confusion entre MIMO et CA (Carrier Aggregation).

Ton modem est - si j'en crois leur site - compatible LTE CAT4 donc pas de
CA. C'est donc normal de ne te connecter qu'à une bande.

Le MIMO c'est sur une même bande.


>
> En débuggant avec des commandes AT, j'ai l'impression que je suis connecté
> qu'à une seule bande B7.
>
> +QENG: "servingcell","NOCONN","LTE","FDD",208,20,7A5C703,231,3175,*7*
> ,4,4,7533,-90,-6,-63,16,-
>
> Cf doc
>
> ftp://77.47.193.10/pub/pavlov/Distrib/UnitedHelp/Datasheet/Quectel%20EC25%20-%20Confidential/Software/
>
> Notemment
>
> ftp://77.47.193.10/pub/pavlov/Distrib/UnitedHelp/Datasheet/Quectel%20EC25%20-%20Confidential/Software/Quectel_EC25_QuecCell_AT_Commands_Manual_V1.1.pdf
>
>
> J'ai des cellules voisines.
>
> +QENG: "neighbourcell intra","LTE",3175,231,-6,-91,-63,0,-,-,-,-,-
> +QENG: "neighbourcell intra","LTE",3175,232,-17,-103,-75,0,-,-,-,-,-
> +QENG: "neighbourcell intra","LTE",3175,268,-18,-111,-86,0,-,-,-,-,-
> +QENG: "neighbourcell intra","LTE",3175,269,-20,-114,-86,0,-,-,-,-,-
>
> Comment faire fonctionner l'agrégation de bande ?
>
> cordialement,
>
> Louis
>

Nicolas


>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH]3G vs 4G/5G

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2018-04-13 10:08 GMT+02:00 FRENEAUX Vincent :

> Ha c'est possible, je ne me suis jamais posé la question dans ce sens.
>

En général, la techno utilisée est indiquée vers le haut à gauche ou à
droite du mobile...


> En même temps qui peut le plus, peut le moins.
>
> Concernant le nom du forfait, je ne m'en occupe pas donc je ne saurai
> répondre à cette question.
>
> Cordialement,
>
> Vincent FRENEAUX
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : Michel Hostettler [mailto:michel.hostett...@telecom-paristech.fr]
> Envoyé : vendredi 13 avril 2018 10:05
> À : FRENEAUX Vincent
> Cc : Eugène Ngontang; frnog-tech
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH]3G vs 4G/5G
>
> Bonjour,
>
> A priori, toutes les fonctions 3G sont assurées en 4G. Probablement, vous
> utilisez le réseau 4G sans vous en rendre compte.
>
> Un forfait 3G est, a priori, un forfait d'utilisation de fonctions 3G,
> mais le réseau 4G est en action.
>
> Cordialement,
> Michel
>
> - Mail original -
> De: "FRENEAUX Vincent" 
> À: "Eugène Ngontang" , "frnog-tech" <
> frnog-t...@frnog.org>
> Envoyé: Vendredi 13 Avril 2018 09:09:01
> Objet: RE: [FRnOG] [TECH]3G vs 4G/5G
>
> Bonjour,
>
> Personnellement j'utilise au quotidien un smartphone professionnel en 3G
> (bien qu'il soit possible de le passer en 4G en changeant le forfait) et
> pour mon usage (mails/Waze/streaming musical/partage de connexion pour
> utilisation VPN ou accès SSH ou prise en main à distance) ça fonctionne
> parfaitement bien.
> J'ai même des fois plus de vitesse (ou de fiabilité ?) sur ce réseau
> mobile (Orange pour ne pas le nommer) que sur mon téléphone perso en 4G
> (free, toujours pour ne pas le nommer !) lorsque j'ai besoin de lancer une
> connexion à distance.
>
> J'en conclus à ta question que pour mon usage, je ne rencontre pas de
> limites dues à la 3G, mais certains ici tirent peut être plus sur leur
> liaison mobile et sauront te remonter des limites.
>
> Cordialement,
>
> Vincent FRENEAUX
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
> de Eugène Ngontang Envoyé : vendredi 13 avril 2018 08:56 À :
> frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH]3G vs 4G/5G
>
> Salut les gourous de la téléphonie mobile.
>
> Au-delà du détail fonctionnel selon lequel la différence entre la 3G et la
> 4G se situe au niveau de la vitesse/débit... Genre la 4G est dix fois plus
> rapide que la 3G et permet par exemple entre autres de regarder du
> streaming vidéo sur son téléphone ou faire des parties de jeu vidéo multi
> players, j'aimerais aller plus en profondeur dans la technique
> concernant  ces générations à haut débit.
> Et ma question : Est ce que c'est très grave à l'ère que nous vivons
> d'utiliser un téléphone dont la Génération à haut débit mobile est la 3G?
> Dans quels cas d'usage un tel appareil serait déconseillé? Quelles en sont
> concrètement les limites inhérentes?
>
> Merci.
>
> Cordialement,
> Eugène NG
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] PMZ endommagés - Suite Article Pierre Col

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2018-02-14 10:12 GMT+01:00 Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr>:

> Bonjour,
>
> Quelqu'un peut-il faire un rappel ?
>
> Le PMZ est le point de mutualisation, côté NRO, de plusieurs opérateurs.
> Comment celui-ci peut-il appartenir seulement à Orange ?
>

Le PMZ est le début du réseau FTTH mutualisé (au sens ARCEP). Il est posé
par l'OI (Opérateur d'Immeuble) qui pose du PMZ aux PBO (Point de
Branchement Optique) au plus près des maisons et dans les immeubles.

Il appartient donc logiquement à l'OI, ici Orange.

Les différents opérateurs posent leur matériel (tiroir optique, splitter)
dans les PMZ pour se raccorder à l'infra mutualisée et déploient (ou
louent) une fibre depuis leur NRO (ou un NRO tiers dans lequel ils sont en
colloc).


>
> Il n'est peut-être pas partagé par d'autres opérateurs.
>
> Cordialement,
> Michel
>
>
> - Mail original -
> De: "Sébastien Lesimple" 
> À: "frnog-misc" 
> Envoyé: Mercredi 14 Février 2018 08:46:10
> Objet: [FRnOG][MISC] PMZ endommagés - Suite Article Pierre Col
>
> Bonjour tous,
>
> Pour faire suite à l'article de Pierre Col du 12/02:
>
> http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/les-points-de-mutualisation-maillons-
> faibles-de-notre-infrastructure-en-fibre-optique-39864002.htm
>
> Je vous rappelle qu'il existe une application mobile Orange très bien
> foutue qui s'appelle Dommages Réseau, disponible pour Pommes et Droïdes.
>
> Bonne journée!
>
> Seb.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2018-02-06 11:23 GMT+01:00 David Ponzone :

> Je suis mauvais en math ou c'est encore un journaliste qui prend trop de
> guronzan ?
>

C'est le journaliste qui s'est un peu emballé oui. Cela dit je ne vois pas
trop le rapport avec le sujet initial...


>
> 18000 x 2 = 36 000km
>
> faut vraiment ça pour faire Paris-Lyon et Paris-Bordeaux ?
>
> 100M€ ?
> Donc 5500€ par AP pose comprise ?
> H ok soit.
>
>
> Le 6 févr. 2018 à 11:17, Michel Hostettler a écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> > Le Wi-Fi sur un autre objet mobile, courant 2018.
> > https://www.hubone.fr/oneblog/wi-fi-sinvite-a-bord-rer/?utm_
> source=newsletter_onenews_campaign=newsletter_onenews_
> jan2017_content=2earticle
> >
> > "Paris-Bordeaux et Paris-Lyon, qui bénéficiaient du service TGV Connect.
> Il s’agit d’un Wi-Fi accessible dans toutes les rames grâce à
> l’installation de 18 000 antennes relais espacées de 2 à 3 km le long des
> rails".
> >
> > Cordialement,
> > Michel
> >
> > - Mail original -
> > De: "Toussaint OTTAVI" 
> > À: "Jeremy Gourmel" , "frnog" 
> > Envoyé: Mardi 6 Février 2018 10:09:28
> > Objet: Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes
> distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants
> >
> > Le 05/02/2018 à 12:17, Jeremy Gourmel a écrit :
> >>
> >> Je suis preneur sur  la référence ruckus, au moins pour y jeter un œil..
> >>
> > Quelque chose de cette série là, avec un contrôleur. Ce n'est pas
> > spécifiquement adapté à ton besoin maritime. C'est juste que çà utilise;
> > apparemment, une technologie similaire de "beam-forming".
> > https://www.ruckuswireless.com/fr/products/access-points/
> ruckus-outdoor/ruckus-t300-series
> > Je me rappelle toujours la discussion avec le commercial avec sa belle
> > cravate, lorsque je lui ai demandé de m'expliquer comment çà
> > fonctionnait :-D
> >
> >> Enfin le genre ubnt il y a mikrotik aussi qui propose des produits
> >> similaires. As tu une expérience sur ces produits?
> >
> > Négatif. Cette marque est très prisée, à la fois par les pros et par les
> > radioamateurs/bricoleurs, mais je n'ai jamais eu l'occasion de tester.
> > Dans une prochaine vie, peut-être :-)
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Rcube

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2018-01-26 9:29 GMT+01:00 Julien Escario :

> Le 25/01/2018 à 21:07, Cyrille JERABEK a écrit :
> > Hello,
> >
> > Rcube (cad R puissance 3 pour Réseau Radio Regional) est un réseau qui
> est en
> > train de migrer vers la 4G si j'ai bien compris.
> > C'est dans l'air du temps (sans jeu de mot).
> >
> > A+
> > Cyrille J
>
> Je n'aime pas cette appellation 4G. Les baveux se sont déjà bien occupés de
> pourrir la signification.
> Donc le réseau Rcube (nom purement 'commercial'), si j'ai bien compris,
> c'est du
> TD-LTE en 3,5 Ghz pour réutiliser les licences Wimax.
>
> Ca peut intéressant comme approche intermédiaire puisque ça oblige à venir
> faire
> l'adduction du pylône avec une fibre et éviter les coûts exorbitants du
> 'last-mile' fibre en zone rurale.
>

Même si ça me va bien, pourquoi _obligatoirement_ de la fibre sur le
backhauling ?


> Ceci dit, ça ne peut pas rester comme ça à moyen terme parce même Mme
> Michu,
> heureuse aujourd'hui avec son 30Mbps, va recommencer à râler dans 10 ans
> parce
> que ce sera nettement insuffisant.
>
> Bonne journée,
> Julien
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade réseau 2G OBS ?

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-10-03 9:55 GMT+02:00 Nico CARTRON :

> On 3 Oct 2017, at 09:48, David Ponzone  wrote:
> >
> > J'ai trouvé aucune info technique sérieuse sur le net.
> > Tout le monde répète le même "bruit de couloir".
> > Il semblerait que ça soit une histoire de communication 2G non-cryptée,
> mais rien de confirmer.
> > Les mobiles concernés auraient reçu un SMS.
> > On peut aussi se demander ce qu'il va advenir des nombreuses SIM M2M
> GPRS qui se baladent dans la nature.
>
> D’après l’article de Nextinpact, ça toucherait les “vieux” mobiles 2G
> datant de 2010/2011, pas tous les mobiles 2G only.
>

De ma compréhension ce serait un passage de A5/1 en A5/3. Comme on peut
voir sur ce doc de 2015 (p7) il y avait un peu de boulot :
https://gsmmap.org/assets/pdfs/gsmmap.org-country_report-France-2015-02.pdf


> --
> Nico
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Terminer la fibre pas cher was Qualité Blackbox LBPS01A-KIT

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-09-01 15:43 GMT+02:00 Ducassou Laurent 
:

>
>
> Le 31/08/2017 à 22:11, Michel Py a écrit :
> > Xavier Beaudouin a écrit :
> >> J'avais pensé a ce genre de truc pour chez moi. J'ai craqué et j'ai mis
> une paire de FO. Bon reste
> >> a trouver qqn pour souder les connecteurs et dans l'est de la france
> c'est assez peu courant :)
> > Mis à part ce que Thomas suggérait plus haut, est-ce que quelqu'un s'est
> déjà servi de ce modèle:
> > http://www.ebay.com/itm/112538885397
> > Pour faire une soudure tous les 32 du mois, pas besoins de dépenser des
> milliers d'Euros pour du fujikara.
> >
> Hmm, Moi je me pose un peu la même question, personne aurait les tarifs
> d'une cliveuse "premier prix de qualité" (qui fait du coeur à coeur
> hein...). Enfin, je veux dire, pas le monstre de compétition que on
> donne au mec qui font 200/400 soudures par jours sur 180 jours par ans,
> mais plus une petite (voir grosse ? dans le sens encombrant), même
> "lente" mais qui fait le job clean (en alim 220V) histoire de raccorder
> ou reprendre en urgence certains pépins sur notre réseau. Car les
> réparations fibrlock c'est bien... Mais dès-fois on "bug" sur les 10G
> fibrlocked le temps d'une réparation "propre".
>

Tu cherches plutôt une soudeuse non ? Faudrait voir du côté de Spyou/Scani
qui ont fait qqs achats pour du FTTH-DIY, ils doivent avoir des références.

Nico


>
> Après chez nous, on est pauvre, très pauvre, pour ça, même une
> génération G-2 ou reco suffirais bien! (enfin surtout pour que je motive
> la direction à investir dedans car si je leur présente 3k€ ou 6k€, ils
> meurent sur place ! Surtout que on a 2 tech de terrain qui demande que
> ça de faire du FTTH couche 0 en install ou dépannage) :)
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] comparatif *technique* des FAI "grand public"

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-08-24 12:36 GMT+02:00 Alarig Le Lay :

> On jeu. 24 août 11:53:31 2017, Eric Belhomme wrote:
> > me vende un lien *intègre*, sans bridage abritraire ! (et accessoirement
> > sans services à la con dont je n'ai aucun besoin)
>
> Dans ce cas, pourquoi tu recherches du côté des opérateurs commerciaux ?
>

Il veut peut-être la fibre !


> Ce que tu veux se rapproche beaucoup plus de ce que proposent les
> opérateurs associatifs.
>
> --
> alarig
>

Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] comparatif *technique* des FAI "grand public"

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2017-08-24 11:18 GMT+02:00 Grégoire G :

> Le 23/08/2017 à 16:58, Eric Belhomme a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > La question est un peu HS ici, bien que ça concerne tout de même le
> monde des opérateurs... mais coté grand public !
> > Pour des besoins personnels, je recherche, pour l'instant sans succès,
> des éléments techniques afin de pouvoir comparer les offres "grand public"
> (Free, Orange, SFR, etc.) sur les seuls critères techniques de la
> connectivité fournie.
> >
> > Notamment :
> >
> > - la fourniture d'un IPv4 fixe/dynamique/partagée
> > - la fourniture d'une IPv6 d'un subnet IPv6
> > - du filtrage, ou de la QoS invasif
> > - de la qualité et du dimensionnement de l'infra propre
> > - de la qualité des points de collecte et de peering
> > - de la qualité des équipements fourni (modem/routeur)
> >
> > Vous l'aurez compris, RaF des offres triple play et des box à gogos, je
> recherche un opérateur qui me fournisse un vrai lien qui me permette de
> travailler sérieusement :)
> >
> > Auriez-vous des liens ou des éléments de réponse ?
> >
> > Merci,
> >
>
> Bonjour,
>
> j'avais observé il y a quelques années que chez Bouyggues, le port 53
> était filtré.
> C'est à dire qu'on ne pouvait pas avoir son propre résolveur récursif.
>
> Concernant la fibre de Free sur une installation d'Orange :
> C'est bien du p2p, la fibre de l'abonné passe par le PM (Point de
> mutualisation), puis arrive jusqu'au PBO/PT et va ensuite vers l'abonné.
> J'ai environ 95Mo/s en download et 20Mo/s en upload.
> J'ai plusieurs fibres qui ont été soudées, donc si je change d'opérateur
> ce sera très facile, pour chacun.
>
> Le PM et le PBO/PT ont été installés par Orange dans mon cas, mais ma
> fibre ne passe pas du tout par les GPON de Orange, heureusement.
> Dans mon immeuble, ceux qui sont au fond de la cour, et qui choisiront
> Orange par ignorance seront derrière 4 ou 5 splits.
>

Je ne vois pas ce qu'il y a comme soucis d'être derrière "4 ou 5 splits",
tant que le bilan optique est conforme à l'attendu... Et visiblement tu
ignores que Free propose aussi du FTTH en *PON avec des méchants splitters
(10G-EPON, en particulier sur les ZMD AMII Orange, et visiblement sur de
nouvelles villes ZTD).

Je vois que le mythe de la "fibre dédiée" persiste...

Nicolas


>
> Bonne journée
> G
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] comparatif *technique* des FAI "grand public"

[Nicolas CORBEL]

Bonsoir,

On Wed 23 Aug 2017 at 19:27, H2L29  wrote:

> salut, je suis plutôt lecteur ici mais là pour avoir moi même testé les
> differents FAI pour ces questions précises je peux répondre en partie :)
>
> alors Orange filtre le port 25 en sortie (passage obligatoire par le relai
> smtp orange pour envoyer du mail) SFR/NC ne bride pas, et Free permet à
> l'utilisateur de débloquer le port
>
> pour le lien SFR/NC privilégie le câble coax si dispo, Orange arbre GPON,
> et Free pose un lien P2P si le boitier Orange n'est pas encore posé, sinon
> il utilise celui de Orange.


Alors non, chacun utilise ses équipements et si Orange a posé un PTO ça
n’empêche pas Free de faire du P2P ou du *PON selon la zone.


>
> pour le débit SFR limite beaucoup l'upload à cause du coax le débit max
> dépend de l'offre, Free a un download 1GB mais un up de 100MB sur son
> propre lien, et Orange a du 600/200MB le débit max dépend de l'offre.
>

Free propose 1G/200M, Orange vend 500/200 provisionné 1000/250 et SFR vend
aussi du 1000/200 si en FTTH (jusqu’à 1000/100 sinon).


> pour le peering ils se valent tout les 3 je pense avec Orange en tête
>

*tousse*


> de mon point de vue la meilleure offre est celle de Free en passant par
> l'arbre GPON de Orange


Free ne passe pas par les arbres GPON d’Orange...


>
> en espérant n'avoir pas dit trop de conneries ;-p


J’ai envie de dire « loupé ».


>
> Le 23 août 2017 à 18:58, Antoine Drochon  a écrit :
>
> > Salut,
> >
> >
> > >  Pour des besoins personnels
> >
> >
> > et plus tard
> >
> >
> > > je recherche un opérateur qui me fournisse un vrai lien qui me permette
> > de
> > > travailler sérieusement :)
> >
> >
> > Petite contradiction là non ?
> >
> > Ce sont typiquement des questions qui pourrait faire l'objet d'études
> > comparatives longues et coûteuses pour être objectif (si on peu l'être).
> >
> > Une liaison "pro" peut coûter un bras ($LA) si c'est pour faire du
> > télétravail. Dans certains cas, si ton taux horaire est important,
> prendre
> > deux lignes sur deux technos différentes permet de maximiser la
> > disponibilité de ta connectivité. Certains FAI proposent aussi de se
> > connecter au réseau Wifi mis à disposition par les abonnés et leur box.
> >
> > Après dépendamment de ce que tu fais comme boulot, un tethering en
> > cellulaire permet de parer au plus urgent si c'est une coupure courte.
> >
> > Un fail-over ultime au McDo/Starbucks/voisin/truc à la mode en bas de
> chez
> > toi et on tient qqchose.
> >
> > Depuis l'âge du dial-up et des tonalités occupées, on a quand même bien
> > progressé sur la dispo des liens à la maison.
> > Pour ce qui est du filtrage ou QoS invasive, rien n'empêche de recourir à
> > du VPN.
> >
> > A.
> >
> >
> > 2017-08-23 7:58 GMT-07:00 Eric Belhomme :
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > > La question est un peu HS ici, bien que ça concerne tout de même le
> monde
> > > des opérateurs... mais coté grand public !
> > > Pour des besoins personnels, je recherche, pour l'instant sans succès,
> > des
> > > éléments techniques afin de pouvoir comparer les offres "grand public"
> > > (Free, Orange, SFR, etc.) sur les seuls critères techniques de la
> > > connectivité fournie.
> > >
> > > Notamment :
> > >
> > > - la fourniture d'un IPv4 fixe/dynamique/partagée
> > > - la fourniture d'une IPv6 d'un subnet IPv6
> > > - du filtrage, ou de la QoS invasif
> > > - de la qualité et du dimensionnement de l'infra propre
> > > - de la qualité des points de collecte et de peering
> > > - de la qualité des équipements fourni (modem/routeur)
> > >
> > > Vous l'aurez compris, RaF des offres triple play et des box à gogos, je
> > > recherche un opérateur qui me fournisse un vrai lien qui me permette de
> > > travailler sérieusement :)
> > >
> > > Auriez-vous des liens ou des éléments de réponse ?
> > >
> > > Merci,
> > >
> > > --
> > > Rico
> > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > a day a bug
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
>
>
> --
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: Re: [MISC] comparatif *technique* des FAI "grand public"

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-08-23 17:39 GMT+02:00 Yves Rougy :

> 2017-08-23 17:31 GMT+02:00 Stephane Bortzmeyer :
>
> > On Wed, Aug 23, 2017 at 05:14:15PM +0200,
> >  Clement Cavadore  wrote
> >  a message of 6 lines which said:
> >
> > > Comme par exemple le port 25 filtré en sortie, chez certains FAI
> > > grand public ? :-)
> >
> > « Certains » ? Il y en a chez qui il est ouvert par défaut ?
> >
> > [Ce qui renvoit à la question originale : connaitre ce genre
> > d'informations est très difficile. La seule méthode raisonnable est de
> > prendre un abonnement et de tester.]
> >
> >
> Une question intéressante serait aussi de savoir quelles restrictions sont
> configurables: le filtrage du port 25 est désactivable chez certains FAI,
> mais pas forcément chez d'autres.


Je ne connais pas l'état "par défaut" (mais bon vu la question initiale, je
ne pense pas que ce soit le sujet) mais le port 25 n'est filtré sans
possibilité d'enlever ça que chez Orange a ma connaissance. (je parle
grozop)


> De même, je sais que *certaines* IP Free
> sont partagées entre plusieurs clients, est-ce qu'il est possible dans ce
> cas de demander (et d'obtenir !) une IP dédiée. Est-ce qu'il y a un coût
> associé ?
>

Tu peux demander une IP appelée "full stack" gratuitement en cliquant dans
ton espace client.
certaines = FTTH *PON + dégroupage récent.

Nico


>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] fiber cut sipartech sur paris

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-07-27 22:48 GMT+02:00 David Ponzone :

> Tiens, y a un mec du BTP :) qui peut m’expliquer comment ils font dans ces
> cas là, puisqu’avec la casse, il n’y a plus la longueur pour souder: ils
> rajoutent un petit raccord de quelques centimètres, ou ils retirent un
> multipaires complet depuis la jonction la plus proche d’un côté ou ils
> retirent de chaque côté pour remplacer donc le tronçon cassé complètement ?
>

Je dirais que dans ces cas là :
- soit tu repars des BPE les plus proches et tu retires un câble
- soit tu repars des chambres (ou BR dans les égouts) les plus proches du
cut, tu récupères un peu de love et tu fais 2 boîtes, puis tu tires un
nouveau câble entre les deux

Après, faut préparer tes câbles et faire les soudures, avec un gros câble
ça peut vite prendre un peu de temps même avec 2 équipes / boîtes.


>
>
> > Le 27 juil. 2017 à 22:05, BARET Richard  a écrit :
> >
> > Alerte Pelleteuz !
> >
> > https://twitter.com/acontios_net/status/890652845283975169
> >
> > Richard
> >
> >  Message d'origine 
> > De : Youssef Bengelloun-Zahr 
> > Date : 27/07/2017 21:33 (GMT+01:00)
> > À : Nicolas Girardi 
> > Cc : David Ponzone , Clement Cavadore <
> clem...@cavadore.net>, Julien OHAYON , Alexis Lameire <
> alexis.lame...@gmail.com>, frnog@frnog.org
> > Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] fiber cut sipartech sur paris
> >
> > Pour ma part, coupure lambda ITX PAR5 --> TH2.
> >
> > Y.
> >
> >
> >
> > > Le 27 juil. 2017 à 20:01, Nicolas Girardi  a
> écrit :
> > >
> > > Coupure d'un lambda ITX2->DC2
> > >
> > > -- Message transféré --
> > > De : "[SIPARTECH]" 
> > > Date : 27 juil. 2017 7:33 PM
> > > Objet : Re: [Request ID :##7589##] : Coupure de liaison Fibre
> > > À : 
> > > Cc :
> > >
> > > Cher Monsieur,
> > >
> > > Après vérification de nos équipes infrastructure, un câble a été
> sectionnée, rue d'Anjou à Paris, suite à des travaux de voiries.
> > >
> > > Nos équipes sont actuellement sur place afin de commencer la
> réparation au plus vite.
> > >
> > > Nous vous tiendrons informé pas à pas de cet incident.
> > >
> > > Cordialement
> > >
> > >
> > > Nicolas Girardi.
> > >
> > >> Le 27 juil. 2017 à 20:55, David Ponzone  a
> écrit :
> > >>
> > >> Je suis le seul à penser que les mecs qui forent à PA3 sont
> discrètement rentrés chez eux après avoir entendu un bruit bizarre ? :)
> > >>
> > >>
> > >>> Le 27 juil. 2017 à 20:50, Clement Cavadore  a
> écrit :
> > >>>
> > >>> On Thu, 2017-07-27 at 18:37 +, Julien OHAYON wrote:
> >  On a aussi un autre lambda vers CBV depuis DC2 et c'est UP. Je
> crois qu'il passe par PA3 pourtant...
> > >>>
> > >>> Je trouve étonnant qu'un circuit TH2<>DC2 aie un span commun avec un
> > >>> PA3<>CBV, je serais curieux de connaitre la localisation du fibercut
> :-)
> > >>>
> > >>> --
> > >>> Clément Cavadore
> > >>>
> > >>>
> > >>> ---
> > >>> Liste de diffusion du FRnOG
> > >>> http://www.frnog.org/
> > >>
> > >>
> > >> ---
> > >> Liste de diffusion du FRnOG
> > >> http://www.frnog.org/
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

Nico

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche connexion internet pro

[Nicolas CORBEL]

Bonsoir,

2017-07-21 21:27 GMT+02:00 Radu-Adrian Feurdean <
fr...@radu-adrian.feurdean.net>:

> On Wed, Jul 19, 2017, at 22:11, David Ponzone wrote:
> > Certes, la 4G n’est pas l’eden (en zone urbaine c’est moyennement
> > étonnant, il y a du monde sur un BTS), mais vous avez testé récemment la
> > navigation Internet de base sur un ADSL 512Kbps/128 de 6/7km de long ?
> > Pour rappel, la homepage de lemonde.fr fait environ 13Mo. A 512Kbps,
> > c’est 3 minutes.
> >
> > Je pense qu’entre un ADSL 512Kbps instable et une 3G+/4G qui donne un
> > débit fluctuant entre 2 et 20Mbps, il n’y a pas photo, et ça semble être
> > un compromis technico-économique acceptable.
>
> Ca c'est a moins de 50-100 EUR/mois. Parce-que quand on s'installe a
> Nullepart-sous-Bois, faut etre conscient qu'il y a des services qui ne
> sont pas pareil qu'en centre ville. La connectivite reseau en fait
> partie.
>
> Et pour a 4G en general, peut-etre je serai moins "contre" si on me
> presentait des offres avec IP publique (IPv6 me va bien aussi) sur
> l'equipement client. Mais ce n'est pas ca qui se vend.
>

Ça n'est pas une IP publique sur l'offre 4G Box ? (je n'ai pas dit IP fixe,
on est d'accord)


>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche connexion internet pro

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Wed 19 Jul 2017 at 11:48, David Ponzone  wrote:

> > Les offres opérateurs sont testés et probablement optimisés pour le
> réseaux
> > alors que le firewall maison avec clef usb 4G pourra fonctionner
> > parfaitement et suite a un upgrade d'un équipement opérateur il y aura
> des
> > problèmesvoir les precedents mail ou la SIM Free se déconnecte.
>
> Pas un problème technique, un choix de Free de bloquer les routeurs.
>
> > De toute façons il va falloir s'y mettre aux équipements 4G dans les
> > campagnes puisque le gouvernement semble aller vers ce type de solution
> > pour le haut débit pour la mamie du Cantal.
> > La fibre pour chaque bergeries seraient la solution idéal mais
> > financièrement pas pour mes impôts :-)
>
> Mais non, MégaMacron a annoncé le FTTH pour tout le monde pour 2020...


Du tout, il a annoncé un « bon débit » (3-8Mbps) en 2020. Nuance.


> Soit il a parlé avec le DG de SFR qui est très énervé en ce moment et qui
> promet des trucs fantaisistes, soit il a parlé à personne donc il va vite
> revenir la queue entre les jambes pour expliquer que c’est 2030 en fait :)
> Ceci dit, les régions font ce qu’elles veulent à ce niveau. Par exemple,
> le Grand Est parie sur le tout Fibre, et c’est AI/NGE qui va déployer (ce
> qui a énervé grave SFR), donc RDV dans quelques années pour voir le
> résultat.
> J’ai aussi tendance à penser que le LTE/5G sera indispensable pour
> atteindre 100%.
>

Nicolas


>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité 3G+ en baisse ?

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-05-30 17:07 GMT+02:00 David Ponzone :

> Ca fait un moment que je me demande si avec l’essor de la 4G, il n’y
> aurait pas une baisse de qualité plus ou moins naturelle sur la 3G+.
>

Dans le même temps, avec l'essor de la 4G, ça libère du spectre 3G.
Ajoutons à cela une collecte souvent mieux dimensionnée sur les sites 4G
qui ne peut que faire du bien aussi à la 3G.

Après il y a aussi de plus en plus de smartphones / conso pour
"contrecarrer" tout ça...

En plus, on s'habitue à une QoS/E en 4G qu'on ne retrouve pas en 3G et ça
réduit surement le niveau de perception de la 3G.



> Quelqu’un peut me dire/confirmer si c’est plausible ou si c’est juste que
> malgré mon âge, je tombe encore trop facilement pour les théories du
> complot ? :)
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pertinence d'un lien radio haut débit (> 100 Mb/s)

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-05-18 15:04 GMT+02:00 Nicolas Even :

> Bonjour à tous,
> Je suis totalement béotien dans le domaine des liaisons radio. Soyez
> indulgents :)
> J'ai besoin d'une liaison secondaire pour un site équipé d'une FO Orange
> 200 Mb/s.
> Y a t'il dans la place un fournisseur en mesure de fournir les liens radio
> L2 200 Mb/s ou plus ?
>

Tu as Connect’FH chez TDF par exemple :
https://www.tdf-telecom.fr/haut-debit-par-reseaux-hertziens
(ils annoncent 150Mbps en standard)

J'ai aussi Sysoco en tête (même si c'est parce que j'ai eu qqs difficultés
avec leur com' pro-FH) :
http://www.sysoco.fr/nos-offres/solutions/faisceaux-hertziens/


> (Si oui, me contacter en privé :).
> Encore mieux, est-il possible de monter un point à point radio avec un POP
> à 100km de là ?
>

100km ça va commencer à faire, de tête en France on est plutôt à 70km sur
les plus longues liaisons (hors FH tropo). Si tu veux te faire une petite
idée de ce qui est installé : https://carte-fh.lafibre.info/


> C'est certainement une idée délirante, mais j'adorerais que quelqu'un
> m'affirme l'inverse.
>
> Merci par avance pour vos commentaires.
> Nicolas.
>
>
Nicolas (aussi)


> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] GPON pas cher

[Nicolas CORBEL]

Re,

2017-05-04 13:26 GMT+02:00 David Ponzone :

> On 04/05/2017 12:59, David Ponzone wrote:
>> > Je poursuis mes recherches et je pense que je viens de comprendre
>> quelque chose d’important qui n’était pas clair avant: un réseau PON n’est
>> pas du tout une boucle mais un réseau qui part de l’OLT jusqu’aux
>> différents ONT, par le biais de splitter.
>> > Ca ressemble donc au final à un arbre.
>> > Ca, je savais déjà.
>> > Le problème c’est que si je ne dis pas de bêtises, chaque splitter
>> génère une perte (insertion loss).
>> > Potentiellement, pour un splitter 1:2, c’est 3-4 dB, et pour un
>> splitter 1:32, c’est autour de 17dB.
>> > Donc on doit toujours limiter le nombre de splitters entre l’OLT et
>> l’ONT de chaque client.
>> > D’où la nécessité de l’archi en arbre, dont les branches ne doivent pas
>> être trop longues.
>>
>
> Tu entends quoi par "pas trop longues" ? Si tu splittes pas à 1:128 tu
> peux faire qqs km quand même...
>
>
>
> Excuse-moi, le terme « trop longues » était malvenu.
> Je voulais dire que tu peux pas cascader trop de splitters d’un bout à
> l’autre de la branche.
> D’ailleurs, sur les specs des ONT, j’ai l’impression qu’on trouve leur
> tolérance en réception exprimé en nombre de split max. Typiquement 1:64.
> Ce qui me laisse penser que je peux enchainer 6 splitters 1:2 à la suite
> les uns des autres (2^6=64).
> Donc dans mon projet, qui est un petit projet, je suis bloqué à 6 clients
> max le long de l’unique FON de 3km.
>
> Ton retour me laisse penser qu’il y a des ONT qui tolère 1:128 mais
> peut-être pas dans la gamme des constructeurs low-cost (et je suis pas sûr
> d’avoir envie de tester l’interopérabilité d’un OLT low-cost avec un ONT de
> qualité).
>

En GPON les optiques de classe C+ semblent gagner 3-4dB sur les B+ et
permettent donc 1 niveau de splittage supplémentaire.

Mais c'est sur que si tu n'as que 1FO de dispo tu vas gagner 1 client...

Enfin comme tu le dis, le PON c'est pas forcement fait pour ce genre de
déploiement.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] GPON pas cher

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-05-04 13:13 GMT+02:00 Sébastien Lesimple <
sebastien.lesim...@iguanetel.fr>:

> Pour ma part, je crée un Point de mutualisation avec toutes mes FO qui
> atterrissent là et un seul splitter.
> On repique un brin directement dans le cable 24/48.../144/288 FO le long
> du parcours pour la capilarité ou via des points de branchements en
> chambre.
>

C'est l'architecture typique du déploiement privé FTTH en ZMD finalement.
Parce qu'effectivement splitter en face de chaque client, bonjour le bilan
optique et puis même d'un point de vue exploitation c'est pas gagné...


> Pb d’atténuation/budget simplifié, flexibilité max si d'aventure tu veux
> faire du Point à point et gestion de l'accès à ta zone arrière
> grandement simplifiée (ou pour plus tard si tu vends tes actifs réseau).
> Seb.
>
> On 04/05/2017 12:59, David Ponzone wrote:
> > Je poursuis mes recherches et je pense que je viens de comprendre
> quelque chose d’important qui n’était pas clair avant: un réseau PON n’est
> pas du tout une boucle mais un réseau qui part de l’OLT jusqu’aux
> différents ONT, par le biais de splitter.
> > Ca ressemble donc au final à un arbre.
> > Ca, je savais déjà.
> > Le problème c’est que si je ne dis pas de bêtises, chaque splitter
> génère une perte (insertion loss).
> > Potentiellement, pour un splitter 1:2, c’est 3-4 dB, et pour un splitter
> 1:32, c’est autour de 17dB.
> > Donc on doit toujours limiter le nombre de splitters entre l’OLT et
> l’ONT de chaque client.
> > D’où la nécessité de l’archi en arbre, dont les branches ne doivent pas
> être trop longues.
>

Tu entends quoi par "pas trop longues" ? Si tu splittes pas à 1:128 tu peux
faire qqs km quand même...


> > Typiquement, une architecture dans laquelle on mettrait des splitters
> 1:2 les uns à la suite des autres (pour fournir du FTTH à des clients avec
> la même FON de manière pendulaire) car au bout de 8 clients, on serait déjà
> à environ 25dB de perte et donc, problème.
> >
> > Si quelqu’un peut me corriger, ou s’il existe des splitters avec un «
> insertion loss » très bas.
> >
> >
> >> Le 3 mai 2017 à 19:08, Sébastien Lesimple <
> sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit :
> >>
> >> On 03/05/2017 17:40, David Ponzone wrote:
> >>> Amis du GPON,
> >>>
> >>> Ca existe un switch GPON pas cher ?
> >>> Chez Dlink, y a un modèle 8 ports à 11k€.
> >>> Moi j’aimerais bien un modèle 2 ports à 2k€, je rêve ?
> >> Heu non je crois que tu peux trouver ca chez des chinois/taiwanais
> >> nonname mais coté fiabilité/qualité, ça, va falloir sérieusement tester!
> >> Mais après tout y'a pas de raisons que ça marche moins bien, ca viendra
> >> surmement de la même usine, produit avec les même chips/composants et
> >> avec du frimware clone peut etre même mieux foutus vas savoir...
> >> Y'a tellement de surprise dans tout ca, mecri Forest! :)
> >>> Merci
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] problem fibre oprtic orange

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-04-25 15:54 GMT+02:00 David Ponzone :

> Sérieusement ?
>
> 3900 ou 3901
>

Comme il serait quand même étonnant (RLY ?) que quelqu'un vienne poster ici
pour un soucis sur un accès FTTH, voici le numéro d'OBS : 1017.


>
>
> > Le 25 avr. 2017 à 15:48, ay pierre  a écrit :
> >
> > j’ai un client qui est abonné chez Orange Fibre qui a une panne depuis
> hier.
> > Il s’agirait de la boucle locale optique ….. Si d’autres ont des
> > problèmes similaires ou infos. (dans le secteur de marseille)
> >
> > que pouvons nous faire dans ce genre de cas? des idées suggestion ?
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Zonage optique de la Défense

[Nicolas CORBEL]

2017-04-12 14:40 GMT+02:00 David Ponzone :

> FOD appartenant à SFR, je doute.
>

Et je suis pas certain que THD92 avait déployé outre mesure sur La Défense.

Pas certain qu'il y ai beaucoup plus de choix que FOD / Orange là-bas...


>
>
> > Le 12 avr. 2017 à 14:34, Emilien Ercolani  linformaticien.fr> a écrit :
> >
> > Le réseau THD92 a été cédé en février à Covage (cf.
> > http://www.linformaticien.com/actualites/id/43241/thd92-le-
> conseil-departeme
> > ntal-vend-le-reseau-a-covage.aspx). Peut-être faudrait-il voir avec eux
> ?
> >
> > EE
> >
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
> part de
> > Julien Schafer
> > Envoyé : mercredi 12 avril 2017 14:21
> > À : Frnog misc
> > Objet : [FRnOG] [MISC] Zonage optique de la Défense
> >
> > Bonjour
> >
> > Si certains ont l'info j'aimerais avoir quelques précisions sur les
> > opérateurs pouvant délivrer de la fibre optique en direct
> (professionnelle)
> > à la Défense. Le quartier est particulier ; je sais que FOD et Orange
> ont du
> > réseau en propre sur place. Peut-être que d'autres en ont.. ?
> >
> > Ce qui m'intéresse surtout est de savoir si l'on peut bénéficier sans
> > conditions de frais de mises en service à tarif péréqué (donc invariants
> > quel que soit l'endroit où la prise doit être livrée sur place).
> Histoire de
> > savoir si on peut être sujet à de mauvaises surprises ou pas...
> >
> > Merci pour vos retours
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
> logiciel antivirus Avast.
> > https://www.avast.com/antivirus
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] FTTH Orange

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-03-10 17:47 GMT+01:00 Xavier ROCA :

> Des noms, oui :) c'est un peu pour cela que j'ai posté !!
>
> Selon les réponses qu'il a eu :
> Collecte local FTTH, ce n'est pas que pour son secteur qu'il peut avoir
> accès mais sur les FTTH Orange nationale
> J'ai bien posé la question côté DSP car effectivement son secteur c'est sur
> une DSP et Orange l'a repris récemment (je crois) C'est l'Ain 01
>

Moi je crois pas... C'est pour le moment toujours géré par le SIEA et
Orange est en train d'arriver dessus (via offre passive).


>
> C'est pas de l'OWF car comme le dit David et Seb  et de ce que j'en sais
> aussi, ce n'est pas encore ouvert.
>
> C'est peut-être de la DVI mais au dernière nouvelle c'est du coup facturé
> au
> client final, non ?
> Et en // je croyais que la DVI était en voie de disparition ?
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : Romain GUESDON [mailto:r.gues...@nnx.com]
> Envoyé : vendredi 10 mars 2017 15:33
> À : Xavier ROCA 
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] FTTH Orange
>
> Le 10/03/2017 à 15:11, Xavier ROCA a écrit :
> > Bonjour à tous,
> >
>
> Bonjour Xavier
>
> > Je penses que l’on est assez nombreux à regarder si on peut fournir du
> > FTTH à nos clients et à cet instant j’ai pas ça a proposer.
> >
> > Mercredi, on m’a parlé que certains proposer un faux FTTH sans plus de
> > précision.
>
> Oui c'est vague :)
> C'est tellement compliqué notamment si on parle de Zone Trés Dense ou en
> dehors qui elle même est découpée en zone AMII et en zone de déploiement
> public (qui peux être aussi délégué à Orange via des DSP)
>
>
> >
> > Si un de vous avez une idée de ce que cela peut vouloir dire…
> >
> >
> >
> > Et hier soir, un de nos partenaires, me dit qu’il propose du FTTH
> > Orange 
>
> Des noms :)
>
> > Il n’a pu me donner le nom de l’opérateur en question qui lui ouvre la
> > possibilité de revendre cela.
> >
> > Il est sérieux et respectueux, des valeurs qui ne sont pas si courantes.
> >
> > Je penses juste savoir son secteur d’implantation et encore avec
> > aucune certitude.
> >
> >
> >
> > Il y a eu semaine, un commerciale m’a dit que l’offre FFTH arrivait ….
> > Quand j’ai un peu insister avec étonnement, ce n‘était plus aussi sur.
> >
> >
> Commerciale de Orange Wholesale (OWF) ou Business (OBS) ou autre division
> des ventes indirectes ? car il peux s'agir de vente en marque blanche et du
> coup on ne parle peut être pas de la même chose.
>
> >
> > Si un des acteurs ici présent a une idée d’où en ai le sujet
> >
> > Si l’un de vous est en capacité de nous proposer une offre de
> raccordement
> > FTTH Orange sérieuse, qu’il n’hésite surtout pas.
> >
>
> Pour moi la seule possibilité (à l'heure actuelle) de proposer du ftth
> est d'aller acheter la boucle optique ftth en passif (au NRO/PRDM ou aux
> PMZ) dans le cas de la zone moins dense ou dans les poches de basse
> densité des zones très denses. Ou directement aux immeuble dans le cas
> de la zone très dense.
>
> exemple :
> http://wholesalefrance.orange.fr/fr/Nos-offres/Solutions-
> Fixe-Grand-Public/O
> ffre-Solutions-Fixe-Grand-Public/Acces-aux-lignes-FTTH-
> en-dehors-de-la-Zone-
> Tres-Dense
> dans le cas de la ZMD
>
> Nous, on l'a fait sur Amiens (ZMD) et on étudie sur d'autres villes. Ca
> nous permet de relier nos clients et de proposer nos offres ou de les
> vendre à nos confrères (en vente en gros activé)
>
> Je sais que d'autres confrères y pensent aussi sur d'autres zones
> géographiques et que d'autres ont eux déployés en propre jusqu'a
> l'abonné final.
>
> En zone publique (mis à part celles déléguées à SFR/Orange), on trouve
> de l'offre de collecte activée donc c'est facile.
>
>
> Le soucis est qu'une telle offre ne sera pas disponible sur tout le
> territoire avant un bout de temps.
>
> Orange serait en train de travailler une offre FTTE mais les contours ne
> sont à ma connaissance (je peux me tromper) pas encore définis.
> Et kosc y travaille aussi afin de la proposer en wholesale activé.
>
>
> Une consultation ARCEP est en cours pour recueillir tous les avis sur la
> question
>
>
>
> --
> Romain Guesdon
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet  [
> http://www.neuronnexion.coop ]
> 21-23, rue Frédéric Petit 8 Amiens
> tel : 03 22 71 61 90 |   fax : 03 22 71 61 99
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Aide pour comprendre des deco ADSL

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Wed, 8 Mar 2017 at 20:56, Paul Rolland (ポール・ロラン) 
wrote:

> Bonjour a tous,
>
> Je suis en train de me battre avec un truc etrange : une ligne ADSL qui
> marche bien (par rapport a sa constit. ;) la journee, mais qui a partir de
> 19H00, et jusque 7H00/7H30 le lendemain, fait des pertes de synchro a
> raison de 5 a 10 fois par heure...
> Et la reconnexion se fait environ 40s apres la deconnexion, a des debits
> qui restent les memes a 1% ou 2% pres.
>
> Un premier contact avec l'operateur a amene a un changement de box, mais la
> nouvelle fait exactement la meme chose... Le truc etrange, c'est la periode
> sur laquelle ca se produit : soir et nuit.
>
> Est-ce que qq'un a une idee d'une piste que je pourrais suivre pour essayer
> de traiter ca ?
>

Tu as les horaires d'allumage de l'éclairage public ?


> La ligne en question a un debit down de 5340 Kb/s, une marge de bruit de
> 6.6dB et une attenuation de 51 dB - suffisant pour des erreurs tout le
> temps, mais la journee, ca passe...
>
> Je suis preneur de toute experience qui se rapprocherait de celle-la, c'est
> plutot etrange...
>
> Merci,
> Paul
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

[Nicolas CORBEL]

2017-02-02 19:40 GMT+01:00 Pierre Lagoutte :

> Bonsoir à tous,
>
> Oui, bien sur, évidemment demain on rasera gratis.
>
> Qui se souvient de la pub UMTS en 1999 ? : 2Mbs/s pour tout le monde et
> partout. Et je j'ai jamais entendu parler d'un débit DL commercialisé en 3G
> à plus de 400Kbps (ne parlons pas de l'UL), et encore à certains moments
> dans les meilleurs hotspots.
>

Bien plus a été commercialisé pourtant, à savoir le Dual Carrier (2x21Mbps
pour ceux qui ont le spectre le permettant) :
https://www.nextinpact.com/news/73731-recap-3g-3g-debits-maximums-suivant-operateurs-et-forfaits.htm

Testé à l'instant, ça me donne 5 et 15Mbps en pleine busy hour chez 2
opérateurs.


>
> La 5G, c'est un peu comme la fibre: ceux qui ont actuellement du
> suffisamment de débit plaident facilement que les autres (les pouilleux, et
> ce sera encore bien bon) n'ont plus que peu à attendre, ceci quelque soient
> les rapports des cours des comptes qui pointent les aléas de leur
> financement. C'est navrant: ils devraient se taire pour mieux laisser
> entendre les plaintes des ruraux (dont tout le monde se fiche
> malheureusement).
>
> Bon: il nous faut rester calme.
> - Considérer avec respect les perfs de labo
> - Par contre demander des preuves de concept des technos en situation
> réelle
> - Arreter de parler de MIMO au delà de la bande Ka (et encore...)
>

On fait quand même par défaut du MIMO 2x2 sur le réseau 4G (hors cas
spécifiques, du genre indoor).


> - Ne pas croire que des solutions (prix+perf) existent actuellement pour
> connecter les mobiles à haute vitesse (TGV, avions...)
>

C'est pas parfait mais ça marche infiniment mieux maintenant qu'en sat sur
Thalys !


> - Ne pas confondre l'indooor (dont le futur va virer doucement vers le
> FSO, et qui tiendra ses engagements) avec l'outdoor qui aura bien du mal à
> progresser massivement
> - Ne pas confondre "débit de service" (à chaque usager) avec "débit
> concentré" (vers l'ensemble des usagers d'une foule sous un hotspot)
> - Ne pas croire au Père Noël contre Maxwell
>
> Le ré-engineering du futur sera probablement pénible et assez loin du buzz
> cognitif des constructeurs associés aux opérateurs pour nous faire rêver.
>
> Bonsoir à tous
>  Pierre
>
> ==
>
>
> Le 02/02/2017 à 18:57, David Ponzone a écrit :
>
>> Faut pas forcément bloquer sur le présent.
>> La 5G a été testé à 10Gbps, et ça va arriver vite, probablement. Plus
>> vite que 2030 en tout cas.
>> Un labo anglais aurait fait passer 1Tbps sur une fréquence au dessus de
>> 6Ghz en 2015.
>>
>>
>> Le 2 févr. 2017 à 18:49, Michel Py 
>>> a écrit :
>>>
>>> La notion d'efficacité m'échappe.
>
 David Ponzone a écrit :
 Parce que sur 130 utilisateurs, on a plus de chances d’avoir un ou
 plusieurs gros consommateurs
 dont le trafic aura plus d’impact sur le trafic global. Sur 25 000, ils
 sont plus facilement
 dilués, et comme l’uplink est plus important, il y a peu de chance que
 cela impacte les autres.

>>> +1; pour cette raison je pense que la notion de THD sur 4G est
>>> illusoire, ou alors on retombe dans l'histoire sans fin de la neutralité du
>>> net ou pour faire marcher le machin, il faut faire une usine à gaz qui
>>> limite la bande passante forcément ciblée sur certains services.
>>>
>>> Michel.
>>>
>>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

[Nicolas CORBEL]

2017-02-02 15:57 GMT+01:00 Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr>:

> > Après, et j’en reviens à ma question de tantôt, y a-t-il un problème à
> avoir 130 clients LTE fixes
> > sur un secteur qui utilisent 150Mbps mutualisés ?
>
> Oui. Les 130 clients simultanément connectés sur un secteur d'antenne de
> l'eNode B se partagent les 150 Mbit/s disponibles (en symétrique, je
> suppose).
>

Non, bien moins que ça en remontant.


>
> > La limite de ce modèle en LTE est que l’effet de mutualisation est moins
> efficace sur 130 abonnés
> > que sur un DSLAM de 5000 abonnés.
>
> La notion d'efficacité m'échappe.
>

Un tuyau à dimensionner, plus t'as d'abonnés dessus, moins tu as besoin
d'allouer de débit par abonné pour fournir le même service. C'est comme ça
que tu gères tes taux de contention.


>
> Pour LTE, à la place de mutualisation, je parlerais de transmission
> hertzienne point à multipoint, sur une zone de couverture donnée.
> Pour DSLAM, à la place de mutualisation, je parlerais de collecte de
> données, de multiplexage statistique.
>
> Aujourd'hui, le DSLAM ou l'eNode B peuvent être couplés à des unités ONU
> d'un même arbre PON (au sein d'une liaison point à multipoint sur fibre
> optique).
>

Hum ?


>
> Cordialement,
> Michel
>
>
>
> - Mail original -
> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
> Cc: "Grygoriy Dobrovolskyy" <g...@netw.fr>, "Nicolas CORBEL" <
> nicolas.cor...@gmail.com>, "Ducassou Laurent" <
> laurent.ducas...@spaceshell.fr>, "FRench Network Operators Group" <
> frnog@frnog.org>
> Envoyé: Jeudi 2 Février 2017 13:58:34
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
>
> Euh, on tourne en rond là :)
> Sauf si Nicolas m’explique que l’allocation de bande passante en LTE n’est
> pas dynamique, si la bande passante moyenne utilisée par un client LTE fixe
> est de 1Mbps, on peut en mettre 30 en même temps sur une fréquence et 5Mhz
> de BP. Donc plus de 120 sur 2 fréquences et 10Mhz de BP.
> Encore une fois, ces mécanismes d’oversubscribing sont communs sur
> Internet et en téléphonie aussi. Même les réseaux autoroutiers ne sont pas
> dimensionnés pour accueillir un usage simultané de tous les usagers.
> La majorité du temps, en moyenne, un accès Internet ne fait pas grand
> chose.
> Si vous prenez un NRA avec 25 000 abonnés ADSL 20Mbps, je vous assure
> qu’il n’y a pas 500Gbps d’uplink derrière.
> A mon avis, 10Gbps max.
> De même, sur mon accès perso SFR GPON, je n’ai pas 100Mbps réservés.
> La limite de ce modèle en LTE est que l’effet de mutualisation est moins
> efficace sur 130 abonnés que sur un DSLAM de 5000 abonnés.
>
> Après, et j’en reviens à ma question de tantôt, y a-t-il un problème à
> avoir 130 clients LTE fixes sur un secteur qui utilisent 150Mbps mutualisés
> ?
> Parce qu’effectivement, la différence en LTE est que la mutualisation
> commence au niveau de la BL radio, alors qu’en ADSL, elle commence après le
> NRA.
> > Le 2 févr. 2017 à 13:34, Michel Hostettler <michel.hostettler@telecom-
> paristech.fr> a écrit :
> >
> > David,
> >
> >> Qu’est-ce qui vous fait penser que c’est illusoire ?
> >
> > Merci d'observer la réponse circonstanciée ci-dessous, de Nicolas.
> > Un secteur radio LTE n'est pas destiné à un seul client.
> >
> > Cordialement,
> > Michel
> >
> > - Mail original -
> > De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
> > À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
> > Cc: "Grygoriy Dobrovolskyy" <g...@netw.fr>, "Nicolas CORBEL" <
> nicolas.cor...@gmail.com>, "Ducassou Laurent" <
> laurent.ducas...@spaceshell.fr>, "FRench Network Operators Group" <
> frnog@frnog.org>
> > Envoyé: Jeudi 2 Février 2017 13:09:46
> > Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
> >
> > Michel,
> >
> > je ne défends pas ni un avis ni son contraire et je suis ouvert à la
> discussion si j’ai oublié des paramètres.
> > Qu’est-ce qui vous fait penser que c’est illusoire ?
> > Même dans un contexte où FTTH et LTE se complètent ? (FTTH dans le
> centre-ville car le coût est maîtrisé et LTE pour les
> hameaux/quartiers/fermes ex-centrés)
> >
> >> Le 2 févr. 2017 à 12:54, Michel Hostettler <michel.hostettler@telecom-
> paristech.fr> a écrit :
> >>
> >> Un accès LTE individuel à 30 Mbit/s est illusoire.
> >> Cordialem

Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

[Nicolas CORBEL]

2017-02-02 11:23 GMT+01:00 Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr>:

> Merci Nicolas pour ces informations,
>
> Nous pourrions donc compter sur un débit 4G moyen, par secteur, en voie
> descendante, entre 37 Mbit/s (la température du corps humain en Mbit/s) et
> 150 Mbit/s.
>
> Si l'on a en moyenne 20 clients dans ce secteur, chacun pourrait espérer
> obtenir entre 1,85 Mbit/s et 7,5 Mbit/s. Nous sommes assez loin de l'accès
> THD à 30 Mbit/s.
>

Oui enfin diviser le débit dispo par le nombre de clients c'est un peu LE
truc à ne pas faire en réseau quand on parle dimensionnement...


>
> Cordialement,
> Michel
>
>
> - Mail original -
> De: "Nicolas CORBEL" <nicolas.cor...@gmail.com>
> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
> Cc: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>, "Ducassou Laurent" <
> laurent.ducas...@spaceshell.fr>, "FRench Network Operators Group" <
> frnog@frnog.org>
> Envoyé: Jeudi 2 Février 2017 11:02:55
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
>
> Bonjour,
>
> 2017-02-02 10:26 GMT+01:00 Michel Hostettler <
> michel.hostett...@telecom-paristech.fr>:
>
> > Bonjour,
> >
> > A quel débit pratique évaluez-vous une liaison descendante 4G ?
> >
> > 150 Mbit/s, moins, plus ?
> >
>
> Si on parle de la partie radio (LTE), tu peux compter 37.5Mbps par secteur
> et par tranche de 5MHz duplex en MIMO 2x2. A répartir chez tous les clients
> couverts par ce secteur (et en fonction de la réception de chacun).
>
> A noter que les opérateurs ont entre 5 et 20MHz (duplex) selon les bandes à
> leur disposition.
>
>
> >
> > Un tel débit est-il disponible partout ?
> >
>
> Non. Selon ce qui est déployé, selon la collecte utilisée aussi, etc...
>
> Nicolas
>
>
> >
> > Cordialement,
> > Michel
> >
> >
> > - Mail original -
> > De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
> > À: "Ducassou Laurent" <laurent.ducas...@spaceshell.fr>
> > Cc: frnog@frnog.org
> > Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 16:08:17
> > Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
> >
> > J’ai discuté avec quelqu’un récemment qui pensait comme toi: le réseau
> > fibre de chaque DSP existante et à venir (consultez la listes des marchés
> > qui vont tomber en 2016 sur Avicca) est parfait pour permettre à des
> > opérateurs LTE de monter des pylônes pour mailler le département. Je ne
> > connais pas les limites techniques réelles des BTS 4G, mais la courbe
> > d’usage d’un abonné ADSL lambda étant ce qu’elle est, ça ne doit pas être
> > un problème insurmontable pour un pylône.
> >
> >
> > > Le 1 févr. 2017 à 16:00, Ducassou Laurent <laurent.ducassou@spaceshell.
> > fr> a écrit :
> > >
> > > La question qui peut se poser est plus l’intérêt de créer des NRA-MED à
> > 100k€ pour quelques dizaines voir une centaines de lignes pour que elle
> > soit "THD compatible"... Sachant que le coût d'installation fibre est de
> > 0.5k€ à 1.5k€ max par tête de pipe en centre bourg (et le cout
> > d'installation d'une baie pouvant acceuillir de l'actif gpon/WDM est
> > ridicule...) et encore, car à moins de 1km d'un centre bourg, on installe
> > un PM qui concentre et on règle le problème à long terme.
> > >
> > > Le "problème" des "habitation en sites isolés" à plus de 1km de cuivre
> > (VDS2) continuera d'exister et seul les 4G/5G devraient pouvoir combler
> > cela dans l'immédiat.
> > >
> > > Laurent
> > >
> > >
> > > Le 01/02/2017 à 15:46, Michel Hostettler a écrit :
> > >> Bonjour,
> > >>
> > >> Merci pour l'information.
> > >> A mon avis, c'était probablement prévisible. Mais, en 2013, nous ne
> > savions à quelle date le dérapage serait annoncé.
> > >>
> > >> En attendant, VDSL2 et le câble ont encore de l'avenir en THD.
> > >>
> > >> D'autant que l'IEEE a spécifié une nouvelle mouture d'utilisation du
> > câble en septembre 2016, 10 Gbit/s en descendant, et 1,6 Gbit/s en
> montant,
> > une version qui suit celle de DOCSIS 3.1.
> > >>
> > >> Cordialement,
> > >> Michel
> > >>
> > >> - Mail original -
> > >> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
> > >> À: "frnog-misc" <frnog-m...@frnog.org>
> > >&g

Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

[Nicolas CORBEL]

2017-02-02 11:17 GMT+01:00 David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>:

> Côté distance de couverture moyenne pour tenir un débit correct, sans
> rentrer dans le détail par fréquence, il faut compter combien ? 5km ?
>

Difficile de donner une réponse générale quand ça dépend quand même
beaucoup de la fréquence, voir ici :
https://tibius.be/2014/05/05/distance-propagation-frequences-reseaux-mobiles/

Ainsi que des obstacles et des choix techniques de l'opérateur (tilt,
puissance, pertes feeder, couplage).

Nicolas


>
> > Le 2 févr. 2017 à 11:16, Ducassou Laurent <laurent.ducassou@spaceshell.
> fr> a écrit :
> >
> > Aggreg de flux sur plusieurs bandes (700/800/1800/2600)
> >
> > 120° : 3 antennes par poteau en général
> >
> >
> > Le 02/02/2017 à 11:11, David Ponzone a écrit :
> >> Pour arriver à 150Mbps théorique, je comprends qu’ils utilisent les
> 20Mhz, mais pour monter à 300Mbps théorique, c’est quoi l’astuce ?
> >> Tu parles de secteur au sens radio ? Si oui, c’est des secteur de
> combien généralement ? 30, 60, 90° ? omni ?
> >>
> >>
> >>
> >>> Le 2 févr. 2017 à 11:02, Nicolas CORBEL <nicolas.cor...@gmail.com
> <mailto:nicolas.cor...@gmail.com>> a écrit :
> >>>
> >>> Bonjour,
> >>>
> >>> 2017-02-02 10:26 GMT+01:00 Michel Hostettler <
> michel.hostett...@telecom-paristech.fr <mailto:michel.hostettler@
> telecom-paristech.fr>>:
> >>>
> >>>Bonjour,
> >>>
> >>>A quel débit pratique évaluez-vous une liaison descendante 4G ?
> >>>
> >>>150 Mbit/s, moins, plus ?
> >>>
> >>>
> >>> Si on parle de la partie radio (LTE), tu peux compter 37.5Mbps par
> secteur et par tranche de 5MHz duplex en MIMO 2x2. A répartir chez tous les
> clients couverts par ce secteur (et en fonction de la réception de chacun).
> >>>
> >>> A noter que les opérateurs ont entre 5 et 20MHz (duplex) selon les
> bandes à leur disposition.
> >>>
> >>>
> >>>Un tel débit est-il disponible partout ?
> >>>
> >>>
> >>> Non. Selon ce qui est déployé, selon la collecte utilisée aussi, etc...
> >>>
> >>> Nicolas
> >>>
> >>>
> >>>Cordialement,
> >>>Michel
> >>>
> >>>
> >>>- Mail original -
> >>>De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com
> >>><mailto:david.ponz...@gmail.com>>
> >>>À: "Ducassou Laurent" <laurent.ducas...@spaceshell.fr
> >>><mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>>
> >>>Cc: frnog@frnog.org <mailto:frnog@frnog.org>
> >>>Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 16:08:17
> >>>Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
> >>>
> >>>J’ai discuté avec quelqu’un récemment qui pensait comme toi: le
> >>>réseau fibre de chaque DSP existante et à venir (consultez la
> >>>listes des marchés qui vont tomber en 2016 sur Avicca) est
> >>>parfait pour permettre à des opérateurs LTE de monter des pylônes
> >>>pour mailler le département. Je ne connais pas les limites
> >>>techniques réelles des BTS 4G, mais la courbe d’usage d’un abonné
> >>>ADSL lambda étant ce qu’elle est, ça ne doit pas être un problème
> >>>insurmontable pour un pylône.
> >>>
> >>>
> >>>> Le 1 févr. 2017 à 16:00, Ducassou Laurent
> >>><laurent.ducas...@spaceshell.fr
> >>><mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>> a écrit :
> >>>>
> >>>> La question qui peut se poser est plus l’intérêt de créer des
> >>>NRA-MED à 100k€ pour quelques dizaines voir une centaines de
> >>>lignes pour que elle soit "THD compatible"... Sachant que le coût
> >>>d'installation fibre est de 0.5k€ à 1.5k€ max par tête de pipe en
> >>>centre bourg (et le cout d'installation d'une baie pouvant
> >>>acceuillir de l'actif gpon/WDM est ridicule...) et encore, car à
> >>>moins de 1km d'un centre bourg, on installe un PM qui concentre
> >>>et on règle le problème à long terme.
> >>>>
> >>>> Le "problème" des "habitation en sites isolés" à plus de 1km de
> >>>cuivre (VDS2) continuera d'exister et seul les 4G/5G devraient
&g

Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

[Nicolas CORBEL]

2017-02-02 11:03 GMT+01:00 David Ponzone :

> L’objectif THD du gouvernement est 30Mbps minimum par foyer.
> La question est, et vous connaissez peut-être la réponse: combien
> d’abonnés LTE fixe pourraient se connecter simultanément sur un BTS ?
> Je dis bien se connecter, pas utiliser la bande passante.
> Je n’ai pas les abaques GP ADSL actuels, mais un abonné ADSL professionnel
> consomme en moyenne moins de 128Kbps. Et l’usage n’évolue pas beaucoup
> quand on les passe en FTTH ou VDSL2. C’est peut-être un peu plus haut pour
> le résidentiel, et surtout, les crêtes de trafic sont concentrés sur des
> périodes plus étroites le soir.
> La question devient donc: combien un BTS 4G/4G+ peut tenir de débit vers
> combien de clients connectés simultanément ?
>
> Pour la dispo du débit, j’ai cru comprendre que ça dépendait pas mal de
> comment le BTS était raccordé. S’il dépend d’un FH (ou pire) qui est de
> moins de 150Mbps…
>
> D’ailleurs, à ce sujet, je me suis amusé à faire quelques éligibilités sur
> le site de Bouygues pour voir où je pouvais avoir leur box 4G GP.
> J’ai essayé en zone dense, et 3 ou 4 adresses en campagne. J’ai eu un seul
> OK, à une adresse où l’ADSL 8Mbps était dispo.
> L’adresse où j’ai un OK, j’ai un BTS Bouygues 800/1800 à 3km environ.
> Sur une autre adresse où j’ai un NOK, le BTS 800/1800 est à 1.5km environ.
> Il y a donc un autre paramètre qui définit si Bouygues ouvre son offre Box
> 4G GP sur une zone, et j’ai tendance à penser que ça a un rapport avec
> l’uplink du BTS.
>

Déjà à propos de la "zone dense", l'offre a été annoncée pour les zones
mutualisées (ByTel/SFR) donc ça évite cette zone.

Ensuite, une carte a donné un prévisionnel, ça me semble indiquer que ça
dépend de l'avancement de ce projet dans chacune des zones :
https://lafibre.info/bboost/4g-box/msg408426/#msg408426

Après il y a peut-être d'autres critères (j'ai qqs doutes sur le backhaul
quand même) mais Bouygues Télécom ne les a pas détaillés.

Nicolas


>
> > Le 2 févr. 2017 à 10:26, Michel Hostettler  paristech.fr> a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > A quel débit pratique évaluez-vous une liaison descendante 4G ?
> >
> > 150 Mbit/s, moins, plus ?
> >
> > Un tel débit est-il disponible partout ?
> >
> > Cordialement,
> > Michel
> >
> >
> > - Mail original -
> > De: "David Ponzone" 
> > À: "Ducassou Laurent" 
> > Cc: frnog@frnog.org
> > Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 16:08:17
> > Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
> >
> > J’ai discuté avec quelqu’un récemment qui pensait comme toi: le réseau
> fibre de chaque DSP existante et à venir (consultez la listes des marchés
> qui vont tomber en 2016 sur Avicca) est parfait pour permettre à des
> opérateurs LTE de monter des pylônes pour mailler le département. Je ne
> connais pas les limites techniques réelles des BTS 4G, mais la courbe
> d’usage d’un abonné ADSL lambda étant ce qu’elle est, ça ne doit pas être
> un problème insurmontable pour un pylône.
> >
> >
> >> Le 1 févr. 2017 à 16:00, Ducassou Laurent  fr> a écrit :
> >>
> >> La question qui peut se poser est plus l’intérêt de créer des NRA-MED à
> 100k€ pour quelques dizaines voir une centaines de lignes pour que elle
> soit "THD compatible"... Sachant que le coût d'installation fibre est de
> 0.5k€ à 1.5k€ max par tête de pipe en centre bourg (et le cout
> d'installation d'une baie pouvant acceuillir de l'actif gpon/WDM est
> ridicule...) et encore, car à moins de 1km d'un centre bourg, on installe
> un PM qui concentre et on règle le problème à long terme.
> >>
> >> Le "problème" des "habitation en sites isolés" à plus de 1km de cuivre
> (VDS2) continuera d'exister et seul les 4G/5G devraient pouvoir combler
> cela dans l'immédiat.
> >>
> >> Laurent
> >>
> >>
> >> Le 01/02/2017 à 15:46, Michel Hostettler a écrit :
> >>> Bonjour,
> >>>
> >>> Merci pour l'information.
> >>> A mon avis, c'était probablement prévisible. Mais, en 2013, nous ne
> savions à quelle date le dérapage serait annoncé.
> >>>
> >>> En attendant, VDSL2 et le câble ont encore de l'avenir en THD.
> >>>
> >>> D'autant que l'IEEE a spécifié une nouvelle mouture d'utilisation du
> câble en septembre 2016, 10 Gbit/s en descendant, et 1,6 Gbit/s en montant,
> une version qui suit celle de DOCSIS 3.1.
> >>>
> >>> Cordialement,
> >>> Michel
> >>>
> >>> - Mail original -
> >>> De: "David Ponzone" 
> >>> À: "frnog-misc" 
> >>> Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 13:37:58
> >>> Objet: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
> >>>
> >>> http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/01/31/
> 32001-20170131ARTFIG00096-la-fibre-optique-va-couter-15-
> milliards-de-plus-que-prevu-a-la-france.php
> >>>
> >>> Enfin du réalisme qui va aboutir à du pragmatisme ?
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de 

Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

[Nicolas CORBEL]

Hello,

2017-02-02 11:11 GMT+01:00 David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>:

> Pour arriver à 150Mbps théorique, je comprends qu’ils utilisent les 20Mhz,
> mais pour monter à 300Mbps théorique, c’est quoi l’astuce ?
>

Les 300Mbps annoncés par les opérateurs c'est du 3CA (triple carrier
aggregation) en 800/1800/2600 (ou 700/1800/2600 chez Free Mobile). Il faut
le téléphone qui va bien et capter ces 3 bandes mais pourquoi pas.


> Tu parles de secteur au sens radio ? Si oui, c’est des secteur de combien
> généralement ? 30, 60, 90° ? omni ?
>

En général les sites sont tri-sectoriels, donc 3*120°. T'as de 2 et 4
secteurs aussi, à la marge.

Nicolas

>
>
>
>
> Le 2 févr. 2017 à 11:02, Nicolas CORBEL <nicolas.cor...@gmail.com> a
> écrit :
>
> Bonjour,
>
> 2017-02-02 10:26 GMT+01:00 Michel Hostettler <michel.hostettler@telecom-
> paristech.fr>:
>
>> Bonjour,
>>
>> A quel débit pratique évaluez-vous une liaison descendante 4G ?
>>
>> 150 Mbit/s, moins, plus ?
>>
>
> Si on parle de la partie radio (LTE), tu peux compter 37.5Mbps par secteur
> et par tranche de 5MHz duplex en MIMO 2x2. A répartir chez tous les clients
> couverts par ce secteur (et en fonction de la réception de chacun).
>
> A noter que les opérateurs ont entre 5 et 20MHz (duplex) selon les bandes
> à leur disposition.
>
>
>>
>> Un tel débit est-il disponible partout ?
>>
>
> Non. Selon ce qui est déployé, selon la collecte utilisée aussi, etc...
>
> Nicolas
>
>
>>
>> Cordialement,
>> Michel
>>
>>
>> - Mail original -
>> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
>> À: "Ducassou Laurent" <laurent.ducas...@spaceshell.fr>
>> Cc: frnog@frnog.org
>> Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 16:08:17
>> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
>>
>> J’ai discuté avec quelqu’un récemment qui pensait comme toi: le réseau
>> fibre de chaque DSP existante et à venir (consultez la listes des marchés
>> qui vont tomber en 2016 sur Avicca) est parfait pour permettre à des
>> opérateurs LTE de monter des pylônes pour mailler le département. Je ne
>> connais pas les limites techniques réelles des BTS 4G, mais la courbe
>> d’usage d’un abonné ADSL lambda étant ce qu’elle est, ça ne doit pas être
>> un problème insurmontable pour un pylône.
>>
>>
>> > Le 1 févr. 2017 à 16:00, Ducassou Laurent <
>> laurent.ducas...@spaceshell.fr> a écrit :
>> >
>> > La question qui peut se poser est plus l’intérêt de créer des NRA-MED à
>> 100k€ pour quelques dizaines voir une centaines de lignes pour que elle
>> soit "THD compatible"... Sachant que le coût d'installation fibre est de
>> 0.5k€ à 1.5k€ max par tête de pipe en centre bourg (et le cout
>> d'installation d'une baie pouvant acceuillir de l'actif gpon/WDM est
>> ridicule...) et encore, car à moins de 1km d'un centre bourg, on installe
>> un PM qui concentre et on règle le problème à long terme.
>> >
>> > Le "problème" des "habitation en sites isolés" à plus de 1km de cuivre
>> (VDS2) continuera d'exister et seul les 4G/5G devraient pouvoir combler
>> cela dans l'immédiat.
>> >
>> > Laurent
>> >
>> >
>> > Le 01/02/2017 à 15:46, Michel Hostettler a écrit :
>> >> Bonjour,
>> >>
>> >> Merci pour l'information.
>> >> A mon avis, c'était probablement prévisible. Mais, en 2013, nous ne
>> savions à quelle date le dérapage serait annoncé.
>> >>
>> >> En attendant, VDSL2 et le câble ont encore de l'avenir en THD.
>> >>
>> >> D'autant que l'IEEE a spécifié une nouvelle mouture d'utilisation du
>> câble en septembre 2016, 10 Gbit/s en descendant, et 1,6 Gbit/s en montant,
>> une version qui suit celle de DOCSIS 3.1.
>> >>
>> >> Cordialement,
>> >> Michel
>> >>
>> >> - Mail original -
>> >> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
>> >> À: "frnog-misc" <frnog-m...@frnog.org>
>> >> Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 13:37:58
>> >> Objet: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
>> >>
>> >> http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/01/31/32001-
>> 20170131ARTFIG00096-la-fibre-optique-va-couter-15-milliards
>> -de-plus-que-prevu-a-la-france.php
>> >>
>> >> Enfin du réalisme qui va aboutir à du pragmatisme ?
>> >>
>> >>
>> >> ---
>> >> Liste de diffusion du FRnOG
>> >> http://www.frnog.org/
>> >>
>> >>
>> >> ---
>> >> Liste de diffusion du FRnOG
>> >> http://www.frnog.org/
>> >
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2017-02-02 10:26 GMT+01:00 Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr>:

> Bonjour,
>
> A quel débit pratique évaluez-vous une liaison descendante 4G ?
>
> 150 Mbit/s, moins, plus ?
>

Si on parle de la partie radio (LTE), tu peux compter 37.5Mbps par secteur
et par tranche de 5MHz duplex en MIMO 2x2. A répartir chez tous les clients
couverts par ce secteur (et en fonction de la réception de chacun).

A noter que les opérateurs ont entre 5 et 20MHz (duplex) selon les bandes à
leur disposition.


>
> Un tel débit est-il disponible partout ?
>

Non. Selon ce qui est déployé, selon la collecte utilisée aussi, etc...

Nicolas


>
> Cordialement,
> Michel
>
>
> - Mail original -
> De: "David Ponzone" 
> À: "Ducassou Laurent" 
> Cc: frnog@frnog.org
> Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 16:08:17
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
>
> J’ai discuté avec quelqu’un récemment qui pensait comme toi: le réseau
> fibre de chaque DSP existante et à venir (consultez la listes des marchés
> qui vont tomber en 2016 sur Avicca) est parfait pour permettre à des
> opérateurs LTE de monter des pylônes pour mailler le département. Je ne
> connais pas les limites techniques réelles des BTS 4G, mais la courbe
> d’usage d’un abonné ADSL lambda étant ce qu’elle est, ça ne doit pas être
> un problème insurmontable pour un pylône.
>
>
> > Le 1 févr. 2017 à 16:00, Ducassou Laurent  fr> a écrit :
> >
> > La question qui peut se poser est plus l’intérêt de créer des NRA-MED à
> 100k€ pour quelques dizaines voir une centaines de lignes pour que elle
> soit "THD compatible"... Sachant que le coût d'installation fibre est de
> 0.5k€ à 1.5k€ max par tête de pipe en centre bourg (et le cout
> d'installation d'une baie pouvant acceuillir de l'actif gpon/WDM est
> ridicule...) et encore, car à moins de 1km d'un centre bourg, on installe
> un PM qui concentre et on règle le problème à long terme.
> >
> > Le "problème" des "habitation en sites isolés" à plus de 1km de cuivre
> (VDS2) continuera d'exister et seul les 4G/5G devraient pouvoir combler
> cela dans l'immédiat.
> >
> > Laurent
> >
> >
> > Le 01/02/2017 à 15:46, Michel Hostettler a écrit :
> >> Bonjour,
> >>
> >> Merci pour l'information.
> >> A mon avis, c'était probablement prévisible. Mais, en 2013, nous ne
> savions à quelle date le dérapage serait annoncé.
> >>
> >> En attendant, VDSL2 et le câble ont encore de l'avenir en THD.
> >>
> >> D'autant que l'IEEE a spécifié une nouvelle mouture d'utilisation du
> câble en septembre 2016, 10 Gbit/s en descendant, et 1,6 Gbit/s en montant,
> une version qui suit celle de DOCSIS 3.1.
> >>
> >> Cordialement,
> >> Michel
> >>
> >> - Mail original -
> >> De: "David Ponzone" 
> >> À: "frnog-misc" 
> >> Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 13:37:58
> >> Objet: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
> >>
> >> http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/01/31/
> 32001-20170131ARTFIG00096-la-fibre-optique-va-couter-15-
> milliards-de-plus-que-prevu-a-la-france.php
> >>
> >> Enfin du réalisme qui va aboutir à du pragmatisme ?
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/