Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
2015-01-22 9:59 GMT+01:00 Xavier Beaudouin k...@oav.net: Hello David, Le 22 janv. 2015 à 09:42, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : Xav, les avantages d’UCS sont indéniables, mais si on prend le point de vue de ceux qui considèrent qu’un Cloud doit être indépendant du HW, se retrouver coincé avec Cisco serait un échec (Yet Another Monopoly). Je suis 100% d'accord avec toi. +111 Cisco a clairement implémenter une API sur le HW qui mériterait d’être imitée/copiée par les autres, mais dans ce domaine (dites-moi si je me trompe), on en est encore au stade « je dépose mes brevets, tu veux faire pareil, tu raques ». Toujours le problème du brevet logiciel, closed source vs open source. Pour revenir à du concret, un UCS, ça coute combien actuellement par rapport à un rack Dell ou HP équivalent ? En négociant bien, c'est ca le nerf de la guerre, en gros c'est le même coût. Bon évidement Laurent a bien négo car la carotte 'j'en achète plein' a bien aidé Bon évidement par rapport a Supermicro, ca reste plus cher et moins flexible... on peux pas tout avoir ! Xavier L'indépendance à un coût (RD, dev...) mais avec IPMI et PXE (upgrade firmware et bios...) y'a moyen de faire des choses fantastiques et surtout extrêmement génériques. Je ne dit pas que vos outils seront compatibles avec tous les constructeurs qui support IPMI mais au moins vous pouvez faire un cloud qui peut se prétendre être hardware agnostic... ou surtout qui peut être plus réactif aux changements et autres desiderata des constructeurs :) Cordialement, Yacine --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Switch L2 48x1GbE + 4x10GbE (SFP+) ?
Humm, c'est une façon de voir les choses ;-) Mais disons que : - Les stacks c'est old school et plus bureautique que datacenter... - C'est propriétaire et attaché à un constructeur : je dit pas que MLAG c'est super interopérable attention :) - Pas souvent de ports de stack sur les nouveaux top of the rack et encore moins sur les white box - Et plus important pour nous, avec MLAG tu peux avoir de la distance entre les switches (ex: SFP+ DWDM dans les switches et MLAG sur deux inductions en actif/actif) Mais bon c'est juste mon avis... Yacine Le 22/05/2014 10:21, Raphael Maunier a écrit : Bah, Le mlag c’est pratique quand ta RD n’a pas dev la fonctionnalité stack avec les ports qui vont bien :) Raphael On 22 May 2014, at 10:08, stephane steph...@info.univ-angers.fr wrote: Bonjour Yacine, Tout d'abord merci pour ta M-prestation lors du dernier JOSY [*] qui m'ont fait regretter d'avoir loupé votre stand aux JRES ;-) Je ne vois pas bien l'intérêt du MLAG par rapport à un stack même restreint à x10GbE dans un contexte HPC (ordonnanceur/NFS/MPI/...) ? [*] http://foe.hn/josy -- Stéphane Le 22/05/14 à 00:13 (+0200), Yacine Kheddache a écrit : Bonjour, Pour ce type d'usage, nous utilisons et installons des Arista 7048 pour : - 48 GbE + 4 x 10GbE SFP+ - perf et latence L2 excellente - pas de stack mais MLAG - pas de soucis pour le reste (véritable double alim...) Idem avec Cumulus et Quanta sauf que nous avons pas MLAG :( et en GbE une latence/perf moins bonne (cause taille des packets buffer principalement mais bon pas pire que les EX sur ce point...). Cordialement Yacine Le 21 mai 2014 à 10:46, Stephane steph...@info.univ-angers.fr a écrit : Bonjour, Pour une infra HPC en ethernet, je recherche des références pour quelques switches L2 1G/SFP+ : - 48 ports 1GbE - 2 à 4 ports SFP+ pour du 10GbE - 1 port de management - Empilables (possible via SFP+ si x4) - VLAN (2 ou 3 max) - LAG LACP - Si possible, Airflow vers face avant Et évidemment, le tout fiable, performant et pas cher ;-) Merci de vos avis éclairés -- Stéphane --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Switch L2 48x1GbE + 4x10GbE (SFP+) ?
Bonjour Stéphane, Avec plaisir pour les JoSy ;-) Souvenirs des JRES (vivement l'année prochaine...) : https://www.flickr.com/photos/alyseodotcom/sets/72157640029028186/ Concernant le MLAG, je suis d'accord que l’intérêt est souvent limité dans un contexte HPC sauf pour : - MLAG sur des ports 40GbE ou 100GbE possible (moins de limite niveau bande passante par rapport à ce qu'impose les ports stack) - Distance entre les nœuds du cluster HPC (rarement le cas) Maintenant la limitation est surtout liée aux produits que je citais : - Arista : pas de stack mais MLAG dispo - Cumulus avec white box : pas de stack et pas de MLAG (très typé L3 et archi leaf / spine) Yacine Le 22/05/2014 10:08, stephane a écrit : Bonjour Yacine, Tout d'abord merci pour ta M-prestation lors du dernier JOSY [*] qui m'ont fait regretter d'avoir loupé votre stand aux JRES ;-) Je ne vois pas bien l'intérêt du MLAG par rapport à un stack même restreint à x10GbE dans un contexte HPC (ordonnanceur/NFS/MPI/...) ? [*] http://foe.hn/josy --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Switch L2 48x1GbE + 4x10GbE (SFP+) ?
Le 22/05/2014 12:02, Michel Hostettler a écrit : De: Yacine Kheddache yac...@alyseo.com À: stephane steph...@info.univ-angers.fr ...Concernant le MLAG, je suis d'accord que l’intérêt est souvent limité dans un contexte HPC sauf pour : - MLAG sur des ports 40GbE ou 100GbE possible (moins de limite niveau bande passante par rapport à ce qu'impose les ports stack) Qu'est-ce à dire ? Vous pourriez utiliser 1 Tbit/s an agrégeant 10 ports de 100 Gbit/s. Cela me paraît ubuesque ! Cordialement, Michel Hostettler Avec Arista, oui c'est théoriquement possible : agrégation de 32 ports 10GbE max entre deux switches (16 x 10GbE sur chaque...). De notre coté nous n'avons pas utilisé (pour l'instant) plus de 4 ports 10GbE entre deux switches (en production chez deux clients depuis plus d'un an). Maintenant Octave peut certainement nous donner un avis ou un retour d’expérience sur ce point précis ? ;-) Cordialement, Yacine --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Switch L2 48x1GbE + 4x10GbE (SFP+) ?
Bonjour, Pour ce type d'usage, nous utilisons et installons des Arista 7048 pour : - 48 GbE + 4 x 10GbE SFP+ - perf et latence L2 excellente - pas de stack mais MLAG - pas de soucis pour le reste (véritable double alim...) Idem avec Cumulus et Quanta sauf que nous avons pas MLAG :( et en GbE une latence/perf moins bonne (cause taille des packets buffer principalement mais bon pas pire que les EX sur ce point...). Cordialement Yacine Le 21 mai 2014 à 10:46, Stephane steph...@info.univ-angers.fr a écrit : Bonjour, Pour une infra HPC en ethernet, je recherche des références pour quelques switches L2 1G/SFP+ : - 48 ports 1GbE - 2 à 4 ports SFP+ pour du 10GbE - 1 port de management - Empilables (possible via SFP+ si x4) - VLAN (2 ou 3 max) - LAG LACP - Si possible, Airflow vers face avant Et évidemment, le tout fiable, performant et pas cher ;-) Merci de vos avis éclairés -- Stéphane --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Un bon NAS ?
Bonjour, +1 pour ZFS en mode open source ou appliance (voir EraStor par exemple...). Et pour mieux se faire une idée venez donc nous rejoindre le 20 Mai pendant le meetup OpenZFS : http://www.meetup.com/OpenZFS-Europe/events/177038202/ http://open-zfs.org/wiki/Main_Page http://open-zfs.org/wiki/Events Cordialement, *Yacine KHEDDACHE* Directeur Technique - CTO Mobile: +33 6 60 66 81 53| Fixe: +33 1 83 35 10 11| skype: yacinealyseo ALYSEO**- 44 rue Armand Carrel | 93100 MONTREUIL - FRANCE Le 29/04/2014 15:56, Guillaume Barrot a écrit : Pour un truc typé prod avec de bonnes performances : Dell R620 + Powervault MD1220 (2 x E52640-v2, 128Go de RAM mini, LSI 9207-8e, Intel X520-DA 2 x 10G) ou HP DL380G8 (24 disques intégrés, même conf) 4 x SSD Toshiba SAS (2000-3000E l'unité, mais SAS SLC), ou 4 x Intel SSD 3500 Series (300E les 300Go) * 2 SSD SLC en mirror ZIL (cache écriture) * 2 SSD MLC ou TLC en bunch L2ARC (cache lecture) 24 x NL-SAS 1 ou 2 To (WD typiquement) Freenas/Nexenta Community si tu n'as pas de contraintes de prod / support. Oracle Solaris si tu as besoin d'un support (attention au prix des licences), ou des fonctionnalités avancées de ZFS v28 (encryption typiquement), ou d'autres subtilités que Solaris pourra te faire (des zones avec du Vxlan au hasard). Tu peux faire un backup light à base de snapshot et ZFS send pour export incrémental sur un autre pod. Attention, c'est pas du vrai backup, comme tous les trucs à base de snapshot car tu n'assures pas la cohérence des données, notamment sur une base données. Pas de pb de support d'HyperV (iSCSI ou CIFS via Samba v3). En terme d'IOPS, on parle d'un truc qui peut scaller 50-100k IOPS, tout dépend des SSD (nombre, taille, type, etc...) Evidemment, à tester, valider, bencher en fonction de tes usages / budget / workload. A+ Le 29 avril 2014 15:39, Xavier Lemaire xav...@zelites.org a écrit : Un petit serveur HP avec un Freenas dedans ? Pas tapé pas tapé je sais qu'on est pas vendredi. Le 29 avril 2014 15:30, Adrien Pestel pestoui...@gmail.com a écrit : Bonjour, Vu les caractéristiques j'en déduis que ce n'est pas pour un service critique (disques de spare, double contrôleur ?) ? Pour les débits cela ne veut pas dire grand chose en l'état. Le workload attendu, c'est du séquentiel, random, lecture, écriture ? IO par seconde attendu ? NFS, iSCSI ou les deux ? NetApp pour un truc sérieux. Sinon Synology pour la maison. QNAP poubelle. Adrien Le 29 avril 2014 14:06, Jeremy li...@freeheberg.com a écrit : Bonjour les sys-admin, Bon, liste d'entraide et de débat oblige, et même si on est pas vendredi, je suis en train de regarder ce qu'il se fait comme bon matos en NAS réseau 8 baie. Y a du Syno, Qtap, Lenovo ou même Thecus sur le marché, j'ai pas encore frappé à la porte de Dell ou HP qui vont mettre 3 plombes à me répondre. Vous utilisez quoi ? Le besoin est simple : 8 baie, RAID 10, 2x1Gb/s, SATA, si possible avec du SNMP, bon débits. Prix cible : entre 1500 et 3000 € HT. Merci pour vos retours ! Cordialement, Jérémy __ FreeHeberg.com : Osez l'hébergement gratuit de qualité professionnelle ! PHP + Mysql + Espace 2 à 20 Go --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Xavier Lemaire Fax 33 244 84 05 15 TEL FR 33 2 22 06 41 02 GSM Morocco 212 6 58 30 01 81 xav...@zelites.org --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Choix de techno de stockage SAN
On Thu, 2011-04-14 at 21:51 -0400, Yann-Guirec Manac'h wrote: Le 14 avr. 2011 à 19:34, Julien Richer a écrit : Pendant qu'on parle de SATA, quelqu'un a testé la gamme VelociRaptor de Western ?? de 74 à 600go en 10 Krpm sur SATA2 de mémoire, pas fiable. Il me semble qu'on en a pété un certain nombre en tentant de les mettre en raid. si quelqu'un d'autre peut confirmer, ça fait longtemps :) amicalement, ygm Je confirme, Monstrueux soucis de firmware sur les anciennes versions de ce model (TLER timer and counter synchronization) et pour couronner le tout: communication, prise en compte et gestion d'un événement critique lamentable chez WD (la politique de l'autruche). Pour les détails voir (le reste en off): http://www.theregister.co.uk/2009/09/28/velociraptor_49day_bug/ Pour résumer, WD pour les prix oui mais être certain d'avoir l'engagement de votre fournisseur de baie (certification des disques: oui l'assurance qualité à un prix, ce que vous n'aurez pas rue Montgallet...). Nous intégrons encore des WD Enterprise sur nos SAN mais avec une grande vigilance sur les models et firmwares. Je ne préfère pas commenter le fait que Western Digital veut racheter Hitachi GST et devenir n°1 mondial devant Seagate... : Cordialement, Yacine --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Serveurs SSD
On Fri, 2010-07-16 at 14:54 +0200, Christophe Baegert wrote: Bonjour, Le 16/07/2010 14:42, Gregory Agerba a écrit : Ce qui m’intéresse c’est : les remarques, les performances, les problèmes et l’avis global sur la solution. Il me semble que le SSD en serveur est encore très nouveau et selon ce que j’ai pu lire, le SSD a une durée de vie plus courte que des disques SATA-II ou SAS mais les performances sont amplement meilleures. Jamais eu de problèmes pour l'instant, en RAID 1 et en SLC uniquement, pourvu que ça dure... Dommage qu'on ne trouve pas de petites tailles en PCI-Express... Si si : DDRdrive = 4Go avec driver disponible pour Windows et Open Solaris (parfait pour les ZIL ZFS). Malheureusement, pas encore de driver pour Linux mais c'est dans la roadmap. Cordialement, Yacine --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Serveurs SSD
Bonjour, Disons qu'il y a SSD et SSD... Pour pouvoir répondre à la question il faut connaître le besoin, le workload et le budget. Il y a de grosse differences entre un X25-E et une carte Fusion-io coté perf, prix et durée de vie. Cordialement, Yacine On Fri, 2010-07-16 at 14:42 +0200, Gregory Agerba wrote: Bonjour, Bien qu’on soit sur FrNOG et pas FrSOG, je voulais juste savoir si certains d’entre vous ont déjà eu l’occasion de déployer et de se faire une opinion, voir une expérience sur les systèmes de stockage SSD pour serveurs. Ce qui m’intéresse c’est : les remarques, les performances, les problèmes et l’avis global sur la solution. Il me semble que le SSD en serveur est encore très nouveau et selon ce que j’ai pu lire, le SSD a une durée de vie plus courte que des disques SATA-II ou SAS mais les performances sont amplement meilleures. Merci d’avance pour vos avis et bon weekend ! Gregory --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Serveurs SSD
On Fri, 2010-07-16 at 15:06 +0200, Christophe Baegert wrote: Le 16/07/2010 15:01, Yacine Kheddache a écrit : Si si : DDRdrive = 4Go avec driver disponible pour Windows et Open Solaris (parfait pour les ZIL ZFS). Euh... bon à savoir mais c'est de la RAM... avec backup peut-être, mais l'avantage du SSD c'est aussi le prix (par rapport à la RAM). Oui disons que c'est un RAM-SSD :) Donc DDR avec backup sur NAND SLC, en bref le top pour les perfs (IOPS). Coté prix (à comparer avec NAND SLC en PCIe), il faut faire la comparaison prix/perf et voir surtout les besoins en espace utile : DDRdrive parfait pour les ZIL ZFS mais pour une BDD une carte Fusion-io de 80Go et souvent plus appropriée. Cordialement, Yacine. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Serveurs SSD
On Fri, 2010-07-16 at 17:50 +0200, Lilian RIGARD - Devclic wrote: Les SSD sont beaucoup plus rapides en lecture qu'en écriture ... de plus les écritures cassent la longévité du disque et au fur et à mesure il devient de moins en moins performant ... Exact mais pour les SSDs type desktop ou sinon il faut utiliser TRIM... Par contre pas le cas pour le haut de gamme: SSD PCIe Enterprise, je ne parle pas des multiples SSDs SATA sur une carte PCIe autour d'un contrôleur raid... Attention, dans X25-E le E ca veut dire Extreme pas Enterprise :) Tout dépend du projet ... et du budget ... Je préfère largement une bonne carte RAID avec du SAS derrière plutôt que du SSD où je sais pertinemment qu'il faudra que je les change très rapidement et assez souvent ... Si l'objectif est uniquement la perf (IOPS) et non (ou moins) la taille du volume alors il me semble très intéressant de faire une vraie comparaison entre : 1/ serveur 1U une carte Fusion-io (80, 160, 320 ou 640Go) et 2/ serveur 2U mini carte raid avec cache et BBU ? x disques SAS 15k rpm Ne pas oublier d'intégrer la consommation électrique... ;-) Cordialement, Yacine. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network
Bonjour, Nous ne connaissons pas et n'avons jamais testé/utilisé l'EX2500 par contre nous avons sélectionné et nous intégrons les solutions top of the rack BNT : http://www.bladenetwork.net/BLADE-RackSwitch-4.html Nous avons plusieurs clients en productions utilisant le model G8100 (20 ports CX4 et 4 SFP+) en pure L2 sur des infrastructure SAN Ethernet, virtualisation... et c'est pour nous simplement le meilleur switch du marché sur ce segment (latence et perf en CX4). Pour nos besoins et ceux de nos clients nous utilisions précédemment les switches Fujitsu et avons testé Arista... : notre choix est fait. A noter et ca me semble très important sur ce thread : les firmwares OEM et les firmwares BNT sont différents... en bref comme dirons les puristes pourquoi prendre la copie quand ont peut avoir l'originale (je parle de considération 100% technique et ceci n'engage que moi). Concernant le G8124 (L3...) et les interrogations que vous pouvez légitimement avoir ou vous poser (tests et retours sur l'EX2500) je vous propose simplement un prêt afin de tester en toute transparence le produit (me contacter en privé). Je ne dit pas que les models BNT sont exempt de bugs mais le plus simple me semble de tester la solution et je suis très preneur de retour sur les points négatifs, positifs et/ou améliorations à faire ;-) Cordialement, Yacine On Wed, 2010-06-30 at 09:13 +0200, Pierre LANCASTRE wrote: Bonjour. J ai testé l EX2500. C était juste une catastrophe. Par contre, on m a fait beaucoup d éloges du 4500 mais Je n ai pas pu le tester. Si quelqu un veut des détails, je peux lui donner en MP.j avais testé la version soft 0.1a de souvenir :) Et niveau bug, il y avait beaucoup plus croustillant que le ssh Le 30 juin 2010 00:12, Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com a écrit : Bonsoir, Dommage que nous n'ayons pas eu le temps de poser des questions au representant de BNT, mais pour ceux que ça intéresse : Juniper a fait un switch OEM pour être time 2 market et c'était/c'est un BNT, l'EX-2500. Nous étions a la recherche de ce genre de switch pour de la distribution dans nos salles, mais avec des fonctions Layer3. Nous n'avons pas eu la chance de tester ce switch, mais pour ceux qui ont pu le tester, le test s'est termine tout court. Plus d'info sur ce produit : http://en.wikipedia.org/wiki/Juniper_EX-Series http://www.juniper.net/us/en/products-services/switching/ex-series/ex2500/ http://www.juniper.net/techpubs/en_US/release-independent/junos/information-products/pathway-pages/ex-series/hardware/ex2500.html Quelques petites notes croustillante de la release note : When STP is configured with RSTP mode, you cannot configure BPDU guard. SSH. The SSH keys are regenerated each time the system is rebooted. [PR/433323: This problem has been resolved.] Donc c'est bien d'avoir le meilleur HW du monde , mais si le soft ne suit pas, je ne crois pas trop que ca puisse aider :) , C'est une Golf GTI Qui n'aurait plus qu'une vitesse Donc je veux bien quand le représentant de BNT nous présente son truc comme une arme ultime, et je trouve de manière un peu arrogante, alors que bon, c'est juste un switch avec un soft qui doit evoluer :) Bref, si qqn teste ou a déjà teste ce truc un jour ( la version officielle ou la version OEM), ce serait marrant de faire un lab vs un EX4500 (qui a un vrai Junos). J'ai un client qui voulait s'en prendre une paire ( bah oui parce que le client veut pas payer cher, mais il veut du 10G partout :) ) , est-ce que qqn a déjà teste dans la vrai vie ? Je n'ai pas trouve de source fiable ( hors constructeurs) sur cet équipement. Je n'ai pas envie de voir un client nous balancer ces switchs a la figure si jamais ca ne fonctionne pas du tout. -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Responsable Ingénierie AS8218 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] IPv6 Ripeness, et la France alors ?
Quid des solutions comme A10 networks ? : http://www.a10networks.com/products/axseries-ipv.php Personnellement, je pense que nous allons encore avoir de l'IPv4 pendant un bon moment et ce type de solution me semble très intéressante pour connecter une infra existante (NAT IPv4...) sur de l'interco IPv6 (et réciproquement). La preuve, il suffit de regarder le nombre de produits (box ADSL...) qui sortent avec une double stack : ex: admin sur l'IPv6 pour l'ISP et NAT IPv4 pour les clients. Bon maintenant c'est juste ma vision, comprehension de la chose :) Connaissez vous d'autre produit que celui ci-dessus ? Yacine. On Tue, 2010-06-15 at 13:57 +0200, Snarf wrote: Le mardi 15 juin 2010 à 12:24, Thomas Mangin écrivait: Pour MX le seul problème c'est le cote anti-spam et faire en sorte que les backend répondent correctement quand des IPv6 arrivent dans les champs. Pour le DNS c'est vraiment pas dur. J'ai mes DNS en v4 et v6 - cela ne cause aucun probleme faut que je remette la main sur le cas que j'ai eu quand j'ai mis un tunnel v6 sur mon serveur. C'etait le bordel, le simple fait de coller la connectivité en v6 a provoqué des effets de bords dans tout les sens. Je suis d'accord avec les load balancers et autre firewalls, mais il y a encore du temps pour finir la migration. Faut de nouvelles licences, du nouveau hardware (c'est le souci qu'on as avec Crossbeam/Checkpoint), les appliances ACE s'en sortent mais pas nos cartes ACE (cool :/) je te passes les palanquées de scripts clients blindés d'iptables et d'IPv4 tout partout. Pour les OS .. le support est la, a moins que tu parles du routeur DSL du client ou la c'est la galère. je penche plus aux trucs historique des clients. J'ai encore un SCO en prod, on ne doit plus avoir de NT4 mais du 2000. Idem, pas mal de clients (comprendre les décideurs préssés, bien corporate et bien inconscent de la technique refusant tout evo technique) on des machins qui ne devrait deja plus exister depuis plus de 5 ans. Je suis hébergeur, je ne peux pas forcement pousser le client sur un argument technique à tout changer même (surtout :/ ) quand j'ai raison Notre pool de clients regarde le cout, l'impact pour lui (impact en matiere de perte de chiffre ) et peut être, si il a du temps, et que t'as un argument imparable, il regardera peut être la recommendation technique. c'est pour cela que c'est pas *evident* T'imagines pas a quel point j'ai envie de tout passé en v6, mais bon, on me dit dans l'oreillette t'es pas chef Activer et annoncer notre v6, c'est un temps négligeable face au ressources necessaires pour passer la partie système J'ai pas encore fini mais pour nous je dirai que c'est 1/4 reseau 3/4 applicatif car il ya bcp plus de serveurs que de routeurs. pour notre activité, on est 1% reseau, 99% systeme. J'ai même des applis métier dont l'éditeur t'explique que le passage a v6 n'est pas prévu a court terme F. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Rack 42U
Bonjour, Je cherche un rack 42U bon marché et de qualité correct pour y installer des serveurs supermicro, DELL, ... profondeur 900 ou 1000. Nous avons eu de bon retour sur les models APW : http://www.apwmayville.com/products/category_overview.aspx?categoryID=555marketID=0 Avez vous des commentaires ou retours d'expérience sur les produits ci-dessus ou d'autres réfs, models, vendeurs... à me conseiller ? Merci. PS: Si c'est trop off topic, merci de me contacter par mail ;-) Cordialement, Yacine. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Green IT et Internet
Le 6 janv. 2010 à 21:32, Arnaud Launay a...@launay.org a écrit : Le Wed, Jan 06, 2010 at 08:38:50PM +0100, Xavier Beaudouin a écrit: Le seul truc assez positif : le kit de rackage rapide... Ça, faut avouer que leur kit de rackage sans vis, c'est un vrai bonheur à mettre... Quand je compare aux merdes des chassis Intel, c'est le jour et la nuit. Et les trucs à vis de supermicro, j'en parle même pas... Par contre, avec le passe-câble à l'arrière, il faut une baie bien profonde, sinon ça touche... :/ Arnaud. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Chez supermicro et depuis plusieurs mois maintenant, les kits de rackage rapides (type DELL) sont disponibles: faut juste demander a ton fournisseur... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] [HS] FRnOG 15 - Présentation Intel
Juste histoire de rebondir sur certains points... : On dim, 2009-12-13 at 20:19 +0100, o...@ovh.net wrote: SNIP .../... Vous faites ça comme métier ? Non ? Alors detendez vous, prennez un SSD et essayez de le casser. Moi bourrin comme je suis, je n'arrive pas ... pourtant toutes les autres marques de SSD A faire quoi: casser un SSD Intel X25-E ? Dans l'affirmative, SSD ou pas les pannes sont toujours possibles comme le précise le début du message (nous et nos partenaires avons déjà eu des pannes avec des X25-E). De plus pour les X25-E ceux qui ont fait un upgrade du firmware pour avoir la fonction TRIM (1ere version) ont eux des soucis sympathiques... D'ailleurs quid du TRIM sur nos Unix: software TRIM vs hardware TRIM (et autre garbage collector chez les concurrents)... des points à vérifier également. pourtant toutes les autres marques de SSD je les ai cassé en quelques minutes ... Certainement pas les bons SSDs alors :) : des noms, car si il s'agit de version desktop avec des NANDs MLC faut pas s'étonner... Clairement de notre coté le taux de panne est bien moindre, maintenant il faut avoir des besoins en perfs pour justifier l'investissement ou alors travailler dans un domaine spécifique (aviation, militaire...). là je lime un systeme à raison de 12000 I/O d'écriture /seconde depuis plusieurs dizaines de semaines et rien ... Il manque combien de zéro ? Car 12k IOPS sur 56 SSDs en raid10 y'a un truc qui me chagrine... ou alors la taille des fichiers est vraiment importante ? 3.5To basé sur 56 disques SSD en RAID-10 ... je sature le bus SAS 24/24 ... 3,5 To = 56 x SSDs de 128Go ? Parce que y'a pas a ma connaissance au dessus de 64Go pour le X25-E et nous parlions bien de X25-E dans ce thread non ? 56 disques sur un bus SAS, donc les SSDs sont dans des JBODs (enclosure SAS) ? De notre coté nous avons rarement des clients ayant de gros besoin en throughput (sauf les clients en postprod audio/video surtout pour le lossless et la HD) mais par contre les besoins en IOPS sont bien plus récurrents (BDD dans 80% des cas) : dans les deux cas les SSDs ou PCIe SSD sont très appropriés. Bref, certainement une option à proposer aux clients (perfs) chez les hébergeurs mais je ne pense pas à un remplacement des disques SATA/SAS massif pour l'instant (re: justifier l'investissement). Cordialement, Yacine. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] hebergeur d'application VoIP
Bonjour, Voici l'une de nos dernières press release sur ce sujet : http://www.citrix.fr/SpecialCases/pressPage.asp?cnt_Id=4512 Nous pouvons vous mettre en relation avec des clients et/ou partenaires qui peuvent répondre à vos questions et vous faire une offre d'hébergement (me contacter par mail). Cordialement, Yacine. On mer, 2009-09-30 at 09:25 +, yao marius hemann kanga wrote: Bonjour , Quelqu'un aurait il déjà utiliser un hébergeur d'application VoIP? Nous hébergeons des applications voix en interne et nous sommes à la recherche d'un hébergeur fiable en vu de les délocalisées. Pourrais je avoir votre retour d'expérience, qos, type de serveur (dédié ou virtuel), prix, hébergeurs ... Merci d'avance Hermann KANGA --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Gestion des SIP VoIP
Bonjour, Idem de notre coté: dev maison pour avoir 100% des outils et fonctions nécessaires. Ensuite selon la solution VOIP (voir avec l'éditeur), tu as des outils commerciaux disponibles (attention aux usines à gaz...). Mais bien souvent la facturation des appels téléphoniques implique une phase de dev importante (provisioning des postes, gestion des tickets CDR...) à ne pas négliger en terme de temps... Sinon pour avoir des infos et voir des éditeurs de solution VOIP (iPBX et IP-Centrex), tu peux aller faire une visite ici : http://www.iec.org/events/2009/bbwf/ Cordialement, Yacine. On lun, 2009-08-31 at 11:52 +0200, Paul Soave wrote: Bonjour, En ce qui nous concerne c’est du fait main. On récupère les logs de l’iPBX et on trie tout ça. Cordialement Paul SOAVE De :owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Olivier CALVANO Envoyé : lundi 31 août 2009 11:29 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] Gestion des SIP VoIP Bonjour, J'ai répondu a un appel d'offre et je suis bien placé d'après les premiers retours ;=) mais voila, ils viennent de modifier leur demande pour y rajouter la VoIP Bon, pas de soucis technique, mais y a un truc que je sais pas faire: La gestion administrative Y a des produits qui existent sur le marché pour cela ? ou c'est vraiment que du dev local ... En gros, je cherche a gerer la facturation, pouvoir détailler les appels de chaque compte SIP et les facturer. Idem, une petite interface web pour l'utilisateur afin qu'ils voyent ses appels ... merci d'avance pour vos conseils Olivier -- Yacine Kheddache Tel: +33 (0)6 60 66 81 53 http://www.alyseo.com/ - http://www.coraid.fr/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Coupure éléctrique a Equinix St Denis
On jeu, 2009-07-02 at 12:31 +0200, cam.la...@azerttyu.net wrote: Bonjour On m'informe que le RDC est aussi concerné. Km --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Je confirme : client en salle de colo claranet (RDC) down pendant 10 mins. OK maintenant. Cordialement, Yacine --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Switch 10Gb/s
Bonjour, Voici ce que nous avons validé pour nos solutions de stockage Ethernet : 1U, 12 ports CX4 : http://www.fujitsu.com/us/services/computing/peripherals/ethernet/xg700.html 1U, 20 ports XFP optical ou 16 CX4 ports + 4-port XFP : http://www.fujitsu.com/us/services/computing/peripherals/ethernet/xg2000_xfp-switch.html Les plus : latence et perfs pour un prix très correct. Si mes souvenirs sont bons, y'a une version 8 ports CX4 chez HP mais perfs pas terrible : après ca va dépendre du besoin... Cordialement, -- Yacine Kheddache Tel: +33 (0)6 60 66 81 53 http://www.alyseo.com/ - http://www.coraid.fr/ On mer, 2009-06-10 at 18:07 +0200, Jules-Henri Gavetti wrote: Bonjour, Nous recherchons des Switch avec au minimum 4 Ports 10Gb/s. Si quelqu’un à un conseil nous sommes preneur. Merci Jules --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: HADOPI : voici la surveillance de l'e-mail
On jeu, 2009-04-30 at 15:07 +0200, Arnaud Launay wrote: Le Thu, Apr 30, 2009 at 03:02:40PM +0200, Raphaël Jacquot a écrit: Heu, je crains un problème de décollage du pigeon... 200 à 600g par pigeon en moyenne, 80g pour un Intel X25, 5g max pour un dvd... quelques pouillemes de gramme pour une carte micro-sd de 8G... Jérôme parlait bien spécifiquement de SSD. Sinon, je viens de peser, un dvd (-r ou pressé de film), c'est environ 10g. Je ne trouve pas cette information sur l'internet cyber-multimédia. Arf c'est rien pour un pigeon : http://www.cdingue.com/insolite/03311820-bresil-pigeon-voyageur-pour-rentrer-des-portables-en-prison.html Yacine. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
