[FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

Une question qui me tracasse depuis un moment. Est-ce que quelqu’un sait sur quelle filiale MS/Skype s’appuie pour se permettre de commercialiser des service de téléphonie pro avec terminaison vers le PSTN (Skype Enterprise Server) alors que je ne vois aucun Skype ou Microsoft déclaré à

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

Ponzone Cc: Frnog misc Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype Bonjour, Au doigt : completel J'avais un numero skype a l'epoque : Le bloc numéro 097721 a été attribué à Completel Cordialement Richard Le 8 décembre 2015 à 13:36, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : Une qu

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

Bonjour, Au doigt : completel J'avais un numero skype a l'epoque : Le bloc numéro 097721 a été attribué à Completel Cordialement Richard Le 8 décembre 2015 à 13:36, David Ponzone a écrit : > Une question qui me tracasse depuis un moment. > > Est-ce que quelqu’un sait

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

l original - De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> À: "Thomas SCHOTSMANS" <thomas.schotsm...@laposte.net> Cc: frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 8 Décembre 2015 15:21:43 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype Dans ce que je lis sur l’offre Skype Busin

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

CHOTSMANS" <thomas.schotsm...@laposte.net> > Cc: frnog@frnog.org > Envoyé: Mardi 8 Décembre 2015 15:21:43 > Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype > > Dans ce que je lis sur l’offre Skype Business, il est possible que ça soit > comme ça, mais c’est pas clair

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

>>> > >>> Seb. > >>> > >>> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com david.ponz...@gmail.com>> > >>> À: "Thomas SCHOTSMANS" < <mailto:thomas.schotsm...@laposte.net> > thomas.schotsm...@laposte.net <mailto:

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

je ne sais pas... > > Seb > > > -Message d'origine- From: Richard Klein > Sent: Tuesday, December 8, 2015 2:00 PM > To: David Ponzone > Cc: Frnog misc > Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype > > Bonjour, > > Au doigt : completel > J'avais un numero sk

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

t;> À: "Thomas SCHOTSMANS" < >>> <mailto:thomas.schotsm...@laposte.net>thomas.schotsm...@laposte.net >>> <mailto:thomas.schotsm...@laposte.net>> >>> Cc: frnog@frnog.org <mailto:frnog@frnog.org> >>> Envoyé: Mardi 8 Décembre 20

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

; <david.ponz...@gmail.com <mailto:david.ponz...@gmail.com>> *À: *"Thomas SCHOTSMANS" <thomas.schotsm...@laposte.net <mailto:thomas.schotsm...@laposte.net>> *Cc: *frnog@frnog.org <mailto:frnog@frnog.org> *Envoyé: *Mardi 8 Décembre 2015 15:21:43 *Objet: *Re: [FR

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

t; compte skype), et cela a été repris par Completel suite au rachat de B3G. > Pour la suite, je ne sais pas... > > Seb > > > -Message d'origine- From: Richard Klein > Sent: Tuesday, December 8, 2015 2:00 PM > To: David Ponzone > Cc: Frnog misc > Subject: Re:

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

our la suite, je ne sais pas... > > Seb > > > -----Message d'origine- From: Richard Klein > Sent: Tuesday, December 8, 2015 2:00 PM > To: David Ponzone > Cc: Frnog misc > Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype > > > Bonjour, > > Au doigt : completel &

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

. Seb -Message d'origine- From: Richard Klein Sent: Tuesday, December 8, 2015 2:00 PM To: David Ponzone Cc: Frnog misc Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype Bonjour, Au doigt : completel J'avais un numero skype a l'epoque : Le bloc numéro 097721 a été attribué à Completel Cordia

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

esim...@laposte.net>, frnog@frnog.org Envoyé: Mardi 8 Décembre 2015 15:46:53 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype Ben non, parce que Skype va justement te répondre que n’étant pas opérateur déclaré, ils n’ont pas accès aux PDAAU, et que donc c’est à son partenaire fournisseur de f

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

tion. > >>> > >>> Seb. > >>> > >>> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com > >>> <mailto:david.ponz...@gmail.com> <mailto:david.ponz...@gmail.com > >>> <mailto:david.ponz...@gmail.com>>> > >&g

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

;David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> > > À: "Thomas SCHOTSMANS" <thomas.schotsm...@laposte.net> > > Cc: frnog@frnog.org > > Envoyé: Mardi 8 Décembre 2015 15:21:43 > > Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype > > > > Dans ce que je lis sur

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

gt; >>> Seb >>> >>> >>> -Message d'origine- From: Richard Klein >>> Sent: Tuesday, December 8, 2015 2:00 PM >>> To: David Ponzone >>> Cc: Frnog misc >>> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype >>>

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

David, Le 08/12/2015 16:10, David Ponzone a écrit : > Si, c’est ce que dit Soriano, mais apparement, l’ARCEP n’est pas là pour > faire appliquer la loi. Enfin, pas en ce moment, ils ont pas envie. Oh, c'est pas en ce moment, c'est structurel. Le marché des télécoms en France n'existe sous une

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

Ok donc concrètement, c’est à nous de poursuivre Microsoft/Skype pour fourniture illégale de services de téléphonie ? > Le 8 déc. 2015 à 16:33, Jérôme Nicolle a écrit : > > David, > > Le 08/12/2015 16:10, David Ponzone a écrit : >> Si, c’est ce que dit Soriano, mais

Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype

Le 08/12/2015 17:43, David Ponzone a écrit : > Ok donc concrètement, c’est à nous de poursuivre Microsoft/Skype pour > fourniture illégale de services de téléphonie ? Non, puisque sans un avis de l'ARCEP, je doute qu'un tribunal aille au bout. Il me semble qu'ils peuvent donc continuer de