Bonjour,
J'ai regardé récemment à la partie FIB TCAM usage sur un 7600 qui reçoit
une full view BGP IPv4 / IPv6.
L3 Forwarding Resources
Module FIB TCAM usage: Total
Used %Used
1 72 bits (IPv4, MPLS, EoM) 524288
441646 84%
Bonjour,
Le 3/29/13 9:27 AM, Nicolas V a écrit :
Bonjour,
J'ai regardé récemment à la partie FIB TCAM usage sur un 7600 qui reçoit
une full view BGP IPv4 / IPv6.
L3 Forwarding Resources
Module FIB TCAM usage: Total
Used %Used
1
Oui c'est en effet la continuelle augmentation des préfixes en IPv4 qui
fait me poser ces questions. Les full view ne sont pas redistribuées à des
clients, mais partagées en iBGP avec d'autres routeurs. Filtrer tous les
/24 et remplacer par un DG irait un peu à l'encontre de l'optimisation du
Le 3/29/13 11:04 AM, Nicolas V a écrit :
Oui c'est en effet la continuelle augmentation des préfixes en IPv4 qui
fait me poser ces questions. Les full view ne sont pas redistribuées à des
clients, mais partagées en iBGP avec d'autres routeurs. Filtrer tous les
/24 et remplacer par un DG irait
Personnellement sur les 7600/6500 qu'il me reste j'ai 768k pour IPv4, 16k
pour MPLS et le reste pour IPv6+Multicast :
mls cef maximum-routes ip 768
mls cef maximum-routes mpls 16
FIB TCAM maximum routes :
===
Current :-
---
IPv4- 768k
MPLS
On Fri, Mar 29, 2013, at 10:16, Frederic Dhieux wrote:
Oui c'est une bonne répartition je pense, par contre espérer tenir 5 ans
encore avec une sup720-3BXL ça me parait très optimiste, je miserais
plus sur 2 ans max. Outre le nombre de routes, il y a la charge CPU de
traitement de celles-ci,
On Fri, Mar 29, 2013, at 11:04, Nicolas V wrote:
routage pour ces classes. Filtrer ceux de l'APNIC me semblerait plus
adapté, mais faut il alors maintenir une liste de préfixes ou y a t il un
moyen plus simple ?
Les /8 distribues aux RIRs, ce n'est pas une liste si longue, et surtout
ce
