Bonjour messieurs,
Merci pour ce débat instructif où chacun pourra se faire une idée à sa
sauce sur le bien fondé de PPP sur CELAN :
- Les moins : ajout de complexité de configuration
- Les plus: Centralisation des configuration, gestion de l'état de
liaison, etc
et avec ou sans PPP
Hello,
Voir 2.2 principes de fonctionnement du service des STAS du C2E :
**
Les flux issus des Sites Extrémités sont transportés dans un VLAN
d'Accès jusqu'au DSLAM GE. Le Service
ne permet qu’un niveau de VLAN correspondant au VLAN d’Accès.
La trame Ethernet (sans le VLAN) est ensuite
Et pour compléter:
2.2.1 maintien de la connectivité par l'Opérateur
Les trames avec @MAC destination inconnue dans les tables d'auto-apprentissage
sont supprimées.
Ce mode de fonctionnement impose à l’Opérateur, une fois la connexion établie,
de maintenir et de contrôler la connectivité entre
Le 21/10/2014 10:04, David Ponzone a écrit :
Quand on vous dit que c’est un beau bordel, C2E….
RDV le 18 novembre pour leur dire ! :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Ben non, je vais pas leur dire, ils vont me répondre « Ben oui, c’est pour ça
qu’il y a CELAN ».
C2E c’est plus cheap et ça permet de faire de l’oversubscribing sur chaque
plaque, ce qui est financièrement intéressant pour le fournisseur, moins sympa
pour le client, et ce qui à mon avis se
Hello,
Le 20/10/2014 23:45, David Ponzone a écrit :
Un avantage que je verrais personnellement à faire du PPP sur du
CELAN, c’est de récupérer une couche réseau qui est capable de passer
down, en cas de coupure quelconque entre le CPE et le routeur de
collecte.
C’est un élément de supervision
Le 21/10/2014 11:41, Xavier Beaudouin a écrit :
Hello,
Le 20/10/2014 23:45, David Ponzone a écrit :
Un avantage que je verrais personnellement à faire du PPP sur du
CELAN, c’est de récupérer une couche réseau qui est capable de passer
down, en cas de coupure quelconque entre le CPE et le
Pas chez Cisco!
Chez Cisco, BFD est juste là pour avertir plus rapidement BGP/EIGRP/ISIS/OSPF
que le peer n’est plus joignable, en moins d’une seconde, alors que le
protocole de routage aurait de lui-même mis plusieurs secondes.
Rien qui permette de mettre une interface down.
De toute façon,
OK en OAM la pluspart des modems EFM que j'ai vu ont ces spec là:
Link Layer OAM (IEEE 802.3ah OAM)
Service Layer OAM (IEEE 802.1ag Connectivity Fault Management)
ITU-T Y.1731 Performance Monitoring
Coté CELAN, les spec OAM c'est ca:
2.2.2 OAM Ethernet
Le Service est transparent aux messages
On Tue, Oct 21, 2014, at 12:10, slesimple wrote:
Si je ne dis pas de bétises, juniper, huawei et cisco ont des CPE qui
supportent BSD .
BFD :)
Meme si c'est techniquement possible, ca ne veut pas dire qu'on a envie
de la faire avec quelques centaines de clients.
En PPPoE, je peux terminer
Bonjour,
Je reviens sur le sujet de la collecte ORANGE C2E (voir CELAN).
J'ai relu les divers échanges sur le sujet, mais je ne trouve rien qui
réponde a mes interrogations de mise en œuvre technique.
Typiquement une porte de collecte C2E est un raccordement (x)Gigabit
Ethernet avec un vlan,
CELAN n'est pas concerne par les questions pppoe ou ipoe.
Concernant la redondance elle est gérée par le réseau orange si tu as 2
Raccordements, si tu n'en n'as qu'un que veux-tu redonder?
Les routeurs?
Seb
Le 20 oct. 2014 à 09:44, Marc SALVI marc.salvi@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Je
Le 20/10/2014 09:44, Marc SALVI a écrit :
Bonjour,
Je reviens sur le sujet de la collecte ORANGE C2E (voir CELAN).
Pas la même chose.
J'ai relu les divers échanges sur le sujet, mais je ne trouve rien qui
réponde a mes interrogations de mise en œuvre technique.
Typiquement une porte de
Le 20 oct. 2014 à 09:57, Ducassou Laurent laurent.ducas...@spaceshell.fr a
écrit :
Le 20/10/2014 09:44, Marc SALVI a écrit :
Bonjour,
Je reviens sur le sujet de la collecte ORANGE C2E (voir CELAN).
Pas la même chose.
J'ai relu les divers échanges sur le sujet, mais je ne trouve
Bonjour Pierre,
merci pour ta reponse.
Indirectement, cela concerne aussi CELAN. Dans une optique de gestion
centralisée des abonnés, il peut être intéressant d'ajouter une couche
PPP dans les CPE raccordés sur lien CELAN.
Ainsi, même si les accès clients arrivent sur un vlan coté porte, il
Hum... Ça se discute, je comprend l'idée mais Pourquoi se rajouter une couche
d'emmerdes quand de toutes façons le tag VLAN est inséré par l'équipement
Orange au NRA/NRO?
Ton client pourras toujours essayer de finasser avec son équipement pour
envoyer un tag vlan quelconque il sera droppe par
D'autant que si tu fais du pppoe ou ipoe sur CELAN tu perd tout l'intérêt du
truc.
Autant ne faire que du CEE ça reviendra au même et ça coûte moins cher!
Le 20 oct. 2014 à 11:07, Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net a écrit :
Hum... Ça se discute, je comprend l'idée mais Pourquoi se
: frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Mise en œuvre Collecte C2E
Hum... Ça se discute, je comprend l'idée mais Pourquoi se rajouter une couche
d'emmerdes quand de toutes façons le tag VLAN est inséré par l'équipement
Orange au NRA/NRO?
Ton client pourras toujours essayer de finasser avec
...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Mise en œuvre Collecte C2E
Hum... Ça se discute, je comprend l'idée mais Pourquoi se rajouter une couche
d'emmerdes quand de toutes façons le tag VLAN est inséré par l'équipement
Orange au NRA/NRO?
Ton client pourras toujours essayer de finasser avec son
Le 20 oct. 2014 à 12:12, Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net a écrit :
Le 20 oct. 2014 à 11:43, Thomas Frezouls tfrezo...@azatelecom.com a
écrit :
J'utilise cette approche ppp sur CELAN et j'y vois plusieurs intérêts :
- mettre 2 routeurs PPP (donc redondance)
Sans ppp sur celan il
- si un client a besoin d'une solution particulière MPLS, VPLS, VLAN, ...
Il suffit de fonctionner en VLAN classique
Ouais je persiste, prise de tête monumentale pour rien.
Ca veut dire que Thomas fait du particulier tout le temps et du classique
quand le client veut du particulier ?
Le 20/10/2014 17:24, Denis Fondras a écrit :
- si un client a besoin d'une solution particulière MPLS, VPLS, VLAN, ... Il
suffit de fonctionner en VLAN classique
Ouais je persiste, prise de tête monumentale pour rien.
Ca veut dire que Thomas fait du particulier tout le temps et du classique
Tu l'as dit toi même, c'est un avis perso...
Les business case des uns et des autres diffèrent, leurs choix / besoins aussi.
Si l'OP pose la question, c'est qu'il doit avoir ses raisons... Sans vouloir
alimenter ce troll qui devient de plus en plus velu ;-)
My 2 cents
Y.
Le 20 oct. 2014 à
On Mon, Oct 20, 2014, at 18:28, slesimple wrote:
(pas de CoS dans le BBone Orange
Si
il doit y avoir des raison vraiment particulière a refoutre une couche de
PPPoE
Sur CEE, definitivement. Entre le MAC-rewrite, MAC-learning (et surtout
MAC forgetting), IPv6 qui passe pas, oui, il y a des
On Mon, Oct 20, 2014, at 11:07, Sebastien Lesimple wrote:
rajouter des trucs inutiles a quelque chose qui fonctionne parfaitement
bien naturellement.
On ne peut pas exactement appeler le CEE quelque chose qui fonctionne
parfaitement bien.
CELAN c'est autre chose, mais ca reste du transport L2
Un avantage que je verrais personnellement à faire du PPP sur du CELAN, c’est
de récupérer une couche réseau qui est capable de passer down, en cas de
coupure quelconque entre le CPE et le routeur de collecte.
C’est un élément de supervision qu’on perd en passant d’une collecte ATM à une
Sans etre vendredi, la diff avec une sup du CPE qui timeout ? :)
/me retourne jouer avec de l'autoprovisionning de vlan sans faire de
bruit...
Le 20/10/2014 23:45, David Ponzone a écrit :
Un avantage que je verrais personnellement à faire du PPP sur du CELAN, c’est
de récupérer une couche
Ton interface tombe proprement sur le LNS et les routes qui vont avec, donc le
failover vers une autre route est simple.
En CELAN, il faut se taper un IGP entre le CPE et le LNS, ou alors il faut
jouer avec les joujoux OAM/CMF/LMI sur le LNS, et franchement, je trouve que
c’est une usine à gaz.
28 matches
Mail list logo
