On 07/05/2012 20:21, Raphael MAUNIER wrote:
Mon avis ( qui est partage avec pas mal de collègues pas forcement Neo), et
qu'il faut que nous apprenions à travailler plus globalement avec les instances
de régulation.
Ce n'est qu'en les éduquant que l'on pourra éviter les lois inutiles et stupide
> Mon avis ( qui est partage avec pas mal de collègues pas forcement Neo), et
> qu'il faut que nous apprenions à travailler plus globalement avec les
> instances de régulation.
+1
> l'Arcep [...] a fait une ouverture vers la communautés et les opérateurs des
> plus exemplaire.
+1
Thomas
-
C'est une goutte d'eau dans la mer.
À mon avis, la démarche de cibler obligatoirement les gros et laisser libre
choix aux petits réseaux n'est pas plus mal.
Je ne vois pas l'intérêt d'éplucher pour l'Arcep des pages et des pages de
documents parlant de à peine une 100eme de mega. Je ne dénigre
Le 07/05/2012 17:07, fure...@gmail.com a écrit :
> des partenaires au-delà du 20ème partageant une capacité
> globale d’interconnexion ou d’acheminement de données supérieure ou égale à 1
> Gbit/s avec l’AS détenu
Alors les AS dont aucune interconnexion n'atteint 1Gbps sont exclus de
votre radar ?
Bonjour à tous,
Au vu des discussions animées des dernières semaines, et à la suite des
premiers éléments transmis par Guillaume MELLIER il y a un mois environ
(http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg18612.html), voici quelques
informations complémentaires.
Bien cordialement,
Thibaud Fure
On 04/04/2012 09:26 PM, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Wed, Apr 04, 2012 at 09:00:14AM -0700,
Michel Py wrote
a message of 14 lines which said:
Je le sais très bien mais euh, çà c'est quoi ?
http://www.arcep.fr/index.php?id=10396
Un régulateur qui cite de genre de source, ça me fait froid
On Thu, 2012-04-05 at 09:08 +0100, Thomas Mangin wrote:
> J attends la response de l ARCEP - ou au moins une semaine - pour leur donner
> une chance de s expliquer.
Idem...
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
J attends la response de l ARCEP - ou au moins une semaine - pour leur donner
une chance de s expliquer.
Sent from my iPad
On 5 Apr 2012, at 05:50, "Michel Py" wrote:
> C'est bien beau la bio-diversité, mais çà sert à quoi ? Pour résoudre le
> soi-disant problème du peering en France, on dema
On 04/04/2012 18:00, Michel Py wrote:
Je le sais très bien mais euh, çà c'est quoi ?
http://www.arcep.fr/index.php?id=10396
Un régulateur qui cite de genre de source, ça me fait froid dans le dos.
Je ne connaissais pas, cela fait peur. Autant le fait qu'il soit cité
que le contenu de «l'inter
>> Michel Py a écrit:
>> http://www.arcep.fr/index.php?id=10396
>> Un régulateur qui cite de genre de source, ça
>> me fait froid dans le dos.
> Stephane Bortzmeyer a écrit:
> Je ne connaissais pas. Oui, c'est inquiétant.
Ah, ceci explique cela. J'ai été un peu surpris par ta réaction, je pensai
> Moi aussi, je suis blogueur et pourtant je n'ai pas été interviewé :-(
Là ce n'est clairement pas un problème de compétence technique mais plutôt de
marketing / personal branding.
Pourtant je fais de mon mieux :
http://www.google.fr/search?q=Bortzmeyer+site%3Azdnet.fr+infra-net
--
Pierre -
Le 04/04/2012 21:26, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Wed, Apr 04, 2012 at 09:00:14AM -0700,
> Michel Py wrote
> a message of 14 lines which said:
>
>> Je le sais très bien mais euh, çà c'est quoi ?
>> http://www.arcep.fr/index.php?id=10396
>> Un régulateur qui cite de genre de source, ça m
On Wed, Apr 04, 2012 at 09:00:14AM -0700,
Michel Py wrote
a message of 14 lines which said:
> Je le sais très bien mais euh, çà c'est quoi ?
> http://www.arcep.fr/index.php?id=10396
> Un régulateur qui cite de genre de source, ça me fait froid dans le dos.
Je ne connaissais pas. Oui, c'est i
Sujet : [FRnOG] RE: [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos
peerings
>> Michel Py a écrit:
>> Demain, l'ARCEP produit un rapport écrit par Michel
>> Riguidel qui t'explique comment configurer tes serveurs
>> DNS pour éviter la fin du
>> Michel Py a écrit:
>> Demain, l'ARCEP produit un rapport écrit par Michel
>> Riguidel qui t'explique comment configurer tes serveurs
>> DNS pour éviter la fin du monde.
> Stephane Bortzmeyer a écrit:
> Tu parles ici d'un imposteur apprécié des médias
Je le sais très bien mais euh, çà c'est qu
On Tue, Apr 03, 2012 at 09:04:11PM -0700,
Michel Py wrote
a message of 16 lines which said:
> Demain, l'ARCEP produit un rapport écrit par Michel Riguidel qui
> t'explique comment configurer tes serveurs DNS pour éviter la fin du
> monde.
Tu parles ici d'un imposteur apprécié des médias, avec
> Stephane Bortzmeyer a écrit:
> Il est absurde de demander à un régulateur de connaître BGP aussi
> bien que le type qui joue avec des routeurs toute la journée.
Absurde de demander à un régulateur de comprendre les données utilisées pour
réguler ?
Expliques-moi comment elles vont être utilisée
Je voyage régulièrement entre l'Europe, l'Afrique et l'Amérique latine pour des
collectes photographiques-ethnographiques.
Très souvent lorsque je raconte la santé, l'école, les services publics en
France… on m'arrête en me demandant si la France est un pays réellement
communiste… Cela m'amuse b
C'est rigolo ce buzz-troll doit ressembler aux discussions que devaient avoir
les entrepreneurs prédateurs américains avant les lois antitrust au début du
20°siècle.
Cela ne nous rajeuni pas !
Même au poker il a des règles.
Comme internet n'est plus (et n'a jamais été) bisounours, faudra peut ê
> Stephane Bortzmeyer a écrit:
> Non seulement tu es grossier, Michel, mais en plus tu as tort.
> Il est absurde de demander à un régulateur de connaître BGP aussi
> bien que le type qui joue avec des routeurs toute la journée.
Aussi bien certainement pas, mais un peu çà serait quand même bien ?
On 2012-04-03 09:53, Stephane Bortzmeyer wrote:
Croire que les experts d'une
technique donnée sont les mieux placés pour s'occuper des aspects
politiques et sociaux de cette technique. Du nucléaire au secteur
financier, ce ne sont pourtant pas les contre-exemples qui manquent
(sans compter la bo
On 03.04.2012 15:03, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Tue, 3 Apr 2012 13:46:39 +0200 (CEST), "Pierre Col -
p...@9online.fr"
said:
> L'intervention etatise devrait se faire *UNIQUEMENT* dans
> les cas ou les choses tournent vraiment tres mal, sans espoir que
ca se
> corrige tout seul
Un certai
On Tue, 3 Apr 2012 13:46:39 +0200 (CEST), "Pierre Col - p...@9online.fr"
said:
> > L'intervention etatise devrait se faire *UNIQUEMENT* dans
> > les cas ou les choses tournent vraiment tres mal, sans espoir que ca se
> > corrige tout seul
>
> Un certain nombre de gens, au moins dans le gouvernem
> L'intervention etatise devrait se faire *UNIQUEMENT* dans
> les cas ou les choses tournent vraiment tres mal, sans espoir que ca se
> corrige tout seul
Un certain nombre de gens, au moins dans le gouvernement actuel et peut-être
au-delà, considère qu'on en est déjà à cette étape.
--
Pierre
-
On Tue, 3 Apr 2012 09:53:11 +0200, "Stephane Bortzmeyer"
said:
> Non seulement tu es grossier, Michel, mais en plus tu as tort. Il est
> absurde de demander à un régulateur de connaître BGP aussi bien que le
> type qui joue avec des routeurs toute la journée. Exiger cette
> connaissance serait d
On Tue, 2012-04-03 at 09:53 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Chacun a son métier : il y a des gens qui savent configurer MPLS (pas
> moi !) et des gens qui s'occupent de régulation, un job différent. Le
> point important est d'être capable de se parler.
En effet, mais du coup, on attend toujour
On Sun, Apr 01, 2012 at 08:21:29PM -0700,
Michel Py wrote
a message of 16 lines which said:
> > Guillaume Mellier a écrit:
> > En tout état de cause, la décision n'a rien à voir avec une
> > quelconque notion de taxe ou assimilable.
...
> Au passage, t'as déjà configuré un routeur, UNE fois da
27 matches
Mail list logo
