Ausschreibung Moodle-Betrieb in Baden-Württemberg
Hallo zusammen, es ging ja hier kürzlich schon mal um Ausschreibungen (danke @Bernhard für den Aufwand!), und hier ist nochmal eine eventuell interessante. Es betrifft den Betrieb von Moodle im schönen Ländle: https://ausschreibungen.landbw.de/Satellite/public/company/project/CXUEYYLYYC1/de/documents Bisher lief das über BelWue, die haben darauf aber wohl keine Lust mehr (habe keine Details, könnte aber vermitteln, wenn da jemand Hintergrundwissen bekommen möchte). Deadline für Bewerbungen ist wohl schon der 1. August! Wäre ja super, wenn ein Akteur das betreiben würde, der die Werte von Freier Software lebt. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Programme Manager -- Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl -- @mxmehl The FSFE is a charity that empowers users to control technology ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Einrichtung neuer ML mit Bezug zur Freien Software? (was: Adressänderung)
Hallo Florian, danke, dass Du hier so transparent kommunizierst. Ich möchte für alle nochmal hervorheben, dass u.a. Florian das ganze ehrenamtlich macht, genauso wie – zusammen mit Björn – die Koordination des Deutschland-Teams. Das schließt jemanden natürlich nicht von Kritik aus, sie sollte aber fair und angemessen sein. Vorwürfe, dass von den Ehrenamtlichen hier ein "Zensurregime" gefahren wird, fallen IMHO da total raus. ~ Florian Snow [2021-12-17 22:14 +0100]: > Ich möchte mich aber nochmal dafür entschuldigen, wie das gelaufen ist. Es > sind ja offenbar auch Mails gar nicht zugestellt worden und ich kann mir das > nur damit erklären, dass wegen der langen Zeit, in der ich mich nicht darum > gekümmert habe, Mails automatisch nach Ablauf einer Frist verworfen wurden > oder zwischen Spammails (die hier auch zahlreich eingehen) versehentlich mit > gelöscht wurden. Das weiß ich zwar nicht genau, ist aber die plausibelste > Erklärung für mich. Sysadmin hier: Habe mal die Listenkonfiguration angeschaut, der Wert für max_days_to_hold, das genau dieses Phänomen beschreibt, steht auf 60 Tage. Das ist aber individuell pro Liste anpassbar und auch komplett abschaltbar. Fraglich ist jedoch, ob eine 60 Tage alte E-Mail noch einen Mehrwert bieten würde. Besser ist es daher, dass Ihr die Moderationsarbeit nun stringenter organisiert, danke! Viele Grüße Max -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Peertube.social shutting down
Hallo Roland, ~ Roland Hummel [2021-07-20 12:37 +0200]: > On 7/19/21 3:37 PM, Alexander Sander wrote: >>> [1] >>> https://peertube.social/videos/watch/bfcc93cf-68f5-4e81-b4ed-df02f046ef8f > > da die FSFE ja ebenfalls peertube.social nutzt: Gibt es Pläne, die > Instanz seitens der FSFE zu übernehmen oder eine Alternative für > FLOSS-Aktivismus anzubieten? Ja, das hat uns auch ziemlich getroffen. Wir evaluieren gerade noch, ob wir zu einer anderen vertrauenswürdigen und uns nahestehenden Plattform ziehen, oder selbst etwas aufsetzen. Im letzteren Fall werden wir allerdings wohl die Instanz nicht zur freien Registrierung öffnen, einfach weil wir mit den Wartung bestehender Systeme schon gut bedient sind und unsere Hardware-Kapazitäten nicht endlos sind. Mittelfristig könnte man darüber nachdenken, dass auch registrierte FSFE-Supporter diese nutzen können. Deswegen können wir die peertube.social-Instanz auch nicht guten Gewissens übernehmen. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join pgpYuF6rx4Kls.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
FSFE hilft bei Best Practices für Lizenzierung und Copyright
Hallo zusammen, Heute haben wir REUSE Booster gestartet. Das ist ein Angebot, um Freie-Software-Projekten bei der Umsetzung von REUSE hilft. REUSE ist eine Sammlung von Best Practices für Lizenzierung und Copyright. Besonders wenn Projekte mehrere Lizenzen oder eine komplexere Copyright-Historie enthalten, kann es mühsam sein, das richtig zu kennzeichnen. REUSE hilft dabei und stellt sehr einfache Leitlinien und Werkzeuge zur Verfügung. Am Ende hat ein REUSE-konformes Projekt klare und unmissverständliche Bedingungen für die Wiederverwendung und Urheberrechte. Die vorhandene Dokumentation und die Werkzeuge machen die Umsetzung dieser Best Practices zu alles anderem als einer Raketenwissenschaft. Dennoch gibt es Projekte, die gerne etwas Hilfe dabei hätten, besonders wenn die Lizenzsituation unklar ist. Diese können sich jetzt hier registrieren, um Hilfe von unseren Rechtsexperten der FSFE zu bekommen: https://reuse.software/booster/ Die Registrierung ist bis zum 8. Juli geöffnet. Wenn Ihr etwas mehr Kontext möchtet, schaut unseren heutigen Newsbeitrag dazu an: https://fsfe.org/news/2021/news-20210609-01.de.html Wir freuen uns auf die Registrierung Eurer Projekte. Bitte motiviert auch andere, einen Blick auf REUSE zu werfen. Danke! Viele Grüße Max -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Debian-Paket für REUSE
Hallo Nik, ~ Dominik George [2021-04-28 17:28 +0200]: >> Debian Developer und Mitglied des Debian-Python-Packaging-Teams hier. >> >> Kann ich machen! Danke für Dein Angebot! > Update: > > Kann ich zwar, muss ich aber nicht… reuse ist bereits in der NEW-Queue: > > https://ftp-master.debian.org/new/reuse_0.12.1-1.html > > Also Abwarten und Tee trinken. Oha, das ist ja spannend, danke. Ich habe mal Kontakt mit Stephan aufgenommen um zu erfahren, wie der aktuelle Stand ist und ob es Hürden gibt, bei denen er Hilfe benötigen könnte. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Debian-Paket für REUSE
Hallo zusammen. ich hoffe, viele von Euch kennen bereits REUSE. Für jene, die es nicht tun, ein kurzer Überblick: REUSE stellt eine Reihe von Best Practices bereit, um Lizenzierung und Urheberrecht von Software leichter für alle zu machen – vor allem für Entwicklerinnen und Entwickler Freier Software, die die Bedingungen für die Wiederverwendung ihrer Software deutlich machen wollen. Der Fokus ist ganz klar auf Einfachheit und Klarheit. Mehr dazu: https://reuse.software REUSE bietet dafür ein Hilfswerkzeug an, das in Python geschrieben ist. Das kann man sich über PyPi, Arch AUR oder als NixOS-Paket installieren, oder es vom Quelltext bauen [^1]. Doch es gibt noch kein offizielles Debian-Paket! Und das macht es schwerer für Menschen, die die Wiederverwendbarkeit von Software verbessern wollen. Gibt es hier Menschen, die uns damit helfen könnten und Erfahrung mit Debian-Paketierung haben? Wenn ja, lasst es mich bitte wissen! Es gibt bereits ein inoffizielles Paket, aber es wäre super, wenn wir das in die offiziellen Debian-Kanäle bekommen würden: https://git.ostc-eu.org/OSTC/packaging/reuse https://git.ostc-eu.org/OSTC/packaging/license-expression (Abhängigkeit) Viele Grüße Max [^1]: https://git.fsfe.org/reuse/tool/ -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join pgpFHkJHVGVQ2.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Frauen* in der FSFE - Aufruf zur Teilnahme
Hallo Antje, ~ Antje Kazimiers [2021-03-24 21:06 +0100]: > Vor zwei Wochen hatte ich auf der Mailingliste der FSFE die Idee > formuliert, innerhalb der deutschsprachigen FSFE-Community eine > Frauen*-Gruppe zu gründen, wollte dies aber gern noch einmal in einem > eigenen Thread tun. Ich finde das eine ganz hervorragende Idee, danke für die Initiative! Nur zwei Anmerkungen: * Es gibt sicherlich auch viele Personen außerhalb des deutschen Sprachraums, die an so einer Gruppe Interesse hätten. Eine Ausweitung der Zielgruppe würde aber vermutlich auch die Sprachbarrieren erhöhen, ich wollte das daher nur als Anregung erwähnt haben. * Sollte Infrastruktur wie Mailinglisten, Foren-Kategorien, BBB-Räume oder andere Dienste [^1] benötigt werden, stellt die FSFE das wie immer gerne zur Verfügung. Viele Grüße Max [^1]: https://wiki.fsfe.org/TechDocs/Services -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: PublicMoneyPublicCode Kampagnenmaterial auf Deutsch
Hallo zusammen, ~ Antje Kazimiers [2021-02-03 19:03 +0100]: > die aktuelle Variante [1] finde ich sehr gut, habe mich nur gerade > gefragt, ob man nicht konsequenterweise auch den Name der Kampagne an > sich, also > > Public Money, Public Code > > ins Deutsche übersetzen sollte. Im Spanischen wurde der Name ebenso > übersetzt: Die Entscheidung haben wir schon recht früh getroffen: Wie bei der übersetzten PMPC-Broschüre [^1] behalten wir den Originalnamen bei. Wir haben über die Jahre keine guten Erfahrungen mit dem Übersetzen von Kampagnennamen gemacht. Der Name ist zugleich ein Schlagwort, das in der Bevölkerung und in Medien haften bleiben soll. Wenn wir als FSFE für eine Kampagne werben, die aber allein innerhalb unserer Organisation 10+ verschiedene Namen hat, schwächen wir unsere eigene "Marke". Ausnahme: Wenn der englische Name der Kampagne zu kompliziert ist, oder in der entsprechenden Sprache Anglizismen höchst unerwünscht oder unverständlich sind. Glücklicherweise sind in diesem Fall die Begriffe "Public", "Money" und "Code" im Deutschen unserer Ansicht nach kein Hindernis für die Mehrheit der Empfänger unserer Nachrichten, und dem haben sich auch die Übersetzerteams der 19 Übersetzungen von https://publiccode.eu angeschlossen. Viele Grüße Max [^1]: https://download.fsfe.org/campaigns/pmpc/PMPC-Modernising-with-Free-Software.de.pdf -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Die FSFE sucht ein technisches Talent
Hallo zusammen, wir möchten unsere technische Expertise ausbauen und suchen dafür eine Person, die die FSFE und einzelne Aktivitäten teilzeit mit Programmierung und technischer Kommunikation unterstützt. Die ganze Stellenanzeige: https://fsfe.org/news/2021/news-20210119-01.html Wir freuen uns über viele Bewerbungen, auch gerne von Menschen mit unterschiedlichen Hintergründen. Also teilt das bitte gerne mit Leuten aus Eurem Bekannten- und Freundeskreis, die dazu passen könnten. Danke und viele Grüße Max -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Freie Implementationen der Exposure-API
~ Bernhard E. Reiter [2020-10-30 11:43 +0100]: > (Was bei mir nicht ging, war die aktuelle GmsCore Version über das microg > repo für Fdroid zu bekommen, obwohl es konfiguriert war. Ich musste die > aktuelles Version als apk manuell von https://microg.org/ runter laden.) Das ging bei mir problemlos mit zwei Geräten (bullhead und a5y17lte), und war auch nötig, weil die in den Images enthaltenen Versionen mit der CWA noch Fehler ausspuckten. Jetzt funktioniert es aber tadellos. Unterstützt Dein OS signature spoofing? Anscheinend wird, wenn das nicht aktiviert ist, GmsCore nicht im Repo angezeigt. Allerdings sollten die Images von lineage.microg.org das eigentlich standardmäßig aktiviert haben... Viele Grüße Max -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join pgpMAdzewcZL7.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Die FSFE sucht Werkstudierende für Systemadministration
Hallo zusammen, wir haben diese Woche eine Stellenanzeige für Werkstudierende veröffentlicht, die das Sysadmin-Team unterstützen sollen: https://fsfe.org/news/2020/news-20201005-01.html Einsatzort ist für's Erste Berlin, danach ist auch Home-Office möglich. Daher wäre ich Euch dankbar, wenn Ihr Euch entweder gleich selbst bewerbt, oder das in Euren Netzwerken an Unis, in Freundeskreisen etc. teilen könntet. Gerne auch in Online-Netzwerken pushen: https://mastodon.social/@fsfe/104982572698966635 https://twitter.com/fsfe/status/1313119277491408896 Danke! Viele Grüße Max -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Fwd: Freier Software Abend am 24.06.2020 - Bericht
~ Antje Kazimiers [2020-07-22 21:41 +0200]: >> Danach hat eine der anwesenden Personen eine bisschen nach >> Web-Frameworks gefragt und dabei als Positivbeispiel Djangos[2] >> Jinja2-Templating[3] angeführt und das es toll ist quasi einfach im >> Template-HTML Python-Code schreiben zu können. > > Das war ich. Genau genommen handelt es sich bei Jinja2 [2] nicht um > Python-Syntax, ABER man kann z.B. seine eigenen Filter definieren und > diese mithilfe von Python-Code implementieren [3]. Ich meinte eher, dass > Jinja2 im Vergleich zu anderen Templating-Methoden ziemlich intuitiv ist > und hab als Vergleich die frühere Art des Templating bei Drupal [4] > angeführt. Mittlerweile wird dort ja auch Twig benutzt, was Jinja2 sehr > ähnelt und damit ist das Templating in Drupal viel einfacher geworden. > > Einfach / Nicht einfach liegt ja auch im Auge des Betrachters bzw. hängt > davon ab, womit man schon Erfahrung gesammelt hat. Ich stimme bzgl. der Einfachheit auch zu. Jinja2 ist ne feine Sache, die auch nicht-Profis schnell verstehen können. In der FSFE nutzen wir das übrigens recht intensiv in Flask-basierten Webseiten (etwa [^1]) oder Ansible-Templates (etwa [^2]). Auch das REUSE Hilfswerkzeug kann beim Hinzufügen von Lizenz- und Urheberinformationen Jinja2 verstehen [^3]. Viele Grüße Max [^1]: https://git.fsfe.org/reuse/api/src/branch/master/reuse_api/templates/info.html [^2]: https://git.fsfe.org/fsfe-system-hackers/build-server/src/branch/master/templates/vhost.j2 [^3]: https://reuse.readthedocs.io/en/stable/usage.html#templates -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: ifrOSS
Hallo Tobias, ~ Tobias Tschauner [2020-06-25 18:02 +0200]: > ich wollte gerne wissen ob jemand von euch die ifrOSS ( Institut für > Rechtsfragen der Freien und Open Source Software) kennt und wie die zum Thema > Open Soure eigentlich stehen. Leider bin ich auf der Hompage [1] nicht > wirklich > schlau geworden. Die FSFE ist wie ifrOSS Teil des Konsortiums des "Next Generation Internet Zero"-Projekts [^1]. FSFE und ifrOSS helfen dabei den einzelnen Projekten bei der Freie-Software-Lizenzierung und damit verbundenen Rechtsfragen. Von ifrOSS kennen einige vermutlich auch Dr. Till Jaeger, der im Zusammenhang mit GPL-Violations und in einer Studie [^2] zu den Auswirkungen der "Radio Lockdown Directive" [^3], die wir in Auftrag gegeben haben, wohl recht klar zu den Verfechtern Freier Software gezählt werden kann. Das spricht aber natürlich nicht für das gesamte Institut oder einzelne Mitglieder. Viele Grüße Max [^1]: https://fsfe.org/activities/ftf/ngi0 [^2]: https://download.fsfe.org/policy/radiodirective/RED_Legal_Study_Jaeger-2019.pdf [^3]: https://fsfe.org/activities/radiodirective/ -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Nachricht in der Queue
Hallo Giammi, ~ Gian-Maria Daffré [2020-06-22 08:48 +0200]: > habe gestern eine Nachricht für die FSFE-DE Mailingliste erfasst. Thema > gnusocial.ch > > Ich sehe aber, dass diese nicht publiziert wurde - ich habe keine Email > erhalten und sehe auch nichts im Archiv. > > Könnt ihr mal überprüfen? Eventuell liegt es an einer falschen > Absenderadresse meinerseits... Die Nachricht war in der Moderationswarteschlange, da sie von einer Adresse gesendet wurde, die nicht Mitglied der ML ist. Habe sie soeben durchgewunken. Das auch als Rat an alle hier: Wenn Ihr wollt, dass Eure Nachrichten sofort hier erscheinen, sendet sie von der Adresse, mit der Ihr hier eingetragen seid. Sonst landen sie in der Warteschlange, die zwar einigermaßen regelmäßig von den ehrenamtlichen Moderatoren der Liste bearbeitet wird, aber halt nicht 24/7. Nachrichten von angemeldeten Adressen werden sonst nur in Ausnahmefällen in die Warteschlange verschoben, etwa bei ungewöhnlich großen Anhängen. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Deutsche Corona-App als Freie Software durch Heise überprüft
~ Florian Snow [2020-06-05 16:02 +0200]: > soweit ich das verstanden habe, sind aber wichtige Teile gar nicht > Bestandteil dieses Codes, sondern Teil des Betriebssystems, eventuell > sogar der Google-Play-Services. Eine Nutzung auf einer freien Version > von Android ist also zumindest fraglich, sofern man das denn möchte. Richtig, das ist das große Problem, das auch ich sehe. Wesentliche Bestandteile der Logik (IDs, Bluetooth-Scanning, Risikoberechnung) sind in der proprietären "Exposure Notification API", der berühmten Schnittstelle, an der Google und Apple gearbeitet haben: https://github.com/corona-warn-app/cwa-documentation/issues/52 Diese wird in die Google Play Services eingebettet, damit kein Update des Betriebssystems notwendig wird, sondern nur ein Update der Play Services. Die Schnittstelle wie natürlich auch die gesamten Play Services sind proprietär. Sprich: Menschen, die keine Google-Dienste verwenden, können mit der Freie-Software-App CoronaWarn leider nichts anfangen. Auch das Testen der Software scheint wohl nicht ohne weiteres möglich zu sein, weil man auf einer Whitelist stehen muss, damit man Zugriff auf die API hat. Hier sind unsere Forderungen vom April [^1] daher nur teilweise erfüllt, denn die App selbst ist zwar Freie Software, der Grundbau aber nicht. Immerhin ist die Nutzung zumindest in Deutschland immer noch freiwillig. Es müssen also alle für sich entscheiden, ob sie die proprietären Play Services installieren möchten, um die Tracing App zu nutzen, die ja vor allem gesamtgesellschaftlich Wirkung entfalten kann. Viele Grüße Max [^1]: https://fsfe.org/news/2020/news-20200402-02.html -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Freie Software für sicherere kritische Infrastrukturen
Hallo zusammen,
Ihr habt vermutlich in den letzten Tagen und Wochen von
Sicherheitslücken in Citrix ("Shitrix") und der Zertifikateprüfung von
Microsoft ("Curveball") gelesen. Beides vereint, dass es sich dabei um
proprietäre Software handelt, die großflächig in sogenannter kritischen
Infrastrukturen eingesetzt wird.
Die AG KRITIS, eine unabhängige Arbeitsgruppe mit namhaften
Sicherheitsexperten an Bord, hat zum Fall Curveball eine Zusammenfassung
sowie darauf aufbauende politische Forderungen veröffentlicht [^1].
Einige davon entsprechen, zumindest teilweise, denen der FSFE:
"Durch Open Source oder treuhänderische Verwaltung von Quellcode und
ggf. zugehöriger Patente kann die Überprüfbarkeit als auch eine
sichere und dauerhafte Weiternutzung der Software gewährleistet
werden, sofern der Hersteller irgendwann einmal nicht mehr verfügbar
ist (Stichwort Insolvenz)."
"Unsignierte Software, die nicht Open Source ist, und wo sich der
Quellcode nicht in treuhändischer Verwaltung befindet, darf im
KRITIS-Umfeld unserer Meinung nach nicht eingesetzt werden."
Was haltet Ihr von der Analyse und den Forderungen? Sind sie für den
Anfang ausreichend, oder muss da noch mehr in den Maßnahmenkatalog?
Viele Grüße
Max
[^1]:
https://ag.kritis.info/2020/01/18/implikationen-fuer-kritis-durch-schwachstelle-in-microsoft-krypto-bibliothek/
--
Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe
Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl
Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join
___
FSFE-de mailing list
FSFE-de@lists.fsfe.org
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Freie Software und IT-Sicherheit - Deine Meinung
Hallo zusammen, (Einige von Euch haben diese Mail heute schon persönlich bekommen) viele Leute sagen, Freie Software sei sicherer als proprietäre Software. Aber was sind die Gründe dafür? Und stimmt das eigentlich? Wir versuchen diese und weitere Fragen in den kommenden Wochen zu beantworten, und Du kannst heute einen großen Teil dazu beitragen - mit nur 10 Minuten Deiner Zeit. In einem Fragebogen möchten wir Dich bitten, verschiedene Aussagen bezüglich IT-Sicherheit zu bewerten, unterschiedliche Argumentationen und mögliche Empfehlungen der FSFE zu gewichten, und mit uns zusätzliche Quellen zu teilen, die wir übersehen haben könnten. Alle sind herzlich zur Teilnahme eingeladen, unabhängig vom Wissensstand über Freie Software, IT-Sicherheit oder Programmierung. Die Umfrage dauert durchschnittlich ~10 Minuten und ist auf Englisch. https://survey.fsfe.org/853518 Neben diesem Fragebogen führen wir auch noch Interviews mit Fachleuten aus verschiedenen angrenzenden Bereichen und diskutieren dazu in einigen Teams und Arbeitsgruppen. Unser Ziel ist eine klarere Position zu diesem Thema, damit wir Menschen dabei helfen können, den Einfluss von Freier Software auf IT-Sicherheit zu verstehen. All das zielt darauf ab, die folgenden weit gefassten Fragen zu beantworten: 1. Was ist der aktuelle Stand von Sicherheit im Freie-Software-Umfeld? 2. Wie kann Sicherheit in Freier Software verbessert werden? 3. Wie kann Freie Software zu Sicherheit in unserer Gesellschaft beitragen? Deine Teilnahme an dieser Umfrage wird uns helfen, die Sichtweise der FSFE-Community auf dieses Thema besser zu verstehen. Damit können wir uns dann auf spezifische Argumente und Fragen konzentrieren. Danke für Deine Zeit! Viele Grüße, Max -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: App-Zwang bei DHL?
~ Roland Hummel [2019-10-04 22:19 +0200]: > Darf ich mal zwischenfragen: Ist der Packstations-Service wirklich soo > wichtig? Ich nutze ihn quasi seit der ersten Stunde, aber in den letzten > Jahren bedeute "Lieferung an Packstation" immer "Ihre Sendung wurde > umgeleitet und kann am nächsten Werktag ab 10:00 Uhr in weiter> abgeholt werden." Stimmt, das passiert mir auch häufiger. Ein Paketshop (DHL oder Hermes) mit entsprechend langen Öffnungszeiten kann da eine gute Alternative sein. Immerhin will DHL bis 2012 nun 3000 neue Packstationen errichten, zusätzlich zu den 4000 bestehenden [^1]. > Ganz ehrlich: Ich überlege, die aktuellen Umstellungen zum Anlass zu > nehmen, diese (unterm Strich) "Lohnkostenrationalisierungserfindung" mit > ner deftigen Mail zu kündigen. Eine Garantie, sein Paket "nach > Feierabend" abholen zu können, ist der Service schon lange nicht mehr > und damit unterm Strich auch aus rein egoistischen Gründen nicht mehr > empfehlenswert. Das kann man auch anders sehen. Irgendwie müssen die Pakete ja auch an die Haustüre kommen, also müssen viele große Lieferwagen durch die Stadt gurken. Wenn man den städtischen Platzmangel und die Umweltbelastung durch DHL-Autos [^2] in Betracht zieht, ist die Befüllung zentraler und trotzdem gut erreichbarer Stationen irgendwie ökonomischer und ökologischer. Es hängt glaube ich sehr von der jeweiligen individuellen Situation ab, welche Lösung am besten ist: Wohnort, gewünschte Abholzeiten, Menge der empfangenen Pakete, und die Abwägung von Komfort vs. Ressourcenaufwand. Viele Grüße Max [^1]: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/post-packstationen-101.html [^2]: Ich weiß, sind mittlerweile oft E-Autos, aber die fahren auch nicht mit Luft und Liebe. -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join pgpMeRL39174E.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Hilfe benötigt mit HBCI und aqbanking
Hallo Reinhard, ~ Reinhard Müller [2019-09-13 14:04 +0200]: > Seit vorgestern bin ich nun nicht mehr in der Lage, die Kontoauszüge > abzuholen, und da ich sehr wenig Hintergrundwissen zu HBCI habe, > benötige ich vermutlich Hilfe bei der Lösung des Problems. Ich weiß nicht, ob es etwas direkt damit zu tun hat, aber bei der GLS scheint es seit einiger Zeit arge Probleme seit Umstellung auf ein neues Rechenzentrum zu geben. Ich habe darüber in einer Episode des "Lage der Nation"-Podcasts gehört, recht weit am Ende: https://www.kuechenstud.io/lagedernation/2019/08/24/ldn154-akk-vs-maassen-gratis-bahn-fuer-soldaten-groenland-bverfg-zur-mietpreisbremse-sozialwohnungen-banking/ Also vielleicht liegt es nicht an PSD2, sondern an anderen Problemen (wobei natürlich PSD2 naheliegend ist). Viele Grüße Max -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join pgprMGQTE_8fn.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: pro-linux: Internationaler Tag gegen DRM am 12. Oktober
Hallo Benjamin, ~ Benjamin Hagemann [2019-09-06 15:00 +0200]: >> "Die Initiative »Defective by Design« der FSF ruft zur Beteiligung am >> Internationalen Tag gegen DRM auf, an dem zahlreiche Aktionen stattfinden >> sollen." > > Gibt es da Kommunikation zwischen FSF und FSFE, ob die FSFE sich hier in > Deutschland/Europa da auch mit dran hängt? :) Kommunikation mit unserer US-Schwester gibt es natürlich regelmäßig. Wenn alles klappt, wird es an und zu diesem Tag ein ganz neues Format von unserer Seite geben :) Wenn aber jemand eine konkrete Idee dazu hat, unterstützen wir das natürlich auch gerne! Viele Grüße Max -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: "Digitalisierung" mit FLOSS?
Hallo Kristian, ~ Kristian Rink [2019-04-02 11:57 +0200]: > Unscharfe Frage daher: Gibt es innerhalb FSF(E) "jemanden" oder eine > Gruppe von Leuten, die sich mit solchen Themen beschäftigen, wahlweise > abstrakt oder für konkrete Domains? Seht Ihr hier ein Risiko, daß wir > zwar in einzelnen Teilaspekten valide Punkte machen können, im "großen > Ganzen" aber entlang des Hype-Themas "Digitalisierung" eher unter die > Räder kommen? Ich weiß leider nicht ganz genau, nach was Du suchst, aber vielleicht ist Folgendes für Dich interessant: Die FSFE arbeitet mit 5 anderen Organisationen an "FOSS4SMEs", einem ERASMUS+-Projekt. Ziel ist es, einen Online-Lernkurs zu Freier Software (hier FOSS) zu erstellen, der sich gezielt an normale und leitende Angestellte von KMU richtet: https://fsfe.org/activities/foss4smes/ http://foss4smes.eu Der Kurs fängt tatsächlich von Null an, setzt aber natürlich ein gewisses Interesse an dem Thema voraus. Vermutlich wird ein kompletter Durchgang 8-16 Stunden dauern, je nachdem, wie viele Übungsaufgaben man mitmacht. Die offizielle Veröffentlichung wird in den kommenden Monaten sein, allerdings gibt es mindestens eine Testphase. Wer daran Interesse hat, um Fehler zu finden und Feedback zu geben, darf sich sehr gerne bei mir melden. Würde mich freuen! Ich hoffe, das ging nicht zu sehr an Deiner Frage vorbei, Kristian. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Höhepunkte des #ILoveFS-Tags 2019
Hallo zusammen, "Die Freie-Software-Community von ihrer besten Seite" – so könnte man den 14. Februar 2019 wohl gut beschreiben. Hunderte von Beiträgen in Blogs und sozialen Medien, wunderschöne handgemachte Kunstwerke, tolle Bilder und interessante Veranstaltungen. Und all das, um denjenigen zu danken, die zu Freier Software beitragen und damit unsere Freiheiten bewahren und erweitern. Es hat uns einige Zeit gekostet, uns aus den vielen Höhepunkten auf eine Auswahl zu einigen, die wir in unserem Bericht präsentieren. Ich hoffe, dass er dennoch einen Eindruck von diesem schönen Tag verschaffen kann: https://fsfe.org/news/2019/news-20190329-01.html Hoffentlich habt Ihr diesen Tag genauso genossen wie wir. Wenn Ihr denkt, dass wir ein spezielles Glanzlicht vergessen haben (was gut möglich ist bei der schieren Menge), teilt das doch bitte mit uns. Und bitte denkt daran: Man kann sich das ganze Jahr über bei Entwicklerinnen, Übersetzern, Künstlern und Testerinnen Freier Software bedanken :) Viele Grüße Max -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Dein Feedback, um Funkabschottung zu verhindern
Hallo zusammen, eine EU-Richtlinie könnte es unmöglich machen, alternative (Freie) Software auf Funkgeräten wie Routern, Smartphones oder Embedded Devices zu installieren. Du kannst dabei helfen, die Europäische Kommission davon zu überzeugen, die Anzahl der betroffenen Gerätekategorien einzuschränken. Allerdings endet der Feedbackzeitraum bereits am Montag! Es ist nicht schwer, bei der öffentlichen Anhörung mitzumachen. Ich habe einen Blogpost geschrieben, der das Thema kurz zusammenfasst (Langfassung hier [^1]) und die grundlegenden Argumente nennt, die Du gerne wiederverwenden kannst: https://blog.mehl.mx/2019/protect-freedom-on-radio-devices-raise-your-voice-today/ Bitte nimmt Dir ein paar Minuten, um bis Montag Deine Meinung kundzutun. Wir müssen der Kommission zeigen, dass es Menschen gibt, denen Freiheit auf ihren Funkgeräten wichtig ist, und die ihre Technik kontrollieren wollen. Danke für Deine Hilfe! Viele Grüße Max [^1]: https://fsfe.org/activities/radiodirective/ -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: EU will wifi/funkende Geräte regulieren
Hallo, ~ Benjamin Hagemann [2019-02-11 22:03 +0100]: > das Thema ist nicht neu und wird auch in anderen Gruppe wie Freifunk und > CCC bereits besprochen. Da die FSFE auf der internen Liste der EDRi ist, > wollte ich dies Thema hier auch nochmal aufgreifen: > > https://twitter.com/reg_nerd/status/1093185410036125696 > > "falls jemand es eine gute Idee findet, funkendes Equipment weiterhin >flashen und mit eigener Software bestücken zu können (#freifunk, #IoT, >#coreboot ): Die Expertengruppe der EU sammelt gerade Feedback: > > https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2018-6621038_en Danke! Wir sind an dem Thema schon seit Ende 2015 dran, und es ist echt ein harter Brocken: https://fsfe.org/activities/radiodirective/ Der aktuelle Stand: Es gibt eine Expertengruppe, zu der uns der Zugang verwehrt wurde, und die damit beauftragt wurde, eine Liste der betroffenen Geräteklassen zu erstellen. Das vorläufige Ergebnis ist allerdings sehr enttäuschend, da eine Softwaresperre für so schwammige Klassen wir "IoT (Internet of Things)" und "SDR (Software Defined Radio)" vorgesehen ist. Es gibt nun bis zum 4. März die Möglichkeit, an einer Anhörung der Europäischen Kommission teilzunehmen. Wir sind gerade dabei, unsere Antwort zu verfassen und mit einem Rechtsgutachten zu den juristischen Gefahren für Freie Software zu unterfüttern. Sobald wir was Spruchreifes haben, machen wir das gerne publik, um anderen bei der Teilnahme an der Konsultation zu helfen. Ich kann aber nur dazu ermutigen, sich auch unabhängig von uns dazu zu äußern. Es gibt zahlreiche Nachteile von Artikel 3(3)(i), nicht nur für Freie Software, sondern etwa auch für KMU jeglicher Art und sicherheitsbewusste Endanwender. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Chemnitzer Linuxtage 2019 - willst Du mithelfen?
~ Max Mehl [2019-02-13 14:56 +0100]: > Interesse geweckt? Dann schreibe es doch direkt in unser Planungsforum > oder schicke mir eine E-Mail. Auch für weitere Fragen bin ich natürlich > erreichbar. Den Link zum Forum habe ich natürlich vergessen: https://community.fsfe.org/t/chemnitzer-linuxtage-2019-standteam/216 Viele Grüße Max -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Chemnitzer Linuxtage 2019 - willst Du mithelfen?
Hallo zusammen, die Chemnitzer Linuxtage sind eines der größten Freie-Software-Events in Deutschland und seit Jahren bekannt für das vielfältige Publikum und die sehr gute Organisation. Auch dieses Jahr, am 16. und 17. März, wird die FSFE natürlich wieder einen Stand anbieten. Wir sind aber noch auf der Suche nach mindestens zwei weiteren Freie-Software-Fans, die Besuchern etwas zur Arbeit der FSFE erzählen, spannende Gespräche führen und nebenbei unsere Informationsmaterialien und Merchandise-Artikel an Frau und Mann bringen möchten. Als Belohnung locken unbezahlbare Erfahrungen sowie freier Eintritt und quasi Rundumversorgung. Interesse geweckt? Dann schreibe es doch direkt in unser Planungsforum oder schicke mir eine E-Mail. Auch für weitere Fragen bin ich natürlich erreichbar. Ich freue mich schon auf diese ganz besondere Veranstaltung! Auch wenn Du nicht am Stand mithelfen kannst oder willst, schau bitte gerne mal vorbei und sag' hallo :) Viele Grüße Max -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
1 Woche bis zum "I love Free Software"-Tag!
Hallo zusammen, der 14. Februar, seit Jahren bekannt als der "I love Free Software"-Tag, steht vor der Tür. Ich lade ich Euch herzlich dazu ein, online und offline an dieser schönen Aktion teilzunehmen. https://ilovefs.org Wie in den letzten Jahren [^1] bietet sich der Online-Teil der Kampagne dazu an, Grafiken rund um den "I love Free Software"-Tag über Blogs, soziale Medien, Webseiten und so weiter zu verteilen. Viel Freude bereiten auch immer selbstgemachte Bilder und Videos! Offline werden wir die Nachricht Freier Software mithilfe von Stickern, Ballons, versendeten Postkarten und Bildern von Freie-Software-Fans in die Welt bringen. Außerdem werden einige aus unserer Community einen kurzen Vortrag über die Vorteile Freier Software vor Studierenden in ein paar technischen Universitäten in ganz Europa halten. Vielleicht gibt es ja auch in Deinem Umfeld eine Gelegenheit dafür? Wenn Du ein bisschen Zeit für das Teilen und Verteilen von Liebe für Freie Software findest, lokal oder gleich international, online oder offline, antworte doch einfach auf meine E-Mail. Ich kümmere mich darum, dass rechtzeitig bei Dir ein kleines Unterstützerpaket ankommt, und kann Dir auch gerne bei der Umsetzung Deiner Pläne helfen. Liebe Grüße Max [^1]: https://fsfe.org/news/2018/news-20180308-01.html -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: "Überwachungskapitalismus", Google und die FSF(E)
~ VanitasVitae [2019-01-14 13:49 +0100]: > Man könnte ja mal bei Google nachfragen, mit welchem Beweggrund die > FSFE unterstützt wird. Vielleicht hat man dort freie Software mit Open > Source verwechselt und möchte eigentlich die OSI unterstützen :) An dieser Stelle möchte ich den Hinweis geben, dass Freie Software und Open Source von den meisten (allen?) relevanten Akteuren als quasi identisch gesehen wird. Zum einen von der FSFE [^1], zum anderen auch Vertretern der OSI in vielen Vorträgen. Simon Phipps hat etwa auf mehreren Konferenzen deutlich daran erinnert, dass Open Source gezielt als Marketingkampagne für Freie Software gestartet wurde, um neue Zielgruppen anzusprechen. Das heißt aber nicht, dass es keine Präferenzen gibt, die einzelne Personen und Organisationen haben, wenn es um die Wahl der Bezeichnung geht. FSFE und unsere Schwesterorganisationen präferieren Freie Software, um u.a. die Bedeutung der Freiheiten herauszustellen. Andere nutzen lieber Open Source, weil sie etwa das free/gratis-Missverständnis [^2] meiden möchten. Andere nehmen einfach direkt "Free and Open Source Software". Das ist natürlich verwirrend und nicht wirklich förderlich für "unsere Marke". Umso mehr finde ich es wichtig, dass wir nicht versuchen, künstliche/kulturelle Unterschiede zu finden, sondern die entscheidenden Gemeinsamkeiten hervorheben. Das hilft allen, die Freie Software, Open Source, Libre Software und wie auch immer man die tollste Softwareart der Welt nennen mag, fördern wollen. Viele Grüße Max [^1]: https://fsfe.org/freesoftware/basics/comparison.html [^2]: Natürlich ist auch Open Source missverständlich, weil womöglich darunter nur die "Study"-Freiheit verstanden werden kann. -- Max Mehl - Programme Manager - Free Software Foundation Europe Contact and information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter of software freedom: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
"Weniger Google wagen - mehr Android-Kontrolle gewinnen"
Hallo zusammen, letzte Woche wurde ich von der Deutschen Presse-Agentur (dpa) dazu befragt, wie man mehr Kontrolle über sein Android-Telefon erreichen kann. Hintergrund war die Strafe der EU-Kommission gegen Google aufgrund des Ausnutzens seiner marktbeherrschenden Position. Das Resultat sind recht ausführliche Artikel in zahlreichen kleinen bis mittelgroßen Zeitungen mit vielen Zitaten, in denen das grundlegende Problem von Google-Diensten und die verschiedenen Schritte zur Verbesserung dargelegt werden. Etwas schade finde ich nur, dass die Vorteile Freier Software nicht explizit erwähnt werden. Immerhin wird aber unsere FreeYourAndroid-Kampagne verlinkt, die diese Informationen dann bereithält. Ein paar Zeitungen, die das bereits in ihrer Onlineausgabe veröffentlicht haben: Frankfurter Rundschau [^1], Mittelbayerische [^2], Lauterbacher Anzeiger [^3], Frankfurter Neue Presse [^4] und Westdeutsche Zeitung [^5]. Viele Grüße Max [^1]: http://www.fr.de/leben/computer_internet/news/alternative-apps-nutzen-weniger-google-wagen-mehr-android-kontrolle-gewinnen-a-1559978 [^2]: https://www.mittelbayerische.de/digital/multimedia-technik-nachrichten/nutzer-koennen-google-grenzen-setzen-22026-art1679618.html [^3]: http://www.lauterbacher-anzeiger.de/ratgeber/internet-und-elektronik/digitales/weniger-google-wagen-mehr-android-kontrolle-gewinnen_18986636.htm [^4]: http://www.fnp.de/ratgeber/netzwelt/Weniger-Google-wagen-mehr-Android-Kontrolle-gewinnen;art35998,3070581 [^5]: http://www.wz.de/home/multimedia/weniger-google-wagen-mehr-android-kontrolle-gewinnen-1.2741897 -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact & information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter to enable our work: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Framasoft
# Michael Weimann [2018-08-05 18:49 +0200]: > Zurück zur Frage: Leider habe ich ein solches Projekt bei uns bisher > nicht gesichtet. > Aber hey: es ist ja Open Source ;) Vielleicht wäre es eine Idee > Gespräche aufzunehmen und die Übersetzungen voranzutreiben. > Wäre doch auch ein schönes Projekt in der Zusammenarbeit mit unseren > Nachbarn. Richtig, Übersetzungen von Framasoft, v.a. erst einmal ins Englische, fände ich auch super. Leider ist sehr vieles standardmäßig noch auf Französisch eingestellt, was natürlich Framasofts gutes Recht und verständlich ist, aber die Nutzung aus anderen Ländern erschwert. Ich erinnere mich vage, dass vor einigen Jahren einmal ein größerer Übersetzungprozess von Framasoft im Gange war, auch einige FSFE-Übersetzerinnen waren daran beteiligt. Es wurden also bereits einige Erfahrungen damit gemacht, ich weiß aber nichts über die aktuellen Bemühungen. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact & information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter to enable our work: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Freie Software bevorzugt bei Ausschreibungen?
Hallo Christian, # c.bu...@posteo.jp [2018-07-18 11:16 +0200]: > gibt es von der EU Richtlinien oder ähnliches die sagen, man solle bei > Ausschreibungen für Geräte, solche bevorzugen, die mit Freier Software > betrieben werden? Richtlinien leider nicht (die müssten ja dann in nationale Gesetze eingebettet werden), aber einige Reports, Agenden und Guidelines. Hier findest du eine – wahrscheinlich nicht komplette – Auflistung: <https://wiki.fsfe.org/Activities/EU_Policies_overview_FS#European_Union> Es gibt auch die "Tallinn-Erklärung" zu eGovernment, ebenfalls nicht bindend, aber es wird sich in vielen neueren EU-Dokumenten darauf bezogen. Dort sind auch einige gute Passagen zu Freier Software und Offenen Standards drin: <https://fsfe.org/news/2017/news-20171109-01.html> Ich hoffe, das hilft für's Erste :) Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact & information: https://fsfe.org/about/mehl | @mxmehl Become a supporter to enable our work: https://fsfe.org/join ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Aufruf zur Teilnahme: FSFE-Track bei LSM/RMLL 2018 in Straßburg
Hallo zusammen, eine kurze Info für Euch: Ihr könnt ab dieser Woche Vorträge und Workshops für den dedizierten FSFE-Track während der LSM/RMLL-Konferenz 2018 in Straßburg (Frankreich) einreichen. Wir würden uns über spannende Vorschläge und Eure Teilnahme am größten Freie-Software-Event in Frankreich freuen! Mehr über die Konferenz und den CfP erfahrt Ihr in unserem jüngsten Newseintrag: <https://fsfe.org/news/2018/news-20180322-01.de.html> Wenn Fragen zur Konferenz bestehen, kontaktiert uns bitte über cont...@fsfe.org, damit sie nicht aus Versehen hier verloren gehen. Ich freue mich, Euch in Straßburg zu sehen! Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Lizenzverfahren gegen Geniatech Europe
# Henning Thielemann [2018-03-06 12:40 +0100]: > Das wäre auch mein bevorzugter Weg, aber wie kommt es, dass 25 Jahre nach > der GPL-2 immer noch Firmen versehentlich die GPL verletzen? Persönlich > habe ich eigentlich noch keinen Programmierer getroffen, der die GPL nicht > kennt - und alle haben auch gleich eine vorgefertigte Meinung a la "die > GPL ist viral". Wahrscheinlich, weil Fehler menschlich sind, und wahrscheinlich in größeren Firmen diese noch öfter übersehen werden. Sicherlich gibt es auch Firmen, die davon ausgehen, dass es nicht so schlimm ist, kein "written offer" anzuhängen und den Quellcode nicht zur Verfügung zu stellen. Aber ich sehe bis jetzt keinen überwiegenden Vorteil darin, heuschreckenhaft mit Unterlassungsklagen zu agieren – auch wenn nun natürlich noch etwas mehr Aufmerksamkeit auf dem Thema liegt, aber was hat das vielleicht schon an indirektem Schaden verursacht? > Und wenn ich auf gpl-violations.org lese, dass die Seite wegen starken > Zeitmangels des Autors nicht sonderlich aktuell gehalten wird, dann > denke ich mir, dass die wohlwollende Aufklärung über die GPL ohne > finanziellen Anreiz wohl nicht die nötige Dynamik entwickelt. Da muss ich leider widersprechen. Es gibt im Bereich License Compliance gerade extrem viel Bewegung mit tollen Ideen und technischer Unterstützung: REUSE, OpenChain, Quartermaster, FOSSology und viele mehr. Eben, weil FS-Lizenzen gerade in großen Projekten nicht trivial sind und Fehler leicht vorkommen, allein bei Lizenzkompatibilitäten. Diese Projekte haben Erfolg und werden von der Industrie akzeptiert und gefördert, weil sie eben positiv auf aufklärend wirken und nicht zum finanziellen Vorteil einzelner Personen oder Organisationen. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Das beA muss Freie Software werden
Hallo Werner, # Werner Koch [2018-01-26 17:28 +0100]: On Fri, 26 Jan 2018 16:08, max.m...@fsfe.org said: - Kein Perfect Forward Secrecy Geht bei Email sowieso nicht. Durch 9Unter-)Schlüsselrotation kann man [...] - Kein AEAD [^2] OpenPGP benutzt AE(AD) seit 2000, also bevor es diesen Begriff überhaupt [...] Danke für die Infos, sehr interessant. Ich leite das auch mal an Hanno weiter, mit dem ich darüber diskutiert habe [^1]. Viele Grüße Max [^1]: https://twitter.com/hanno/status/956803850731769858 -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgpaiQu8nsymC.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: XMPP Probleme (Re: Freie Alternative zu einer Whatsapp/Threema-Gruppe)
# Benedikt Geißler [2018-01-26 16:27 +0100]: Am Freitag, 26. Januar 2018, 14:05:51 CET schrieb Roland Hummel: Ist bei der F-Droid-Version definitiv so, da die App ja nicht von Push profitieren (und deswegen "schlafen" kann), sondern aktiv pullen muss. Wie ich in der Mail um 14:44 Uhr schrieb, ist das bei Conversations (eigentlich bei jedem XMPP-Client, da das Protokoll ein Push- und kein Pull- Modell vorsieht) nicht so. Es wird nichts aktiv gepullt, nur eine TCP- Verbindung offengehalten. Da das Offenhalten einer Verbindung quasi keinen Strom braucht (zumindest i. d. R. bei WLAN, in Mobilfunknetzen ist das möglicherweise anders), spielt es keine Rolle, ob die Signalisierung nun per Google-Cloud-Messaging oder direkt geschieht. Google-Cloud-Messaging müsste ja auch über eine solche „Standleitung“ realisiert sein. Hier liegt glaube ich der Hund begraben: Im WLAN haben die meisten Messaging-Apps keine Probleme, weil die "Standleitungen" zu den Servern nicht limitiert werden. In den Mobilfunknetzen werden die aber nach einigen Sekunden gekappt, wodurch eine neue Verbindung aufgebaut werden muss, was in der Summe den Akkuverbrauch hochschraubt. Die Nutzung der GCM-Dienste umgeht das Problem anscheinend, da Google mit den Netzbetreibern Vereinbarungen getroffen hat, dass das Timeout-Limit für GCM nicht greift [^1]. Aus eigener Erfahrung scheinen die verschiedenen Apps aber unterschiedlich gute Lösungen dafür zu finden. Telegram hat auch in Mobilfunknetzen einen kaum erhöhten Akkuverbrauch, Conversations, Signal und Wire allerdings gehen teilweise durch die Decke. Von WhatsApp habe ich gehört, dass dieses auch ohne Google-Dienste recht akkuschonend läuft, aber Nachrichten teilweise erst viel zu spät auf dem Telefon eintreffen. Viele Grüße Max [^1]: https://github.com/signalapp/Signal-Android/issues/6732#issuecomment-334605720 -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Das beA muss Freie Software werden
# Bernhard E. Reiter [2018-01-26 15:37 +0100]: Am Mittwoch 24 Januar 2018 09:41:30 schrieb Dr. Michael Stehmann: Am 24.01.2018 um 08:27 schrieb Bernhard Reiter: Das ist der erste grundlegende Fehler, denn es wurde "Ende-zu-Ende-Verschlüsselung" versprochen. Ja, das halte ich in der Tat für ein Design-Problem, das nicht so leicht zu beheben ist und vermeidbar gewesen wäre. Heute gab es dazu einen Artikel von Hanno Böck auf golem.de [^1], in dem er eine mögliche Lösung skizziert, die auf GPG und einem zentralen Schlüsselservice basiert. Einzige technische Probleme, die ich daran sehe: - Kein Perfect Forward Secrecy - Kein AEAD [^2] - Kein einfacher Zugang zu definierbaren Nachrichten vor dem eingestellten Vertretungszeitraum (aber ist das so wichtig?) Dazu gibt es tatsächlich meines Wissens nach noch keine Freie-Software-Lösungen (zumindest nicht so erprobt wie GPG). Man hätte die 38 Millionen Euro ja dafür verwenden können, aber naja... An dieser Stelle noch der Hinweis, dass gestern auch DAVIT, die Arbeitsgemeinschaft IT des Deutschen Anwaltvereins, den Offenen Brief der FSFE [^3] unterzeichnet hat. Damit wird deutlich, dass die Forderung, das beA jetzt und für alle zukünftigen Entwicklungen als Freie Software zu veröffentlichen, langsam auch in "konservativere" Zirkel vordringt. Viele Grüße Max [^1]: https://www.golem.de/news/anwaltspostfach-die-unnoetige-ende-zu-mitte-verschluesselung-von-bea-1801-132394.html [^2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Authenticated_encryption [^3]: https://fsfe.org/campaigns/publiccode/bea -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgpTQdt6OzEAF.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Einflussnahme: Google gibt am meisten für Lobbyismus aus
# Dr. Michael Stehmann [2018-01-24 10:57 +0100]: Auch brauchen wir uns wegen der Höhe dieser Mittel doch nicht zu sorgen, denn Google ist ja Sponsor der FSFE und nicht deren (politischer) Gegner. Ich vermute mal, dass Du hier eine Dosis Ironie beigemischt hast. Als langjähriger Unterstützer und Koordinator bei der FSFE und Teilnehmer der kürzlichen Diskussion über Google weißt Du nämlich sicherlich, dass Google überall da, wo die Firma Freiheiten - insbesondere digitale - einschränken möchte, der politische Gegenspieler der FSFE ist. Dass Google die FSFE dennoch finanziell unterstützt, liegt vermutlich daran, dass andere Bereiche unserer Arbeit _unter anderem_ für diese Firma, aber auch zahlreiche andere Softwareentwicklerinnen und -nutzer, vorteilhaft sind. Darunter fällt etwa unsere REUSE-Initiative, mit der wir die Lizenzierung von Freier Software so einfach und einheitlich wie möglich machen: <https://reuse.software/> Mit vielen Grüßen und in der Hoffnung, dass zu dem Thema nun alles gesagt wurde Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Einflussnahme: Google gibt am meisten für Lobbyismus aus - SPIEGEL ONLINE
Hallo Arnulf, # Arnulf Pelzer [2018-01-24 11:53 +0100]: danke für die Belehrung. In deinem letzten Abschnitt machst du doch deutlich wo der unterschied von Interessensvertretung und Lobbyismus (in meinen Augen) ist. Das soll keine Belehrung sein, sondern ein Austausch von Argumenten. Zwischen unseren Positionen wird deutlich, was auch in der Forschung zu Lobbyismus ein großes Problem ist: Der Begriff ist total schwammig, und es wird durch verwandte Phänomene wie "Public Affairs", "politische Kommunikation" oder "Politikberatung" definitiv nicht einfacher. Ist Interessenvertretung das "Gute" und Lobbyismus das "Böse"? Ich denke nicht, und ich glaube auch nicht, dass wir hier eine eindeutige Definition finden, mit der wir schlechten Lobbyismus (etwa Waffen- und Ölindustrie) von gutem (etwa Greenpeace, Oxfam, FSFE) unterscheiden können. Ob ein Interesse nun gut oder gemeinnützig oder unterstützenswert ist, liegt wahrscheinlich ausschließlich im Auge des Betrachters. In meinem letzten Absatz, den Du erwähnst, habe ich auf einige Unterschiede der verschiedenen Akteure, v.a. Industrie vs. gemeinnützige NGOs hingewiesen. Erstere haben oft mehr Geld und Personal, letztere haben oft die Öffentlichkeit auf ihrer Seite, sind für viele Menschen glaubwürdiger, und haben daher andere Wege, um die ungleichen Geldmittel auszugleichen. Für die FSFE etwa ist es ein großer Vorteil, dass Freiwillige in ganz Europa (vielleicht manchmal sogar unbewusst) Lobbyarbeit betreiben, etwa unsere Münchner, die in der LiMux-Affäre ganz maßgeblich für die Interessen Freier Software gearbeitet haben. tl;dr: Lobbyismus ist mehr als Schwaz und Weiß IMHO. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Einflussnahme: Google gibt am meisten für Lobbyismus aus - SPIEGEL ONLINE
# Arnulf Pelzer [2018-01-24 11:23 +0100]: Lobbyismus ist, in meinen Augen, ein Grundübel der Demokratie in Deutschland, in Europa und in der ganzen Welt. Lobbyismus ist im engeren Sinne politische Interessenvertretung. Ein Mensch, der Interesse X vertritt, möchte Entscheidungsträger davon überzeugen, dass sein Anliegen wichtig ist und politisch und gesetzlich respektiert wird. Interesse X kann vieles sein, nicht nur die raffgieriger Großindustrieller: Umweltschutz, Menschenrechte, gesunde Nahrungsmittel, und natürlich auch Freie Software. Die Alternative wäre: Wenige Politikerinnen, die sowieso schon unrepräsentativ für die Gesamtbevölkerung stehen, entscheiden noch abgeschiedener von der realen Welt über wichtige Angelegenheiten, und niemand hat einen Kanal, um sie über bestimmte Sachverhalte aufzuklären. Wäre das besser für die Demokratie? Ich stimme allerdings zu, dass es zahlreiche Probleme beim Lobbyismus gibt, die man verbessern muss: Fehlende Transparenz; unfaire Vorteile, die reiche Unternehmen gegenüber NGOs haben; ungleiche Finanzierung von Interessen und so weiter. Jedoch NGOs zu kritisieren, weil sie ihrerseits politische Arbeit betreiben und das Ungleichgewicht versuchen auszugleichen, finde ich falsch. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Freie Alternative zu einer Whatsapp/Threema-Gruppe
Hallo, # Bernd Wurst [2018-01-21 11:31 +0100]: Am 21.01.2018 um 09:56 schrieb Stefan: ich habe noch eine Frage und wäre auch hier für einen Tipp dankbar: Welche freien Alternativen zu Whatsapp/Threema-Gruppen [0], die auch für Laien verwendbar sind, gibt es? Um mit WhatsApp-gewöhnten Leuten zu schreiben (einzeln oder in Gruppen) empfehle ich den betreffenden Leuten gerne Signal. Die Lern- und Hemmschwelle ist dann gleich Null, weil es einfach fast identisch zu WhatsApp aussieht und funktioniert und dazu noch ist die App werbe- und kostenfrei. Ich möchte an dieser Stelle noch Wire erwähnen, welches ebenfalls softwareseitig Freie Software ist und auch auf Telefonen ohne Play Services funktioniert. Es benötigt außerdem nicht zwingend eine Telefonnummer zum Registrieren. Einige andere Punkte: + Server ist Freie Software [1] und soll bald auch self-hostable sein + Alle gängigen Features: Video/Audiochat; Bilder; die Dinger, die man früher Smileys nannte; noch einiges anderes - bei mir hoher Akkuverbrauch (wahrscheinlich weil ohne Play Services) - Nicht in F-Droid, weil anscheinend unfreie Abhängigkeiten [2] Außerdem sei Hannes' bereits etwas älterer Blogpost [3] zu dem Thema erwähnt. Viele Grüße Max [1] https://github.com/wireapp/wire-server [2] https://github.com/wireapp/wire-android/issues/233 [3] https://hannes.hauswedell.net/post/2016/05/31/why-privacy-is-more-than-crypto/ -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgpMB140iADqb.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Frauen in der Informatik
Hallo Antje, # Antje Kazimiers [2018-01-15 19:51 +0100]: Der Artikel betrachtet nicht Open Source im Bereich Bildung, aber ich fände es gerade für die FSFE interessant, ob freie Software in irgendeiner Art ausgleichend auf das Geschlechterverhältnis wirkt, das Frauen mehr Interesse entwickeln, vl. sich auch eher für das Studium der Informatik entscheiden. Ich habe dazu leider auch keine belastbaren Zahlen, aber trotzdem neige ich dazu, dem zuzustimmen. Ein schöner Vorteil an Freier Software ist der transparente Entwicklungsprozess und die Möglichkeit, auch mit recht wenig verfügbarer Zeit an einer Verbesserung eines Projektes teilzuhaben. Zudem sind nicht nur Programmierer gefragt, sondern auch Designerinnen, Übersetzer, Tester, Fehlersucherinnen (jeweils w/m natürlich). Dadurch können auch Leute für Softwareprojekte begeistert werden, die nicht den klassischen Informatikkarrieren gefolgt sind. Dies sind nun einmal mehr Frauen als Männer, von daher scheint Freie Software tatsächlich ein "Ausgleich" zu sein, den Du angesprochen hast. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Das beA muss Freie Software werden
Hallo zusammen, sicherlich habt Ihr in der vergangenen Tagen vom beA, dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach, gelesen. Ich finde, dass die Veröffentlichung des jetzigen und zukünftigen Codes unter Freier Lizenz die minimale Grundvoraussetzung ist, um das Projekt und das Vertrauen darin überhaupt noch zu retten. Dazu wurde gerade ein Artikel veröffentlicht, auf den ich gerne hinweisen würde: https://fsfe.org/news/2018/news-20180111-01.de.html Auf dieser Grundlage möchten wir andere Organisationen und Anwälte auf dieses Thema aufmerksam machen. Also teilt den Artikel bitte in Euren Kreisen. Konstruktive Anmerkungen sind natürlich wie immer gerne gesehen. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Wes' Brot ich fress...... #fckgoogle
Hallo Christian, # Christian Imhorst [2017-12-16 14:02 +0100]: Das ist ein sehr guter Punkt! Ich sehe darin auch eine wesentliche Aufgabe von uns als FSFE: Freie Alternativen zu bestehenden unfreien Anwendungen und Dienste zu propagieren. Ich fände es toll, wenn sie auf FSFE-Homepage stehen und die FSFE sie unterstützt, wenn das möglich ist. Tatsächlich gibt es bereits eine Sammlung von proprietären Web-Diensten und der Alternativen, die empfehlenswerter sind. Diese Liste ist auf nahezu jeder fsfe.org-Seite unter den "Teilen und unterstützen"-Buttons verlinkt: https://wiki.fsfe.org/Advocacy/ProprietaryWebServices Wie man schon auf dem ersten Blick erkennen kann, könnte diese Liste etwas Zuwendung gebrauchen; jeder Mensch mit FSFE-Account kann dort Editierungen vornehmen. Vielleicht haben ja einige von Euch über die Feiertage 5 Minuten Zeit, um ein paar populäre Dienste und/oder Alternativen zu ergänzen bzw. zu überprüfen. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Wes' Brot ich fress.....
# WoRomey [2017-12-15 15:45 +0100]: Allerdings hindert das einen nicht daran, eine Gesamtbilanz in Bezug z.B. auf Google zu bilden. Und da komme ICH eben zum begründbaren Ergebnis, daß schwarz bei Google drastisch überwiegt und das weiß im Wesentlichen die Funktion hat, Leute zu täuschen. Ich denke, niemand hier hat eine durchweg positive Meinung zu Google, die meisten tendieren wahrscheinlich eher zu negativ (mich übrigens eingeschlossen), aus diesen oder jenen Gründen. Dass ein Verein eine Summe Geld von einer solchen Firma annimmt, um damit Gutes zu bewirken, ist aber doch besser, als wenn besagte Firma das Geld nutzt, um weitere Überwachungstools zu finanzieren. Beispiel GnuPG: Tolles Tool gegen Überwachung, aber gefördert etwa von Facebook und Stripe [1] (zu dessen Geldgebern auch Peter Thiel gehört, der meinte, dass Demokratie und Freiheit nicht zusammen passen würden; yeah...). Sollte GnuPG deswegen auf solche Spenden verzichten? Sollten wir GnuPG deswegen nicht nutzen? Nö, wir können doch froh sein, dass diese Firmen ihr Geld einer Sache spenden, die ohne Zweifel gut für die Gesellschaft ist. Dass in der Spenderliste eines Vereins oder Projekts ein Firmenname auftaucht, heißt ja noch lange nicht, dass er diese damit gut heißt. Auch die Mitglieder und Sympathisanten dieses Vereins sind sicher vernünftig genug, das zu erkennen und finden deswegen nicht Firma X plötzlich total super [2]. Viele Grüße Max [1] https://gnupg.org/donate/kudos.html [2] Erinnert mich an den Dunning-Kruger-Effekt, laut dem Menschen oft sich selbst als intelligenter einschätzen als andere. In diesem Sinne sollten wir den Communities von FSFE, GnuPG etc. ein mindestens ebenso kritisches Denken wie uns selbst zutrauen. -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgpyfCsdbTEBC.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: rbb: Gefährliche Abhängigkeit von Microsoft
Hallo, danke für den Link! # Benjamin Hagemann [2017-12-12 14:55 +0100]: hat der Journalist Harald Schumann recherchiert. Gemeinsam mit der internationalen Recherchegruppe "Investigate Europe" hat er sich - unter anderem für den Tagesspiegel - eingehend mit unserer Abhängigkeit von Microsoft und möglichen Auswegen beschäftigt - und sich darüber mit Martin Adam unterhalten." Wer das auch in Schriftform lesen möchte, dem sei der besagte Artikel ans Herz gelegt (übrigens auch mit vielen Zitaten und Hintergrundinfos der FSFE): <http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/cyber-attacken-auf-staatliche-it-europas-fatale-abhaengigkeit-von-microsoft/19628246.html> Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Quo vadis "community"?
# Dr. Michael Stehmann [2017-12-09 17:49 +0100]: Daher sähe es mir zu sehr nach unangemessener privater Neugier aus, wenn ich mich per privaten E-Mails an die Mitglieder der FSFE wendete. Ich kann nur für mich sprechen, aber das würde ich nicht so sehen. Die transparente Auflistung der Vereinsmitglieder hat ja auch den Grund, dass diese für die Community ansprechbar sind, wenn es Fragen gibt. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgpyDSPjJ2jdf.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Quo vadis "community"? War: Wes' Brot ich fress...... #fckgoogle
Hallo Michael, # Dr. Michael Stehmann [2017-12-08 16:54 +0100]: Es wäre schön zu erfahren, in welche Richtung die Mitglieder der FSFE in diesem Punkt denken. Wie Du dem bereits erwähnten Protokoll entnehmen kannst, wurde abgestimmt, dass eine mögliche Struktur-Reform vorbereitet und dann bei der nächsten GA zur Abstimmung stehen wird. Ich bin selbst nicht in der Arbeitsgruppe, die sich damit beschäftigt, aber solche Überlegungen dauern ihre Zeit. Teilnehmerinnen des Community Meetings [1] konnten aber bei einer von Mirko moderierten Session teilnehmen, bei der über mögliche Änderungen und deren Vor- und Nachteile diskutiert wurde. Wichtig dabei ist, dass es nicht automatisch zu einer Änderung der Strukturen kommen wird, da über diese explizit abgestimmt werden muss und eine solche durch eine Satzungsänderung auch eine Dreiviertelmehrheit benötigt. Daher wird das sicherlich keine spontane Hauruck-Aktion, sondern muss gut überlegt sein. Eine Herausforderung dabei ist, dass natürlich jeder aus der FSFE-Community andere Ansichten, Befürchtungen und Wünsche hat, daher gibt es und wird es nie "die Richtung" geben. Wenn Du daher wissen willst, wie Mitglied X über dieses Thema denkt, frag diese Person doch persönlich – alle Mitglieder sind transparent und mit E-Mail-Adresse gelistet. Viele Grüße Max [1] https://wiki.fsfe.org/Events/2017/the-fsfe-community-meeting-2017/ -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgpaXQARu651o.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Wes' Brot ich fress...... #fckgoogle
Hallo Wolfgang, # WoRomey [2017-12-08 13:51 +0100]: Ich halte es immer für falsch, wenn man sich auch auf die Zuwendungen stützt, die von Zuwendern kommen, bei denen man mehr als unsicher sein muß, ob sie auch die Anliegen der jeweiligen Vereinigung wirklich unterstützen. Überlegen die es sich anders und die Zuwendungen fallen überraschend weg, kann man plötzlich in größte Schwierigkeiten kommen. Durch derartige Unterstützung entsteht nicht wirkliche Kraft sondern nur geliehent. Okay, das Problem hast Du aber mit allen Spenden und Spendern, und wie man sieht, ist Google bei weitem nicht der einzige Sponsor der FSFE. Außerdem stehen wir mittlerweile auch dank unserer zahlreichen individuellen Unterstützer (und einer nachhaltigen Finanzplanung) auf einem stabilen finanziellen Fundament, dank dem wir auch bei Wegfall von vielen Spenden eine lange Zeit weiter agieren können (Cash Coverage). Die womögliche Drohung einer Spenderin, uns nicht mehr zu unterstützen, kann uns also nicht in Bredouille bringen. Bei Google ist es besonders bedenklich, weil inzwischen klar sein sollte, daß Google gefährlich für Privatheit und Demokratie ist. Das ist so ähnlich wie das Sponsoring von Ernährungsaufklärung durch McDonald oder Nestlé in Schulen. Auf die Unterstützung von Google sollte man verzichten. Die unterstützen Freie Software nur so lange, wie es ihrem Geschäftsinteresse dient. Der Vergleich hinkt. Durch eine Spende erlangt Firma X oder Person Y ja nicht das Recht, in unserer Community Flyer auszulegen oder uns über "gute Softwarenutzung" aufzuklären. Genauer gesagt hat kein Spender die Möglichkeit, uns unsere Arbeit und Ausrichtung vorzuschreiben. Im Falle von Google fahren wir etwa schon seit Jahren eine erfolgreiche Kampagne, um proprietären Kram von Android-Geräten zu schmeißen, und so weit wie möglich Google-frei zu leben: Free Your Android [1]. Uns ist da ziemlich wumpe, dass die Firma uns als unterstützenswert erachtet. Prinzipiell aber verstehe ich Dich natürlich. Viele Spenderlisten von Organisationen, die ich gut finde, beinhalten auch Namen, die ich nicht so toll finde. Daraus zu schließen, dass die Organisation dann schlechte Arbeit macht, weil ja Firma X Geld spendet, finde ich aber falsch. Vor allem: Wo ist dann die Grenze, welche Spenden die Organisation dann ablehnen müsste? Wer definiert, was gut und schlecht ist, etwa für Freie Software? Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Elster
Hallo Henning, puh, das ist ja mal ein fieser Fall... # Henning Thielemann [2017-12-07 16:02 +0100]: Meine eigentliche kurze Frage vorneweg: Ist jemand von euch gerade politisch an dem Thema Elster, sprich digitale Steuererklärung, dran, oder kennt jemanden der einen kennt? Jein. Das Deutsche Team der FSFE [0] hat sich darüber schon einige Male den Kopf zerbrochen und den Zwang auch öffentlich kritisiert, aber eine richtige Kampagne haben unsere Freiwilligen zeitlich nicht geschafft. Allerdings füllt unsere aktuelle "Public Money, Public Code!"-Kampagne [1] diese Lücke, bei der wir die Veröffentlichung von steuerfinanziert entwickelter Software unter einer freien Lizenz fordern – bisher haben wir viele gute Reaktionen, auch von politischen Entscheidern, erhalten. Elster ist, wie Du wahrscheinlich schon erkannt hast, eine Paradebeispiel dafür. Die Software ist öffentlich finanziert (die Online-Version hat ganz am Rande erwähnt das Vielfache der Offline-Version gekostet) und die Kompilierung einer GNU/Linux-kompatiblen Version wäre dank des verwendeten plattformunabhängigen Frameworks kein Hexenwerk. Die Software transportiert sehr sensible Daten und daher wäre Transparenz des Codes überfällig. Die oder der mutmaßliche Vorgesetzte erklären diese widersprüchlichen Entscheidungen in der Summe als zulässige Ausübung des Ermessensspielraumes, soll wohl heißen: Anwendung von Willkür. Tja, was macht man da? Weiter sich bei den verantwortlichen Stellen beschweren und auf Besserung hinwirken, und womöglich auch einmal mit Redaktionen einschlägiger Nachrichtenseiten über den Fall sprechen. Ich habe schon einige gute Artikel auf heise, Golem o.ä. zu solchen Missständen gelesen, die sich aus ähnlichen persönlichen Leidesgeschichten ergeben haben. Und wenn Du, wie ich, der Überzeugung bist, dass eine übergeordnete gesetzliche Regelung für die Veröffentlichung von öffentlich finanzierter Software solche Miseren in Zukunft verhindern oder zumindest einschränken kann, dann hilf doch der FSFE, indem Du Unterstützer wirst, oder anderen Organisationen, die auf dieses Ziel hinarbeiten: https://fsfe.org/join Viele Grüße Max [0] https://fsfe.org/de/ [1] https://publiccode.eu/de/ -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Openkeychain und K-Mail
# Ferdinand Pöll [2017-11-09 20:24 +0100]: K9-Mail unterstützt seit der letzten Hauptversion PGP/MIME. Ich könnte mir als Fehlerursache folgendes vorstellen: Oder aber das Problem liegt an den Keys selbst: * Wurde die Mail mit dem richtigen Public Key des Empfängers verschlüsselt? * Liegt der korrekte Private Key des Empfängers auf dem Android vor? Gibt es die Möglichkeit, ein ausführlicheres Fehlerprotokoll von OKC einzusehen bzw. zu aktivieren? Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: | Private homepage: Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Fragen zu Schuld und Scheitern
Hallo, # Dr. Michael Stehmann [2017-10-25 22:33 +]: Die Frage ist aber: Wäre der Umstand, dass dieses Argument von manchen Menschen, die man zur Freien-Software-Gemeinschaft zählen kann, verwendet wurde, "schuld" am "Scheitern" von Limux, wenn man ein "Scheitern" konstatieren müsste? Oder liefert das "selbstkritische Schuldbekenntnis" nicht denen einen allzu billigen Vorwand und wohlfeile Schutzbehauptungen, die vorhaben, Limux "einzustampfen"? Ich sehe weder in dem Golem-Beitrag noch in den Videoaufzeichnungen ein "Schuldbekenntnis", von dem Du sprichst. Es ist in meinem Verständnis eine Reflexion der bisherigen Kommunikation und eine Sammlung von Kommunikationsstrategien, die in Zukunft gewinnbringender für die Freie-Software-Gemeinschaft sein können. Im Umkehrschluss räumt doch Matthias auch mit der oft gehörten Interpretation auf, dass das Ende von LiMux der Todesstoß für Freie Software sei. Stattdessen haben viele von uns realisiert, dass viele dezentrale, kleinere Freie-Software-Implementierungen zielführender als wenige Leuchtturmprojekte sind. Es wäre für mich jedoch ein großer Fehler, wenn wir, wie Du zur Diskussion stellst, nach einem solchen Ereignis nicht selbstkritisch reflektieren dürften, damit wir unseren politischen Gegnern ja keine Argumente in die Hand legen. Damit würden wir doch nur das falsche Vorurteil bekräftigen, dass die Freie-Software-Gemeinschaft verbohrt, blind ideologisch und verblendet ist – und selbst nichts für uns aus Niederlagen und Siegen lernen. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: | Private homepage: Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgpscYNLHIeZz.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Gute Beispiele wie Freie Software für bessere Bildung und eine starke lokale Wirtschaft eingesetzt wird
Hi Björn, spannendes Thema! # Bjoern Schiessle [2017-09-26 11:28 +0200]: Kennt ihr andere gute Beispiele die ich unbedingt in meinen Vortrag aufnehmen sollte? Wenn ihr keine Beispiele direkt aus der Entwicklungshilfe habt nehme ich auch Vorzeigeprojekte aus Industrieländern welche man gut "Exportieren" könnte. linux4afrika habe ich mir vor einiger Zeit mal abgespeichert, ohne mir das jedoch genauer anzuschauen: http://www.linux4afrika.de/ Toll finde ich persönlich Labdoo. Ist zwar originär kein Software-Lieferant, allerdings sind alle gespendeten Laptops default mit einer GNU/Linux-Distri ausgestattet (Edubuntu AFAIR). Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: | Private homepage: Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgp8nVLznOmv6.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Digital-O-Mat ist online
Hallo Wolfgang, # WoRomey [2017-08-30 18:08 +0200]: - Die Parteien sind ja in keiner Weise an ihre AUssagen im Wahlkampf gebunden. Müntefering hat ja mal sinngemäß gesagt, man solle nicht so naiv sein und die Einlösung von Wahlversprechen zu fordern. Das stimmt natürlich. Aber viele Menschen treffen ihre Wahlentscheidung *auch* aufgrund von den Wahlprogrammen. Sie geben einen Hinweis auf die politische Ausrichtung einer Partei und die Zielsetzung für Koalitionsverhandlungen, die wiederum eine Richtschnur für die Regierungsarbeit der nächsten Legislatur darstellen – alles natürlich unter einem gewissen Vorbehalt. Allerdings geben uns diese Antworten auch ein Werkzeug an die Hand, den Parteien nach der Wahl einen Spiegel vor die Augen zu halten. Viele Antworten auf unsere Fragen stehen so nicht direkt oder nur schwammig in den Wahlprogrammen und da ist es gut, schon heute einen Einblick darin zu haben, wie sich eine Partei zu diesen konkreten Themen positioniert. - Ob eine Partei für mich wählbar ist, ergibt sich aus ihrer Politik in der Vergangenheit. Da muß ich mir allerdings die Mühe machen, sie auch zu verfolgen. Vor dem Wahltag mal in den Wahl-O-Mat schauen ersetzt das nicht. Auch wahr! Ich bin überzeugt, dass kein einzelnes Werkzeug die perfekte Aufklärung darstellen kann, sondern jede Wählerin auf Grundlage unterschiedlicher Aspekte eine Entscheidung trifft, wofür es jeweils unterschiedliche Informationsangebote geben muss. Manche gehen rein nach Vertrauen in einzelne Führungspersönlichkeiten, andere rein nach Wahlprogrammen und Positionen im Wahl-O-Mat, wiederum andere aus einer Mischung vieler – auch intuitiver – Faktoren. Als FSFE ist uns das Thema ziemlich wichtig. Einer unserer aktuellen Praktikanten, Jonke Suhr, arbeitet hauptsächlich an unseren Aktivitäten rund um die Wahlen und verbessert unsere Dokumentation und Abläufe, damit auch Freiwillige in ganz Europa aus unterschiedlichen Methoden wählen können, um im Rahmen von Wahlen aktiv werden zu können. Dazu gehört natürlich auch die Reflexion der vergangenen Legislaturperiode (wobei das wiederum nur einen sehr selektiven Eindruck gibt ;) ). Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: | Private homepage: Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Digital-O-Mat ist online
Hallo Christian, # Christian Pfarr [2017-08-30 18:01 +0200]: Bei den Benutzer/innen des DoM kommt damit nur eine Message an: es gibt 5 Parteien in Deutschland und alle haben fast die selbe Meinung, dann brauch ich auch gar nicht zu wählen... Ich hatte das Ziel des Digital-O-Mat nie so verstanden, dass wir den Nutzenden mit der Ergebnis sagen wollen, was sie wählen sollen – das wäre schlicht vermessen, weil wir nur einen kleinen Ausschnitt aus dem riesigen Themenportfolio vieler Parteien nehmen. Es ist ein Informationsangebot darüber, was die voraussichtlich künftigen Bundestagsparteien zu netzpolitischen Themen in ihren Programmen sagen, um sie dann auch nach der Wahl an diese Aussagen zu erinnern. Ich finde den Digital-o-Mat in dieser Form leider nicht sehr gelungen und würde mich freuen, wenn mehr Parteien befragt würden. Vielleicht kann man das ja noch nachholen? Dein Urteil finde ich wie oben erwähnt sehr hart. Immerhin entfielen bei der BTW 2013 93,7% aller Stimmen auf die 6 Parteien, die wir hier vorgestellt haben, also ist das für eine überragende Mehrheit der Bevölkerung ein relevantes Informationsangebot. Ich stimme zu, dass es natürlich schön wäre, noch mehr Parteien zur Auswahl zu stellen. Das ist allerdings in dieser Konstellation nicht möglich: 33 Parteien sind zur Bundestagswahl zugelassen, und schon bei 6 mussten die Beteiligten am DoM kräftig schuften und Mails schreiben, um rechtzeitig von den Parteien die Antworten zu erhalten, ganz zu schweigen von der Auswertung (und das mit Monaten an Vorlaufzeit). Da machen wir das Tool lieber etwas kleiner und können dafür sicherstellen, dass die Analyse korrekt verläuft und die teilnehmenden Parteien diese Plattform auch nicht missbrauchen, indem sie Antworten geben, die eigentlich nicht ihrem Wahlprogramm entsprechen, aber womöglich bei der Nutzerschaft besser ankommt. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: | Private homepage: Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Digital-O-Mat ist online
Hallo, # JokerGermany [2017-08-30 08:25 +0200]: ich finde es schade, dass man nur den großen Parteien eine Bühne verschafft hat. Sogar die als "Netzpartei" gehandelten Piraten sind nicht dabei. Wurden sie nicht gefragt oder wollten sie nicht antworten? Richtig, die Piraten wurden nicht gefragt. Die Auswahl ergibt sich aus den aktuellen Bundestagsparteien sowie jenen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit den Sprung über die 5%-Hürde schaffen (FDP, AfD). Die Piraten gehören da nicht dazu. Damit wollen wir keineswegs den Eindruck verschaffen, dass die Wahl kleinerer Parteien sinnlos ist (und ich denke auch nicht, dass das bei den BenutzerInnen des DoM so ankommt). Jedoch ist allein schon die Auswertung der Antworten der nun 6 Parteien enorm zeitaufwendig, die Analyse *aller* Parteien würde einige Bündnispartner der "Koalition Freies Wissen", darunter auch rein ehrenamtlich arbeitende, wahrscheinlich überfordern – das wäre sehr schade und würde niemandem etwas bringen. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: | Private homepage: Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
German Datacenter Association (was: Re: for FSFE German chapter)
Hi Karsten, # Karsten Dreifus [2017-08-12 09:37 +0200]: Are there any people from FSFE Germany in contact with http://www.germandatacenters.com/de/home/ I am thinking if some aspects of open source, open data initiatives can be put inside these organisations in the beginning? They have founded this since 10 August 2017 in Frankfurt. Related news: https://www.golem.de/news/german-datacenter-association-betreiber-von-rechenzentren-gruenden-lobbygruppe-1708-129450.html Not to my knowledge, at least not officially. But you're right, this may be a good opportunity. I'm forwarding your message to the FSFE's Team Germany [1]. @all: If we wanted to highlight the relevance of Free Software for datacenters, which specific benefits and reasons for supporting FLOSS would you mention? Best, Max [1] https://fsfe.org/de/ -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Gpl
Hallo Alex, # alex01 [2017-08-08 20:26 +0200]: Wenn ich die GPL richtig verstehe, sind ja programme für ein gpl - Projekt ja automatisch ebenfalls mit dieser Lizenz versehen. Bedeutet dies dann nicht, das jede app für Android automatisch in die gpl fällt? Oder habe ich da einen Denkfehler? Ich fürchte, da sind gleich mehrere Fehler drin, aber das ist ja auch recht komplex: - Zuallererst ist Android (das Android Open Source Project (AOSP), nicht automatisch jedes Android auf den meisten Smartphones) zwar Freie Software, aber nicht unter einer Copyleft-Lizenz wie der GNU GPL, sondern unter der Apache 2.0-Lizenz. Das bedeutet, veröffentlichte Änderungen daran müssen nicht unter einer gleichen Lizenz veröffentlicht werden. Der Linux-Kernel jedoch, der auch unter der Haube von Android steckt, steht unter der GPL, daher sind auch alle Modifikationen durch Google unter der GPL (v2). - Aber selbst wenn Android unter einer Copyleft-Lizenz stünde, wären die angebotenen Apps dafür nicht automatisch unter einer ähnlichen Lizenz. Diese sind nämlich keine Derivate von Android, sondern Zusatzprogramme. So kannst Du auch auf einem GNU/Linux-System unfreie Software installieren, und es nicht illegal, diese dafür anzubieten. Android ist daher in mehrerer Hinsicht problematisch: Obwohl das Grundsystem (AOSP) Freie Software ist, sind viele Komponenten, die für den Betrieb nötig sind (v.a. Treiber) oft unfrei/proprietär (sogenannte "binary blobs"). Auch die Google Play Services, also etwa Google Play Store, Google Mail oder Google Maps, sind proprietär. Auch die modifizierten Versionen von Herstellern von Android-Telefonen am System sind meistens unfrei. Die FSFE empfiehlt deswegen 1. die Nutzung eines App-Stores mit ausschließlich Freie-Software-Apps namens F-Droid und 2. die Installation eines Freie-Software-Androids anstatt des Android-Betriebssystems des Herstellers, welches ja oftmals proprietär ist (etwa Replicant oder LineageOS). Mehr Informationen dazu: https://fsfe.org/campaigns/android/android.html (leider teils etwas hinter den aktuellsten Entwicklungen). Ich hoffe, das konnte Deine Fragen beantworten. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Heute Vortrag zu "Public Money, Public Code" in Frankfurt
Hallo zusammen, ich habe gerade gemerkt, dass das heutige Treffen der Rhein/Main-Gruppe in Frankfurt hier noch nicht angekündigt worden ist, daher noch ein Reminder für die Spontanen unter uns :) Ich werde in Frankfurt heute ab etwa 19 Uhr einen Vortrag zur neuesten FSFE-Kampagne "Public Money, Public Code" halten und darin umreißen, warum das überhaupt für Freie Software wichtig ist und was das alles umfassen wird. Mehr Infos auf der Wiki-Seite der FSFE-Gruppe Rhein/Main: <https://wiki.fsfe.org/LocalGroups/RheinMain> Ich freue mich auf viele Gäste und einen schönen Abend! Viele Grüße Max -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: git.fsfe.org - Git-Service für FSFE-Unterstützer
Hallo Wolfgang, danke für die positive Rückmeldung! # w...@wolfgangromey.de [2017-06-18 22:22 +0200]: Schön wäre es, wenn die fsfe auch eine eigene diaspora*- und gnusocial-Instanz für die fellows betreiben würde. Das übersteigt aber wohl mindestens gegenwärtig die vorhandenen Möglichkeiten. Vielleicht wird ja später mal was daraus. Es ist in der Tat unwahrscheinlich, dass *die FSFE* solche Dienste anbietet, also mit den zeitlichen Ressourcen unserer teils ehrenamtlichen Systemadministratoren – eine solche Plattform wäre kein Teil unserer Kern-Infrastruktur, und auf diese müssen wir uns realistischerweise beschränken. Das heißt aber nicht, dass es keine Diaspora/GNUSocial-Instanz unter dem Dach der FSFE geben kann! Dafür haben wir vor einiger Zeit das Konzept der "Fellow-run Services" gegründet: https://wiki.fsfe.org/TechDocs/FellowRunServices In Kürze: Mindestens zwei Freiwillige übernehmen die Administration und technische Verantwortung für einen solchen Dienst, die FSFE stellt die unterliegenden Systeme. Also wenn jemand ein starkes Interesse hat, einen solchen Dienst langfristig anzubieten, darf sie/er sich gerne melden :) So hat übrigens auch die Git-Instanz ihren Anfang genommen, bis schnell klar wurde, dass das Teil unserer Kern-Infrastruktur werden kann. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: git.fsfe.org - Git-Service für FSFE-Unterstützer
# Vanitas Vitae [2017-06-16 21:27 +0200]: Jetzt fehlt noch die Möglichkeit der Federation in Gitea, dann wäre das ganze perfekt :) Wie ich gelesen habe, ist ein solches Feature bei den Entwicklern ja sogar schon im Gespräch? Danke für die Rückmeldung! Ja, es gibt bereits ein offenes Ticket dazu [1] und es scheint für die Version 2.x angesetzt zu sein. Zudem wurden bereits in den letzten Monaten einige Grundlagen gelegt, etwa die Authentifizierung via OpenID. Vorbild soll wohl Nextcloud sein – also falls jemand von Euch zufällig damit Erfahrung hat, würde sich das Gitea-Projekt sicherlich über Mithilfe freuen :) Viele Grüße Max [1] https://github.com/go-gitea/gitea/issues/1612 -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgpYetaR5d72T.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: git.fsfe.org - Git-Service für FSFE-Unterstützer
# Max Mehl [2017-06-16 15:58 +0200]: Please notify me if this issue still persists. For the record: there is a bug with email addresses in GPG keys that haver upper case characters. The bug has been filed at the Gitea project [1], and there's already a Pull Request fixing the issue [2]. As soon as the PR passed the tests and the changes are merged to master, I'll roll out the fixes to git.fsfe.org. Best, Max [1] https://github.com/go-gitea/gitea/issues/1986 [2] https://github.com/go-gitea/gitea/pull/1988 -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgpMmE3Hrs1Vh.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: git.fsfe.org - Git-Service für FSFE-Unterstützer
Hi Thomas, # Thomas Doczkal [2017-06-16 15:32 +0200]: To add my PGP Public key I have to add another secondary mail address which has to be confirmed first. I can add the mail address via web interface but haven't received a mail to confirm the address yet. Strange. I tested it with another account and it worked just fine (to be precise, *too* fine, see below). The GPG dialog tells you which mail addresses you have to add in the red warning box: All addresses you GPG key covers have to be added in Gitea. At the same time I noticed that users were able to add any email address without confirmation. This has been changed, and I could confirm that you'll receive a confirmation mail after you added a new address. Please notify me if this issue still persists. Best, Max -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgpiszdF7PKWz.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: git.fsfe.org - Git-Service für FSFE-Unterstützer
# Thomas Doczkal [2017-06-16 12:20 +0200]: Ich hatte mich bereits gestern zum ersten Mal auf der Seite angemeldet, war mir aber nicht sicher ob das schon offiziell ist. Richtig, wir hatten die Plattform schon inoffiziell einige Wochen zu Testzwecken in Betrieb. Dabei wurden viele größere und kleinere Probleme behoben. Falls irgendwelche Fehler auftauchen, bitte eine Mail an cont...@fsfe.org schreiben, oder direkt ein Issue bei github.com/go-gitea/gitea aufmachen. Danke dafür. Ich werde gleich mal schauen wir ich meine bisher noch auf github liegenden Flyer der Rhein/Main Gruppe migrieren kann. :) Anschließend kann ich dann den Account bei Github endlich wieder 'löschen'[0] ... Hervorragend, genau für solche Dateien ist git.fsfe.org gemacht :) Migrationen aus GitHub, GitLab u.v.m. sind übrigens sehr komfortabel mit Gitea über das +-Menü oben rechts zu erledigen und benötigen nur wenige Mausklicks. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgpmXIIvDFu7o.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
git.fsfe.org - Git-Service für FSFE-Unterstützer
Hallo zusammen, wir hatten auf dieser Liste ja kürzlich bereits Diskussionen zu GitHub-Alternativen, und wie es der Zufall will, arbeitet die FSFE schon länger daran, genau das anzubieten. Heute öffnet daher mit *git.fsfe.org* ein neuer Dienst offiziell seine Pforten für alle Förderer und Ehrenamtlichen der FSFE: Direkte URL: https://git.fsfe.org News-Eintrag: https://fsfe.org/news/2017/news-20170616-01.html Der Dienst basiert auf Gitea, einem Freie-Software-Projekt mit starkem Community-Fokus ohne problematischem Open-Core-Geschäftsmodell oder ähnlichem. git.fsfe.org soll ein Ort werden, an dem wir möglichst viel Entwicklung rund um die FSFE zusammentragen können. Damit meine ich nicht nur Programmcode, sondern etwa auch die Entwicklung von Flyern und Postern, Protokolle und andere Dateien von lokalen FSFE-Gruppen oder auch Webseiten von neuen Kampagnen. Indem wir auch möglichst viel Eigenentwicklungen der FSFE dort bündeln wollen, wird es in Zukunft auch leichter für Euch sein, direkt Rückmeldungen und Verbesserungen etwa an unserem Infomaterial oder der Webseite beizutragen. Damit soll der Dienst eine sinnvolle Ergänzung zum FSFE-Wiki sein, das sich mehr für die kollaborative Arbeit an reinem Text eignet. Damit auch technische Einsteiger mit git.fsfe.org zurechtkommen, gibt es bereits ein paar hoffentlich hilfreiche Informationen und Anleitungen. Ich lade Euch dazu ein, sie zu verbessern und zu erweitern: https://wiki.fsfe.org/TechDocs/Git Fragen und Anregungen? Ich bin gespannt! Viele Grüße Max -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Kritisches zur Entwicklung von Open Source am Beispiel von GitHub
Hallo Willi, # willi uebelherr [2017-06-12 22:59 +0200]: diesen beitrag aus unserem kreis gebe ich euch einfach zur information weiter. Die letzte antwort von Peter Frey habe ich am ende mit angehaengt. Entschuldigung, aber wo ist die Relevanz für diese Liste und das eigentliche Thema des Threads? Das ist schon wieder eine ellenlange Mail bestehend aus diversen Weiterleitungen von Menschen, die anscheinend nicht einmal auf dieser Liste vertreten sind, und die zudem auch noch weit entfernt von Freier Software ist. Der Zweck dieser Liste ist nicht, "einfach zur Information" etwas weiterzugeben. Bitte unterlasse eine solche Art von Postings in Zukunft (ich rufe dabei meine Mail vom 30.4. in Erinnerung) und halte Deine Mails am Thema des Threads sowie einigermaßen bündig. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Spam filtern (was: Re: NRW-Landtagswahl: Kölner Kanzlei will wegen Patzer der FDP Neuwahl durchsetzen - ...)
# Thomas Doczkal [2017-06-06 16:15 +0200]: On June 6, 2017 5:54:23 AM GMT+02:00, Florian Snow <florians...@fsfe.org> wrote: in letzter Zeit sehe ich auf den FSFE-Listen vermehrt Spam wie diese Mails hier. Gibt es eine sinnvolle Möglichkeit sowas zuverlässiger zu unterdrücken? Schwer. Natürlich könnte man eine Pauschalmoderation bei erstmaligen E-Mails schalten, aber das ist natürlich für uns Moderatoren mit viel mehr Aufwand (also sowieso schon) verbunden und stellt für Neumitglieder eine zusätzliche Hürde auf (zumal viele dann gleich drei mal eine Mail senden, wenn die Queue nicht sofort bearbeitet wird...). Ich habe obigen Absender nun auf manuelle Moderation gestellt und werde Ihn bei weiterem irrelevanten Nachrichten dauerhaft sperren. Ich hoffe, dass die Moderation beim nächsten Spammer nicht im Urlaub sein wird, dann wird auch schneller reagiert ;) Vielleicht kann man auch überlegen text/mixed und html E-Mails zu verbieten? Hm, so sehr mich non-plain-E-Mails stören, scheint mir ein solches Vorgehen wiederum viele auszuschließen, die ganz legitime Sachen schreiben. Viele E-Mail-Client scheinen sich leider nicht mehr an schöne Formatierungen zu halten, aber deren Nutzerinnen prinzipiell auszuschließen ist nicht verhältnismäßig, um ein winzige Minderheit an Spammern zu blockieren. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Listenkommunikation (was: Re: Habt ihr Interesse an einem Philosophie Abend?)
# Thomas Doczkal [2017-05-10 09:13 +0200]: On 05/10/2017 04:15 AM, willi uebelherr wrote: Im info der Berliner liste lese ich: "This list is for coordination of Fellowship meetings in Berlin." Seit wann wird denn in Berlin englisch gesprochen? Weil hin und wieder einige der Teilnehmer in Berlin nicht der deutschen Sprache mächtig sind und man diese nicht schon im Vorhinein ausschließen will. Wie die Gruppe das im Detail regelt, etwa wenn ausschließlich Deutschsprechende am Tisch sitzen, müsstest Du sie selbst fragen. Frage mich aber gerade wie eventuelle Neuzugänge auf der fsfe-de Liste darüber informiert werden, wenn nicht hin und wieder nochmal eine Erinnerungsmail an fsfe-de geht... Du meinst, dass es noch andere Listen als fsfe-de@ gibt? Nun, die graue Theorie ist, dass Einschreibende über unsere Community-Seiten [1] erst auf diese Liste aufmerksam wurden, auf denen auch andere Listen aufgezählt werden. Aber natürlich gibt es sicher zig Wege, auf denen man hier her findet. Wie wäre es, die Existenz weiterer FSFE-Listen in der Willkommens-Mail zu erwähnen, die man bei Neueinschreibung automatisch erhält? Liest das überhaupt jemand? Von regelmäßigen Erinnerungsmails an die gesamte Liste würde ich eigentlich gerne absehen... Viele Grüße Max [1] etwa https://fsfe.org/contact/community.html -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgp6dbU3gs2YL.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Reaktionen auf Routerfreiheit
Hallo Paul, # Vanitas Vitae [2017-05-08 21:51 +0200]: https://www.golem.de/news/routerfreiheit-vodafone-bietet-fritzboxen-verbilligt-an-1705-127694.html Danke an die, die das ganze möglich gemacht haben :) Danke für den Link (hatte ich im RSS-Reader ganz übersehen) und danke für die positiven Worte von Dir und vielen anderen hier! Endgerätefreiheit und Gerätehoheit ist für viele Leute, Firmen und Behörden immer noch keine Selbstverständlichkeit und daher ist es immer erfreulich, wenn man einen klaren Erfolg einfährt und auch den Alltag vieler Menschen ein bisschen verbessert. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgpNOMl6aGUlp.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Interview "Warum unsere Schulen NICHT auf Microsoft (oder Apple) setzen sollten"
Hallo Wolfgang, # Wolfgang Romey [2017-05-03 12:49 +0200]: Schade, daß es kein funktionierendes EDU-Team gibt, wo man diese Fragen bearbeiten könnte Funktioniert es Deiner Meinung nach nicht wegen personellem oder wegen organisatorischem Mangel? Ich bin mir nämlich sicher, dass unser internationales Bildungsteam ein paar weitere HelferInnen mit Handkuss begrüßen würde, dann könnte man da auch gut was reißen! :) Viele Grüße Max -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgpfKI0KCAbDW.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Ist Freie Software auf Rechnern mit unfreiem Betriebssystem hilfreich, akzeptabel, nützlich, ... oder nicht.
# Wolfgang Romey [2017-04-11 19:05 +0200]: Wie steht Ihr dazu, Freie Software unter einem unfreien Betriebssystem zu betreiben? Nützt das den mit Freier Software verbundenen Anliegen oder ist das ein nicht akzeptabler Kompromiß? Die Frage lässt sich meiner Meinung nach nicht allgemeingültig beantworten. Was ist "akzeptabel"? Aus wessen Sicht und für welchen Zweck? Beispiel Android: Die FSFE empfiehlt "Neueinsteigern", erst einmal den freien Appstore F-Droid zu installieren und Schritt für Schritt proprietäre Anwendungen mit Freier Software zu ersetzen, bevor das ganze Betriebssystem befreit wird. Für diejenige Person ist das ein sinnvolles Herangehen, weil man so nicht ins kalte Wasser geschmissen wird, sondern graduell dem Fernziel "100% Freie Software" näher kommt. Für eine jahrelange Freie-Software-Verfechterin wäre das jedoch ein zu großer Kompromiss. Sie würde darauf achten, ihre Software nur auf einem System ohne jegliche unfreie Software laufen zu lassen bzw. mit so wenig wie möglich. So würde es vielleicht auch einem investigativen Journalisten gehen, der befürchtet, dass closed-source-Programme Backdoors enthalten – ein Freie-Software-Programm nützt in Sachen Datenschutz u.U. nichts, wenn das OS darunter kompromittiert ist. Kurzum: Die Frage nach der Akzeptanz hängt immer von den Bedürfnissen der Nutzer ab. Menschen, die langsam an das Thema herangehen und ihre Textverarbeitung nun mit freier anstatt proprietärer Officesoftware machen, kann man dazu beglückwünschen, dass sie ihre Informationen nun mit offenen Standards speichern und ein Stück mehr Kontrolle gewonnen haben - der Kompromiss ist also durchaus akzeptabel, weil es ein Fortschritt ist. Aber wir als Unterstützer sollten sie dann darauf hinweisen, dass weitere Schritte nötig sind, um volle Kontrolle über die eigene Technik zu erhalten, etwa die Installation eines freien Betriebssystems. Viele Grüße Max -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgp3ItOtPpp1m.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: [Hamburg] IloveFS in Hamburg
# Eike Rathke [2017-03-03 23:23 +0100]: Ach da war ja noch was.. es war ein Trauerspiel.. ;-) Drei verlorene Stammtischler in einemm Lokal das normalerweise voll ist und nur mit <10 Leuten besetzt war. Immerhin einer Bedienung einen Luftballon und einen Sticker ueberreichen koennen. Schade, dass es so einsam wird, hätte ich auch nicht gedacht. Danke trotzdem, dass Ihr es versucht habt! Auf das nächste ILoveFS :) Viele Grüße Max -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgpRWKXWR1Iww.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Github TOS und Copyleft
Hallo Florian, # Florian Schweikert [2017-03-02 14:47 +0100]: Hat sich schon jemand genauer damit befasst was es damit auf sich hat? Ich bin nicht sehr bewandert in juristischen Dingen und kann es selbst nicht beurteilen. Ja, auf unserer englischsprachigen Diskussionsliste wird seit gestern Abend ein bisschen darüber geschrieben [1]. Dort wurden die Wogen etwas geglättet und u.a. dieser Link mit den Aussagen eines mutmaßlichen Anwalts sorgt wohl für erste Entspannung: <https://news.ycombinator.com/item?id=13768188> @all: Wenn Ihr mehr dazu wisst, bitte schreibt auch an die discussion-Liste. Viele Grüße Max [1] https://lists.fsfe.org/pipermail/discussion/2017-March/011409.html -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate pgp9IaexrMUIx.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Heute ist "I love Free Software"-Tag!
Hallo zusammen, wie jedes Jahr möchten wir, dass am Valentinstag nicht nur Rosenverkäufer profitieren, sondern uns bei den zahlreichen Entwicklern und Beitragenden bedanken, die Freie Software zu dem machen, was uns so sehr begeistert. Das diesjährige Fest haben unsere Berliner Freunde genutzt, um mit einem Gobo-Projektor markante Botschaften auf symbolträchtige Gebäude der Stadt zu leuchten. Außerdem haben wir allen 631 Bundestagsabgeordneten einen Brief und eine Rose geschickt, in dem wir sie auf die Wichtigkeit Freier Software für die Politik hinweisen und eine größere Wertschätzung des ehrenamtlichen Programmierens fordern. Bilder und Infos zu beiden Aktionen findet Ihr in den heutigen Newsbeitrag, den ich angehängt habe. Wenn Ihr auch etwas zum #ilovefs-Tag beitragen möchtet, bedankt Euch doch bei den Beitragenden Eures Lieblings-Projektes, oder schreibt einen Blogbeitrag, oder werdet aktiv in sozialen Netzwerken Eurer Wahl, um andere Menschen auf diesen besonderen Tag und seine Bedeutung hinzuweisen. Euch allen einen schönen "I love Free Software"-Tag! Viele Grüße Max -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe - Program Manager Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl Private weblog: (blog.mehl.mx) | Private homepage: (mehl.mx) Support advocacy for Free Software: https://fsfe.org/donate PS: On Feb 14, Free Software love is in the air! ILoveFS.org --- Begin Message --- = Berlin sendet eine Botschaft zum "I love Free Software"-Tag = [ Online lesen: https://fsfe.org/news/2017/news-20170214-01.de.html ] Anlässlich des „I love Free Software“-Tages am 14. Februar wurde der Reichstag am Wochenende mit der Botschaft „Give Free Software A Chance“ angestrahlt. An zahlreichen Gebäuden und symbolträchtigen Orten in Berlin fanden sich weitere Botschaften. „Build Free Software - Not Walls“ war etwa auf der Berliner Mauer zu lesen und am Bundesfinanzministerium stand „Public Money, Public Code“. Aktivisten machen damit auf die Notwendigkeit stärkerer Wertschätzung für Freie Software aufmerksam. Vertreter der FSFE übergaben heute außerdem einen offenen Brief zusammen mit einer Rose an alle Abgeordneten des Bundestages, in dem sie mehr Einsatz in der Politik für die Förderung Freier Software sowie eine größere Anerkennung ehrenamtlicher Entwicklung Freier Software fordern. Max Mehl, Programmmanager der FSFE, kommentiert: „Freie Software gibt allen das Recht, Programme für jeden Zweck zu verwenden, zu verstehen, zu verbreiten und zu verbessern. Diese Rechte stärken andere Grundrechte wie die Redefreiheit, die Pressefreiheit und das Recht auf Privatsphäre. Wir fordern Politik und Verwaltung dazu auf, öffentlich finanzierte Software deshalb stets unter eine freie Lizenz zu stellen. Mit staatlichen Geldern entwickelte Software sollte als modernes Gemeingut allen zugänglich sein, damit die Gesellschaft den größtmöglichen Nutzen daraus ziehen kann.“ Der „I love Free Software“-Tag wird jährlich am Valentinstag veranstaltet und ist den zahlreichen ehrenamtlichen Beitragenden Freier Software gewidmet. Weitere Informationen: - Bilder der Aktion unter freier Lizenz [1] - Anschreiben an die Bundestagsabgeordneten [2] - Über den „I love Free Software“-Tag [3] 1: https://fsfe.org/campaigns/ilovefs/2017/berlin.de.html 2: https://fsfe.org/campaigns/ilovefs/2017/ilovefs-OpenLetter.pdf 3: https://ilovefs.org == About the Free Software Foundation Europe == Free Software Foundation Europe is a charity that empowers users to control technology. Software is deeply involved in all aspects of our lives; and it is important that this technology empowers rather than restricts us. Free Software gives everybody the rights to use, understand, adapt and share software. These rights help support other fundamental freedoms like freedom of speech, press and privacy. The FSFE helps individuals and organisations to understand how Free Software contributes to freedom, transparency, and self-determination. It enhances users' rights by abolishing barriers to Free Software adoption, encourage people to use and develop Free Software, and provide resources to enable everyone to further promote Free Software in Europe. http://fsfe.org ___ Press-release-de mailing list press-release...@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/press-release-de --- End Message --- ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Fiskus verlangt elektronische Steuererklärung
Hallo Joachim, # Joachim Jakobs [2016-11-30 11:00 +0100]: Hat sich von Euch schon jemand dagegen gewehrt und welche Erfahrungen hat sie/er damit gemacht? Das FSFE-Deutschland-Team [1] hat u.a. über dieses Thema im Juni etwas ausführlicher gesprochen. Ein Problem ist die Komplexität der Zuständigkeiten (bspw. Finanzamt Bayern vs. FA Thüringen), die unter anderem durch die "Konkurrenz" von ELSTER und ELSTERonline entstehen. Da ist es sehr schwer, Einfluss auszuüben. Nichts desto trotz steht das Thema bei uns weiter auf der Agenda. Eine konkrete Option, das Thema Elster aufzugreifen, wäre die kommende FSFE-Kampagne "Public Money, Public Code", die 2017 richtig anlaufen wird. Darin fordern wir, das Softwareentwicklungen, die mit Steuergeldern finanziert werden, auch Freie Software sein müssen. Dass proprietäre Lösungen hingegen viele Bürger ausschließen und oftmals reine Steuerverschwendung sind, beweist ELSTER. Kurzum: Elster zu befreien wird ziemlich knifflig. Wenn wir es aber schaffen – auch mit Eurer Hilfe – Aufmerksamkeit auf solche Missstände zu lenken, könnten wir erfolgreich sein. Viele Grüße Max [1] https://fsfe.org/de -- Max Mehl - FSFE Germany Coordinator - https://fsfe.org Further contact information on www.fsfe.org/about/mehl Private blog: blog.mehl.mx | Private homepage: mehl.mx Monthly FS news: https://fsfe.org/news/newsletter.html pgpBZUhAcAGeT.pgp Description: PGP signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: "Accenture und Microsoft gehen mit gemeinsamer Plattform für die Hybrid Cloud an den Markt"
Hallo Joachim, # Joachim Jakobs [2016-11-13 12:57 +0100]: Ein wenig kurz kommt mir in dem Zusammenhang, dass Accenture und Microsoft seit mindestens 2014 kooperieren: Das ist durchaus wahr. Matthias hat dazu bereits gegenüber Tech Republic Stellung genommen, was auch etwa von heise.de [1] aufgegriffen wurde. Kirschner verwies darauf, dass Accenture mit Microsoft das Gemeinschaftsprojekt Avanade betreibe und solche Beziehungen problematisch seien. Wenn ich den Artikel recht in Erinnerung habe, wird dort auch auf die problematische Verbindung von OB Reiter mit Microsoft (neuer Firmenstandort) hingewiesen. Schwer nachzuvollziehen, wie man ein solches Gutachten und die daraus abgeleiteten Empfehlungen überhaupt ernstnehmen kann. Viele Grüße Max [1] https://www.heise.de/newsticker/meldung/Linux-in-Muenchen-Berater-empfehlen-Ausstieg-aus-LiMux-auf-Raten-3463100.html -- Max Mehl - FSFE Germany Coordinator - https://fsfe.org Further contact information on www.fsfe.org/about/mehl Private blog: blog.mehl.mx | Private homepage: mehl.mx Monthly FS news: https://fsfe.org/news/newsletter.html ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
[MOD] Auslagerung der CoC-Diskussion (was: Re: Demokratische Mitbestimmungsverfahren)
Liebe Diskutanten auf dieser Liste, ich freue mich über das rege Interesse an aktuellen Entwicklungen der FSFE und das Engagement, unsere Community zu verbessern (ganz gleich mit oder ohne bestimmte Werkzeuge). Allerdings sehe ich als einer der Moderatoren dieser Liste mit Besorgnis, wie viele Abonnenten uns in den letzten Tagen verlassen haben, weit mehr als sonst üblich. Daher möchte ich Euch bitten, die Diskussion um den CoC und die damit verbundenen Prozesse auf ein anderes Medium (etwa eine quickML-Liste [1]) auszulagern. Zum einen scheint es einen nicht unerheblichen Teil nicht (mehr) zu interessieren, zum anderen ist das eine sehr FSFE-spezifische Diskussion, die an der Beschreibung der Liste mittlerweile vorbei geht: Diskussionen und Neuigkeiten über Freie Software in deutscher Sprache [2] In diesem Sinne würde ich mich auf eine Infomail freuen, in der steht, wie interessierte Leute weiter an Diskussionen rund um den CoC weiter teilhaben können, und in hoffentlich nicht allzu ferner Zeit auf eine Zusammenfassung der Ergebnisse. Danke und viele Grüße Max [1] https://wiki.fsfe.org/TechDocs/quickml [2] https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de -- Max Mehl - FSFE Germany Coordinator - https://fsfe.org Further contact information on www.fsfe.org/about/mehl Private blog: blog.mehl.mx | Private homepage: mehl.mx Monthly FS news: https://fsfe.org/news/newsletter.html ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: IT-Ausstattung der Schulen
# Wolfgang Romey [2016-10-12 19:57 +0200]: Am 12.10.2016 um 19:48 schrieb Max Mehl: ich nehme mal das deutsche Team der FSFE mit rein, da dort einige Mitglieder vertreten sind, die bisher im Bildungsbereich aktiv geworden sind (daher auch Fullquote). Guido, Frank, vielleicht wäre das was für Euch? Gibt es bei der FSFE nicht ein Etherpad, das man für den Entwurf nutzen könnte. Prinzipiell könntet Ihr jedes Pad verwenden, die FSFE bietet folgende Etherpad-Instanz an: https://public.pad.fsfe.org (Aktuell mit SSL-Warnung, sollte aber morgen behoben sein) Für gewollter Langzeit-Archivierung aber bitte das Wiki verwenden, da sich Etherpad dafür nicht eignet. Viele Grüße Max -- Max Mehl - FSFE Germany Coordinator - https://fsfe.org Further contact information on www.fsfe.org/about/mehl Private blog: blog.mehl.mx | Private homepage: mehl.mx Monthly FS news: https://fsfe.org/news/newsletter.html ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: List-Id Änderung?
# Bjoern Schiessle [August 16, 2016 4:37 ]: Da ich Mails nach der List-Id filtere tauchen die jetzt in meiner INBOX auf. War dies eine permanente Änderung und wurden noch andere Listen so verändert? ja, dass wurde geändert. Wir vereinheitlichen gerade unsere etwas chaotische Mailinglisten Struktur. Aktuell sehe ich, dass noch web@ geändert wurde. Andere werden vermutlich aber nachziehen. Die zukünftige Adresse der Liste ist jetzt auch fsfe-de@lists.fsfe.org Neben fsfe-de wurden heute auch web@, translators@, system-hackers@ und pr@ geändert. Auf allen Listen sollte jetzt Jonas' Informationsmail angekommen sein (die hing hier noch in der Moderationswarteschlange). Die List-ID lässt sich leider nicht beibehalten, genauso wie X-BeenThere (welches ich zum serverseitigen Filtern per maildrop verwende). Laut Jonas werden am Donnerstag auch weitere Listen umgestellt, genauer gesagt u.a. germany@, team@, discussion@, alle newsletter-**@ und press-release-**@. Ob alle auf einen Schlag umgestellt werden, weiß ich leider nicht. Sorry, dass das jetzt viele Filter durcheinanderwirbelt, aber danach ist die FSFE-Mailinglisten-Infrastruktur endlich einmal einheitlich und viel besser zu administrieren :) Bei Fragen gerne einfach an jo...@fsfe.org (am besten auf Englisch) oder an mich wenden. Viele Grüße Max -- Max Mehl - FSFE Germany Coordinator - https://fsfe.org Further contact information on www.fsfe.org/about/mehl Private blog: blog.mehl.mx | Private homepage: mehl.mx Your donation enables our work: http://fsfe.org/donate ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
