Estos temas de una distribución cubana se han tocado otras veces en la
lista, a diferencia de otros yo opino que una distro nuestra si puede
ser útil, pero siempre se choca con lo mismo, para lograr interés es
necesario un MPV, pero para poder construir el MPV son necesarios los
recursos de
buena esa de olemis, gracias por la claridad y creanme comunidad que se
lo que esta diciendo olemis pues estamos los de scnet casi en las mismas
situaciones con empresas offsource , buscando contratos de todo tipo, y
hay miles de cosas que haces antes de ponerse a construir una distro
cubana
El 26/05/16 a las 17:20, Yoander Valdés Rodríguez escribió:
On 26/05/16 15:32, Olemis Lang wrote:
On 5/26/16, Carlos Cesar Caballero Díaz
wrote:
Ya hemos aclarado algunas cuestiones, pero seguimos teniendo problemas
en los tres puntos:
Bueno , pero al menos ahora ya estoy leyendo
por solo poner un ejemplo. scnet en la isla esta trabajando ahora mismo
en cuba en dos proyectos interesantes, uno para islacell un taller de
celulares con ganas de automatizar todo lo que se puede de trabajo en
dicho lugar y otro para una empresa la cual no puedo publicar por
cuestiones ya
On 26/05/16 15:32, Olemis Lang wrote:
On 5/26/16, Carlos Cesar Caballero Díaz wrote:
Ya hemos aclarado algunas cuestiones, pero seguimos teniendo problemas
en los tres puntos:
Bueno , pero al menos ahora ya estoy leyendo comentarios con otro
enfoque y otro tipo d problemas .
1 - Las
On 5/26/16, Carlos Cesar Caballero Díaz wrote:
> Ya hemos aclarado algunas cuestiones, pero seguimos teniendo problemas
> en los tres puntos:
>
Bueno , pero al menos ahora ya estoy leyendo comentarios con otro
enfoque y otro tipo d problemas .
> 1 - Las empresas estatales solo se han
Ya hemos aclarado algunas cuestiones, pero seguimos teniendo problemas
en los tres puntos:
1 - Las empresas estatales solo se han interesado en proyectos no
estatales cuando está mas que probado que funcionan y dan resultados
(usted mismo lo mencionó) entonces esta el problema de como
On 5/26/16, Yoel Villarreal Davila wrote:
> El 25/05/2016 a las 22:20, Olemis Lang escribió:
>> On 5/25/16, Carlos Cesar Caballero Díaz
>
[...]
>
>
> Maestra: A ver paquito, hoy haremos una prueba... he aqui un problema:
>
Siempre he pensado q las películas d acción sin un villano son
On 5/26/16, Olemis Lang wrote:
> On 5/26/16, Carlos Cesar Caballero Díaz
> wrote:
>
[...]
>
>> Puntos débiles (en mi opinión):
>>
>> 1 - Recursos de conectividad: Las entidades no permiten el uso de los
>> recursos para asuntos ajenos a sus intereses, es decir, para participar
>> en un proyecto
On 5/26/16, Carlos Cesar Caballero Díaz wrote:
> Bien, voy a mencionar lo que me parece que son los puntos flojos, a ver
> si se puede buscar alguna solución.
>
:)
... llévense la idea d q todo lo q digo es asumiendo q realmente hay
un objetivo , una razón para hacer q el GUTL se organice para
Bueno creo que hacer una Distro Cubana a mi modo de ver las cosas es una
perdida de tiempo y de recursos, salvo que se quiera practicar un poco.
Hay más distros que paises y muchas muy buenas, porque entonces inventar
el agua tibia, además eso de “que responda a nuestras necesidades” aunque
El 25/05/2016 a las 22:20, Olemis Lang escribió:
On 5/25/16, Carlos Cesar Caballero Díaz wrote:
[...]
Por otro lado, me parece que el principal objetivo de GUTL no es hacer
software, así que no se le puede juzgar por ello.
[...]
muy conveniente pero no lo compro ... hace más d 10 años q en
Bien, voy a mencionar lo que me parece que son los puntos flojos, a ver
si se puede buscar alguna solución.
Puntos débiles (en mi opinión):
1 - Recursos de conectividad: Las entidades no permiten el uso de los
recursos para asuntos ajenos a sus intereses, es decir, para participar
en un
El 2016-05-26 05:41, Ernesto Acosta escribió:
On 05/25/2016 09:20 PM, Olemis Lang wrote:
On 5/25/16, Carlos Cesar Caballero Díaz
wrote:
[...]
Por otro lado, me parece que el principal objetivo de GUTL no es
hacer
software, así que no se le puede juzgar por ello.
[...]
muy conveniente
On 05/25/2016 09:20 PM, Olemis Lang wrote:
On 5/25/16, Carlos Cesar Caballero Díaz wrote:
[...]
Por otro lado, me parece que el principal objetivo de GUTL no es hacer
software, así que no se le puede juzgar por ello.
[...]
muy conveniente pero no lo compro ... hace más d 10 años q en
On 5/25/16, Carlos Cesar Caballero Díaz wrote:
>
[...]
>
> Por otro lado, me parece que el principal objetivo de GUTL no es hacer
> software, así que no se le puede juzgar por ello.
>
[...]
muy conveniente pero no lo compro ... hace más d 10 años q en linux-l
y en GUTL se está discutiendo el
El 2016-05-24 20:29, Olemis Lang escribió:
On 5/24/16, Yoel Villarreal Davila wrote:
El 23/05/2016 a las 8:23, Carlos Cesar Caballero Díaz escribió:
Yo no creo que hacer una distribución sea una mala idea, adaptas el
sistema a las necesidades cubanas y das soporte desde aquí mismo,
eliminando
Buenas, ante todo, en ningún momento he dicho que no se pueda hacer,
mencione que existe una serie de problemas a los que habría que hallarle
solución (o encontrar alternativas) para poder llevar a cabo un proyecto
de ese tipo.
Por otro lado, me parece que el principal objetivo de GUTL no es
On 5/24/16, Yoel Villarreal Davila wrote:
> El 23/05/2016 a las 8:23, Carlos Cesar Caballero Díaz escribió:
>> Yo no creo que hacer una distribución sea una mala idea, adaptas el
>> sistema a las necesidades cubanas y das soporte desde aquí mismo,
>> eliminando las barreras del idioma y del
On 05/24/2016 03:25 AM, Orlando Rios wrote:
Ok, en eso estoy de acuerdo, hay buenas, distros por ahí, a mi por
ejemplo me gusta mucho LINUXMINT y sobre todo la versión 17.3 cinamon,
es muy buena por su puesto que tinene cosas quer todavia
no satisface todas mis necesidades pero me gusta, ahora
name: "Re: [Gutl-l] sobre NOVA"
Mail number: 4
Date: Tue, May 17, 2016
In reply to: Roger Durañona Vargas
Am 16.05.2016 um 23:05 schrieb Ernesto Acosta :
On 05/16/2016 09:42 AM, Orlando Rios wrote:
me gustaria mas bien que haganmos nuestra propia distro que todos
los
de la
On 5/24/16, Olemis Lang wrote:
>
[...]
>
> Si necesitan ayuda puedo orientarles basado en
> la experiencia d los ESD q en dos meses a triplicado los niveles d
> audiencia (PyDay d marzo ~= 30 personas , encuentro d mayo +90)
>
ESD = Encuentro Social de Desarroladores
[...]
--
Regards,
Olemis
distro de porquería (que hagamos o
que esté hecha) está mejor que las más ranqueadas. No obstante, para
algunos y para nosotros como comunidad. Sería un buen ejercicio. A ver
si aprendemos a organizarnos de una buena vez
Thread name: "Re: [Gutl-l] sobre NOVA"
Mail number: 4
Date: T
El 2016-05-23 18:24, Yoel Villarreal Davila escribió:
El 20/05/2016 a las 10:41, Hanoi Calvo Fernández escribió:
saludos lista . pienso antes que nada que no deberiamos desarrollar
una distro nueva, cubana 100% y abierta a la comunidad, pienso que la
mejor solucion y mas efecttiva dad las
Por favor , controlen el top-posting . El mensaje q respondo es
prácticamente ilegible . Gracias por adelantado .
On 5/23/16, Yoel Villarreal Davila wrote:
> El 20/05/2016 a las 10:41, Hanoi Calvo Fernández escribió:
[...]
>>
>> deberiamos
>> organizar las ideas de lo que se quiere, luego
El 20/05/2016 a las 10:41, Hanoi Calvo Fernández escribió:
saludos lista . pienso antes que nada que no deberiamos desarrollar
una distro nueva, cubana 100% y abierta a la comunidad, pienso que la
mejor solucion y mas efecttiva dad las condiciones de nuestra tierra
es revisar de las que ya
saludos lista . pienso antes que nada que no deberiamos desarrollar una
distro nueva, cubana 100% y abierta a la comunidad, pienso que la mejor
solucion y mas efecttiva dad las condiciones de nuestra tierra es
revisar de las que ya tenemos nacionales como MISOX y otras minidistros
individuales
yo tengo el criterio de que ninguna distro de porquería (que hagamos o
que esté hecha) está mejor que las más ranqueadas. No obstante, para
algunos y para nosotros como comunidad. Sería un buen ejercicio. A ver
si aprendemos a organizarnos de una buena vez
Thread name: "Re: [Gutl-l]
Yo no gastaría las balas en hacer una distribución que lo más probable nadie la
use! No le veo ningún objetivo, fuera de lo técnico.
Mejor gastaría las balas, creando aplicaciones relacionadas a la administración
en modo cubano. Infinidad de veces he visto preguntas aquí sobre cómo crear
>
>
>> Am 16.05.2016 um 23:05 schrieb Ernesto Acosta :
>>
>>> On 05/16/2016 09:42 AM, Orlando Rios wrote:
>>> me gustaria mas bien que haganmos nuestra propia distro que todos los
>>> de la comunidad participemos y nos olvidemos de NOVA que como dice NO
>>> VA a ningun lado..
>>>
>>> Sdos.
>>>
El 2016-05-16 23:05, Ernesto Acosta escribió:
On 05/16/2016 09:42 AM, Orlando Rios wrote:
me gustaria mas bien que haganmos nuestra propia distro que todos los
de la comunidad participemos y nos olvidemos de NOVA que como dice NO
VA a ningun lado..
Sdos.
Orlando
Creo que hay que pensar
El lun, 16-05-2016 a las 15:08 -0500, Olemis Lang escribió:
> On 5/16/16, låzaro wrote:
> > DIN-DIN!! Primer Asaaaltoo
> >
>
> Yo creo q aquí se podría añadir otra pregunta q creo q sería fundamental :
>
> ¿Cuál es el objetivo d la distribución? <= lo cual puede influir en
> las repuestas a
> Am 16.05.2016 um 23:05 schrieb Ernesto Acosta :
>
>> On 05/16/2016 09:42 AM, Orlando Rios wrote:
>> me gustaria mas bien que haganmos nuestra propia distro que todos los
>> de la comunidad participemos y nos olvidemos de NOVA que como dice NO
>> VA a ningun lado..
>>
>> Sdos.
>> Orlando
>
On 16/05/16 10:42, Orlando Rios wrote:
me gustaria mas bien que haganmos nuestra propia distro que todos los de
la comunidad participemos y nos olvidemos de NOVA que como dice NO VA a
ningun lado..
Supongamos que la hacemos. Con que infraestructura la vas a apoyar? Los
mirror, los hosteas tu
On 05/16/2016 09:42 AM, Orlando Rios wrote:
me gustaria mas bien que haganmos nuestra propia distro que todos los
de la comunidad participemos y nos olvidemos de NOVA que como dice NO
VA a ningun lado..
Sdos.
Orlando
Creo que hay que pensar bien algunas cosas antes de plantearlas. El
On 5/16/16, låzaro wrote:
> DIN-DIN!! Primer Asaaaltoo
>
Yo creo q aquí se podría añadir otra pregunta q creo q sería fundamental :
¿Cuál es el objetivo d la distribución? <= lo cual puede influir en
las repuestas a preguntas mencionadas a continuación .
> ¿En cual la basamos?
>
> ¿Dónde
DIN-DIN!! Primer Asaaaltoo
¿En cual la basamos?
¿Dónde hosteamos el Repo?
¿Que nombre le ponemos? (que no sea gutldist por favor)
Si responden a esas dos preguntas.. ME APUNTO a la lista de
desarrolladores
Thread name: "[Gutl-l] sobre NOVA"
Mail number: 1
Date: M
me gustaria mas bien que haganmos nuestra propia distro que todos los de
la comunidad participemos y nos olvidemos de NOVA que como dice NO VA a
ningun lado..
Sdos.
Orlando
--
Cuando veas que la muralla se hace dificil de atravesar mira arriba,
podras ver que tiene fin...
Los Quiero
Saludos listeros..
quizas sea una loca mencion de lo que hago, pero me gustaria qwue nos
centraramos en el desarrollo de SWL netamente de la comunidad, y
demostraramos que en la union esta la fuerza, y todo no tiene que
centrarse en la UCI que siempre estan encerrados, en tantos esquemas y
Enviado el: lunes, 16 de mayo de 2016 8:35
> Para: Lista cubana de soporte técnico en Tecnologias Libres
> Asunto: Re: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016
>
> Para aquel entonces trabajaba en RIMED y la compra de PC Founder Loyal fue lo
> único que se le pudo probar (Linux Caimán), ademá
original-
De: gutl-l-boun...@jovenclub.cu [mailto:gutl-l-boun...@jovenclub.cu] En nombre
de Wilfredo Martínez Consuegra
Enviado el: lunes, 16 de mayo de 2016 8:35
Para: Lista cubana de soporte técnico en Tecnologias Libres
Asunto: Re: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016
Para aquel entonces trabajaba en
El lun, 16-05-2016 a las 07:35 -0500, Wilfredo Martínez Consuegra
escribió:
> Para aquel entonces trabajaba en RIMED y la compra de PC Founder Loyal fue lo
> único que se
> le pudo probar (Linux Caimán), además de W95, sin resultados algunos. De esa
> compra lo único que
> sirvió fueron los
nombre
de Alberto José García Fumero
Enviado el: viernes, 13 de mayo de 2016 14:32
Para: Lista cubana de soporte técnico en TecnologiasLibres
Asunto: Re: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016
El vie, 13-05-2016 a las 11:27 -0500, Wilfredo Martínez Consuegra
escribió:
> Arian, debes recordar también
On 5/13/16, Maikel Enrique Pernia Matos wrote:
> El jue, 12-05-2016 a las 23:34 -0500, Olemis Lang escribió:
>> On 5/12/16, Paradix ;) wrote:
>
[...]
>
> El resultado de eso después de varíos intercambios de correo, pues ya
> estábamos llegando al 2011 y pretendía mostrar mi distro fue esto:
>
>
El jue, 12-05-2016 a las 17:21 -0400, Olemis Lang escribió:
>
> ... y lo q les estoy tratando d decir es q si se buscan un I dispuesto
> a
>
> 1) reclamarle el código a X (e.g. UCI)
> 2) distribuirlo a uno o todos los J interesados en saber
> d/usar/contribuir con Nova
Pero el tema es que si
El vie, 13-05-2016 a las 11:27 -0500, Wilfredo Martínez Consuegra
escribió:
> Arian, debes recordar también que anterior a Nova existió algo que se llamó y
> que nunca
> pude probar: Linux Caimán.
> saludos
>
Linux Caimán fue un intento de Rafa Expósito, el hijo del tutor de mi
maestría, para
El jue, 12-05-2016 a las 12:42 -0400, Carlos Cesar Caballero Díaz
escribió:
> Por otro lado, si lo están distribuyendo preinstalada en PCs y el
> código
> fuente no esta disponible, por ahí si estarían violando la GPL pues
> tiene que estar públicamente accesible porque no controlan en manos
>
con tantas distros tan buena que hay, pa andar perdiendo el tiempo
haciendo una
Thread name: "Re: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016"
Mail number: 6
Date: Fri, May 13, 2016
In reply to: Paradix ;)
>
> El 13/05/16 a las 12:27, Wilfredo Martínez Consuegra escribió:
> >
El jue, 12-05-2016 a las 14:40 -0400, Servilio Afre Puentes escribió:
>
> Esa es mi interpretación, no he visto ninguna ley ni término de la GPL
> q
> haga distinción de usuarios basándose en su nivel de conocimiento
> técnico (sería una licencia tecnocrática y discriminadora, lo cual
> encuentro
El 13/05/16 a las 12:27, Wilfredo Martínez Consuegra escribió:
Arian, debes recordar también que anterior a Nova existió algo que se llamó y
que nunca pude probar: Linux Caimán.
saludos
tambien linuhx creada en la UH, entre otras distros cubanas
desaparecidas por infarto agudo provocado por
: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016
El 13/05/16 a las 00:34, Olemis Lang escribió:
> On 5/12/16, Paradix ;) wrote:
>>
> [...]
>>
>> Lo mas jodido de todo, es que los ingenieros q están detrás de NOVA o
>> no tienen el poder de responder lo q preguntamos o les da lo mismo
porque insisten en tratar a nova con una distribución libre si no lo
es
lo único que diferencia a nova de RHEL, es que se equivocaron al
escribir las letricas de la licencia
Thread name: "Re: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016"
Mail number: 7
Date: Fri, May 13, 2016
In reply to: Maik
El jue, 12-05-2016 a las 23:34 -0500, Olemis Lang escribió:
> On 5/12/16, Paradix ;) wrote:
[..]
> ... vamos a activar el contador d valientes ... yo , en mis ya varios
> años d interactuar con la comunidad d software libre d Cuba he
> constatado q en la comunidad hay mucha inercia , mucho hablar
El 13/05/16 a las 00:34, Olemis Lang escribió:
> On 5/12/16, Paradix ;) wrote:
>>
> [...]
>>
>> Lo mas jodido de todo, es que los ingenieros q están detrás de NOVA o no
>> tienen el poder de responder lo q preguntamos o les da lo mismo porque
>> están obligados por otros intereses. ¿algún listero
Completamente de acuerdo, pero si yo no obtuve nova por una vía oficial,
pues no puedo exigir nada, por ejemplo, la GPL me permite a mi obtener
un software, modificarlo, y puedo perfectamente utilizar yo solo ese
software modificado sin tener que darle las modificaciones a nadie, yo
estoy
Olemis Lang escribió:
On 5/12/16, Paradix ;) wrote:
[...]
Lo[...]
no sean tímidos muchachos d NOVA q si los freimos vamos a usar aceite d oliva
No hay que freirlos... hay que quemarlos vivos por dejarse utilizar
para propositos de fines oscuros y dudosos. Mi tiempo y talento son
On 5/12/16, Paradix ;) wrote:
>
[...]
>
> Lo mas jodido de todo, es que los ingenieros q están detrás de NOVA o no
> tienen el poder de responder lo q preguntamos o les da lo mismo porque
> están obligados por otros intereses. ¿algún listero de la UCI tiene algo
> que ver con NOVA? ...
no sean
On Thu, May 12 2016, Olemis Lang wrote:
> On 5/12/16, Servilio Afre Puentes wrote:
>> On Thu, May 12 2016, Roger Durañona Vargas wrote:
>>
On Thu, May 12 2016, Ulises González Horta wrote:
Pero ojo, la GPL solo te obliga a hacer esto con las personas q quienes
les has dado tu
On 5/12/16, Servilio Afre Puentes wrote:
> On Thu, May 12 2016, Olemis Lang wrote:
>
[...]
>
>> Si X (e.g. UCI) distribuye bajo la GPL el software P (e.g. Nova) al
>> conjunto d usuarios Y (quien sea q fuere) , entonces todos los
>> individuos I q pertenezcan a Y no solo tienen el derecho d
On 5/12/16, Carlos Cesar Caballero Díaz wrote:
> Déjenme explicarme mejor. La la GPL no obliga a poner el código fuente a
> disposición de todo el mundo, sino a disposición de tus usuarios (o
> clientes), Nova (si no me equivoco) no tiene disponible para su descarga
> la distribución en ningún
On 5/12/16, Servilio Afre Puentes wrote:
> On Thu, May 12 2016, Roger Durañona Vargas wrote:
>
>>> On Thu, May 12 2016, Ulises González Horta wrote:
>>>
>>> Pero ojo, la GPL solo te obliga a hacer esto con las personas q quienes
>>> les has dado tu productio. Si no me lo diste a mí, no puedo ir a
On 5/12/16, Carlos Cesar Caballero Díaz wrote:
> Déjenme explicarme mejor. La la GPL no obliga a poner el código fuente a
> disposición de todo el mundo, sino a disposición de tus usuarios (o
> clientes), Nova (si no me equivoco) no tiene disponible para su descarga
> la distribución en ningún
On Thu, May 12 2016, Roger Durañona Vargas wrote:
>> On Thu, May 12 2016, Ulises González Horta wrote:
>>
>> Pero ojo, la GPL solo te obliga a hacer esto con las personas q quienes
>> les has dado tu productio. Si no me lo diste a mí, no puedo ir a
>> exigirte acceso al fuente (al menos bajo la
On Thu, May 12 2016, Roger Durañona Vargas wrote:
>> Déjenme explicarme mejor. La la GPL no obliga a poner el código fuente a
>> disposición de todo el mundo, sino a disposición de tus usuarios (o
>> clientes), Nova (si no me equivoco) no tiene disponible para su descarga
>> la distribución en
Magnifica definición
Thread name: "Re: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016"
Mail number: 9
Date: Thu, May 12, 2016
In reply to: Administrador de Red ETTVCL
>
> Acaso no están hablando de NOVA, de un "producto" de la UCI? No se a que se
> debe el asombro, eso es &quo
> On Thu, May 12 2016, Ulises González Horta wrote:
>
>
> Pero ojo, la GPL solo te obliga a hacer esto con las personas q quienes
> les has dado tu productio. Si no me lo diste a mí, no puedo ir a
> exigirte acceso al fuente (al menos bajo la GPL, pero podrían haber, por
> ejemplo, leyes locales
Bueno, bueno ya por eso de hacer una personalización del sistema según
lo que quiera o necesite un cliente en específico si se puede cobrar el
servicio, eso es perfectamente válido, lo ilegal acá es cerrar el código
de algo que se deriva de otro algo licenciado con GPL o con otra
licencia que
On Thu, May 12 2016, Ulises González Horta wrote:
> El mié, 11-05-2016 a las 13:17 -0400, Alberto José García Fumero
> escribió:
>> Habría que preguntarle a Hugo, que se sabe bien todos los intríngulis
>> de las licencias. Me parece que la copyleft es la única que te
>> prohíbe cerrar partes de
> Déjenme explicarme mejor. La la GPL no obliga a poner el código fuente a
> disposición de todo el mundo, sino a disposición de tus usuarios (o
> clientes), Nova (si no me equivoco) no tiene disponible para su descarga
> la distribución en ningún lugar oficial, así que, en lo que a Nova
>
Déjenme explicarme mejor. La la GPL no obliga a poner el código fuente a
disposición de todo el mundo, sino a disposición de tus usuarios (o
clientes), Nova (si no me equivoco) no tiene disponible para su descarga
la distribución en ningún lugar oficial, así que, en lo que a Nova
respecta,
El jue, 12-05-2016 a las 11:37 -0400, Maikel Enrique Pernia Matos
escribió:
> Reconozco que luego de esa conversación me detuve a pensar sobre
> muchas
> cosas entre ella si valía la pena seguir gastando esfuerzo y tiempo en
> semejante empresa (desarrollar SWL en Cuba).
Bueno es totalmente legal
El 12/05/16 a las 11:37, Maikel Enrique Pernia Matos escribió:
> Leodanis:
>
> Les voy a contar otra película, esta vez el escenario fuel el VI Taller
> Internacional de Tecnologías de Software Libre y Código Abierto
> realizado en Informática 2016.
>
> Resulta que en ese evento entre las
Leodanis:
Les voy a contar otra película, esta vez el escenario fuel el VI Taller
Internacional de Tecnologías de Software Libre y Código Abierto
realizado en Informática 2016.
Resulta que en ese evento entre las ponencias de la UCI, escuche a los
desarrolladores de una app que en esencia
Acaso no están hablando de NOVA, de un "producto" de la UCI? No se a que
se debe el asombro, eso es "normal", la UCI se cree que todo lo que hace
es el centro del mundo y en cuanto a las licencias, dudo que den crédito
alguno a una que no les convenga para mantener el "elitismo" en Cuba. A
la UCI
On 12/05/16 08:28, Carlos Cesar Caballero Díaz wrote:
Según tengo entendido la GPL solo obliga a distribuir el código fuente
cuando se vende el producto, es decir, cuando alguien compra el
software, tiene que poder hacer con él lo que le venga en gana, pues por
algo lo compró y no lo alquiló, y
El mié, 11-05-2016 a las 13:17 -0400, Alberto José García Fumero
escribió:
> Habría que preguntarle a Hugo, que se sabe bien todos los intríngulis
> de
> las licencias. Me parece que la copyleft es la única que te prohíbe
> cerrar partes de un código que en su origen fue libre y luego se
>
El jue, 12-05-2016 a las 08:39 -0400, Carlos Cesar Caballero Díaz
escribió:
> preinstalado, de ser así, entonces si se estaría cobrando por Nova, y
> por lo tanto, al no tener acceso a los fuentes de la distribución se
> estarían violando flagrantemente las licencias. De ser esto así,
> seria
>
El jue, 12-05-2016 a las 08:28 -0400, Carlos Cesar Caballero Díaz
escribió:
> Según tengo entendido la GPL solo obliga a distribuir el código
> fuente
> cuando se vende el producto, es decir, cuando alguien compra el
> software, tiene que poder hacer con él lo que le venga en gana, pues
> por
>
A estas alturas este debate no tiene ningún sentido. NOVA ya se ha dado
conocer en Foros Internacionales como un producto cubano para la
migración y bla bla bla, pero la realidad no es más que otro producto
"con posibilidad de ventas y ganancias" para la UCI. No dudo que se lo
vendan a las
El 11/05/2016 a las 04:19 p.m., låzaro escribió:
la chiva y los 20 pesos
Thread name: "Re: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016"
Mail number: 2
Date: Wed, May 11, 2016
In reply to: Alberto José García Fumero
El mar, 10-05-2016 a las 18:31 -0400, Arian Molina Aguilera escribió:
Ya hace
Bueno, como decía antes, según la GPL si no se compra pues no hay
obligación de distribuir el código, pero me surge una duda, a mi
institución (y a muchas otras) están llegando PCs con Nova preinstalado,
según tengo entendido (aunque nadie me lo ha confirmado ni negado)
dentro del costo de esa
Según tengo entendido la GPL solo obliga a distribuir el código fuente
cuando se vende el producto, es decir, cuando alguien compra el
software, tiene que poder hacer con él lo que le venga en gana, pues por
algo lo compró y no lo alquiló, y para hacer lo que le venga en gana
tiene que tener
la chiva y los 20 pesos
Thread name: "Re: [Gutl-l] Sobre Nova 2015/2016"
Mail number: 2
Date: Wed, May 11, 2016
In reply to: Alberto José García Fumero
>
> El mar, 10-05-2016 a las 18:31 -0400, Arian Molina Aguilera escribió:
> > Ya hace más de un mes que se termino
On Wed, May 11 2016, Roger Durañona Vargas wrote:
>> Colegas:
>>
>
>> Solo estaban dando a quienes se acercaban Nova Escritorio 64bit y Nova
>> Ligero 32bit, alguien que coincidió en tiempo y espacio conmigo preguntó
>> ¿y los otros productos? la respuesta fue: solo estamos autorizados a
>>
El mié, 11-05-2016 a las 10:18 -0400, Roger Durañona Vargas escribió:
> > Colegas:
> >
>
> > Solo estaban dando a quienes se acercaban Nova Escritorio 64bit y Nova
> > Ligero 32bit, alguien que coincidió en tiempo y espacio conmigo preguntó
> > ¿y los otros productos? la respuesta fue: solo
Esta narración me suena a película de misterio y suspenso, al parecer
inventaron (o lo hacen a pepe c...) por allá por la UCI una licencia que
les permite hacer privativo el software libre y por eso no pudieron
darte los ISOs de todos los productos. Mi opinión, Nova no es ni será
nunca el SO
hermano..!!!
sabe usted cuantas distro existen en estos instantes..!!!
estoy casi seguro que sobrepasan las 400 distribuaciones
entonces, no tiene sentido atrincherarse con una.
saludos cordiales
Arian Molina Aguilera wrote:
Ya hace más de un mes que se termino informática 2016. Aun
El mar, 10-05-2016 a las 18:31 -0400, Arian Molina Aguilera escribió:
> Ya hace más de un mes que se termino informática 2016. Aun sigue sin
> darse a la luz la ultima versión de nova. Ni siquiera tiene un acceso
> web ni un lugar de donde descargar la Iso para probarla, es así como de
> verdad
El 11/05/16 a las 10:09, Maikel Enrique Pernia Matos escribió:
> Colegas:
>
> Estuve en el lanzamiento de Nova en Pabexpo voy a tratar de ser lo más
> neutral posible en relatar como aconteció el hecho:
>
> Lanzamiento de Nova:
> Sobre las 13:00 horas del 17 de marzo en la Sala 7, se realizo el
Colegas:
Estuve en el lanzamiento de Nova en Pabexpo voy a tratar de ser lo más
neutral posible en relatar como aconteció el hecho:
Lanzamiento de Nova:
Sobre las 13:00 horas del 17 de marzo en la Sala 7, se realizo el
lanzamiento, se mostraron cuatro productos si no recuerdo mal:
Nova
El 10/05/2016 a las 22:45, Olemis Lang escribió:
On 5/10/16, Arian Molina Aguilera wrote:
[...]
Se encontró el siguiente error al intentar recuperar la dirección URL:
http://www.nova.cu/
Conexión a 10.0.1.21 fallida.
El sistema ha devuelto: (113) No route to host
El host remoto o la red se
On 5/10/16, Arian Molina Aguilera wrote:
>
[...]
>
> Se encontró el siguiente error al intentar recuperar la dirección URL:
> http://www.nova.cu/
>
> Conexión a 10.0.1.21 fallida.
>
> El sistema ha devuelto: (113) No route to host
>
> El host remoto o la red se ha caído. Por favor, inténtelo de
Ya hace más de un mes que se termino informática 2016. Aun sigue sin
darse a la luz la ultima versión de nova. Ni siquiera tiene un acceso
web ni un lugar de donde descargar la Iso para probarla, es así como de
verdad dicen defender el software libre nacional y nuestra soberanía
tecnología, no hoy
a la lista saludos nuevamente , increiblemente he probado nova en una
laptop HP pavillion G series. de las que no querian dejarse instalar
ubuntu 12.04 ni 13.xx y miren mi asombro que el nva desktop me corrio
perfectamente sin problemas. no me gusta paraticularmente el nova pero
no podemos
Necesitamos el nova2015, en e flisol se nos dijo que para el mes de mayo
ya iba a estar listo el iso, y que debería terminarse este mes, que
pasa, donde esta para poder ir probándolo. Estamos en un proceso de
migración de las estaciones de trabajo de mi empresa y necesitamos
valorar esta
: gutl-l-boun...@jovenclub.cu [mailto:gutl-l-boun...@jovenclub.cu] En
nombre de "Julio César JC. Cabeza"
Enviado el: jueves, 05 de junio de 2014 12:09 p.m.
Para: Lista cubana de soporte técnico en Tecnologias Libres
Asunto: [Gutl-l] Sobre Nova
Alguien en la lista tiene alguna esperienci
>Alguien en la lista tiene alguna esperiencia sobre la distribución cubana Nova
>para servidor que pueda emitir sus criterios sobre ella.
[DA-Yasniel Lopez Arguez]
Nada del otro mundo, lo mismo que Ubuntu y Debian, simplemente le pones los
repos de actualizaciones de Ubuntu y ya... los
Alguien en la lista tiene alguna esperiencia sobre la distribución
cubana Nova para servidor que pueda emitir sus criterios sobre ella.
--
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.
Mira te pueden servir pero si puedes buscarlos en su sitio oficial seria
lo mas logico, le sirven los de 12.4, el sitio de los repos de Nova esta
en esta direccion: store.uci.cu/Nova/
Pienso que si podras ejecutar el condor pero tendrias que probarlo.
Primero prueba el Nova, no vaya a ser que
Hola Colegas..!
Pienso probar NOVA_Light_2013.
Antes de hacerlo quiero preguntar algo sobre ella...
(1)- Que repo o paquetería me sirve para ella...?
(...ojala que sea el de Ubuntu 12.4 o Debian 6...)
(2)- Tendré la oportunidad de ejecutar WINE, sobre nova,
y poder ejecutar aplicaciones
1 - 100 de 102 matches
Mail list logo
