http://www.radiopolar.com/noticia_20300.html
FALLECIÓ ARTESANO KAWESQAR ALBERTO ACHACAZ WALAKIAL
Enviar a Imprimir Escuchar Audio Ver Video
19:42
04
Ago
Viudo de María Auxiliadora Molinari.
FALLECIÓ ARTESANO KAWESQAR ALBERTO ACHACAZ WALAKIAL
En horas de esta tarde dejó de exi
¿Cuáles podrían ser las conclusiones de este intercambio?
(1) El ejemplo de Jorge sirve de refutación para el supuesto principio
universal que mencionó Davius. Aquí vimos como un principio universal
es provisorio, siempre existe la posibilidad de refutarlo (recordemos
que un solo contraejemplo e
Yo lo que quería decir es que la expansión de una lengua no depende ni de su
ortografía, ni de su estructura. Si los irlandeses que fueron a EEUU hubieran
impuesto su lengua como idioma oficial, hoy todos lo estudiariamos y el
gaélico sería la lengua de Internet.
No creía que nunca leería que
Olvídenlo, viendo la 1 y la 3, yo había entendido mal. Concuerdo con
lo que dice Jorge.
Saludos.
--- En ideolengua@gruposyahoo.com, "Roberto Bahamonde" <[EMAIL PROTECTED]>
escribió:
>
> Eeer, creo que hay una gran diferencia entre la (2) y la (5) en
> contexto que propone Jorge, aunque existe la
Eeer, creo que hay una gran diferencia entre la (2) y la (5) en
contexto que propone Jorge, aunque existe la posibilidad de que se
deba a mi comprensión de la (2) :s.
En la (5), "quién" es el mismo con el que X salía.
La (2), es agramatical cuando "quién" es el mismo con el que yo no sé.
¿Davius?
Creo que no solo es un asunto de política, sino también de
necesidad. En Israel existía una necesidad real de tener una lengua
común para un pueblo que estaba repartido por el mundo que provenía
de un universo lingüístico heterogéneo.
En Irlanda, en cambio, la defensa del gaélico obedecía más
Una cosa más que olvidé, la oración que me parece yo usaría como
alternativa a (5) es (6):
(4)-- Sé cuándo salía con cada uno de ellos, menos con uno.
(5) -- ¿Con quién no sabes cuándo salía?
(6) ¿Quién es el que(·) no sabes cuando (·) salía con él/ella?
En (6), además que me suena más natural re
[Davius] (...) las oraciones (1) y (3) son correctas pero no la (2):
(1) ¿Con quién dijiste que salía?
(2) **¿Con quién no sabes cuando salía?
(3) ¿Con quién has comentado cinado salía?
[Jorge] A mí la (2) no me parece incorrecta, por ejemplo en este contexto:
(4)-- Sé cuándo salía con cada un
On 8/4/08, Davius Grupos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Por
> ejemplo como podría explicarse en el enfoque Skinneriano que de las
> oraciones (1) y (3) sean correctas pero no la (2):
>
> (1) ¿Con quién dijiste que salía?
> (2) *¿Con quién no sabes cuando salía?
> (3) ¿Con quién has comentado cinado
Muchas gracias por la págiana de universales (2029 universales ni más ni
menos! almente recomedable):
http://typo.uni-konstanz.de/archive/intro/
Obviamente que algo sea o no sea un universal en última instancia es un
hecho empírico, o se observa universalmente o no. Claro está que también los
"uni
10 matches
Mail list logo
