Muchas gracias por la págiana de universales (2029 universales ni más ni menos! almente recomedable): http://typo.uni-konstanz.de/archive/intro/
Obviamente que algo sea o no sea un universal en última instancia es un hecho empírico, o se observa universalmente o no. Claro está que también los "universales" estadísticos nos dicen algo, aunque estrictamente no sean universales. Los pocos universales ampliamente citados en el contexto del generativismo parecen muy naturales en el contexto en el cual fueron encontrados (eso es lo podríamos llamar "naturalidad", es decir, cuando algo parece dificil que podría ser de otra manera en el contexto de una teoría), los universales à la Comrie se basan en conceptos menos formales como "genitivo", "vocativo" o "scrambling" aunque para mí cualquier teoría lingüística satisfactoria debería dar cuenta de ellos de alguna manera (cosa que por el momento el generativismo no hace en gran parte). Otra cuestión es que el generativismo suele ir conectado al innatismo, pero podemos imaginar un enfoque generativo sin esa asunción. Por tanto no hay que asociar rígidamente generativismo e innatismo. Por eso mismo veo complicado que hoy por hoy sea exigible asociar los universales generativos con algún tipo de historia evolutiva de la especie. De todas maneras la teoría generativista ha ofrecido explicaciones para algunos universales estadísticos de orden, sabemos que el uso de postposiciones, está correlacionado positivamente con el "orden básico" SOV y con el orden Adjetivo-Nombre (AN), mientras que el uso de preposiciones lo está con, SVO/VSO y N-A. La teoría de la X-barra sugiere que todos ellos pueden verse como casos de Nucleo-Complemento o Complemento-Núcleo. Con lo cual los dos enfoques de búsqueda de universales no son cosas ajenas entre sí tampoco. [Gerardo] Por ejemplo, varias de las cuestiones del traslado se pueden explicar mediante el modelo de Skinner de los marcos intraverbales. ----------------- [Davius] Eso suena interesante, soy algo excéptico sobre como el modelo de marcos intraverbales podría explicar ciertas propiedades del traslado. Por ejemplo como podría explicarse en el enfoque Skinneriano que de las oraciones (1) y (3) sean correctas pero no la (2): (1) ¿Con quién dijiste que salía? (2) *¿Con quién no sabes cuando salía? (3) ¿Con quién has comentado cinado salía? En las tres "con quién" se pronuncia al principio de la oración y recibe interpretación semánticotemática en la subordinada (alguien diría que la interrogación doble de (2) es la diferencia, pero en (3) existe interrogación doble y "con quién" puede aparecer al principio de la oración sin problemas). Precisamente es la condición de "localidad" del traslado descubierta en el marco de la GU la que hace correctas (1) y (3) pero no (2). Hasta donde he visto la traducción de (1), (2) y (3) a las lenguas que conozco revelan que en todas ellas una traducción literal de (2) conduce a resultados erróneos, es por eso que yo y los generativistas tienen la firme convicción de que la "localidad del traslado" es un universal formal sin excepción. Un saludo, Davius S. [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto] ------------------------------------ -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Enlaces a Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en la web, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/ <*> La configuración de tu correo: Mensajes individuales | Tradicional <*> Para modificar la configuración desde la Web, visita: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/join (ID de Yahoo! obligatoria) <*> Para modificar la configuración mediante el correo: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía un mensaje en blanco a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
