Hej!
Är det någon som har läst Let Over Lambda[0] och har en åsikt?
[0] http://www.letoverlambda.com/
--
Linus
___
Lisp mailing list
Lisp@lisp.se
http://mailman.nocrew.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lisp
Linus Nordberg wrote:
> Hej!
>
> Är det någon som har läst Let Over Lambda[0] och har en åsikt?
Xach har!
http://www.reddit.com/r/programming/comments/6kc4p/new_book_about_common_lisp_let_over_lambda/c043ego
--
Mikael Jansson | http://mikael.jansson.be | GPG Key 0x88986608
Limp: The Vim Lisp
Mikael Jansson writes:
> http://www.reddit.com/r/programming/comments/6kc4p/new_book_about_common_lisp_let_over_lambda/c043ego
Det var svidande kritik. Efter att ha läst Xachs kommentarer, är jag
inte så sugen på att köpa boken. Dock är jag lite nyfiken på kapitlet
om Forth, eftersom jag tycker
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Lars Brinkhoff wrote:
> Mikael Jansson writes:
>> http://www.reddit.com/r/programming/comments/6kc4p/new_book_about_common_lisp_let_over_lambda/c043ego
>
> Det var svidande kritik. Efter att ha läst Xachs kommentarer, är jag
> inte så sugen på att k
2009/3/31 Linus Nordberg :
> Hej!
>
> Är det någon som har läst Let Over Lambda[0] och har en åsikt?
>
> [0] http://www.letoverlambda.com/
>
Slobodan Blazeski är mer positiv än Xach.
http://tourdelisp.blogspot.com/2009/03/first-tas.html
--
Henrik
___
Jag har.
Jag gillar hur han binder ihop boken med makron. Makron som han tidigt går
igenom, för att senare använda i slutet. Boken har en extrem bredd, från
språkteori(blub,flub) till lågnivå optimering(“(disassemble *)”). Boken är
helt klart viktig, för den visar var vi borde vara på väg. Vi bor
Mikael Jansson writes:
> > Dock är jag lite nyfiken på kapitlet om Forth, eftersom jag tycker
> > det är ett roligt språk av ungefär samma anledningar som Lisp.
> Har du kikat på Factor?
Lite, men det verkade inte tillräckligt annorlunda för att jag skulle
undersöka det något närmare.
> ...och p
mw writes:
> Boken är helt klart viktig, för den visar var vi borde vara på väg.
> Vi borde skriva mer om makron.
Ja, det låter ju onekligen intressant.
> Till Lars Brinkhoff, Kapitlet om Forth i sig, är en anledning till
> att köpa boken.
Ok, tack för informationen!
__
Andreas Davour wrote:
> On Tue, 31 Mar 2009, Lars Brinkhoff wrote:
>
>> Mikael Jansson writes:
>>> http://www.reddit.com/r/programming/comments/6kc4p/new_book_about_common_lisp_let_over_lambda/c043ego
>>>
>>
>> Det var svidande kritik. Efter att ha läst Xachs kommentarer, är jag
>> inte så sugen
Andreas Davour wrote:
> On Tue, 31 Mar 2009, Mikael Jansson wrote:
>
>> Andreas Davour wrote:
>>> On Tue, 31 Mar 2009, Lars Brinkhoff wrote:
>>>
Mikael Jansson writes:
> http://www.reddit.com/r/programming/comments/6kc4p/new_book_about_common_lisp_let_over_lambda/c043ego
>
>
> pratar om, dock. Tyvärr är syntaxen för mig en av de bra sakerna med
> lisp, som gör att jag kan koncentrera mig på vad min kod gör istället
> för om jag fick dit ett ö eller en $ eller en @ på rätt ställe (perl,
> jag tittar på dig!), eftersom jag är en ganska mycket mer medioker
> programmerare
Andreas Davour skriver:
> On Tue, 31 Mar 2009, Mikael Jansson wrote:
>
> Xach har å andra sidan över hela usenet gjort klart att han är en
> jubelidiot av första klass, så jag skulle ignorerar allt han säger om
> jag var du.
> >>>
> >>> ... Xach är en riktigt schysst och smart kille
Jag skriver:
> Att författaren därtill inte verkar ha
> förstått till fullo vad DEFVAR faktiskt gör är skrämmande.
Lite fånigt exempel i det lilla, men tänk dig en medelstor till
brutal-stor kodbas (10-200 kodfiler, 50 KB-någon GB kod):
;;(defvar incr 0)
(defun mak
31 mar 2009 kl. 09.49 skrev Mikael Jansson:
> Linus Nordberg wrote:
>> Hej!
>>
>> Är det någon som har läst Let Over Lambda[0] och har en åsikt?
>
> Xach har!
>
> http://www.reddit.com/r/programming/comments/6kc4p/new_book_about_common_lisp_let_over_lambda/c043ego
Jag har tänkt beställa boken, s
31 mar 2009 kl. 17.38 skrev Andreas Davour:
> On Tue, 31 Mar 2009, Ingvar wrote:
>
>> Jag skriver:
>>> Att författaren därtill inte verkar ha
>>> förstått till fullo vad DEFVAR faktiskt gör är skrämmande.
>>
>> Lite fånigt exempel i det lilla, men tänk dig en medelstor till
>>
Björn Lindgren skriver:
> 31 mar 2009 kl. 17.38 skrev Andreas Davour:
>
> > On Tue, 31 Mar 2009, Ingvar wrote:
> >
> >> Jag skriver:
> >>> Att författaren därtill inte verkar ha
> >>> förstått till fullo vad DEFVAR faktiskt gör är skrämmande.
> >>
> >> Lite fånigt exempel i de
31 mar 2009 kl. 21.30 skrev Ingvar:
> Björn Lindgren skriver:
>> Nu använder jag för egen del alltid
>> asterisk-konventionen när jag programmerar Common Lisp, eftersom den
>> är etablerade för den dialekten, men jag skulle inte förkasta en hel
>> bok för att för
Björn Lindberg skriver:
> Halva min poäng är att även om författaren har dålig stil vad gäller
> dynamiska variabler, så kan boken vara läsvärd ändå. Dess tyngdpunkt
> är vad jag förstår makron. Som jag nämnde tidigare, så är jag till
> exempel inte alls förtjust i s.k. anaforiska makron, men
18 matches
Mail list logo
