Il giorno 16 settembre 2013 10:26, Davide Davini diotona...@gmail.com ha
scritto:
Ultimamente sto notando un serio aumento del numero di email di spam che
riesco a passare i filtri dei nostri server. Abbiamo sempre usato SA +
La cosa buffa ? che di tutto il thread il tuo primo messaggio ?
Il giorno 21/set/2013, alle ore 20:26, m...@linux.it (Marco d'Itri) ha scritto:
[...]
On Sep 20, francesco rossi leprotto1...@gmail.com wrote:
Ho seguito la vostra discussione e devo dire che le risorse tecnologiche
per farsi scudo contro lo spam ci sono. Il problema pi? grande
Il 21/09/2013 20:52, Emanuele Balla (aka Skull) ha scritto:
[...]
Ni. Ad essere definita da RFC è la ritrasmissione, non il greylisting.
Eticamente scorretto è certamente esagerato, resta il fatto che è una
soluzione che non risolve (quindi, una non-soluzione, a voler ben
vedere) e che a
On 9/23/13 3:41 PM, Mirko ML wrote:
Il problema è che vi sono situazioni in cui greylisting causa delay ben
superiori al tempo di requeue di un singolo tentativo.
Vedi sopra per il timeout e per quanto riguarda il DSN di alcuni
provider grossi e ben noti basterebbe che applicassero le Retry
On Sep 20, ing. Stefano Centineo stefano.centi...@amapspa.it wrote:
Lo spam da droni al giorno d'oggi è facilissimo da bloccare, tutto il
resto arriva da server legittimi.
.. mi faresti un esempio di facilissimo da bloccare ? e anche se
Perché arriva da IP dinamici (da cui ovviamente non si
On 9/21/13 7:48 PM, Mirko ML wrote:
Non mi piace per nulla, la trovo un'aberrazione. E' veramente utile?
Benvenuto nel club. Era utile, oggi lo è meno, in virtù del fatto che
molte botnet sono in grado di aggirarlo.
Se implementato in maniera intelligente e su piccola scala, comunque,
aiuta
salve a tutti...
io sono entrato con un server in una black list a causa di un HTML iject su
un sito wordpres ed ora non riesco a farlo togliere
Servono ma la gestione ? molto, forse tropo complicata e soprattutto
l'aggiornamento veloce ? praticamente impossibile per come viene gestito
ora
Il 19/09/2013 19:02, Emanuele Balla (aka Skull) ha scritto:
On 9/19/13 12:10 PM, Davide Davini wrote:
2) Grey list
Non mi piace per nulla, la trovo un'aberrazione. E' veramente utile?
Benvenuto nel club. Era utile, oggi lo è meno, in virtù del fatto che
molte botnet sono in grado di
On 09/19/13 12:10, Davide Davini wrote:
Per cominciare grazie a tutti per i consigli, alcuni dei quali ho gia'
messo in pratica.
Dario Cavallaro wrote:
confermo e sottoscrivo che un sistema antispam che abbia il 100% di catch
rate e lo 0% di falsi positivi non esiste. Un'altro sistema, che
Ho seguito la vostra discussione e devo dire che le risorse tecnologiche
per farsi scudo contro lo spam ci sono. Il problema pi? grande rimangono i
falsi positivi che nessun software pu? risolvere quindi l unica soluzione
tecnologica va ricercata nei soli antivirus di ultima generazione e nelle
ciao,
On 09/19/2013 10:42 AM, Dario Cavallaro wrote:
1) RBL (rifiuta mail con errore 5xx)
2) Grey list
3) Policy server per gestire eventuali regole custom.
Io, subito dopo le grey list, metterei un anti-virus. Giusto per sicurezza
greylist non so quanto possa funzionare ancora al giorno
Per cominciare grazie a tutti per i consigli, alcuni dei quali ho gia'
messo in pratica.
Dario Cavallaro wrote:
confermo e sottoscrivo che un sistema antispam che abbia il 100% di catch
rate e lo 0% di falsi positivi non esiste. Un'altro sistema, che di solito
d?? risultati decenti, ?? il grey
2013/9/19 Dario Cavallaro sub...@gmail.com
Ciao,
confermo e sottoscrivo che un sistema antispam che abbia il 100% di catch
rate e lo 0% di falsi positivi non esiste. Un'altro sistema, che di solito
d?? risultati decenti, ?? il grey listing.
L'ideale secondo me sarebbe:
1) RBL (rifiuta mail
On 9/19/13 12:10 PM, Davide Davini wrote:
2) Grey list
Non mi piace per nulla, la trovo un'aberrazione. E' veramente utile?
Benvenuto nel club. Era utile, oggi lo è meno, in virtù del fatto che
molte botnet sono in grado di aggirarlo.
Se implementato in maniera intelligente e su piccola
On Sep 19, Dario Cavallaro sub...@gmail.com wrote:
Un'altro sistema, che di solito
d?? risultati decenti, ?? il grey listing.
Se il greylisting blocca una quantità di spam degna di nota significa
che i tuoi altri filtri a monte (DNSBL, HELO, ecc) non funzionano bene.
Lo spam da droni al giorno
Ultimamente sto notando un serio aumento del numero di email di spam che
riesco a passare i filtri dei nostri server. Abbiamo sempre usato SA +
zen.spamhaus.com e abbiamo vissuto felici sino ad ora.
Sembrerebbe non essere piu' abbastanza pero'. Mi piacerebbe conoscere
altre esperienze in merito.
On Sep 16, Davide Davini diotona...@gmail.com wrote:
Sembrerebbe non essere piu' abbastanza pero'. Mi piacerebbe conoscere
altre esperienze in merito. In particolare di quali BL list fidarsi,
tenendo presente che preferisco ricevere una mail di spam in piu'
piuttosto che rifiutare la mail
Il 16/09/2013 10:26, Davide Davini ha scritto:
Ultimamente sto notando un serio aumento del numero di email di spam che
riesco a passare i filtri dei nostri server. Abbiamo sempre usato SA +
zen.spamhaus.com e abbiamo vissuto felici sino ad ora.
Sembrerebbe non essere piu' abbastanza pero'. Mi
On 09/16/13 15:44, Alessio Cecchi wrote:
Il 16/09/2013 10:26, Davide Davini ha scritto:
Ultimamente sto notando un serio aumento del numero di email di spam che
riesco a passare i filtri dei nostri server. Abbiamo sempre usato SA +
zen.spamhaus.com e abbiamo vissuto felici sino ad ora.
19 matches
Mail list logo
