tome agora o nmero
n = produtrio {t, t pertencendo a Q - {primos divisores de m}} + m + b
no funciona, no d pra garantir que primo e nem era bem isso que eu
queria dizer...
qdo eu estiver com menos sono eu penso melhor.
[ ]'s
Caro Olavo.
Eu devo ser mais velho do que V. e ainda uso o termo escolio
Aqui vai uma definicao nao matematica:
Escolio de uma demonstracao de um teorema e uma
proposicao que decorre (imediatamente) da demonstracao
mas nao decorre do enunciado do dito teorema.
Angelo Barone{\ --\ }Netto
Em Fri, 06 Jun 2003 11:50:58 -0700, niski [EMAIL PROTECTED] disse:
A. C. Morgado wrote:
e^x = 1 +x +...+ [x^500]/500! +...
f(x) = e^(x^2) = 1 + x^2 +...+(x^1000)/500!+...
f(1000)(0) = 1000!/500!
Ou seja, eh exatamente o que voce pensou.
Olá prof. Obrigado pela resposta. No entando
Desde ontem venho recebendo muitas mensagens
da lista (de várias pessoas diferentes, mas sempre com o e-mail da lista
([EMAIL PROTECTED])) infectados com o seguinte
vírus: JS.Fortnight, cujos detalhes para sua remoção e detectação podem
ser encontrados aqui:
Desde ontem venho recebendo muitas mensagens
da lista (de várias pessoas diferentes, mas sempre com o e-mail da lista
([EMAIL PROTECTED])) infectados com o seguinte
vírus: JS.Fortnight, cujos detalhes para sua remoção e detectação podem
ser encontrados aqui:
Oi Ricardo. Vc não pode fazer isso, já que não existe garantia de que f
é derivável.
Abraços,
Yuri
-- Mensagem original --
diretamente da lista...
f(f(x))=x^2-1996..(1)
derivando:
f '(f(x)).f '(x)=2x ..(2)
x^2-1996=(-x)^2-1996, entao:
f(f(-x))=f(f(x))=x^2-1996,
Sabendo que o conjunto de funções contínuas em [a,b] é um espaço
vetorial, basta provar que as funções contínuas que satisfazem a
propriedade que você deu formam um subespaço vetorial. Então siga a receita:
i) f(x) = 0 (função nula) : satisfaz a propriedade
ii) A integral da soma f+g (f,g
Por que não divulgar o conteúdo das questões nesse intervalo de tempo? A
prova não é aplicada num mesmo horário?
Aliás, quão difícil é fraudar esta primeira prova?
Abraço
Eduardo
Olimpiada Brasileira de Matematica wrote:
Aproveito a oportunidade de pedir-lhes que nao divulguem
o conteudo das
Parti de e^x = 1 +x +(x^2)/2! + (x^3)/3! + ...
Substitui x por x^2 e pronto.
niski wrote:
Obrigado Domingos e prof. Morgado.
No entando prof. Morgado, resta ainda uma pequena duvida:
c[n] para n impar é facil ver que é 0.
mas para n par, eu só consegui ver impiricamente que é 1/(n/2)!
Como voce
Obrigado.Infelizmente não entendi e não sei pra que serve.
- Original Message -
From:
Camilo Marcantonio Junior
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Saturday, June 07, 2003 4:47
AM
Subject: Re: [obm-l] Numero
complexo
Oi J. Paulo,
Vou convencionar que o par (m,
Como eu fç pra demonstrar a que r(cosx + isenx)=re^ix ???
_
MSN Messenger: converse com os seus amigos online.
http://messenger.msn.com.br
=
Instruções para
Essa aula eu tive semana passada ou retrasada...
vc precisa lembrar que:
sen(a+b) = sena*cosb + senb*cosa
cos(a+b) = sena*senb - cosa*cosb
dado os numeros complexos:
z1 = |z1|*(cosA + i*senA)
z2 = |z2|*(cosB + i*senB)
considere:
cosA = cosseno do angulo
cos x = (e^jx + e^-jx)/2
sin x = (e^jx - e^-jx)/2j
cos x + j sin x = (e^jx + e^-jx)/2 + j*(e^jx - e^-jx)/2j
cos x + j sin x = (e^jx + e^-jx)/2 + (e^jx - e^-jx)/2
cos x + j sin x = (e^jx + e^jx)/2
cos x + j sin x = 2(e^jx)/2 = e^jx
Então r(cos x + j sin x) = re^jx.
Obs.: a^b significa a elevado
Ola pessoal,
Como provar que:
cos x = (e^ix + e^-ix)/2
e
sin x = (e^ix - e^-ix)/2i
Bom, existe uma outra mensagem que talvez ajude sua compreensão. Sobre as utilidades, existe uma série. Uma delas é para cálculo fasorial, que simplifica sobremaneira a solução em regime permanente de circuitos alimentados por fontes senoidais (acho que não dá pra discutir a uitlidade disso, né?
Oi Artur.
Refleti mais sobre o problema, e a luz surgiu, agora está mais claro.
**
Primeiro eu vou demonstrar o seguinte:
Teorema 1. Se um espaço métrico M não é totalmente limitado, então existe
uma função f:M-R contínua e ilimitada.
A demonstração já está descrita em linhas gerais nos
Gostaria de apresentar uma sugestão para a lista...
Notei que frequenta essa lista engenheiros, alunos do IME, prof. do IMPA, e vencedores de OMentre outros digamos "matemáticos de peso". Dessa forma, os assuntos tratados por eles são topologia, cálculo diferencial, análise... e outros tópicos
bom, obrigado...na verdade essa solução não é minha, eu tirei da lista...de
qualquer maneira obrigado.
- Original Message -
From: [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Saturday, June 07, 2003 11:23 AM
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] f(f(x))_=_x^2_-_1996_é_impossível
Oi
Caro
Denisson Rafael,
Concordo com você, envie um e-mail para
[EMAIL PROTECTED]
Oswaldo
---Mensagem original---
De: [EMAIL PROTECTED]
Data: sábado, 7 de junho de 2003 19:38:47
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [obm-l] Matemática
Gostaria de apresentar uma sugestão para a
errr também não entendo lhufas de muita coisa, mas
não acho uma boa separar não... acho que não altera nada pra lista...afinal é
uma lista de discussão de matemática, e não de assuntos x ou y...
(vai dizer que não é divertido ver esse vai e vem
de mensagens complexas e loucas? isso me
Eu acho que a melhor ideia eh a da obrigatoriedade de enviar os assuntos com os seus respectiveis NIVEIS, assim ficarah melhor a selecao dos e-mails e todos entrarao em comum acordo, pois terao a oportunidade de escolher ou optar se vao ou nao abrir e-mails de niveis nao convenientes ao seu
Será que alguém poderia resolver o seguinte
problema:
Calcule:
[1+((1+i)/2)].[1+((1+i)/2)^2].[1+((1+i)/2)^4][1+((1+i)/2)^((2)^n)]
i = (-1)^(1/2).
Realmente, a divisão da lista não seria uma boa idéia. Não creio que os mais avançados teriam a piedade ou a paciência de copiar os emails de uma segunda lista sabendo que terão necessariamente msgs de nível elementar.
Faelccmm sugeriu obrigar a colocar no tópico a indicação do nível da msg.
Dividir nao impede que as pessoas estejam cadastradas em ambas e
facilita quem nao tem banda larga...
alem do que ja sairia no subject o nivel ne...
outra opcao seria ver se o mojodormo nao tem nenhum recurso do tipo q vc
envia pro email [EMAIL PROTECTED] e coloca tal tag no subject...
Vocês poderiam ceder seus ICQ paradiscussões online? Além das offline pela lista... Meu número eh 271493086. Ou quem preferir no mIRC, rede Brasirc com o nick denisson. Yahoo! Mail
O melhor e-mail gratuito da internet: 6MB de espaço, antivírus, acesso POP3, filtro contra spam.
Oi Leo,
Smepre que aparecerem expoentes que são potências de 2 consecutivas, um
argumento que podemos fazer é ver o que acontece qdo multiplicamos a expressão
por um valor que faz ela se reduzir a uma expressão menor. No caso desse
problema, seja
Ola,
... nao quero comentar as causas e implicaçoes de uma atitude que venha seccionar a lista em niveis, mas faço questao de ressaltar que por experiencia minha, nao indicaria tal açao.Ao invez disso, eu proponho a todos participantes da lista, indicaremexplicitamenteno titulo das mensagens o
Também sou da opinião de que não seria bom dividir a lista em duas.
Conhecemos o ser humano: a maioria vai acabar optando por uma ou outra
por mera questão de praticidade, o que enfraqueceria a lista.
Estive fora dela por mais de um ano e, voltando agora, fiquei surpreso
com o número de
Denisson [EMAIL PROTECTED] wrote:
-
Attachment:
MIME Type: multipart/alternative
-
Vocês poderiam ceder seus ICQ para discussões online? Além das offline
pela lista... Meu número eh
esse é facil ver é que dói...hahaha olha, sei
lá...a idéia de rotular os subjects não é ruim...mas eu sou contra a divisão...
como diz o ditado, "em time que está ganhando não se mexe."
- Original Message -
From:
Denisson
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Saturday, June 07,
Veja que:
e^x = 1 + x + x^2/2! + x^3/3! ...
Então:
e^jx = 1 + jx - x^2/2! - jx^3/3! ...
e^jx = 1 - x^2/2! + x^4/4! + ... + jx -jx^3/3 + jx^5/5 + ...
Mas:
sin(x) = x - x^3/3! + x^5/5! + ...
cos(x) = 1 - x^2/2! + x^4/4! + ...
Então temos:
e^jx = cos(x) + jsin(x)
Podemos fazer agora:
e^jx =
E o meu : 83656564
- Original Message -
From: Artur Costa Steiner [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Sunday, June 08, 2003 10:33 AM
Subject: Re: [[obm-l] ICQ]
-
Vocês poderiam ceder seus ICQ para discussões online? Além das
32 matches
Mail list logo
