On Sat, Oct 02, 2004 at 02:18:43AM -0300, Osvaldo Mello Sponquiado wrote:
Falando em absurdos matemáticos, eu conheço um site
muito bom que tem alguns destes absurdos. Vou colocar
uma aqui :
Seja S a soma dos termos infinitos de uma PG de
números estritamente positivos com razão 2 e
]
Assunto: RE: [obm-l] sutileza, o retorno
Data: 02/10/04 02:30
Falando em absurdos matemáticos, eu conheço um
site
muito bom que tem alguns destes absurdos. Vou
colocar
uma aqui :
Seja S a soma dos termos infinitos de uma PG de
números estritamente positivos com razão 2 e a_1=1
: (21) 2295-2978
Empresa 100% Brasileira - Desde 1992 prestando servicos online
-- Original Message ---
From: Osvaldo Mello Sponquiado [EMAIL PROTECTED]
To: obm-l [EMAIL PROTECTED]
Sent: Sat, 2 Oct 2004 01:56:16 -0300
Subject: Re: [obm-l] sutileza, o retorno
Assim como a afirmacao
]
Para: obm-l [EMAIL PROTECTED]
Assunto: RE: [obm-l] sutileza, o retorno
Data: 02/10/04 02:30
Falando em absurdos matemáticos, eu conheço um site
muito bom que tem alguns destes absurdos. Vou colocar
uma aqui :
Seja S a soma dos termos infinitos de uma PG de
números estritamente positivos com
Citando o critério de Lesbegue para integração, andei procurando sobre o
princípio dos intervalos encaixantes, o que eu adoro. Alguem ai tem um
link que fale mais sobre esse princípio ? Não consegui achar nada de
específico no google.com, nem no astalavista...
Mas o criterio de Lebesgue para
a serie é
divergente. Não me lembro bem das propriedades...
talvez não esteja okay, mas acho que é por ai.
Até mais.
- Mensagem Original
De: [EMAIL PROTECTED]
Para: obm-l [EMAIL PROTECTED]
Assunto: RE: [obm-l] sutileza, o retorno
Data: 02/10/04 02:30
Falando em
0 = 0
0 = 0 + 0 + ... + 0
0 = (1-1) + (1-1) + ... + (1-1)
0 = 1-1+1-1+1-1...+1-1
0 = 1 - (-1+1) + (-1+1) + ... + (-1+1)
0 = 1 + 0 + 0 + ... + 0
0 = 1
Justifique o erro que estah nessa sutileza.
Considere o paradoxo de Godel:
Suponha que Deus existe. Se Deus existe então ele pode
todas as
Qual a sua definicao de sutileza?
From: eritotutor [EMAIL PROTECTED]
0 = 0
0 = 0 + 0 + ... + 0
0 = (1-1) + (1-1) + ... + (1-1)
0 = 1-1+1-1+1-1...+1-1
0 = 1 - (-1+1) + (-1+1) + ... + (-1+1)
Esse primeiro '1' vc tirou de onde?
Nao precisa responder pq menores participam
da lista tambem.
0 = 1 + 0 +
Desculpe-me doutor,
Eu soh fiz uma pergunta, caso não queira responde-la,
fique a vontade, mas não perder a polidez, afinal isso
eh uma lista de discussão, lembra?
A palavra sutileza eh apenas um icone, na verdade
gostaria de saber onde estah o erro na demonstraçao
abaixo e o seu argumento
PROTECTED]
Para: obm-l [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [obm-l] sutileza, o retorno
Data: 01/10/04 16:25
0 = 0
0 = 0 + 0 + ... + 0
0 = (1-1) + (1-1) + ... + (1-1)
0 = 1-1+1-1+1-1...+1-1
0 = 1 - (-1+1) + (-1+1) + ... + (-1+1)
0 = 1 + 0 + 0 + ... + 0
0 = 1
Justifique o erro que estah nessa sutileza
Nao acho ki meu email anterior seja
grosseiro, um humor seco talvez, mas
nao necessariamente grosseiro. Nunca
iriar ofender alguem so porque ele/ela
nao compartilha de meu conhecimento
colossal [eh...pode rir ki eu deixo...na
verdade essa eh a intencao]
Ja que somos amiguinhos novamente,
vou
ver os exemplos que fiz pra 3 e 4 parcelas acima.
Leandro
Los Angeles, CA.
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of eritotutor
Sent: Friday, October 01, 2004 12:44 PM
To: obm-l
Subject: [obm-l] sutileza, o retorno
Desculpe-me doutor,
Eu soh fiz
0 = 0
0 = 0 + 0 + ... + 0
0 = (1-1) + (1-1) + ... + (1-1)
0 = 1-1+1-1+1-1...+1-1
0 = 1 - (-1+1) + (-1+1) + ... + (-1+1)
0 = 1 + 0 + 0 + ... + 0
0 = 1
Justifique o erro que estah nessa sutileza.
Da onde surgiu o 1 colocado entre aspas acima ?
simplesmente foi somado 1 no segundo
Assim como a afirmacao todo dragao (daqueles
que poem fogo pelas ventas) eh um profundo
conhecedor da integral de
Lebesgue tambem eh. Nao ha pedras que Deus nao
possa caregar. Logo, por
vacuidade, tais pedras satisfazem ateh mesmo aa
propreidade de nao poderem
ser carregada por Deus. Nao
Falando em absurdos matemáticos, eu conheço um site
muito bom que tem alguns destes absurdos. Vou colocar
uma aqui :
Seja S a soma dos termos infinitos de uma PG de
números estritamente positivos com razão 2 e a_1=1.
S = (1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 32 + ...) = a partir do a2,
todos os termos são
Qual a sutileza na demonstração abaixo?
x^2 = x.x
x^2 = (x + x + ... + x + x) x vezes
Derivando ambos os lados temos que:
2x = (1 + 1 + ... + 1 + 1) x vezes
2x = 1 x
Portanto 2 = 1
Nao hah sutileza, hah um erro nada sutil. x nao eh uma variavel inteira. E
se supusermos que x eh inteiro, o
Qual a sutileza na demonstração abaixo?
x^2 = x.x
x^2 = (x + x + ... + x + x) x vezes
Derivando ambos os lados temos que:
2x = (1 + 1 + ... + 1 + 1) x vezes
2x = 1 x
Portanto 2 = 1
Nao hah sutileza, hah um erro nada sutil. x nao eh uma variavel inteira. E
se supusermos que x eh inteiro, o conceito
Sobre o problema pq o numero de tartarugas que
acasalam um numero impar de vezes eh par.
eu ainda nao vi soluçao mais axo que deve ter alguma
sacada pelo T. de Ransey (ou Ramsey, nao sei a grafia
correta)
Alguem ai tem alguns problemas em que se usa Ramsey
para problemas de grafos nao
Osvaldo Mello Sponquiado wrote:
Sobre o problema pq o numero de tartarugas que
acasalam um numero impar de vezes eh par.
eu ainda nao vi soluçao mais axo que deve ter alguma
sacada pelo T. de Ransey (ou Ramsey, nao sei a grafia
correta)
Alguem ai tem alguns problemas em que se usa
É Ramsey.
Não precisa usar teoria de Ramsey não, isso é um dos
primeiros teoremas
na teoria dos grafos, se não me engano foi o próprio
Euler que provou.
A idéia é simples, construa um grafo onde os
vértices são tartarugas e
as arestas unem tartarugas que já acasalaram. Some
os graus
Qual a sutileza na demonstração abaixo?
x^2 = x.x
x^2 = (x + x + ... + x + x) x vezes
Derivando ambos os lados temos que:
2x = (1 + 1 + ... + 1 + 1) x vezes
2x = 1 x
Portanto 2 = 1
Gostaria de saber pq o numero de tartarugas que
acasalam um numero impar de vezes eh par. (essa
pergunta jah foi
Qual a sutileza na demonstração abaixo?
x^2 = x.x (I)
x^2 = (x + x + ... + x + x)(I) x vezes
Derivando ambos os lados temos que:
2x = (1 + 1 + ... + 1 + 1) x vezes
2x = 1 x
Derivando I em relação a x temos que d(x^2)/dx=2x=
(x.1+1.x) - regra do produto
Bom se x não é inteiro não
22 matches
Mail list logo