Re: [obm-l] sutileza, o retorno

2004-10-04 Por tôpico Nicolau C. Saldanha
On Sat, Oct 02, 2004 at 02:18:43AM -0300, Osvaldo Mello Sponquiado wrote: Falando em absurdos matemáticos, eu conheço um site muito bom que tem alguns destes absurdos. Vou colocar uma aqui : Seja S a soma dos termos infinitos de uma PG de números estritamente positivos com razão 2 e

RE: [obm-l] sutileza, o retorno

2004-10-03 Por tôpico Osvaldo Mello Sponquiado
] Assunto: RE: [obm-l] sutileza, o retorno Data: 02/10/04 02:30 Falando em absurdos matemáticos, eu conheço um site muito bom que tem alguns destes absurdos. Vou colocar uma aqui : Seja S a soma dos termos infinitos de uma PG de números estritamente positivos com razão 2 e a_1=1

Re: [obm-l] sutileza, o retorno

2004-10-02 Por tôpico Augusto Cesar de Oliveira Morgado
: (21) 2295-2978 Empresa 100% Brasileira - Desde 1992 prestando servicos online -- Original Message --- From: Osvaldo Mello Sponquiado [EMAIL PROTECTED] To: obm-l [EMAIL PROTECTED] Sent: Sat, 2 Oct 2004 01:56:16 -0300 Subject: Re: [obm-l] sutileza, o retorno Assim como a afirmacao

RE: [obm-l] sutileza, o retorno

2004-10-02 Por tôpico Artur Costa Steiner
] Para: obm-l [EMAIL PROTECTED] Assunto: RE: [obm-l] sutileza, o retorno Data: 02/10/04 02:30 Falando em absurdos matemáticos, eu conheço um site muito bom que tem alguns destes absurdos. Vou colocar uma aqui : Seja S a soma dos termos infinitos de uma PG de números estritamente positivos com

Re: [obm-l] sutileza, o retorno

2004-10-02 Por tôpico Artur Costa Steiner
Citando o critério de Lesbegue para integração, andei procurando sobre o princípio dos intervalos encaixantes, o que eu adoro. Alguem ai tem um link que fale mais sobre esse princípio ? Não consegui achar nada de específico no google.com, nem no astalavista... Mas o criterio de Lebesgue para

RE: [obm-l] sutileza, o retorno

2004-10-02 Por tôpico Osvaldo Mello Sponquiado
a serie é divergente. Não me lembro bem das propriedades... talvez não esteja okay, mas acho que é por ai. Até mais. - Mensagem Original De: [EMAIL PROTECTED] Para: obm-l [EMAIL PROTECTED] Assunto: RE: [obm-l] sutileza, o retorno Data: 02/10/04 02:30 Falando em

[obm-l] sutileza, o retorno

2004-10-01 Por tôpico eritotutor
0 = 0 0 = 0 + 0 + ... + 0 0 = (1-1) + (1-1) + ... + (1-1) 0 = 1-1+1-1+1-1...+1-1 0 = 1 - (-1+1) + (-1+1) + ... + (-1+1) 0 = 1 + 0 + 0 + ... + 0 0 = 1 Justifique o erro que estah nessa sutileza. Considere o paradoxo de Godel: Suponha que Deus existe. Se Deus existe então ele pode todas as

RE: [obm-l] sutileza, o retorno

2004-10-01 Por tôpico Qwert Smith
Qual a sua definicao de sutileza? From: eritotutor [EMAIL PROTECTED] 0 = 0 0 = 0 + 0 + ... + 0 0 = (1-1) + (1-1) + ... + (1-1) 0 = 1-1+1-1+1-1...+1-1 0 = 1 - (-1+1) + (-1+1) + ... + (-1+1) Esse primeiro '1' vc tirou de onde? Nao precisa responder pq menores participam da lista tambem. 0 = 1 + 0 +

[obm-l] sutileza, o retorno

2004-10-01 Por tôpico eritotutor
Desculpe-me doutor, Eu soh fiz uma pergunta, caso não queira responde-la, fique a vontade, mas não perder a polidez, afinal isso eh uma lista de discussão, lembra? A palavra sutileza eh apenas um icone, na verdade gostaria de saber onde estah o erro na demonstraçao abaixo e o seu argumento

Re: [obm-l] sutileza, o retorno

2004-10-01 Por tôpico Artur Costa Steiner
PROTECTED] Para: obm-l [EMAIL PROTECTED] Assunto: [obm-l] sutileza, o retorno Data: 01/10/04 16:25 0 = 0 0 = 0 + 0 + ... + 0 0 = (1-1) + (1-1) + ... + (1-1) 0 = 1-1+1-1+1-1...+1-1 0 = 1 - (-1+1) + (-1+1) + ... + (-1+1) 0 = 1 + 0 + 0 + ... + 0 0 = 1 Justifique o erro que estah nessa sutileza

RE: [obm-l] sutileza, o retorno

2004-10-01 Por tôpico Qwert Smith
Nao acho ki meu email anterior seja grosseiro, um humor seco talvez, mas nao necessariamente grosseiro. Nunca iriar ofender alguem so porque ele/ela nao compartilha de meu conhecimento colossal [eh...pode rir ki eu deixo...na verdade essa eh a intencao] Ja que somos amiguinhos novamente, vou

RE: [obm-l] sutileza, o retorno

2004-10-01 Por tôpico Leandro Lacorte Recova
ver os exemplos que fiz pra 3 e 4 parcelas acima. Leandro Los Angeles, CA. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of eritotutor Sent: Friday, October 01, 2004 12:44 PM To: obm-l Subject: [obm-l] sutileza, o retorno Desculpe-me doutor, Eu soh fiz

Re:[obm-l] sutileza, o retorno

2004-10-01 Por tôpico Osvaldo Mello Sponquiado
0 = 0 0 = 0 + 0 + ... + 0 0 = (1-1) + (1-1) + ... + (1-1) 0 = 1-1+1-1+1-1...+1-1 0 = 1 - (-1+1) + (-1+1) + ... + (-1+1) 0 = 1 + 0 + 0 + ... + 0 0 = 1 Justifique o erro que estah nessa sutileza. Da onde surgiu o 1 colocado entre aspas acima ? simplesmente foi somado 1 no segundo

Re: [obm-l] sutileza, o retorno

2004-10-01 Por tôpico Osvaldo Mello Sponquiado
Assim como a afirmacao todo dragao (daqueles que poem fogo pelas ventas) eh um profundo conhecedor da integral de Lebesgue tambem eh. Nao ha pedras que Deus nao possa caregar. Logo, por vacuidade, tais pedras satisfazem ateh mesmo aa propreidade de nao poderem ser carregada por Deus. Nao

RE: [obm-l] sutileza, o retorno

2004-10-01 Por tôpico Osvaldo Mello Sponquiado
Falando em absurdos matemáticos, eu conheço um site muito bom que tem alguns destes absurdos. Vou colocar uma aqui : Seja S a soma dos termos infinitos de uma PG de números estritamente positivos com razão 2 e a_1=1. S = (1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 32 + ...) = a partir do a2, todos os termos são

Re: [obm-l] sutileza

2004-09-30 Por tôpico Artur Costa Steiner
Qual a sutileza na demonstração abaixo? x^2 = x.x x^2 = (x + x + ... + x + x) x vezes Derivando ambos os lados temos que: 2x = (1 + 1 + ... + 1 + 1) x vezes 2x = 1 x Portanto 2 = 1 Nao hah sutileza, hah um erro nada sutil. x nao eh uma variavel inteira. E se supusermos que x eh inteiro, o

Re: [obm-l] sutileza

2004-09-30 Por tôpico Qwert Smith
Qual a sutileza na demonstração abaixo? x^2 = x.x x^2 = (x + x + ... + x + x) x vezes Derivando ambos os lados temos que: 2x = (1 + 1 + ... + 1 + 1) x vezes 2x = 1 x Portanto 2 = 1 Nao hah sutileza, hah um erro nada sutil. x nao eh uma variavel inteira. E se supusermos que x eh inteiro, o conceito

Re:[obm-l] sutileza

2004-09-30 Por tôpico Osvaldo Mello Sponquiado
Sobre o problema pq o numero de tartarugas que acasalam um numero impar de vezes eh par. eu ainda nao vi soluçao mais axo que deve ter alguma sacada pelo T. de Ransey (ou Ramsey, nao sei a grafia correta) Alguem ai tem alguns problemas em que se usa Ramsey para problemas de grafos nao

Re: [obm-l] sutileza

2004-09-30 Por tôpico Domingos Jr.
Osvaldo Mello Sponquiado wrote: Sobre o problema pq o numero de tartarugas que acasalam um numero impar de vezes eh par. eu ainda nao vi soluçao mais axo que deve ter alguma sacada pelo T. de Ransey (ou Ramsey, nao sei a grafia correta) Alguem ai tem alguns problemas em que se usa

Re: [obm-l] sutileza

2004-09-30 Por tôpico Osvaldo Mello Sponquiado
É Ramsey. Não precisa usar teoria de Ramsey não, isso é um dos primeiros teoremas na teoria dos grafos, se não me engano foi o próprio Euler que provou. A idéia é simples, construa um grafo onde os vértices são tartarugas e as arestas unem tartarugas que já acasalaram. Some os graus

[obm-l] sutileza

2004-09-29 Por tôpico eritotutor
Qual a sutileza na demonstração abaixo? x^2 = x.x x^2 = (x + x + ... + x + x) x vezes Derivando ambos os lados temos que: 2x = (1 + 1 + ... + 1 + 1) x vezes 2x = 1 x Portanto 2 = 1 Gostaria de saber pq o numero de tartarugas que acasalam um numero impar de vezes eh par. (essa pergunta jah foi

Re:[obm-l] sutileza

2004-09-29 Por tôpico Osvaldo Mello Sponquiado
Qual a sutileza na demonstração abaixo? x^2 = x.x (I) x^2 = (x + x + ... + x + x)(I) x vezes Derivando ambos os lados temos que: 2x = (1 + 1 + ... + 1 + 1) x vezes 2x = 1 x Derivando I em relação a x temos que d(x^2)/dx=2x= (x.1+1.x) - regra do produto Bom se x não é inteiro não