Eu e colega estamos resolvendo alguns problemas e não conseguimos fazer um
deles. Ele pediu ajuda mas ninguém se interessou pelo problema, não sei se é
por ser muito fácil. Se puderem dar uma ajuda estamos postando aqui e
agradecemos qualquer colaboração.
Determine o maior inteiro que
É que não tenho desenhar agora para ilustrar melhor, mas a resposta sai pelos ângulos internos e externos, o grande lance é que ML//AB necessariamente, logo o o ang interno q MK faz AK deve ser o mesmo que MK faz com KL (60°). Aplicando isso para os demais ângulos temos que os três angulos de
Se isso fosse uma questão de prova, eu responderia que o maior inteiro que
divide p^4 - 1 é.. p^4 - 1 ! e ninguém poderia colocar objeção,
hehehehehe... mas é claro, apesar de não ter sido explicitado, que a solução
procurada exclui o próprio p^4 - 1.
Apenas uma brincadeirinha pra
agora só falta formalizar o paralelismo ;) ...its matematico [EMAIL PROTECTED] escreveu:É que não tenho desenhar agora para ilustrar melhor, mas a resposta sai pelos ângulos internos e externos, o grande lance é que ML//AB necessariamente, logo o o ang interno q MK faz AK deve ser o mesmo que
Acho que tambem tinha esse aqui:
Seja (a_n) uma sequencia de termos positivos tal que SOMA(n=1) a_n diverge.
Prove que se s_n = a_1 + a_2 + ... + a_n, entao SOMA(n=1) a_n/s_n ainda
diverge.
Por exemplo, se a_n = 1/n, entao s_n = K + log(n), para alguma constante K 0.
Logo, SOMA(n=1) a_n/s_n =
Caro Italo, o enunciado nao estabelece que K,L e M sejam os pontos medios dos lados, ou que ML seja paralelo a AB. Sabemos apenas que AK=BL=CM , e que KLM e' equilatero. Esse problema e' menos trivial do que parece...:-) Grande abraco, Rogerio Ponce PS: Fernando, acho que fui eu quem repassou
Acho q tenho uma solução razoável:se p é primo e p5 então p é ímpar, sendo assim p^4 é ímpar, logo p^4-1 é par e sendo assim o maior inteiro q divide p^4-1 é: (p^4-1)/2Alguma objeção à resposta???Espero ter contribuído... Até +, ÍtaloJoão Luís Gomes Guimarães [EMAIL PROTECTED]
E neste caso tambem eh verdade que a convergencia de SOMA(n=1) a_n implica
a convergencia de SOMA(n=1) a_n/s_n. Acho que isso já foi mostrado aqui.
Sugestao para quem quiser tentar, nao eh dificil: A sequencia das somas
parcias de a_n eh monoticamente crescente. Considere a sequencia das somas
Os ângulos de KLM medem 60°. Note que os triângulos AKM, CLM e BKL são todos congruentes pois têm lados respectivamente congruentes.Assim, comparando os triângulos BKL e AKM, por exemplo, vemos que o ângulo BKL é congruente ao ângulo AMK (opostos a lados congruentes) e o ângulo BLK é congruente ao
Eu acho que outros nao se interessaram pela questao por ela estar mal
formulada.
Se a resposta e pra ser dada em funcao de p entao obviamente p^4 - 1 e a
resposta.
Se a pergunta e o maior inteiro que garantidamente divide p^4-1 pra qualquer
p primo 5 entao acho que a resposta e 10.
p^4-1
ML//AB NÃO É necessariamente verdadeiro. A solução pode ser feita por congruência de triângulos.
Palmerim
Em 31/08/06, its matematico [EMAIL PROTECTED] escreveu:
É que não tenho desenhar agora para ilustrar melhor, mas a resposta sai pelos ângulos internos e externos, o grande lance é que ML//AB
Oi, Ítalo,
E de onde você infere, tão singelamente, que ML // AB?
Abraços,
Nehab
At 09:12 31/8/2006, you wrote:
É que não tenho desenhar agora
para ilustrar melhor, mas a resposta sai pelos ângulos internos e
externos, o grande lance é que ML//AB necessariamente, logo o o ang
interno q MK faz
Ola' Palmerim, de onde voce tirou que os triangulos sao congruentes? O problema so' indica a igualdade de 2 lados entre os triangulos. De onde veio que MA=LC=KB? Alias, se fosse dado que MA=LC=KB, e como o enunciado diz que CM=BL=AK, entao voce ja' teria , de cara, que CM+MA = BL+LC = AK+KB , e o
Oi, gente,
Não é por nada não mas este problema tem TODA pinta de morrer por rotação
(complexos)... mas cadê tempo agora? Rede o
triângulo de 60 graus e...
Oi. Ponce, se você tá com tempo, mostre que eu estou com a razão (mesmo
sem estar com a solução) !!! :-)
Abraços,
Nehab
At 14:58
Oi,
Você deve ter razão quanto à formulação mas trivialmente sua solução
pode ser melhorada para 120 (embora o mérito seja seu), pois
p^4 - 1 = (p^2 +1)(p -1 )(p+1) que é (obviamente) divisível por 8 e
além disso, p-1 ou p+1 é divisível por 3. Mas na verdade p-1 ou p +1
são divisíveis por
Oi Nehab, muito bom que voce tenha sido "mordido" pelo problema...mas nao faco ideia de como resolve-lo usando complexos! Em vez disso, minha solucao e' bem "mequetrefe", e so' usa material do 4o ginasial...:-) (hummm, na verdade tem uma passagem um pouquinho mais avancada - coisa do 3o
Eu vi depois de apertar send que devia ter testado divisibilidade por 3 e
mesmo sem fatorar da pra ver que p^4 - 1 = 0 mod 3, ja que p = 1 mod 3 ou p
= -1 mod 3
Entao logo de cara eu ja devia ter mudado a resposta para pelo menos 2*3*5 =
30.
Mas pegando carona na sua resposta (embora o
OOOPS! Que feio!! Desculpem. Se fosse fácil assim era mole, tenho muito que aprender ainda... Cadê a reta mágica? Cadê os grandes mestresNehab e Buffara?
Palmerim
Em 31/08/06, Rogerio Ponce [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Ola' Palmerim,de onde voce tirou que os triangulos sao congruentes?O
Olá, hoje encontrei o seguinte exercício numa apostila:
João pegou a calculadora de seu pai e começou a brincar, repetindo uma
mesma seqüência de operações várias vezes para ver o que acontecia. Uma
dessas experiências consistia em escolher um número x1 qualquer, somar 5 e
dividir o
É,
Acho que você tem toda razão.Este negócio tá ficando engraçado !!!
Alguém se candidata a melhorar esta joça :-)?
Nehab
At 17:45 31/8/2006, you wrote:
Eu vi depois de apertar send que devia ter testado divisibilidade
por 3 e mesmo sem fatorar da pra ver que p^4 - 1 = 0 mod 3, ja que p
Lá tá o cara maltratando o velho,
Mas deixa estar. Ele vai ver só a solução por rotação e pelo
menos por uma semana (espero) parará de me maltratar... E ainda
tripudia... 4o ginasial ! Rapaz, muita gente por aqui nem
sabe o que é isto! Ora bolas, ginasial ! Se atualiza,
homem de meia idade ! É o
OláPodemos fazer isso de duas formas (há muitas, mas selecionei duas para discutirmos aqui).Note que a_(n+1) = 1/2 * (a_n + 5). Vamos mostrar que a seqüência converge para 5. Para isso, vamos fazer umas continhas:
|a_n - 5| = |a_n - 5| == |a_n + 5 - 10| = |a_n - 5| == |1/2 * (a_n + 5) - 5| = 1/2 *
Caros colegas toda ação de grupo é uma translação?Toda ação é aplicada no grupo das permutações?Se alguém conhecer algo sobre o assunto gostaria muito de saber pois estou encontrando dificuldades de encontrar tal assunto nos livros.Abraços
Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis.
Não dispondo das ferramentas matemáticas sofisticadas que muitos possuem aqui, acho que existe uma prova mais elementar da convergência dessa série.Aproveitando a definição do Bruno, a_(n+1) = 1/2 * (a_n + 5)
Desenvolvendo a recorrência da série temos:a_(n+1) = a1*2(^-n) + kSobre esse número que
Oi, Jonas.Quais passagens você não entendeu? Se eu souber, terei prazer em explicar melhor. Pelo que compreendi, vc não disse as mesmas coisas, deu outra idéia!Quanto à sua solução, só para explicitar o seu k, acho que vc pensou isso:
a_(n+1) = a_1 * 2^(-n) + sum(k=1..n) 5 * 2^(-k)Tomando lim para
Olá Bruno.Não entendi muito bem o teorema que você citou na sua 2ª prova.
A outra maneira é usar um teoreminha que diz que se f é uma função
contínua e a seq a_n é definida por a_(n+1) = f(a_n) e é convergente,
então ela converge para um ponto fixo de f (um ponto fixo de uma função
é um valor x
Oi, gente (e especialmente o Ponce),
Você vai gostar da solução que eu encontrei pois nem precisei dos números
complexos, só da rotação e um tiquinho de geometria.
Mas você vai ter que completar os blanks...
gostou? Amanhã ou depois eu posto a solução completa à noite
(viu só o que dá cutucar
Use transformada Z para resolver a equação diferença, depois faça n ir ao
infinito.
- Original Message -
From: Josh Rodrigues [EMAIL PROTECTED]
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Thursday, August 31, 2006 7:04 PM
Subject: [obm-l] Série
Olá, hoje encontrei o seguinte exercício numa
Olá,
bom, vc esta fazendo o seguinte:
criando um sequencia, tal que:
x_(n+1) = [ x_n + 5 ] / 2, onde x1 é o numero inicial
vamos primeiramente supor que converge.. entao:
lim x_n = a
logo: lim x_(n+1) = lim [ x_n + 5 ] / 2 = [ lim x_n + 5 ] / 2 ... logo: a =
(a + 5) / 2 ... a = 5!
29 matches
Mail list logo