Re: [Re]:Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-25 Por tôpico Artur Costa Steiner
Artur, agora entendi o que vc quis dizer com o conjunto R^2. Na verdade, esse nao eh um conjunto onde todos os elementos do dominio estariam elevados ao quadrado como eu havia pensado, mas sim um conjunto formado pelos pares x e z, onde x e z representam as variaveis da funcao. Exatamente.

Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-25 Por tôpico Artur Costa Steiner
--- Rick [EMAIL PROTECTED] wrote: Claudio, se nao for pedir muito, voce pode me esclarecer o que significa essa expressao: ln(y) = x*ln(S) - x*ln(x) esse inquer dizer o que? Nao eh in, eh ln. Significa a funcao logaritmo neperiano. Isto eh, ln(x) eh o log. neperiano de x. Uma outra notacao

Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-25 Por tôpico Nicolau C. Saldanha
On Wed, Feb 25, 2004 at 01:33:48PM -0800, Artur Costa Steiner wrote: --- Rick [EMAIL PROTECTED] wrote: Claudio, se nao for pedir muito, voce pode me esclarecer o que significa essa expressao: ln(y) = x*ln(S) - x*ln(x) esse inquer dizer o que? Nao eh in, eh ln. Significa a funcao

Re: [Re]:Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-21 Por tôpico Rick
Artur, agora entendi o que vc quis dizer com o conjunto R^2. Na verdade, esse nao eh um conjunto onde todos os elementos do dominio estariam elevados ao quadrado como eu havia pensado, mas sim um conjunto formado pelos pares x e z, onde x e z representam as variaveis da funcao. Mas, nesse caso,

Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-20 Por tôpico Rick
: Claudio Buffara [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, February 18, 2004 6:19 PM Subject: Re: [obm-l] Forma canonica... on 18.02.04 18:46, Wendel Scardua at [EMAIL PROTECTED] wrote: Suponhamos que S0 seja fixo e, para cada n, tenhamos resolvido o problema de maximizar o produto

Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-20 Por tôpico Henrique Patrício Sant'Anna Branco
Claudio, se nao for pedir muito, voce pode me esclarecer o que significa essa expressao: ln(y) = x*ln(S) - x*ln(x) esse inquer dizer o que? f(x) = y, y = (S/x)^x Aplicando o logaritmo natural em ambos os lados da expressão, temos: ln(y) = ln(S/x)^x == ln(y) = x*ln(S/x) == ln(y) = x*(ln(S) -

Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-19 Por tôpico Artur Costa Steiner
--- Wendel Scardua [EMAIL PROTECTED] wrote: Suponhamos que S0 seja fixo e, para cada n, tenhamos resolvido o problema de maximizar o produto, com as restricoes de nao negatividade. Para cada n, temos P_max(n) = (S/n)^n, a qual eh uma sequencia decrescente que tende pra 0. Logo Max

Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-19 Por tôpico Artur Costa Steiner
--- Wendel Scardua [EMAIL PROTECTED] wrote: Suponhamos que S0 seja fixo e, para cada n, tenhamos resolvido o problema de maximizar o produto, com as restricoes de nao negatividade. Para cada n, temos P_max(n) = (S/n)^n, a qual eh uma sequencia decrescente que tende pra 0. Logo Max

[obm-l] Forma canonica...

2004-02-18 Por tôpico Rick
Antes de mais nada, gostaria de perguntar ao prof. Nicolau (ou a qualquer outro membro que possa responder), se questoes de fisica (geralmente a parte mais matematica) sao bem vindas na lista. Se nao, alguem poderia me indicar uma outra lista ou site em que possa tirar as minhas duvidas sobre

Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-18 Por tôpico Cláudio \(Prática\)
a 16 quando x = 4, já que um quadrado é sempre não negativo. Um abraço, Claudio. - Original Message - From: Rick [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Sunday, February 18, 2001 2:03 PM Subject: [obm-l] Forma canonica... Antes de mais nada, gostaria de perguntar ao prof. Nicolau (ou

Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-18 Por tôpico Artur Costa Steiner
Antes de mais nada, gostaria de perguntar ao prof. Nicolau (ou a qualquer outro membro que possa responder), se questoes de fisica (geralmente a parte mais matematica) sao bem vindas na lista. Acho que nao ha qualquer problema em enviar problemas de fisica, outros jah enviaram. O livro

Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-18 Por tôpico Wendel Scardua
Veja que o problema foi formulado em termos de 2 numeros reais. O objetivo era encontrar 2 numeros reais, nao necessariamente distintos, que somassem 8 e cujo produto fosse o maior possivel. Por isso foram considerados apenas as variaveis x e z. Na verdade o problema tava mal formulado. Ele

Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-18 Por tôpico Artur Costa Steiner
--- Wendel Scardua [EMAIL PROTECTED] wrote: Veja que o problema foi formulado em termos de 2 numeros reais. O objetivo era encontrar 2 numeros reais, nao necessariamente distintos, que somassem 8 e cujo produto fosse o maior possivel. Por isso foram considerados apenas as variaveis x

Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-18 Por tôpico Wendel Scardua
Na realidade, se voce impuser que os numeros nao sejam negativos, tem solucao para todo natural n. Isto eh, se x_1...x_n sao reais nao negativos tais que x_1 + ...x_n = S, entao o maximo de P = x_1*...x_n ocorre quando x_1..= x_n = S/n, levando a P_max = (S/n)^n Artur Sim, mas o enunciado

Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-18 Por tôpico Artur Costa Steiner
Na realidade, se voce impuser que os numeros nao sejam negativos, tem solucao para todo natural n. Isto eh, se x_1...x_n sao reais nao negativos tais que x_1 + ...x_n = S, entao o maximo de P = x_1*...x_n ocorre quando x_1..= x_n = S/n, levando a P_max = (S/n)^n Artur Sim,

Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-18 Por tôpico Wendel Scardua
Suponhamos que S0 seja fixo e, para cada n, tenhamos resolvido o problema de maximizar o produto, com as restricoes de nao negatividade. Para cada n, temos P_max(n) = (S/n)^n, a qual eh uma sequencia decrescente que tende pra 0. Logo Max (em n) de P_max(n) eh obtido para n=2, ou seja S^2/4.

Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-18 Por tôpico Claudio Buffara
on 18.02.04 18:46, Wendel Scardua at [EMAIL PROTECTED] wrote: Suponhamos que S0 seja fixo e, para cada n, tenhamos resolvido o problema de maximizar o produto, com as restricoes de nao negatividade. Para cada n, temos P_max(n) = (S/n)^n, a qual eh uma sequencia decrescente que tende pra 0.

[Re]:Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-17 Por tôpico Rick
... Rick - Original Message - From: Artur Costa Steiner [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, February 16, 2004 12:37 PM Subject: Re: [obm-l] Forma canonica... Foi justamente para obter um quadrado perfeito. Ele deve ter feito algo semelhante ao

Re: [Re]:Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-17 Por tôpico Artur Costa Steiner
Obrigado Artur e Henrique pela explicacao e pela resolucao do problema. Conte comigo (quando eu souber, eh claro existem muito mais assuntos de matematica que eu nao sei do eu sei...) Realmente, agora ficou mais claro o porque da adicao do termo b^2/4a^2. Depois disso, eu fiquei

[obm-l] Forma canonica...

2004-02-16 Por tôpico Rick
Olá pessoal, Uma duvida surgiu enquanto estudava por Iezzi, na parte de funcao do 2 grau. Ele transformou ela na forma canonica: f(x)=a[(x+b/2a)^2 - delta/4a^2] Em um determinado momento, durante a demonstracao, ele soma o valor b^2/4a^2 e subtrai em seguida esse mesmo valor. A minha

Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-16 Por tôpico Henrique
+ 4m -2 = 0 m = -2 + sqrt 6 ou m = -2 - sqrt 6 - Original Message - From: Rick [EMAIL PROTECTED] To: OBM [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, February 16, 2001 11:10 AM Subject: [obm-l] Forma canonica... Olá pessoal, Uma duvida surgiu enquanto estudava por Iezzi, na parte de

Re: [obm-l] Forma canonica...

2004-02-16 Por tôpico Artur Costa Steiner
. O outro problema, eu vi ligeiramente. Dica: Na equacao dada, temos que x1*x2 =1, logo x_1/x_2 + x_2/x_1 = x1^2 + 1/x1^2 =4 e x1^4 - 4x1^2 +1 =0. Determine x1 + x2. Artur - Mensagem Original De: [EMAIL PROTECTED] Para: OBM [EMAIL PROTECTED] Assunto: [obm-l] Forma canonica