Re: [Ovillo] Atributo alt vacío
Hola, vamos por partes. Por la propia definición de (X)HTML, las imágenes deben llevar el atributo alt (así como el atributo src) obligatoriamente. Lo que cambia es el valor que se ofrezca. Como se ha dicho anteriormente, la forma más correcta de implementar imágenes decorativas, de maquetación, que no aportan información al usuario es mediante CSS, como fondo de un elemento. Pero hay veces que, por la razón que sea, es imposible, así que el desarrollador la inserta en el contenido de la página (por ejemplo, páginas maquetadas con tablas que quieren cumplir con algunos puntos de accesibilidad, o el nivel A, o cualquier otra razón...) Es el mismo caso que cuando tenemos que insertar un estilo en línea con style="...". Son situaciones ocasionales pero ocurren. Así que, como se ha dicho antes, lo que tenemos que hacer es que esas imágenes no incordien al usuario, aplicando un valor vacío al texto alternativo. Un texto alternativo vacío (alt="") NO es lo mismo que la ausencia de texto alternativo, algo que la gente suele confundir. Los navegadores no muestran ningún error ni nada raro cuando se encuentran con un texto alternativo vacío. Si lo que se aplica es un texto alternativo con un espacio (alt=" "), ya no es un texto alternativo vacío porque contiene un espacio y algunos lectores de pantalla, ante textos alternativos así, suelen hacer una pausa en la lectura. Así que hay que usarlos con cuidado, porque si hay 15 imágenes decorativas con alt=" " antes de un elemento, el lector de pantalla parecerá que se ha quedado dormido... Los que sí van a "cantar" ante un texto alternativo vacío van a ser los revisores automáticos de accesibilidad (hera, taw...) ya que te indicarán las imágenes a las que has aplicado textos alternativos vacíos y te pedirán que te asegures, en tu revisión manual posterior, de que esas imágenes realmente son decorativas. Los navegadores sólo nos muestran un aviso si existe una imagen sin texto alternativo. Por ejemplo, un lector de pantalla avisará al usuario de que se ha encontrado una imagen sin texto alternativo, así que el usuario no sabrá jamás si la imagen contenía información importante o era decorativa. Incluso hay usuarios que configuran su navegador para que no les dé este tipo de avisos... Una práctica habitual en accesibilidad, lamentablemente, es utilizar únicamente revisores automáticos de accesibilidad, así que algunos ponen a todas las imágenes textos alternativos vacíos y se quedan tan anchos, porque "pasan" esa validación automática. Otra práctica hace justo lo contrario, se implementan por CSS imágenes que sí tienen contenido y para aplicarles (o simular) el "alt" se hacen mil burradas como poner un atributo "title" en el elemento "div" o en el que se le ha aplicado la imagen, y como valor de ese "title" se indica lo que debería ir en el "alt"... y esto es casi peor... Y como también se ha dicho antes, utilizar textos alternativos para indicarle al usuario que se ha encontrado con una imagen decorativa, del estilo: alt="imagen decorativa de una señora haciendo cola en el supermerdado" alt="foto decorativa" alt="esquina superior izquierda" ... tampoco es correcto, lo único que hacemos es aburrir al usuario y conseguir que nuestra página se le haga bastante cuesta arriba. Es aquí donde utilizaremos los textos alternativos vacíos. Si la imagen tiene información, jamás puede ir como fondo, salvo que en esa imagen haya texto y entoces se utilice una técnica de reemplazo de texto y ésta sea accesible (porque recordemos que no todas las técnicas son accesibles del todo). And that's all folks! laura wrote: > hola, > > solo para apoyar la posición de Victor, si no tiene importancia, ha de > ser considerada decorativa, i si es decorativa está en el css. Si > tiene importancia, evidentemente ha de ir en el html y por tanto > tener una etiqueta con alt= "contenido_descriptor" > > Si dejas una imagen con el alt vacío imagino q habrá navegadores que > se confundan y muestren algun error que despiste al usuario, no lo > puedo constatar pero por alguna razón ponemos el alt con algun > contenido, sino para que? -- saludos, Ainhoa ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] DIV con imagen de background y con tama ño relativo
Hola José Manuel, El problema que te encuentras es porque el DIV no tiene contenido textual, como ya te temías. Si al DIV no le das un tamaño de forma absoluta su altura depende de su contenido, y si no hay contenido tampoco hay altura. Para entender mejor qué es lo que te ocurre con el DIV y posibles soluciones alternativas ahí ya necesitaría conocer mejor el diseño que estás pensando. Un saludo Victoria El mar, 15-05-2007 a las 20:39 +0200, Jose Manuel Segovia escribió: > Hla a todos. > > Hace ya algún tiempo que os sigo, y gracias a todos estoy aprendiendo algo > de este mundillo. Por lo general las respuestas a los problemas que me > surgen ya suelen estar contestadas (o me valen algunas con contenidos > parecidos) y no suelo preguntar, pero esta vez no doy con la respuestas. He > preguntado a "Pepe Google" (es mi forma cariñosa de llamar a Google) y > tampoco doy con ella y me suena que ya se ha planteado (he encontrado algo > parecido pero no me vale). Os cuento. > > Tengo un DIV, al que por CSS le coloco una imagen de Background, hasta aquí > todo bien. El problema llega cuando al DIV le quito el tamaño fijo (tenía > puesto el height de la imagen, height=553;) y se lo pongo relativo > (height=100%;). Lo que ocurre es que el DIV se encoje totalmente (imagino > que es por no tener contenido en la parte HTML) y no hay forma de estirarlo. > > ¿Sabéis como puedo hacer para que aunque no tenga contenido el DIV se adapte > al tamaño de la pantalla o del DIV que lo contiene? > > Espero haber explicado más o menos bien. > > Un saludo y muchas gracias. > > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Atributo alt vacío
hola, solo para apoyar la posición de Victor, si no tiene importancia, ha de ser considerada decorativa, i si es decorativa está en el css. Si tiene importancia, evidentemente ha de ir en el html y por tanto tener una etiqueta con alt= "contenido_descriptor" Si dejas una imagen con el alt vacío imagino q habrá navegadores que se confundan y muestren algun error que despiste al usuario, no lo puedo constatar pero por alguna razón ponemos el alt con algun contenido, sino para que? On 5/15/07, Victor Lopez > wrote: > Pues yo ¡discrepo! (alguien tenia que discrepar) > > Si partimos de la base que hay dos tipos de imagen : > 1-Con contenido ... foto relacionada directamente con el teto. > 2-Decorativa ... la bola en una lista. > > La que tiene contenido irá en una etiqueta 'img' que requiere un 'alt' > ... por otra parte necesario para definir el contenido. > > (ej) Articulo : 'Cambio climático' -> una imagen 'alt="Temperaturas en > el Atlántico Norte"'. > > Las decorativas irán en el CSS y, que yo sepa, en el CSS no existe el 'alt'. > ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] 3 Pixel Jog bug en IE 6?
Hola Andres, El viernes, 11 may 2007 a las 15:01, escribiste: > *El problema:* > al mirar por ejemplo ésta página del proyecto: > http://probenefit.de/probenefit_test_05_2007/beta1/index.html > notarán que al final de la navegación, en la columna izquierda, directamente > abajo del punto "Intern" hay aproximadamente 1px que se ve protuberante, en > relación con el resto de la columna. he aquí el código de la parte que es > relevante: Con el Mozilla tb sucede. mmm, si agrandas la ventana se corrige. Para mi que los tiros van por el min-width que le pones y los margenes o los bordes. Utiliza la extensión FireBug para calcular los tamaños de los margenes empleando la pestaña Layout del panel derecho. Por otra parte la zona donde pone Español | English se monta cuando reduces la página. La solución sería incrementar el min-width a sabiendas que el IE6 se lo pasa por el arco del triunfo y que el IE7 hace a veces lo que comentas. -- /\/ / \ / \ / /\/ e t \/ i c i o u s ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Atributo alt vacío
Pues yo ¡discrepo! (alguien tenia que discrepar) Si partimos de la base que hay dos tipos de imagen : 1-Con contenido ... foto relacionada directamente con el teto. 2-Decorativa ... la bola en una lista. La que tiene contenido irá en una etiqueta 'img' que requiere un 'alt' ... por otra parte necesario para definir el contenido. (ej) Articulo : 'Cambio climático' -> una imagen 'alt="Temperaturas en el Atlántico Norte"'. Las decorativas irán en el CSS y, que yo sepa, en el CSS no existe el 'alt'. -- o---( )---o Saludos de Victor Lopez Sabio [EMAIL PROTECTED] ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] DIV con imagen de background y con tama ño relativo
has probado a hacerlo inline o float? --- Jose Manuel Segovia <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Hla a todos. > > Hace ya algún tiempo que os sigo, y gracias a todos > estoy aprendiendo algo > de este mundillo. Por lo general las respuestas a > los problemas que me > surgen ya suelen estar contestadas (o me valen > algunas con contenidos > parecidos) y no suelo preguntar, pero esta vez no > doy con la respuestas. He > preguntado a "Pepe Google" (es mi forma cariñosa de > llamar a Google) y > tampoco doy con ella y me suena que ya se ha > planteado (he encontrado algo > parecido pero no me vale). Os cuento. > > Tengo un DIV, al que por CSS le coloco una imagen de > Background, hasta aquí > todo bien. El problema llega cuando al DIV le quito > el tamaño fijo (tenía > puesto el height de la imagen, height=553;) y se lo > pongo relativo > (height=100%;). Lo que ocurre es que el DIV se > encoje totalmente (imagino > que es por no tener contenido en la parte HTML) y no > hay forma de estirarlo. > > ¿Sabéis como puedo hacer para que aunque no tenga > contenido el DIV se adapte > al tamaño de la pantalla o del DIV que lo contiene? > > Espero haber explicado más o menos bien. > > Un saludo y muchas gracias. > > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a > Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la > siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > ¡Descubre una nueva forma de obtener respuestas a tus preguntas! Entra en Yahoo! Respuestas. http://es.answers.yahoo.com/info/welcome ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
[Ovillo] DIV con imagen de background y con tama ño relativo
Hla a todos. Hace ya algún tiempo que os sigo, y gracias a todos estoy aprendiendo algo de este mundillo. Por lo general las respuestas a los problemas que me surgen ya suelen estar contestadas (o me valen algunas con contenidos parecidos) y no suelo preguntar, pero esta vez no doy con la respuestas. He preguntado a "Pepe Google" (es mi forma cariñosa de llamar a Google) y tampoco doy con ella y me suena que ya se ha planteado (he encontrado algo parecido pero no me vale). Os cuento. Tengo un DIV, al que por CSS le coloco una imagen de Background, hasta aquí todo bien. El problema llega cuando al DIV le quito el tamaño fijo (tenía puesto el height de la imagen, height=553;) y se lo pongo relativo (height=100%;). Lo que ocurre es que el DIV se encoje totalmente (imagino que es por no tener contenido en la parte HTML) y no hay forma de estirarlo. ¿Sabéis como puedo hacer para que aunque no tenga contenido el DIV se adapte al tamaño de la pantalla o del DIV que lo contiene? Espero haber explicado más o menos bien. Un saludo y muchas gracias. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Atributo alt vacío
Coincio plenamente tanto con Pedro Moreno como con Rodrigo Álvarez.
Aunque no sea decorativa, si no tiene cierta importancia no debe estar
acompañada de texto alguno, y con "" es suficiente.
Saludos,
eRNieB
> eso es. iba a contestarlo pero vi el mail de rodrigo.
>
> los alts deben ir por requerimiento de estándares. si la imagen no es
> importante, con ""
>
> algo ilógico pero como han dicho antes, los adornos es siempre interesante
> ponerlos por CSS para no mezclar.
>
> saludos,
> pedro moreno
>
> El día 15/05/07, Rodrigo Álvarez Virgós <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> >
> > Por favor, esta cuestión se ha tocado 800 veces en esta lista:
> >
> > Ésto es lo que dice el W3C:
> >
> > http://www.sidar.org/recur/desdi/traduc/es/html401-es/struct/objects.html#h-13.8[es]
> > http://www.w3.org/TR/html4/struct/objects.html#h-13.8 [en]
> >
> > Si bien el texto alternativo puede ser muy útil, hay que tratarlo con
> > cuidado. Los autores deberían seguir las siguientes pautas:
> >
> >- No especificar texto alternativo irrelevante cuando las imágenes
> >incluidas sólo sirven para dar *formato* a una página, por ejemplo,
> > alt="bola
> >roja" sería inapropiado para una imagen que añade una bola roja para
> >decorar un título o un párrafo. En tales casos, el texto alternativo
> > debería
> >ser la cadena vacía (""). En cualquier caso se aconseja a los autores
> > que
> >eviten usar imágenes para dar formato a las páginas, y que utilicen
> > hojas de
> >estilo en su lugar.
> >- No especificar texto alternativo sin significado (p.ej., "relleno").
> >Esto no solamente frustrará a los usuarios, sino que ralentizará a los
> >agentes de usuario que deban convertir texto a salida por voz o
> > Braille.
> > ___
> > Lista de distribución Ovillo
> > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
> >
> ___
> Lista de distribución Ovillo
> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
>
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Atributo alt vacío
eso es. iba a contestarlo pero vi el mail de rodrigo.
los alts deben ir por requerimiento de estándares. si la imagen no es
importante, con ""
algo ilógico pero como han dicho antes, los adornos es siempre interesante
ponerlos por CSS para no mezclar.
saludos,
pedro moreno
El día 15/05/07, Rodrigo Álvarez Virgós <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> Por favor, esta cuestión se ha tocado 800 veces en esta lista:
>
> Ésto es lo que dice el W3C:
>
> http://www.sidar.org/recur/desdi/traduc/es/html401-es/struct/objects.html#h-13.8[es]
> http://www.w3.org/TR/html4/struct/objects.html#h-13.8 [en]
>
> Si bien el texto alternativo puede ser muy útil, hay que tratarlo con
> cuidado. Los autores deberían seguir las siguientes pautas:
>
>- No especificar texto alternativo irrelevante cuando las imágenes
>incluidas sólo sirven para dar *formato* a una página, por ejemplo,
> alt="bola
>roja" sería inapropiado para una imagen que añade una bola roja para
>decorar un título o un párrafo. En tales casos, el texto alternativo
> debería
>ser la cadena vacía (""). En cualquier caso se aconseja a los autores
> que
>eviten usar imágenes para dar formato a las páginas, y que utilicen
> hojas de
>estilo en su lugar.
>- No especificar texto alternativo sin significado (p.ej., "relleno").
>Esto no solamente frustrará a los usuarios, sino que ralentizará a los
>agentes de usuario que deban convertir texto a salida por voz o
> Braille.
> ___
> Lista de distribución Ovillo
> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
>
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Atributo alt vacío
Por favor, esta cuestión se ha tocado 800 veces en esta lista:
Ésto es lo que dice el W3C:
http://www.sidar.org/recur/desdi/traduc/es/html401-es/struct/objects.html#h-13.8[es]
http://www.w3.org/TR/html4/struct/objects.html#h-13.8 [en]
Si bien el texto alternativo puede ser muy útil, hay que tratarlo con
cuidado. Los autores deberían seguir las siguientes pautas:
- No especificar texto alternativo irrelevante cuando las imágenes
incluidas sólo sirven para dar *formato* a una página, por ejemplo,
alt="bola
roja" sería inapropiado para una imagen que añade una bola roja para
decorar un título o un párrafo. En tales casos, el texto alternativo debería
ser la cadena vacía (""). En cualquier caso se aconseja a los autores que
eviten usar imágenes para dar formato a las páginas, y que utilicen hojas de
estilo en su lugar.
- No especificar texto alternativo sin significado (p.ej., "relleno").
Esto no solamente frustrará a los usuarios, sino que ralentizará a los
agentes de usuario que deban convertir texto a salida por voz o Braille.
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Atributo alt vacío
Coincido contigo: cada cosa en su sitio:) Silvia El día 15/05/07, Juan Jorge Muñoz Herrero <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Bueno, realmente discrepo en una cosa, que pese a las limitaciones de los > proyectos, siempre hay que poner las cosas en donde les corresponda, sé > que > puede haber mucha casuística en infinidad de casos, pero tenemos las > herramientas necesarias para solucionarlo. > > El día 15/05/07, Jorge Rumoroso <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > > Me gustaría preguntar una duda: ¿Es una buena práctica incluir una > > imágen > > >decorativa en el contenido de una página Web con el atributo alt en > > blanco? > > > > > >Muchas gracias, > > > > > >Silvia G. > > >Estudiante de informática. > > > > Coincido con Juan en que la CSS es para la decoración/presentación, con > lo > > que si una imagen tiene esta finalidad, su lugar es ese. A la hora de > > construir el sitio web, esta debe ser una de las múltiples premisas. No > > obstante, hay que ser realistas: no siempre se puede recurrir a esto. > Por > > ejemplo, despues de construir el sitio, viene la gestión de contenidos, > y > > todos sabemos más o menos hasta donde puede llegar esta. > > > > Si la imagen es decorativa su contenido es nulo, con lo que el valor del > > atributo "alt" debe ser el mismo, ninguno (alt vacío). Siempre deberá > > llevar > > dicho atributo, pero en este casó hay que dejarlo en blanco. Siento > > discrepar con Raúl, pero añadirle un "sustituto o aclarador" únicamente > > añadiría ruido, especialmente a los usuarios para los que la imagen no > > significa nada, los que acceden con lectores de pantalla. El lector de > > pantalla, cuando encuentra una imagen con el atributo vacío, símplemente > > no > > hace nada y continua... ¿qué sentido tendría decirle a dicho usuario > que > > aquí hay una imagen decorativa? El lector esta para leer el contenido. > > > > Un saludo > > > > Niquelando la web en www.niquelao.net > > ___ > > Lista de distribución Ovillo > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > > > > -- > Juan Jorge Muñoz Herrero > http://www.taarq.com > (0034) 635 10 7142 > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- If you have an apple and I have an apple and we exchange apples then you and I will still each have one apple. But if you have an idea and I have an idea and we exchange these ideas, then each of us will have two ideas. George Bernard Shaw ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Atributo alt vacío
Bueno, realmente discrepo en una cosa, que pese a las limitaciones de los proyectos, siempre hay que poner las cosas en donde les corresponda, sé que puede haber mucha casuística en infinidad de casos, pero tenemos las herramientas necesarias para solucionarlo. El día 15/05/07, Jorge Rumoroso <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > Me gustaría preguntar una duda: ¿Es una buena práctica incluir una > imágen > >decorativa en el contenido de una página Web con el atributo alt en > blanco? > > > >Muchas gracias, > > > >Silvia G. > >Estudiante de informática. > > Coincido con Juan en que la CSS es para la decoración/presentación, con lo > que si una imagen tiene esta finalidad, su lugar es ese. A la hora de > construir el sitio web, esta debe ser una de las múltiples premisas. No > obstante, hay que ser realistas: no siempre se puede recurrir a esto. Por > ejemplo, despues de construir el sitio, viene la gestión de contenidos, y > todos sabemos más o menos hasta donde puede llegar esta. > > Si la imagen es decorativa su contenido es nulo, con lo que el valor del > atributo "alt" debe ser el mismo, ninguno (alt vacío). Siempre deberá > llevar > dicho atributo, pero en este casó hay que dejarlo en blanco. Siento > discrepar con Raúl, pero añadirle un "sustituto o aclarador" únicamente > añadiría ruido, especialmente a los usuarios para los que la imagen no > significa nada, los que acceden con lectores de pantalla. El lector de > pantalla, cuando encuentra una imagen con el atributo vacío, símplemente > no > hace nada y continua... ¿qué sentido tendría decirle a dicho usuario que > aquí hay una imagen decorativa? El lector esta para leer el contenido. > > Un saludo > > Niquelando la web en www.niquelao.net > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- Juan Jorge Muñoz Herrero http://www.taarq.com (0034) 635 10 7142 ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Atributo alt vacío
Resumiendo, las imágenes decorativas deben ir en la CSS y sólo si no hay otra opción se podrían incluir en el contenido de forma excepcional con un alt en blanco:) Muchas gracias, Silvia El día 15/05/07, Jorge Rumoroso <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > Me gustaría preguntar una duda: ¿Es una buena práctica incluir una > imágen > >decorativa en el contenido de una página Web con el atributo alt en > blanco? > > > >Muchas gracias, > > > >Silvia G. > >Estudiante de informática. > > Coincido con Juan en que la CSS es para la decoración/presentación, con lo > que si una imagen tiene esta finalidad, su lugar es ese. A la hora de > construir el sitio web, esta debe ser una de las múltiples premisas. No > obstante, hay que ser realistas: no siempre se puede recurrir a esto. Por > ejemplo, despues de construir el sitio, viene la gestión de contenidos, y > todos sabemos más o menos hasta donde puede llegar esta. > > Si la imagen es decorativa su contenido es nulo, con lo que el valor del > atributo "alt" debe ser el mismo, ninguno (alt vacío). Siempre deberá > llevar > dicho atributo, pero en este casó hay que dejarlo en blanco. Siento > discrepar con Raúl, pero añadirle un "sustituto o aclarador" únicamente > añadiría ruido, especialmente a los usuarios para los que la imagen no > significa nada, los que acceden con lectores de pantalla. El lector de > pantalla, cuando encuentra una imagen con el atributo vacío, símplemente > no > hace nada y continua... ¿qué sentido tendría decirle a dicho usuario que > aquí hay una imagen decorativa? El lector esta para leer el contenido. > > Un saludo > > Niquelando la web en www.niquelao.net > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- If you have an apple and I have an apple and we exchange apples then you and I will still each have one apple. But if you have an idea and I have an idea and we exchange these ideas, then each of us will have two ideas. George Bernard Shaw ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Atributo alt vacío
> Me gustaría preguntar una duda: ¿Es una buena práctica incluir una imágen >decorativa en el contenido de una página Web con el atributo alt en blanco? > >Muchas gracias, > >Silvia G. >Estudiante de informática. Coincido con Juan en que la CSS es para la decoración/presentación, con lo que si una imagen tiene esta finalidad, su lugar es ese. A la hora de construir el sitio web, esta debe ser una de las múltiples premisas. No obstante, hay que ser realistas: no siempre se puede recurrir a esto. Por ejemplo, despues de construir el sitio, viene la gestión de contenidos, y todos sabemos más o menos hasta donde puede llegar esta. Si la imagen es decorativa su contenido es nulo, con lo que el valor del atributo "alt" debe ser el mismo, ninguno (alt vacío). Siempre deberá llevar dicho atributo, pero en este casó hay que dejarlo en blanco. Siento discrepar con Raúl, pero añadirle un "sustituto o aclarador" únicamente añadiría ruido, especialmente a los usuarios para los que la imagen no significa nada, los que acceden con lectores de pantalla. El lector de pantalla, cuando encuentra una imagen con el atributo vacío, símplemente no hace nada y continua... ¿qué sentido tendría decirle a dicho usuario que aquí hay una imagen decorativa? El lector esta para leer el contenido. Un saludo Niquelando la web en www.niquelao.net ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Atributo alt vacío
No, precisamente para eso está la separación de contenido y estilo mediante las hojas de estilo. Para la decoración lo que debes hacer es ponerla como background de algún elemento (en el peor de los casos lo tendrás que crear, normalmente se crean divs para ello). En tu misma pregunta está la clave de la respuesta, dices: " imágen decorativa en el contenido" Si una imágen es decorativa va en el CSS, si es parte del contenido va en el flujo normal del contenido. Ya de paso le damos un repasillo a lo que se considera contenido y decoración, por contenido puedes considerar fotografías, logotipos y toda imágen que tenga un significado o alguna información. Para la decoración queda todo lo demás, es decir: fondos, líneas, esquinas, sombras, etc. O lo que es lo mismo, aquello que componga la parte visual de tu presentación pero no esté relacionada con la información que ofreces en el documento. Espero que se te haya aclarado, saludos ;D El día 15/05/07, Silvia García <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Buenas, > > Me gustaría preguntar una duda: ¿Es una buena práctica incluir una imágen > decorativa en el contenido de una página Web con el atributo alt en > blanco? > > Muchas gracias, > > Silvia G. > Estudiante de informática. > > -- > If you have an apple and I have an apple and we exchange apples then you > and > I will still each have one apple. > But if you have an idea and I have an idea and we exchange these ideas, > then > each of us will have two ideas. > > George Bernard Shaw > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- Juan Jorge Muñoz Herrero http://www.taarq.com (0034) 635 10 7142 ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] Atributo alt vacío
En mi opinión nunca debes utilizar una imagen sin atributo ALT. - Si es decorativa, pon en el alt un sustituto o aclarador. - Si no es decorativa, creo que no hace falta decir nada, jeje. El día 15/05/07, Silvia García <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Buenas, > > Me gustaría preguntar una duda: ¿Es una buena práctica incluir una imágen > decorativa en el contenido de una página Web con el atributo alt en > blanco? > > Muchas gracias, > > Silvia G. > Estudiante de informática. > > -- > If you have an apple and I have an apple and we exchange apples then you > and > I will still each have one apple. > But if you have an idea and I have an idea and we exchange these ideas, > then > each of us will have two ideas. > > George Bernard Shaw > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
[Ovillo] Atributo alt vacío
Buenas, Me gustaría preguntar una duda: ¿Es una buena práctica incluir una imágen decorativa en el contenido de una página Web con el atributo alt en blanco? Muchas gracias, Silvia G. Estudiante de informática. -- If you have an apple and I have an apple and we exchange apples then you and I will still each have one apple. But if you have an idea and I have an idea and we exchange these ideas, then each of us will have two ideas. George Bernard Shaw ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
[Ovillo] CSS para mediawiki
hola lista Me acabo de suscribir, saludos a [EMAIL PROTECTED] Quer�a hacer una consulta. Resulta que participo en un grupo el cual disponemos de l t�pico dueto de herramientas telem�ticas lista (mailman) y wiki (mediawiki), y he estado buscando css para mediawiki, infructuosamente. Saben d�nde podr�a encontrar alg�n CSS para mediawiki? sin� tendremos que meterle mano directamente al que lleva predefinido... No tengo conocimientos sobre CSS as� que disculpad si he dicho alg�n sinsentido. Muchas gracias. /d1d4c -- [EMAIL PROTECTED] ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
