]
Enviado el: sábado, 19 de junio de 2010 23:18
Para: ovillo@lists.ovillo.org
Asunto: Re: [Ovillo] Target
Hola Raul Antonio:
Para que valide en xhtml Strict es:
enlace1
Espero que te sirva.
Un saludo,
Remedios
> From: lis...@jesusda.com
> To: ovillo@lists.ovillo.org
> Date
lis...@jesusda.com
> > To: ovillo@lists.ovillo.org
> > Date: Sat, 19 Jun 2010 15:43:58 +0200
> > Subject: Re: [Ovillo] Target
> >
> > El Lunes, 14 de Junio de 2010 22:29:53 Raul Antonio Marino escribió:
> > > Hola!
> > >
> > > Uso en XHTML estricto 1.0
Hola Raul Antonio:
Para que valide en xhtml Strict es:
enlace1
Espero que te sirva.
Un saludo,
Remedios
> From: lis...@jesusda.com
> To: ovillo@lists.ovillo.org
> Date: Sat, 19 Jun 2010 15:43:58 +0200
> Subject: Re: [Ovillo] Target
>
> El Lunes, 14 de Juni
*"Es una manía incansable, que existe por parte de los diseñadores web"*
Soy diseñador web y no tengo esa manía, respeto la usabilidad y en la medida
de lo posible la accesibilidad también. Estoy totalmente de acuerdo con que
es el usuario quien debe decidir si abrir en una ventana nueva o no.
Sa
bueno, en este caso el documento descargado es xhtml (presumiblemente)
aunque no sabemos que vida sufre luego.
2010/6/15 Leonel Silva :
> "...faltarle al respeto a XHTML y construir documentos que dicen ser una
> cosa pero fueran otra."
>
> Coincido totalmente, no entiendo para que buscar la estan
El Lunes, 14 de Junio de 2010 22:29:53 Raul Antonio Marino escribió:
> Hola!
>
> Uso en XHTML estricto 1.0 target="_blank" y no me lo valida. Como lo
> reemplazo?! Gracias!
Yo opino que no hay que reemplazarlo.
Sencillamente pienso que hay que dejar a los usuarios que elijan si quieren
abrir nue
"...faltarle al respeto a XHTML y construir documentos que dicen ser una
cosa pero fueran otra."
Coincido totalmente, no entiendo para que buscar la estandarización si al
final vamos a irnos por los caminos verdes a hacer lo que la regla dice que
no hagamos.
2010/6/15 Tei
> Dejando a parte la
Dejando a parte la mayor parte de los elementos del debate (que hasta
este punto me ha parecido muy poco nitido), creo que la mayoria de los
usuarios avanzados abrirmos nuevas solapas con el mecanismo que sea
(boton central, boton derecho, etc..). Pocos usuarios avanzados
quedan que confien en ta
Más o menos, hago parecido.
Al enlace le asigno una clase "blacnk" y lo capturo con jQuery, así el test
WAI no me avisa de que no debo usar JS.
Y con CSS le pongo también como dices un icono al lado que simboliza una
ventana y un texto en title/alt que avisa de que se abre en ventana nueva.
Para e
Pero ese JS es intrusivo...
[image: Ignacio Ricci - Designer + Developer]
2010/6/15 Carlos Garrido G.
> Yo uso javascript en esos enlaces:
>
> onclick="window.open(this.href); return false;"
>
> y para informar al usuario pongo esa tipica imagen de nueva ventana o
> ventana externa (google lo u
Yo uso javascript en esos enlaces:
onclick="window.open(this.href); return false;"
y para informar al usuario pongo esa tipica imagen de nueva ventana o
ventana externa (google lo usa asi si mal no recuerdo)
Saludos.
El 15 de junio de 2010 11:42, Jairo Ochoa escribió:
> Mi duda parte del hech
Mi duda parte del hecho de que al realizar webs para la Administración es
obligatorio por ley cumplir la normativa WAI de la W3C.
Y ya por costumbre intento cumplir la WAI para la web de cualquier cliente,
porque hacerlo por costumbre me ayuda a dominar mejor el tema que no hacerlo
ocasionalmente.
Realmente el debate no es tan nimio es una lista que trata sobre estándares
en el desarrollo web
El asunto yo lo veo más como: si desean usar XHTML estricto, el target blank
no se acepta.
Puede usar javascript para saltarse la norma, puede mejorar la usabilidad,
pero si una página se abre en
> Porque hay debate frente a cualquier cosa, hasta mínima?
>
> Si desean usar XHTML estricto, el target blank no valida.
> Lo pueden hacer con JS. Si quieren mejorar la usabilidad del link, pueden
> agregarle un icono haciendo referencia a que es un link externo.
>
> No hay más que eso...
> [image:
Porque hay debate frente a cualquier cosa, hasta mínima?
Si desean usar XHTML estricto, el target blank no valida.
Lo pueden hacer con JS. Si quieren mejorar la usabilidad del link, pueden
agregarle un icono haciendo referencia a que es un link externo.
No hay más que eso...
[image: Ignacio Ricci
>
>
> ¿Qué pensáis al respecto?
>
>
>
Coincido con Jairo, se puede hacer un buen uso del target blank,
Y decir que un usuario queda mas desconcertado ante una nueva
ventana/pestaña, que sobre la misma es decir mucho, con mi propia
experiencia no podria afirmarlo.
Muchas veces me encontre cerrando p
ario abrir una nueva ventana, y si se
hace, avisar a los sufridos usuarios de forma explícita (en el texto del
vínculo, por ejemplo) o de forma algo más sutil (en el título del vínculo).
Saludos.
Gonzalo
www.webposible
--- El mar, 15/6/10, Miguel Hervás escribió:
De: Miguel Hervás
Asunto: Re:
Para todo lo que decis, un js bien utilizado (no intrusivo) cumple con la
accesibilidad y la usabilidad que requieren este tipo de enlaces. Por un
lado puedes abrir la pagina sobre la original sin interferir en la
navegación y conservando el historial, por otro puedes proporcionar acceso a
la págin
El mismo usuario que no sabe que es Ctr+C es el usuario que no va a entender
que se abrió una nueva ventana o nueva pestaña, y cuando busque el botón
volver no se va a enterar que está en la página abierta de fondo, en este
sentido es un asunto de usabilidad.
Por otro lado, es darle la potestad y e
¿No es trampa?
Me explico. La validación es para comprobar si la página cumple la norma.
Si la norma dice que no se deben abrir enlaces en ventanas nuevas, con js lo
estamos haciendo, pero el validador no es capaz de detectarlo y da por buena
la página.
Con todo ésto no digo que no se deba hacer,
Tenés que agregar el target via JS.
[image: Ignacio Ricci - Designer + Developer]
2010/6/14 Raul Antonio Marino
> Hola!
>
> Uso en XHTML estricto 1.0 target="_blank" y no me lo valida. Como lo
> reemplazo?! Gracias!
>
>
> ___
> Lista de distribución O
villo-boun...@lists.ovillo.org [mailto:ovillo-
> boun...@lists.ovillo.org] En nombre de remedios fernandez lozano
> Enviado el: Viernes, 23 de Abril de 2010 02:24 p.m.
> Para: ovillo@lists.ovillo.org
> Asunto: Re: [Ovillo] "target blank" en modo estricto
>
>
> Yo util
: andresgut...@gmail.com
> > Date: Fri, 23 Apr 2010 18:35:39 +0200
> > To: ovillo@lists.ovillo.org
> > Subject: Re: [Ovillo] "target blank" en modo estricto
> >
> > Te refieres al target de un link. Si es eso, creo que se pone asi:
> > target="_bla
Yo utilizo este código y me valida perfectamente en xhtml strict
Ir a la página
Espero que te sirva, un saludo.
Remedios Fernández
> From: andresgut...@gmail.com
> Date: Fri, 23 Apr 2010 18:35:39 +0200
> To: ovillo@lists.ovillo.org
> Subject: Re: [Ovillo] "target blank&
Si hay algo que el estandar no permite hacer es por algun motivo, todos los
workarounds que se puedan crear simplemente son contrarios al espiritu del
estandar y por lo tanto hacen que la "validacion" valga nada.
Recuerden que la validación no es un fin, sino un medio.
Slds
Pablo Viojo
pvi...@gm
El día 23 de abril de 2010 18:21, Mikersson escribió:
> Por favor sabrían decirme como validar “target _blank” en modo estricto?
>
>
>
> He probado:
>
> http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd [
> ]>
>
> Sin un resultado satisfactorio, pues me aparece ]> al lado derecho del
> navegador (safari,
Te refieres al target de un link. Si es eso, creo que se pone asi:
target="_blank"
El 23 de abril de 2010 18:21, Mikersson escribió:
> Por favor sabrían decirme como validar “target _blank” en modo estricto?
>
>
>
> He probado:
>
> http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd [
> ]>
>
> Sin un res
Añadía anterior al valor el signo "_". Ha sido en el mail donde se me olvidó
:)
Por otro lado la discusión que me enlazas parte originariamente de otro
mensaje que envié. El uso de Iframe no es incorrecto en XHtml e incluso,
puede resultar accesible (indicando entre la apertura y cierre de etiqu
Hola Abel;
El error en los targets es que no añades "_" antes del valor. Es decir
tienes que poner target="_parent" o target="_top". De todas formas te
recomiendo que te olvides de los iframes y te pases a las capas, para
ello te recomiendo la lectura de la discusión que te enlazo ahora
mismo en e
No sé si Diego será de mi opinión, pero por mi parte, si se siguen
manteniendo prácticas cuya lógica está detrás de que «la visita
probablemente no sepa que...», estos jamás aprenderán.
Hasta hace un tiempo los enlaces de un sitio ahora muerto que tenía,
se abrían en una nueva ventana (eran tiempo
On 8/22/05, astrobola <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Resulta que me acabo de desayunar que el atributo "target" en los enlaces
> no
> es parte de xhtml (strict, claro). ¿que deberia usar para abrir los
> enlaces
> en ventana nueva, si no es este argumento? Para que valide, claro
>
dejando de l
Estoy de acuerdo en todo eso de "el usuario debe elegir", "no se debe forzar
al usuario".. y bla bla bla...
Pero es que una cosa es esa teoría que nos enseñan y nos quedamos cual
religion (hasta casi fanatizarse y sin pensar / razonar repetimos "no se
debe, no se debe..."), y otra cosa es las dife
Se olvidan de que la enorme mayoria de las navegantes no tienen idea de lo que
pasa en su ordenador, ni de como funcionan los DOS (2) botones de su raton
(ni hablar de 3), y muchisimos se pierden de pagina en página.
Insisto, lo miro como vendedor, no como comprador. Como usuario, yo tengo
mozil
Manz escribió:
Mi punto de vista (como navegante) es el siguiente:
Yo accedo a una web con mi Firefox y estoy leyendo, me gusta decidir
que hacer con los vinculos: abrirlos en una nueva pestaña, en una
nueva ventana o simplemente abrirlos en la misma donde estoy navegando
y cuando termine de
Mi punto de vista (como navegante) es el siguiente:
Yo accedo a una web con mi Firefox y estoy leyendo, me gusta decidir que
hacer con los vinculos: abrirlos en una nueva pestaña, en una nueva
ventana o simplemente abrirlos en la misma donde estoy navegando y
cuando termine de leerlos volver h
Este asunto está tomando un cariz casi moral.
El Martes, 23 de Agosto de 2005 13:32, Carlos Revillo escribió:
> Yo no estoy de acuerdo con eso de abrir en ventana nueva. Si tu quieres
> ilustrar algo con un contenido externo, me parece genial, pero será el
> usuario el que decida si el contenido e
Yo no estoy de acuerdo con eso de abrir en ventana nueva. Si tu quieres
ilustrar algo con un contenido externo, me parece genial, pero será el
usuario el que decida si el contenido externo le gusta más que el tuyo o no
y por tanto decida quedarse en tu sitio o seguir por lo externo. Y si tu
sitio l
A mi lo de abrir en ventana nueva, me parece muy útil. Si estoy describiendo
algo y quiero ilustrarlo con algun contenido externo, me parece mejor abrirlo
en otra ventana, donde el lector puede verlo y cerrarla para seguir leyendo.
Incluso puede seguir enlaces del nuevo sitio, sin perder el siti
On 23/08/05, astrobola <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Resulta que me acabo de desayunar que el atributo "target" en los enlaces
> no
> es parte de xhtml (strict, claro). ¿que deberia usar para abrir los
> enlaces
> en ventana nueva, si no es este argumento? Para que valide, claro
> Saludos
>
D
Hola Diego:
¿Cúantos usuarios crees que conocen que pulsando sobre un enlace en el botón
derecho pueden ver ese contenido en una nueva página o pestaña?
Existe un corportamiento conocido en los usuarios y consiste en tener dos
páginas web en ventanas distintas para poder comparar y consultar. U
Hola:
El que ciertos enlaces se abran en páginas nuevas puede llegar a tener una
finalidad clara por parte de los responsable de un contenido web. Por
ejemplo, aquellos contenidos que no estén gestionados directamente por los
responsables de la web/portal, target="_blank".
Desde mi punto de vi
Hola, no debeis de utilizar el atributo target pues rompería el ciclo de
las páginas que hemos visualizado en nuestro navegador. Vamos que luego
no podríamos utilizar los botones de Atrás y Adelante en el navegador.
De ahí que no sea válido en la especificación. Bueno sólo quería decir
eso, e
Más de acuerdo no puedo estar. El desarrollador no tiene que influir
en tal decisión. Si han quitado el atributo target por algo será.
No veo aplicación alguna para el target blank. Si el usuario
considera más valioso tu texto que el enlace que le ofreces,
utilizará lo que esté a mano para
El motivo es que el usuario es quien debe decidir dónde se habren los
enlaces, no el webmaster. Así, yo configuré Firefox para que cualquier
página, sea vía HTML o Javascript, que pretenda abrirse en otra
ventana, se abra en la misma pestaña.
2005/8/22, astrobola <[EMAIL PROTECTED]>:
> Me mataste!
astrobola wrote:
Me mataste!
Va a ser que tenés razon... Lo voy a verificar.
Igual, me extraña que haya que usar javascript para algo tan simple, y que se
podia hacer sin js. ¡pero si hay que hacerlo, se hace!
¿Donde quieres hacerlo sino? el atributo target no aporta ningún
significado al
Me mataste!
Va a ser que tenés razon... Lo voy a verificar.
Igual, me extraña que haya que usar javascript para algo tan simple, y que se
podia hacer sin js. ¡pero si hay que hacerlo, se hace!
El Martes, 23 de Agosto de 2005 01:51, Víctor Pimentel escribió:
> ¿Realmente tienes desactivados los po
¿Realmente tienes desactivados los popups cuando haces click? Es decir, en
el evento onclick... Me parecería raro, lo normal es tenerlo desactivado
los del onload, lo otro creo que no tiene mucho sentido. Se supone que, si
haces click, debe ser para algo.
On Tue, 23 Aug 2005 02:41:42 +0200,
¡ups!
pues va a ser que yo (y creo que la mayoria de los que usan mozilla), tengo
desactivada esa funcion de javascript!
Me da que seria un procedimiento un poco ineficaz, por eso.
El Martes, 23 de Agosto de 2005 01:32, Víctor Pimentel escribió:
> Poner un enlace normal, y, mediante javascript no
Poner un enlace normal, y, mediante javascript no intrusivo
provocar/lanzar un popup...
Al menos eso es lo que te dirán por aquí ;)
On Tue, 23 Aug 2005 02:24:53 +0200, astrobola <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Resulta que me acabo de desayunar que el atributo "target" en los
enlaces no
es parte
> On 4/14/05, Rafael García Lepper <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> En realidad he seguido el hilo, pero no he visto ninguna respuesta que me
>> parezca totalmente valida.
>
>
> No te entiendo muy bien, ¿válida en que sentido? Usar target="_blank" y un
> doctype transicional es completamente vál
On 4/14/05, Rafael García Lepper <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> En realidad he seguido el hilo, pero no he visto ninguna respuesta que me
> parezca totalmente valida.
No te entiendo muy bien, ¿válida en que sentido? Usar target="_blank" y un
doctype transicional es completamente válido Lo mismo
> On 4/14/05, Rafael García Lper <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> Hola, cual es entonces la alternativa para ver algo distinto sin perder la
>> página en la que estas, se puede hacer con CSS y javascript?.
>>
>
> En Firefox, con Mac OS X, Windows o Unix con escritorio gráfico: Botón
> derecho de
On 4/14/05, Rafael García Lper <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Hola, cual es entonces la alternativa para ver algo distinto sin perder la
> página en la que estas, se puede hacer con CSS y javascript?.
>
En Firefox, con Mac OS X, Windows o Unix con escritorio gráfico: Botón
derecho del ratón ->
Hola, cual es entonces la alternativa para ver algo distinto sin perder la
página en la que estas, se puede hacer con CSS y javascript?.
Saludos
Rafa
> Si lo han quitado es porque abrir ventanas al pulsar
> enlaces se considera poco accesible. Es molesto y
> confunde a gente con discapacidad o/y
Si lo han quitado es porque abrir ventanas al pulsar
enlaces se considera poco accesible. Es molesto y
confunde a gente con discapacidad o/y con poca
experiencia. Si aún así quieres meter ventanas nuevas,
usa el Transitional y especifica claramente que el
enlace se va a abrir en otra ventana.
- Al
Yo pondria el punto 4 como número 2.
De esta forma si el usuario quiere, deshabilitando el JS no tiene que
padecer las ventanas nuevas
--
arnau siches
css.artnau.com
Manuel González Noriega wrote:
On Apr 12, 2005 10:33 AM, [EMAIL PROTECTED] <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hola:
Pasando validacione
Ovillo, la lista de CSS en castellano
Asunto: RE: [Ovillo] Target
Buscando por ahi veo que se plantean varias soluciones (en SimpleBits,
aqui
http://www.simplebits.com/notebook/2004/05/06/sq.html)
1- doctype Strict + JavaScript
2- doctype Strict + target, e ignorar el error (ze-un ilegá)
3-
villo, la lista de CSS en castellano
> Asunto: RE: [Ovillo] Target
>
> Buscando por ahi veo que se plantean varias soluciones (en SimpleBits,
> aqui
> http://www.simplebits.com/notebook/2004/05/06/sq.html)
>
> 1- doctype Strict + JavaScript
> 2- doctype Strict + target
Manuel González Noriega escribió:
On Apr 12, 2005 10:33 AM, [EMAIL PROTECTED] <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hola:
Pasando validaciones a mi sitio web me salta que el atributo target de la
etiqueta 'a' no existe en XHTML 1.0 estricto.
Mi pregunta es entonces, cómo definir que el enlace se abra en una
On Apr 12, 2005 10:33 AM, [EMAIL PROTECTED] <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Hola:
>
> Pasando validaciones a mi sitio web me salta que el atributo target de la
> etiqueta 'a' no existe en XHTML 1.0 estricto.
>
> Mi pregunta es entonces, cómo definir que el enlace se abra en una nueva
> ventana o
debería cambiar mi punto
de vista.
__
?>
www.themovie.org
-Mensaje original-
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de Alejandro Lillo
Enviado el: martes, 12 de abril de 2005 10:42
Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano
Asunto: Re: [Ovi
On Apr 12, 2005 10:35 AM, Félix Zapata Berlinches <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>
> Ese problema lo tuve y mirando los ejemplos que encontré los solucionaban
> por medio de JavaScript.
>
> Por ejemplo, en tu enlace especificas el atributo "rel" como "external".
> Después, utilizas una función que b
Utilizando otro DTD o con javascript, por ejemplo añadiendo:
onclick="window.open(this.href);return false"
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hola:
Pasando validaciones a mi sitio web me salta que el atributo target de la
etiqueta 'a' no existe en XHTML 1.0 estricto.
Mi pregunta es entonces, cómo definir q
> De todas formas, aunque veo "comprensible" que inhabiliten esto por el
> desuso de frames, un target="_blank" siempre es bienvenido...
Creo que precisamente es lo que intentan evitar, que no sea la web la
que controle donde navegamos, sino el propio usuario.
--
Alejandro Lillo
www.nordic-desig
Buscando por ahi veo que se plantean varias soluciones (en SimpleBits, aqui
http://www.simplebits.com/notebook/2004/05/06/sq.html)
1- doctype Strict + JavaScript
2- doctype Strict + target, e ignorar el error (ze-un ilegá)
3- XHTML 1.0 Transitional doctype + target (permitido).
De todas formas, a
Ese problema lo tuve y mirando los ejemplos que encontré los solucionaban
por medio de JavaScript.
Por ejemplo, en tu enlace especificas el atributo "rel" como "external".
Después, utilizas una función que busque todos los enlaces en el documento y
aquellos que tengan ese valor, modificas su "targ
66 matches
Mail list logo