Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
As vrea sa va raspund in legatura cu cazul din Moldova, cand a fost exorcizata o fata! Este vorba de cazul parintelui Daniel Corogeanu! Pentru ca am fost interesat de caz, am urmarit toate aspectele legate de el! Am cateva dubii majore in privinta vinovatiei parintelui si a maicilor in moartea acelei fete! In primul rand, cred ca multi din voi nu ati vazut vreodata cum se manifesta un demonizat! Eu am avut ocazia sa vad! E infricosator, unii, in timpul rugaciunilor, parca sunt electrocutati, altii se ridica in aer la cativa centimetri deasupra solului, alti spar lanturi. Am vazut cazul unei fete tinere, asta choiar in Bucuresti, la Biserica de la Macarale, pe care o deabea o tineau 4 barbati voinici, plus vocile care se aud din pantecele demonizatilor, e infricosator! Eu cred ca mass media a profitat de acest caz al Parintelui Daniil si al Maicilor si au creeat o poveste falsa, umflata! Chiar fratele fetei a marturisit ca preotul si maicile nu sunt cu nimic vinovati de moartea fetei, ci ei au fost singurii care au ajutat-o cu adevarat! Ea era orfana, statea la manastire, avea aceasta problema, demonizarea si i se citeau molitfele Sfantului Vasile! Era normal ca fata sa fie legata de maini si picioare, era normal sa apara leziuni de la sfoara cu care a fost legata, pentru ca se zmucea neomeneste. Si in Evanghelie scrie ca erau titunti demonizatii in lanturi, pentru ca altfel se loveau si puteau sa moara! In momentul in care paritele si maicile au vazut ca fata este foarte slabita, ceea ce era normal, au chemat salvarea. Salvarea o preia VIE, dovada e declaratia medicilor de pe salvare, anume ca i-a fost administrata o doza puternica de adrenalina! Unui om mort NU ii administrezi adrenalina! E logic pentru orice doctor si asistent! Deci fata moare datorita administrarii de catre doctorii de pe salvare a unei doze nepermisa de adrenalina, ceea ce a facut sa ii crape efectiv inima! Dar, ca sa scape, bineinteles ca au dat vina pe preot si maici! Si cum corb la corb nu isi scoate ochii, toti medicii au hotarat asa, sa dea vina pe preot si maici! Cazul apoi a fost preluat de televiziune si presa, pentru ca episcopul locului nu il prea inghitea pe preot, de aceea cel care va face valva in presa este chiar episcopul locului, care, in loc sa se comporte ca un pastor duhovnicesc se va comporta ca o mahalagioaica, mintind ca parintele Daniel nu e preot, desi el il hirotonise si dand in presa ca pr Daniel e criminalui! Cum noi romanii avem o meteahna, anume aceea ca nu ne socotim fii ai Bisericii noastre, doar cu numele ne declaram Ortodocsi, in fapt nu avem constiinta apartenetei la Biserica Stramoseasca, prin barfa la adresa oamenilor Bisericii, uitand ca si noi facem parte din aceeas Biserica, esti botezat, faci parte din Biserica, daca vorbesti urat la adresa celorlalti membri ai bisericii e ca si cum o vorbesti pe mama sau pe tatal tau de rau sau pe fratele tau Aceasta stire a dat apa la moara tuturor protestantilor, catolicilor, masonilor ateilor care au avut ce sa scrie, ca asa suntem noi, ne dispretuim pe noi insine! Apoi insas decizia Sinodului a fost una grabita si neexplicata! Nedreapta, ca de, preotii nostri si episcopii nu tot romani de ai nostri sunt! Imediat ne-am lepadat se parintele daniil fara sa cercetam cazul! --- On Tue, 2/15/11, dan G d...@ghiocel.com wrote: From: dan G d...@ghiocel.com Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com Date: Tuesday, February 15, 2011, 6:24 AM Hahaha! Suna foarte interesant! Plecat de atata vreme, astea sunt aspecte de care nu am habar. Cu toate astea astea nu par crime serioase comparate cu abuzurile catolicilor.. Nu prea este ca a casunat cuiva pe catolici, este mai degraba este ca s-a umplut paharul. Amuzant ca grupul asta se arata din ce in ce mai anti ortodox, nu prea inteleg de ce. Trebuie sa mentionez ca l-am citit pe Damian Stanoiu, deci stiu ca au si ortodocsii au slabiciunile lor. Da, cred ca am auzit de cazul cu popa ala de pe undeva din Moldova parca care a exorcizat o fata de vreo 16 ani pana ce fata a murit. Cate cazuri de astea sunt acum in Romania in fiecare luna? Sunt mai multe de vreo zece mii ? Dan G On 2/14/2011 7:21 PM, Uplink wrote: In RO in loc de popi pedofili ai de-altele: preotii ortodocsi fura din biserica, dau jos ferestrele din lemn care au fost puse acolo cu secole in urma si pun termopane in loc... spovedesc femeile doar cu patrafirul pe ei (in pielea goala adica)... si-o iau la buci la seminar... si dup-aia zic ca nu e bine :P Te exorcizeaza pana mori, legat de maini si de picioare... chestii dintr-astea ortodoxe pe care catolicii nu le fac (sau nu
[protest-ro] cazul parintelui Daniil Corogeanu, musamalizarea cazului fetei ucise de doctorii de pe salvare!
--- On Tue, 2/15/11, vulcan vali valivul...@yahoo.com wrote: From: vulcan vali valivul...@yahoo.com Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com Date: Tuesday, February 15, 2011, 11:43 AM As vrea sa va raspund in legatura cu cazul din Moldova, cand a fost exorcizata o fata! Este vorba de cazul parintelui Daniel Corogeanu! Pentru ca am fost interesat de caz, am urmarit toate aspectele legate de el! Am cateva dubii majore in privinta vinovatiei parintelui si a maicilor in moartea acelei fete! In primul rand, cred ca multi din voi nu ati vazut vreodata cum se manifesta un demonizat! Eu am avut ocazia sa vad! E infricosator, unii, in timpul rugaciunilor, parca sunt electrocutati, altii se ridica in aer la cativa centimetri deasupra solului, alti spar lanturi. Am vazut cazul unei fete tinere, asta choiar in Bucuresti, la Biserica de la Macarale, pe care o deabea o tineau 4 barbati voinici, plus vocile care se aud din pantecele demonizatilor, e infricosator! Eu cred ca mass media a profitat de acest caz al Parintelui Daniil si al Maicilor si au creeat o poveste falsa, umflata! Chiar fratele fetei a marturisit ca preotul si maicile nu sunt cu nimic vinovati de moartea fetei, ci ei au fost singurii care au ajutat-o cu adevarat! Ea era orfana, statea la manastire, avea aceasta problema, demonizarea si i se citeau molitfele Sfantului Vasile! Era normal ca fata sa fie legata de maini si picioare, era normal sa apara leziuni de la sfoara cu care a fost legata, pentru ca se zmucea neomeneste. Si in Evanghelie scrie ca erau titunti demonizatii in lanturi, pentru ca altfel se loveau si puteau sa moara! In momentul in care paritele si maicile au vazut ca fata este foarte slabita, ceea ce era normal, au chemat salvarea. Salvarea o preia VIE, dovada e declaratia medicilor de pe salvare, anume ca i-a fost administrata o doza puternica de adrenalina! Unui om mort NU ii administrezi adrenalina! E logic pentru orice doctor si asistent! Deci fata moare datorita administrarii de catre doctorii de pe salvare a unei doze nepermisa de adrenalina, ceea ce a facut sa ii crape efectiv inima! Dar, ca sa scape, bineinteles ca au dat vina pe preot si maici! Si cum corb la corb nu isi scoate ochii, toti medicii au hotarat asa, sa dea vina pe preot si maici! Cazul apoi a fost preluat de televiziune si presa, pentru ca episcopul locului nu il prea inghitea pe preot, de aceea cel care va face valva in presa este chiar episcopul locului, care, in loc sa se comporte ca un pastor duhovnicesc se va comporta ca o mahalagioaica, mintind ca parintele Daniel nu e preot, desi el il hirotonise si dand in presa ca pr Daniel e criminalui! Cum noi romanii avem o meteahna, anume aceea ca nu ne socotim fii ai Bisericii noastre, doar cu numele ne declaram Ortodocsi, in fapt nu avem constiinta apartenetei la Biserica Stramoseasca, prin barfa la adresa oamenilor Bisericii, uitand ca si noi facem parte din aceeas Biserica, esti botezat, faci parte din Biserica, daca vorbesti urat la adresa celorlalti membri ai bisericii e ca si cum o vorbesti pe mama sau pe tatal tau de rau sau pe fratele tau Aceasta stire a dat apa la moara tuturor protestantilor, catolicilor, masonilor ateilor care au avut ce sa scrie, ca asa suntem noi, ne dispretuim pe noi insine! Apoi insas decizia Sinodului a fost una grabita si neexplicata! Nedreapta, ca de, preotii nostri si episcopii nu tot romani de ai nostri sunt! Imediat ne-am lepadat se parintele daniil fara sa cercetam cazul! --- On Tue, 2/15/11, dan G d...@ghiocel.com wrote: From: dan G d...@ghiocel.com Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com Date: Tuesday, February 15, 2011, 6:24 AM Hahaha! Suna foarte interesant! Plecat de atata vreme, astea sunt aspecte de care nu am habar. Cu toate astea astea nu par crime serioase comparate cu abuzurile catolicilor.. Nu prea este ca a casunat cuiva pe catolici, este mai degraba este ca s-a umplut paharul. Amuzant ca grupul asta se arata din ce in ce mai anti ortodox, nu prea inteleg de ce. Trebuie sa mentionez ca l-am citit pe Damian Stanoiu, deci stiu ca au si ortodocsii au slabiciunile lor. Da, cred ca am auzit de cazul cu popa ala de pe undeva din Moldova parca care a exorcizat o fata de vreo 16 ani pana ce fata a murit. Cate cazuri de astea sunt acum in Romania in fiecare luna? Sunt mai multe de vreo zece mii ? Dan G On 2/14/2011 7:21 PM, Uplink wrote: In RO in loc de popi pedofili ai de-altele: preotii ortodocsi fura din biserica, dau jos ferestrele din lemn care au fost puse acolo cu secole in urma si pun termopane in loc... spovedesc femeile doar cu patrafirul pe ei (in
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Paragraful se referea la prelati. Prelat se foloseste cand dorim sa facem o referire generala la sacerdotii de rang inalt din toate cultele, de la Catolic la ... Bahai. Sa explic ce inseamna sacerdot: O persoana care are dreptul sa oficieze actele cultului religios respectiv. Deci, 75% din cei care ocupa un rang inalt in structura ierarhica a bisericii catolice sunt pidosnici. Sa explic si ce inseamna pidosnic: unul care face lucrurile pe dos, in cazul de fata insemnand pe la spatele omului, folosind anusul in locul vaginului. Sa explic si ultimii doi termeni anatomici ? Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro http://arid.wordpress.com - Original Message - From: Uplink To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Tuesday, February 15, 2011 4:07 AM Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? Citation needed. Da si tu o sursa pentru procentele alea de 75% si 5%. 75% din ce? Din clerici? Din populatie? Din amintiri? 2011/2/14 Arhitectura d...@dsclex.ro Al ! Doamna Nedelcu, Cursurile de socialism stiintific s-au terminat in 1989 !!! Daca nu sunteti in stare sa discutati fara revarsari de hormoni, cea mai corecta chestie este sa ne dati pe toti afara de pe grup si sa dialogati singura ! In ceea ce priveste CULTURA domniei voastre in domeniul religios, sunteti asa cum ne-ati aratat de peste 10 ani, in permanenta stare de REPETENTIE ! Amorul trupesc IN AFARA CASATORIEI este un pacat, din punctul de vedere al Bisericii. Amorul trupesc INPOTRIVA NATURII este un pacat, din punctul de vedere al Bisericii. In privinta prelatilor poponari si a abuzurilor acestora contra minorilor, diferenta intre catolici si ortodocsi este de PROCENTAJ ! De la 75% la 5%, in aceasi ordine. Intrucat de fenomenul religios sper ca sunteti constienta ca nu o sa scapati :))), singura alegere corecta este intre 75% si 5% !!! Orice altceva ati spune in aceasta situatie concreta este PROPAGANDA antireligioasa. Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro http://arid.wordpress.com - Original Message - From: Codruta N To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Tuesday, February 08, 2011 2:13 AM Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? Hai, ca asta fu tare! La fel de bine se poate pune problema de ce ortodocsii sarbatoresc Pastele la o data stabilita diferit de catolici? - de UNDE ar trebui sa stiu eu ca una e mai buna decat cealalta? DE CE ortodocsii obliga preotii sa fie casatoriti, cand amorul trupesc este considerat un pacat? Cat despre cazuri de abuz de copii, adapostirea si protejarea poponarilor samd. - n-am inteles: unde este diferenta intre unii si ceilalti? Codruta From: dan G [...] De ce papistasii astia sarbatoresc Sfintele Paste la o data stabilita diferita de ortodocsi?. De ce papistasii astia perversi obliga preotii sa fie necasatoriti cand sunt gata de contactul cu credinciosii din parohie? De ce papistasii astia perversi, au atatea cazuri de abuz de copii, de adapostirea si protejarea poponarilor, si de musamalizarea abuzurilor? Este asta parte din dogma ereticilor astia? Este parte din consiliul de la vatican? Despre asta este vorba? Dan G ___ www.ursuletiisuparati.ro Asociatia ARIN, Braila 810271 Aleea Cinematografului 2, Bl. H3, Ap. 27 Tel. 0758.071656
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Si de fapt ce sustineti dumneavoastra ? Ca si unii si alti sunt la fel de pacatosi ? sau Ca trebuie sa scapam de toti popii, indiferent de ce cult apartin ? Gura dumneavoastra cam ce ar manca ? Un Lamborghinii, o vila la Canne, pe Angelina Joli ? Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro http://arid.wordpress.com - Original Message - From: Uplink To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Tuesday, February 15, 2011 5:21 AM Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? In RO in loc de popi pedofili ai de-altele: preotii ortodocsi fura din biserica, dau jos ferestrele din lemn care au fost puse acolo cu secole in urma si pun termopane in loc... spovedesc femeile doar cu patrafirul pe ei (in pielea goala adica)... si-o iau la buci la seminar... si dup-aia zic ca nu e bine :P Te exorcizeaza pana mori, legat de maini si de picioare... chestii dintr-astea ortodoxe pe care catolicii nu le fac (sau nu am auzit). Vorba aia cu fa ce zice popa nu ce face el doar de unde vine? Normal ca n-o sa vezi preotii religiilor minoritare la fel de des pe ecran cat ii vezi pe cei ai religiilor majoritare. Si normal c-o sa faca tambalau cand dau peste unul de la o religie unde nu se practica sporturile astea romanesti. Cate se intampla in bisericile romanesti si NU se raporteaza? Ca pana la urma catolicii sunt acu' in prim plan pentru ca a decis lumea sa-i toarne. In RO inca le e teama, ca daca-i spurca popa... sau nu mai vrea popa sa le ingroape mortii... Ca daca ar fi sa-i toarne pe preotii din RO... catolicii ar fi copii mici (si deci atractivi colegilor de breasla :P). Dar care-i faza? Ca dup-aia se spovedesc, isi iau mataniile si gata... in rai cu ei. Ca asta e secretul: sa crezi in Iisus si sa-i marturisesti tot lui Dumnezeu, nu? Si Dumnezeu iarta tot, daca-i spui, si te ia in rai. Asa e? Ca alt motiv pentru spovedanie pe patul de moarte nu vad. De fapt vad: sa mai mananca si gura popei ceva: un Mercedes, o vila, Doamne ajuta :) 2011/2/15 dan G d...@ghiocel.com Tu nu intelegi ca arhitecturasii o au cam prost cu matematica? Numerele astea nu vin din nimic, de nicaieri, arhitecturica le-a folosit pentru a crea o impresie de MULTI (75%) cum sunt papistasii, si putini (5%) cum sunt ortodocsii. Discutia era despre popi si abuzurile lor deci procentajele se refera la ei. In Romania sunt putini popi papistasi, de aceea probabil nu se aude si nu se stie de cazurile de pedofilie. Plus ca probabil le este frica si rusine si probabil papistasii cam stau in banca lor. Dan G On 2/14/2011 6:07 PM, Uplink wrote: Citation needed. Da si tu o sursa pentru procentele alea de 75% si 5%. 75% din ce? Din clerici? Din populatie? Din amintiri? 2011/2/14 Arhitectura d...@dsclex.ro Al ! Doamna Nedelcu, Cursurile de socialism stiintific s-au terminat in 1989 !!! Daca nu sunteti in stare sa discutati fara revarsari de hormoni, cea mai corecta chestie este sa ne dati pe toti afara de pe grup si sa dialogati singura ! In ceea ce priveste CULTURA domniei voastre in domeniul religios, sunteti asa cum ne-ati aratat de peste 10 ani, in permanenta stare de REPETENTIE ! Amorul trupesc IN AFARA CASATORIEI este un pacat, din punctul de vedere al Bisericii. Amorul trupesc INPOTRIVA NATURII este un pacat, din punctul de vedere al Bisericii. In privinta prelatilor poponari si a abuzurilor acestora contra minorilor, diferenta intre catolici si ortodocsi este de PROCENTAJ ! De la 75% la 5%, in aceasi ordine. Intrucat de fenomenul religios sper ca sunteti constienta ca nu o sa scapati :))), singura alegere corecta este intre 75% si 5% !!! Orice altceva ati spune in aceasta situatie concreta este PROPAGANDA antireligioasa. Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro http://arid.wordpress.com - Original Message - From: Codruta N To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Tuesday, February 08, 2011 2:13 AM Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? Hai, ca asta fu tare! La fel de bine se poate pune problema de ce ortodocsii sarbatoresc Pastele la o data stabilita diferit de catolici? - de UNDE ar trebui sa stiu eu ca una e mai buna decat cealalta? DE CE ortodocsii obliga preotii sa fie casatoriti, cand amorul trupesc este considerat un pacat? Cat despre cazuri de abuz de copii, adapostirea si protejarea poponarilor samd. - n-am inteles: unde este diferenta intre unii si ceilalti? Codruta From: dan G [...] De ce papistasii
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Mai oameni buni, rau va spalat la creer comunismul, ati ramas cu o mentalitate marxist leninista de invidiat: Dicule Sava Cristiane, mai citeste si altceva decat literatura marxista! Dar probabil ca te tragi din stabuni evoluati din maimuta! -- Gustere, Zau ca este pacat sa ramai la Biblia Hazlie. Sunt o gramada de carti impartiale unde o sa gasesti explicatii concrete si la obiect, astfel incat sa depasesti stadiul de rationamente logice personale. Zau ca nu merita sa descoperi roata in fiecare zi si in toate domeniile. Iar cand nu stapanesti si termenii de specialitate, incepi sa insiri aberatii ca mai jos cu puterea divina a Bisericilor. Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro http://arid.wordpress.com - Original Message - From: Gushterul LAIR To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Monday, February 14, 2011 2:24 AM Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? Amorul trupesc este pacat daca este facut ca placere. Daca este facut pentru a face copii nu este pacat. In ambele religii. Cu toate ca o sa vezi mereu ca daca un lucru este facut ca placere, este pacat automat, in functie de preot si context, incat nu o sa mai stii cand trebuie sa fii mandru sau sa te bucuri sau sa spui cuiva ca ai reusit un lucru sau sa iti dai cu parerea despre un lucru sau altul etc... In general se aplica acel common sense, in care tu esti un pacatos oricum si preotul trebuie sa isi impuna suprematia vezi doamne el avand cheia iertarii pacatelor. Vezi tu, eu sunt urmasul Romei, daca isi blochez pacatele aici te-ai dus pe copca in after life. Sa imi zica si mie atunci cineva care este diferenta intre infailibilitatea prost inteleasa a popei si ortodocsi... Oare nu ambele religii se considera cu putere divina si singura sansa de iertare a pacatelor fara de care esti pedepsit vesnic? Gushterul From: Codruta N sustr...@gmail.com To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Tue, February 8, 2011 2:13:52 AM Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? DE CE ortodocsii obliga preotii sa fie casatoriti, cand amorul trupesc este considerat un pacat? Finding fabulous fares is fun. Let Yahoo! FareChase search your favorite travel sites to find flight and hotel bargains. 8:00? 8:25? 8:40? Find a flick in no time with the Yahoo! Search movie showtime shortcut. http://tools.search.yahoo.com/shortcuts/#news
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Draga Codruta Am sa incerc sa iti raspund punctual la fiecare afirmatie! 1. De unde stiu eu ce gandeste Hristos? Iata raspunsul: din Sfanta Evanghelie! Sunt o colectie carti scrise sub inspitatia duhului Sfant de martori care au trait si L-au vazut pe Hristos: Matei, Marcu, Luca si Ioan, fiecare scrie din propria perspectiva descriind aceleas evenimente si afirmatiii ale lui Hristos! Urmatoare intrebare pe care ai putea sa o pui este De unde stii ma tu (tembelule SI OBSEDATULE) ca acele carti chiar sunt adevarate, chiar sunt inspirate de Duhul Sfant? Iata raspunsul: prin faptul ca aceste scrieri ale Noului Testament, sau mai bine zis, discrierile din viata si activitatea lui Hristos au fost gasite in profetiiile din Vechiul Testament, cu 2500de ani inainte de Hristos se stia prin descoperire dumnezeiasca faptul ca se va naste Hristos, ca va purta acest nume, ca va fi rastignit pe Cruce, etc, cu amanunte, ex pe camasa lui s-au aruncat sortii(zaruri). Arheologic, Istoric , de bun simt s-a demonstrat ca aceste scrieri sunt autentice. Ele contin minuni si profetii si au fost insotite de diferite minuni prin care Dumnezeu a aratat validitatea invataturii! Dar, aceasta se accepta prin credinta! 2. papa poate veni oriunde vrea, nu am nici o problema cu libera circulatie a papei, problema e in ce calitate vine? -daca vine ca sa isi bata joc de biserica mea, atunci eu ii spun pa! imi pare rau dar nu poate fi primit in Biserica mea, pentru ca are dreptul Biserica sa isi aleaga clientela!Conform legilor Bisericii papa nu are dreptul sa participe la Sfintele Slujbe. (Hotararea Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane2008) --- On Mon, 2/14/11, Arhitectura d...@dsclex.ro wrote: From: Arhitectura d...@dsclex.ro Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com Date: Monday, February 14, 2011, 5:03 PM Doamna nedelcu, Sunt cu totul de acord cu ultima dumneavoastra afirmatie. Dar nu cred ca dl. Vali are vr'o vina in chestia asta. :))) Aici ar trebui sa il studiati pe dl. doctor Savescu [ Nu suntem urmasii Romei ! :) ] si eventual ca urmare a unui studiu genetic pe populatie, sa determinati care componenta (filon, aport, etc) genetic, face ca romanii in marea lor majoritate, sa nu-si poata mentine coloana verticala. Nu de alta, dar eu am convingerea ca in patrimoniul genetic al romanilor s-a strecurat un bug. Oare de la cine o fi ? Ca la ce infratire intre picioare a fost pe teritoriul fostei Dacii, in ultimii 2.000 de ani, precis ca iar o sa se trezeasca careva sa spuna ca suntem defecti, din cauza ca Stefan cel Mare era jidov si a regulat jumate din Moldova si Tara Romaneasca ! Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro http://arid.wordpress.com - Original Message - From: Codruta N To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Tuesday, February 08, 2011 2:00 AM Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? Mai, Vali! am trecut peste o gramada de aberatii (cu care vad ca ii asasinezi pe co-listeni intr-un debit impresionant) - dar asta le intrece pe toate: de UNDE stii TU ce este important pentru Hristos? te-a facut El piaristul Lui? Ai fi vreun Ales care stie mai bine decat nimuricii astialalti ce este important pentru Hristos? or uat? Si pentru ca tot m-ai scos din ale mele si m-ai facut sa intervin, hai sa ma refer si la aberatia din subiectul mesajului: CE treaba are ce face sau ce zice Papa cu dreptul lui la libera circulatie si cu dreptul lui la libera exprimare? Adica, pentru simplul fapt ca debitezi enormitati, ar trebui sa nu-ti las mesajele sa intre pe lista [protest-ro]? Pai, nu ma ispiti... :)) Cu CE te impiedica Papa sa marturisesti ce vrei, cui vrei - si sa pupi poala popii cui vrei tu? Bãi, frat! bine ii ziceam maica-mii, acum cateva ore: a ajuns Romania o tzara de [...]!! Codruta From: vulcan vali pentu detalii intrati pe site-ul http://apologeticum.wordpress.com/?s=papa http://apologeticum.wordpress.com/2010/02/19/aberatiile-papistasilor-din-dogma-cociliului-i-vatican-si-cum-papistasii-au-confiscat-cuvantul-catolica/ Mantuirea tine de Dreapta Credinta! PENTRU HRISTOS ESTE IMORTANT CUM CREZI SI IN CINE CREZI! IN EVANGHELIA DE LA SF APOSTOL SI EVANGHELIS MARCU CAP.16, VERSETUL16 STA SCRIS ' MERGETI IN TOATA LUMEA SI PROPOVADUITI EVANGHELIA LA TOATA FAPTURA, CEL CE VA CREDE SI SE VA BOTEZA SE VA MANTUI IAR CEL CE NU VA CREDE SE VA OSANDI' Nu spune de fapte
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Nu ai nimic impotriva catolicilor, decat ca nu vrei sa-si ia proprietatile inapoi daca au avut, ca liderul lor e nush cum, ca au alea trei erezii (eu nici nu le-am numarat). Daca au avut proprietati si le-au fost confiscate, de ce sa nu li se dea inapoi? Tie ti-ar conveni sa ti se confiste o proprietate si apoi cand se retrocedeaza la toti tu sa fii sarit pe motiv ca nu-i place cuiva de fatza ta? Banuiesc ca nu, si totusi tu ai face asta altora, pentru ca-s catolici si pentru ca n-ai nimic impotriva lor. Si pentru ca nu e furt deloc. Asa e? Nu mi-e rusine cu numele pe care l-am primit de la parintii mei :) Dar n-am sa mi-l pun pe adresa asta de mail doar pentru protest-ro ca sa aiba ce culege spammeri care pretind ca respecta legea 365/2002 (care interzice in mod expres comunicarile nesolicitate) si CAN SPAM (care e lege americana fara jurisdictie in RO). Nigerienii vad ca nu mai vor sa-mi dea dolari cu milioanele. Si nu, nu sunt bucurestean. Mai mult, am in plan sa ocolesc Bucurestiul in toate calatoriile mele viitoare. 2011/2/16 dan G d...@ghiocel.com Da, imi vin si mie tot felul pe la usa, care in general incheie cu faptul ca or sa se roage pentru mine si pentru ratacirile mele. Sincer, nu am nimic contra catolicilor, pot sa o dovedesc cu faptul ca mi-am trimis cei trei baieti la un liceu catolic, in ciuda faimei proaste pe care o au pe aici. Imi place insa sa analizez si sa cam spun lucrurilor pe nume. Apropos, de ortodocsi, pe Damian Stanoiu l-ai citit? Ti-a placut? Cu toate ca inteleg ca ti-este rusine cu numele pe care ti l-au dat parintii si folosesti un englezism, probabil la moda acum prin Romania, presupunand ca esti roman, poate ca ar trebui sa realizezi ca treaba asta cu religiile nu este de Cu ce echipa tii ci are consecinte profunde asupra unei natii, asa ca a fi crestin ortodox or catolic nu este ceva de soiul cui ii pasa, toate sunt o apa si un pamant Fiindca tot vorbim de ereziile catolice, cele trei erezii pentru care s-au desprins de biserica ortodoxa au efecte adanci. Probabil numai cand realizezi cat au fost dezbatute si cat a trebuit pana s-a ajuns la o concluzie ar trebui sa iti dea de gandit, ma rog, daca esti in businesul de gandit. La cate prostie si batut campii sunt pe Internet, as fi chiar fraier sa depun efort Chiar isi inchipuie cineva ca o sa imi pierd timpul citind balmajelile popilor catolici? Nu stiu ce dracu' invarti pe acolo prin Romania de nu stii ca papa si catolicii au niste revendicari materiale de obtinut. M-am cam lamurit ca intr-o tra-la-la entuziasta ati cam distrus tot ce era si ce s-a construit in Romania, dar chiar mai aveti acuma de dat si la catolicii astia hrapareti? Ii vad si pe aici ce caz mare fac ca vor sa isi ia inapoi proprietatile. Dati-le baqieti, ca sunteti bogati si aveti de unde! Nu m-am blocat la termenul pupincurist dar il folosesc pentru ca in momentul curent, pare sa fie cel mai la ordinea zilei. O sa il schimb cand va fi necesar. Cuvantul papistas l-am invatat inca din anii 50 ca fiind cel mai potrivit pentru catolici. Cine a scris Cuvinte Potrivite ? Arghezi? esti cumva bucurestean? Ce sa mai intamplat cu cosmelia catolica de la Sf. Iosif? Dan G On 2/15/2011 8:11 PM, Uplink wrote: Nu sunt catolic. Nu sunt afiliat la nici o biserica. Daca maine vine un catolic si spurca Biserica Ortodoxa ma iau si de el. La fel daca vine orice pocait si-mi spune povestea mantuirii sufletului din punctul lui de vedere. Din cand in cand dau peste cate o persoana care chiar stie despre ce vorbeste si chiar imi place sa citesc/ascult, mai ales ca persoanele respective nu-mi zic absolut nimic despre faptul ca religia lor e aia adevarata, ci-mi spun despre ce e credinta lor, intr-un mod foarte frumos si placut, si pot pune si intrebari si primesc raspunsuri pe care credinciosii de balta nu mi le pot da, ba chiar se contrazic cu ce zic credinciosii de balta si imediat ce aud raspunsul de la o persoana calificata inteleg de ce nu m-am impacat niciodata cu credintele de cartier. Dar astfel de oameni sunt rari. Majoritatea se cred suporteri pentru o echipa de fotbal, iar daca nu sunt de acord cu ei tipa cat pot ei de tare ca echipa lor e cea mai tare si mai misto si mai adevarata si mai unica si mai universala. A se observa superlativele calificate :P Si ca daca ar fi dupa ei ar trebui sa existe numai echipa lor. Si semintele si intrarea pe stadion sa fie moca. A da, cica n-o sa mai depui nici un efort. De parca ai depus vreun efort pana acuma. Gushterul a depus efort, nu tu, chit ca a scris mai putine mesaje decat tine. Tu te-ai blocat la pupincuristi de papistasi si acolo ai ramas, ca o placa stricata. 2011/2/15 dan G d...@ghiocel.com Nu prea ma intereseaza ce veleitati de Dumnezeu are cretinu' ala de papa. Am crezut ca vrei sa iti expui v'un punct de vedere. Nu, nu o sa depun nici un efort, m-am lamurit cine sunt pupincuristii, nu ma mai intereseaza subiectul. Nu ma deranjeaza
Re: [protest-ro] PENTRU HRISTOS CONTEAZA CE CREZI SI IN CINE CREZI!
Mai, Vali! felul in care scrii denota CLAR cam ce au in cap ortodocsii fundamentalisti (in afara de lipsa lor cronica de educatie). De CE tzipi la noi? Crezi ca daca tzipi impresionezi mai tare? De fapt, la fel ca toti aceia din gashka ta, nici nu vrei sa dialoghezi! vrei doar sa te asculti pe tine insuti si sa-i faci pe ceilalti sa nu mai aiba nici un chef de vorba! Iar faptul ca mai trimiti si spam (las lista de adrese vizibila, ca dovada) este o dovada la fel de buna ca sunteti nepoliticosi, plictisitori - si ca nu va intereseaza DE FEL ceilalti, ci numai cum sa scapati de ideile alea care va dau dureri de cap si va creaza o mare inghesuiala prin creier... : Codruta From: vulcan vali To: ad...@yahoogroups.com ; administra...@yahoogroups.com ; ani...@yahoogroups.com ; anosr_bucure...@yahoogroups.com ; anosr_roma...@yahoogroups.com ; ase_man_...@yahoogroups.com ; ass...@yahoogroups.com ; b...@yahoogroups.com ; cig_2...@yahoogroups.com ; comert2...@yahoogroups.com ; cybernet...@yahoogroups.com ; l...@yahoogroups.com ; legis-mun...@yahoogroups.com ; manageripubl...@yahoogroups.com ; ngol...@yahoogroups.com ; ong_...@yahoogroups.com ; ongt_crai...@yahoogroups.com ; pntcd-...@yahoogroups.com ; polit...@yahoogroups.com ; ppcd_bucure...@yahoogroups.com ; pro-un...@yahoogroups.com ; protest-ro@yahoogroups.com ; ro...@yahoogroups.com ; ro_polit...@yahoogroups.com ; roli...@yahoogroups.com ; romanes...@yahoogroups.com ; romania_actualit...@yahoogroups.com ; romania_is_fall...@yahoogroups.com ; romanians_n...@yahoogroups.com ; romanians...@yahoogroups.com ; romaniawithoutbord...@yahoogroups.com ; romaniidedincoloaduna...@yahoogroups.com ; romanimichi...@yahoogroups.com ; societatea_civ...@yahoogroups.com ; stud_...@yahoogroups.com ; stud_...@yahoogroups.com ; student_jurnal...@yahoogroups.com ; studen...@yahoogroups.com ; toata_roma...@yahoogroups.com ; voceapoporuluiro...@yahoogroups.com ; osbucure...@yahoogroups.com ; anunturi-bucure...@yahoogroups.com Sent: Tuesday, February 15, 2011 12:38 AM Subject: [protest-ro] PENTRU HRISTOS CONTEAZA CE CREZI SI IN CINE CREZI! IN EVANGHELIA DE LA SF APOSTOL SI EVANGHELIS MARCU CAP.16, VERSETUL16 STA SCRIS ' MERGETI IN TOATA LUMEA SI PROPOVADUITI EVANGHELIA LA TOATA FAPTURA, CEL CE VA CREDE SI SE VA BOTEZA SE VA MANTUI IAR CEL CE NU VA CREDE SE VA OSANDI' Nu spune de fapte bune, din credinta dreapta in Iisus Hrostos(Ortodoxia) vine mantuirea! Sfantul Iustin Popovici face diferenta intre FAPTELE BUNE SI SFINTELE FAPTE BUNE, adica faptele bune izvorate din credinta dreapta! INDIFERENTA SI URA FATA DE ORICINE ESTE MARE PACAT, IUBESTE OMUL, DAR URASTE EREZIA, URASTE PACATUL! DUMNEZEU A SADIT IN OM SI DRAGOSTTEA SI URA, CA SA IUBIM PE HRISTOS SI PE OAMENI SI SA URAM PACATUL SI EREZIA. CUNOASTE-TI EXEMPLUL LUI VALERIU GAFENCU, CARE A DAT MEDICAMENTELE LUI CU CARE SE MENTINEA IN VIATA IN TEMNITA RECE DE TUBERCULOSI, ERETICULUI WUMBRAND, SI-A DAT VIATA PENTRU EL, DESI NU ERA ORTODOX, NICI CATOLIC SI NEOPROTESTANT IUDEU! SFANTII SUNT MODELE DE URMAT! SI-A DAT SFANTUL VALERIU VIATA PENTRU WUMBRAND SI I-A SPUS CA TARE MULT SI-AR DORI SA DEVINA WUMBRAND ORTODOX, SA TRAIASCA SI SA MARTURISEASCA DREAPTA CREDINTA! (INTOARCEREA LA HRISTOS DE IOAN IANOLIDE) TREBUIE SA INVATAM SA NE DAM VIATA PENTRU ORICE OM INDIFERENT DE CREDINTA LUI, DAR NICIODATA SA NU NE VINDEM CREDINTA, SA LE SPUNEM CA GRESESC!
[protest-ro] Ce mai ingroapa Catedrala Mantuirii pe langa fonduri publice...
Puteti citi noul meu editorial postat pe Vox Publica la link-ul de mai jos *Catedrala Mântuirii Neamului îngroapă nu doar fonduri publice imense, ci şi decenţa şi responsabilitatea politică şi principiul democratic al separării dintre stat şi biserică* ** http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/catedrala-mantuirii-neamului-ingroapa-nu-doar-fonduri-publice-imense-ci-si-decenta-si-responsabilitatea-politica-si-principiul-democratic-al-separarii-dintre-stat-si-biserica-58602.html Primele doua editoriale sunt aici: http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/ziua-darwin-si-umbrele-ei-in-romania-58428.html http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/masluirea-alegerilor-prin-legea-electorala-si-pragul-de-3-scrisoare-deschisa-catre-cristian-preda-58514.html O zi faina, Remus Cernea Co-Presedinte Miscarea Verzilor www.remuscernea.ro www.miscareaverzilor.eu http://www.facebook.com/remus.cernea remuscernea...@gmail.com 0727.583.594
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Discutia era de ce vine papa in vizita. Cum nu mai stau de multi ani in Romamia, habar nu am ce vreti sa ii dati si nici nu ma prea intereseaza. Dar observ ca aici catolicii fac tapaj mare despre proprietatile pe care le vor inapoi. Dati-le toata tara daca vreti, este tara voastra, va spalati pe cap cu ea, a-ti vandut-o la bucata la taraba, nici nu stiu ce a ramas. Este doar discutie pe Internet. Daca nici numele nu ti-l folosesti de frica , nu cred ca are rost discutia cu unu care nici nu are sira spinarii sa se semneze pe Internet. Sa inteleg ca iti displace si dispretuiesti Bucurestiul? Este ceva care iti place din tara aia, sau balesti doar cu jind la strainataturi.. Dan G On 2/16/2011 1:28 AM, Uplink wrote: Nu ai nimic impotriva catolicilor, decat ca nu vrei sa-si ia proprietatile inapoi daca au avut, ca liderul lor e nush cum, ca au alea trei erezii (eu nici nu le-am numarat). Daca au avut proprietati si le-au fost confiscate, de ce sa nu li se dea inapoi? Tie ti-ar conveni sa ti se confiste o proprietate si apoi cand se retrocedeaza la toti tu sa fii sarit pe motiv ca nu-i place cuiva de fatza ta? Banuiesc ca nu, si totusi tu ai face asta altora, pentru ca-s catolici si pentru ca n-ai nimic impotriva lor. Si pentru ca nu e furt deloc. Asa e? Nu mi-e rusine cu numele pe care l-am primit de la parintii mei :) Dar n-am sa mi-l pun pe adresa asta de mail doar pentru protest-ro ca sa aiba ce culege spammeri care pretind ca respecta legea 365/2002 (care interzice in mod expres comunicarile nesolicitate) si CAN SPAM (care e lege americana fara jurisdictie in RO). Nigerienii vad ca nu mai vor sa-mi dea dolari cu milioanele. Si nu, nu sunt bucurestean. Mai mult, am in plan sa ocolesc Bucurestiul in toate calatoriile mele viitoare. 2011/2/16 dan G d...@ghiocel.com mailto:d...@ghiocel.com Da, imi vin si mie tot felul pe la usa, care in general incheie cu faptul ca or sa se roage pentru mine si pentru ratacirile mele. Sincer, nu am nimic contra catolicilor, pot sa o dovedesc cu faptul ca mi-am trimis cei trei baieti la un liceu catolic, in ciuda faimei proaste pe care o au pe aici. Imi place insa sa analizez si sa cam spun lucrurilor pe nume. Apropos, de ortodocsi, pe Damian Stanoiu l-ai citit? Ti-a placut? Cu toate ca inteleg ca ti-este rusine cu numele pe care ti l-au dat parintii si folosesti un englezism, probabil la moda acum prin Romania, presupunand ca esti roman, poate ca ar trebui sa realizezi ca treaba asta cu religiile nu este de Cu ce echipa tii ci are consecinte profunde asupra unei natii, asa ca a fi crestin ortodox or catolic nu este ceva de soiul cui ii pasa, toate sunt o apa si un pamant Fiindca tot vorbim de ereziile catolice, cele trei erezii pentru care s-au desprins de biserica ortodoxa au efecte adanci. Probabil numai cand realizezi cat au fost dezbatute si cat a trebuit pana s-a ajuns la o concluzie ar trebui sa iti dea de gandit, ma rog, daca esti in businesul de gandit. La cate prostie si batut campii sunt pe Internet, as fi chiar fraier sa depun efort Chiar isi inchipuie cineva ca o sa imi pierd timpul citind balmajelile popilor catolici? Nu stiu ce dracu' invarti pe acolo prin Romania de nu stii ca papa si catolicii au niste revendicari materiale de obtinut. M-am cam lamurit ca intr-o tra-la-la entuziasta ati cam distrus tot ce era si ce s-a construit in Romania, dar chiar mai aveti acuma de dat si la catolicii astia hrapareti? Ii vad si pe aici ce caz mare fac ca vor sa isi ia inapoi proprietatile. Dati-le baqieti, ca sunteti bogati si aveti de unde! Nu m-am blocat la termenul pupincurist dar il folosesc pentru ca in momentul curent, pare sa fie cel mai la ordinea zilei. O sa il schimb cand va fi necesar. Cuvantul papistas l-am invatat inca din anii 50 ca fiind cel mai potrivit pentru catolici. Cine a scris Cuvinte Potrivite ? Arghezi? esti cumva bucurestean? Ce sa mai intamplat cu cosmelia catolica de la Sf. Iosif? Dan G On 2/15/2011 8:11 PM, Uplink wrote:
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Mie-mi place cum sari dintr-o extrema intr-alta. Intai nu le dati nimic si apoi dati-le toata tara. Nu ma semnez cu numele pentru ca n-are rost. Nu mai vreau sa dau prin Bucuresti din motive personale pe care nu vreau sa ti le detaliez. Nici nu stii cat de mult as vrea sa schimb Romania din temelii, dar vezi daca ai cu cine, ca eu nu am gasit. Am crezut ca am gasit, dar de fiecare data s-a terminat la fel. O sa mai incerc cand o sa adun din nou capital. Pana la loc comanda. 2011/2/16 dan G d...@ghiocel.com Discutia era de ce vine papa in vizita. Cum nu mai stau de multi ani in Romamia, habar nu am ce vreti sa ii dati si nici nu ma prea intereseaza. Dar observ ca aici catolicii fac tapaj mare despre proprietatile pe care le vor inapoi. Dati-le toata tara daca vreti, este tara voastra, va spalati pe cap cu ea, a-ti vandut-o la bucata la taraba, nici nu stiu ce a ramas. Este doar discutie pe Internet. Daca nici numele nu ti-l folosesti de frica , nu cred ca are rost discutia cu unu care nici nu are sira spinarii sa se semneze pe Internet. Sa inteleg ca iti displace si dispretuiesti Bucurestiul? Este ceva care iti place din tara aia, sau balesti doar cu jind la strainataturi.. Dan G On 2/16/2011 1:28 AM, Uplink wrote: Nu ai nimic impotriva catolicilor, decat ca nu vrei sa-si ia proprietatile inapoi daca au avut, ca liderul lor e nush cum, ca au alea trei erezii (eu nici nu le-am numarat). Daca au avut proprietati si le-au fost confiscate, de ce sa nu li se dea inapoi? Tie ti-ar conveni sa ti se confiste o proprietate si apoi cand se retrocedeaza la toti tu sa fii sarit pe motiv ca nu-i place cuiva de fatza ta? Banuiesc ca nu, si totusi tu ai face asta altora, pentru ca-s catolici si pentru ca n-ai nimic impotriva lor. Si pentru ca nu e furt deloc. Asa e? Nu mi-e rusine cu numele pe care l-am primit de la parintii mei :) Dar n-am sa mi-l pun pe adresa asta de mail doar pentru protest-ro ca sa aiba ce culege spammeri care pretind ca respecta legea 365/2002 (care interzice in mod expres comunicarile nesolicitate) si CAN SPAM (care e lege americana fara jurisdictie in RO). Nigerienii vad ca nu mai vor sa-mi dea dolari cu milioanele. Si nu, nu sunt bucurestean. Mai mult, am in plan sa ocolesc Bucurestiul in toate calatoriile mele viitoare. 2011/2/16 dan G d...@ghiocel.com Da, imi vin si mie tot felul pe la usa, care in general incheie cu faptul ca or sa se roage pentru mine si pentru ratacirile mele. Sincer, nu am nimic contra catolicilor, pot sa o dovedesc cu faptul ca mi-am trimis cei trei baieti la un liceu catolic, in ciuda faimei proaste pe care o au pe aici. Imi place insa sa analizez si sa cam spun lucrurilor pe nume. Apropos, de ortodocsi, pe Damian Stanoiu l-ai citit? Ti-a placut? Cu toate ca inteleg ca ti-este rusine cu numele pe care ti l-au dat parintii si folosesti un englezism, probabil la moda acum prin Romania, presupunand ca esti roman, poate ca ar trebui sa realizezi ca treaba asta cu religiile nu este de Cu ce echipa tii ci are consecinte profunde asupra unei natii, asa ca a fi crestin ortodox or catolic nu este ceva de soiul cui ii pasa, toate sunt o apa si un pamant Fiindca tot vorbim de ereziile catolice, cele trei erezii pentru care s-au desprins de biserica ortodoxa au efecte adanci. Probabil numai cand realizezi cat au fost dezbatute si cat a trebuit pana s-a ajuns la o concluzie ar trebui sa iti dea de gandit, ma rog, daca esti in businesul de gandit. La cate prostie si batut campii sunt pe Internet, as fi chiar fraier sa depun efort Chiar isi inchipuie cineva ca o sa imi pierd timpul citind balmajelile popilor catolici? Nu stiu ce dracu' invarti pe acolo prin Romania de nu stii ca papa si catolicii au niste revendicari materiale de obtinut. M-am cam lamurit ca intr-o tra-la-la entuziasta ati cam distrus tot ce era si ce s-a construit in Romania, dar chiar mai aveti acuma de dat si la catolicii astia hrapareti? Ii vad si pe aici ce caz mare fac ca vor sa isi ia inapoi proprietatile. Dati-le baqieti, ca sunteti bogati si aveti de unde! Nu m-am blocat la termenul pupincurist dar il folosesc pentru ca in momentul curent, pare sa fie cel mai la ordinea zilei. O sa il schimb cand va fi necesar. Cuvantul papistas l-am invatat inca din anii 50 ca fiind cel mai potrivit pentru catolici. Cine a scris Cuvinte Potrivite ? Arghezi? esti cumva bucurestean? Ce sa mai intamplat cu cosmelia catolica de la Sf. Iosif? Dan G On 2/15/2011 8:11 PM, Uplink wrote:
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Sa stii ca nu ar fi o idee rea sa scapam de toti popii de la toate cultele :) Dar n-ar fi o idee rea ca in paralel masele sa se destepte. Gura mea ar manca niste oameni care se pricep la agricultura si irigatii :) 2011/2/15 Arhitectura d...@dsclex.ro Si de fapt ce sustineti dumneavoastra ? Ca si unii si alti sunt la fel de pacatosi ? sau Ca trebuie sa scapam de toti popii, indiferent de ce cult apartin ? Gura dumneavoastra cam ce ar manca ? Un Lamborghinii, o vila la Canne, pe Angelina Joli ? Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro http://arid.wordpress.com - Original Message - *From:* Uplink advan...@gmx.net *To:* protest-ro@yahoogroups.com *Sent:* Tuesday, February 15, 2011 5:21 AM *Subject:* Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? In RO in loc de popi pedofili ai de-altele: preotii ortodocsi fura din biserica, dau jos ferestrele din lemn care au fost puse acolo cu secole in urma si pun termopane in loc... spovedesc femeile doar cu patrafirul pe ei (in pielea goala adica)... si-o iau la buci la seminar... si dup-aia zic ca nu e bine :P Te exorcizeaza pana mori, legat de maini si de picioare... chestii dintr-astea ortodoxe pe care catolicii nu le fac (sau nu am auzit). Vorba aia cu fa ce zice popa nu ce face el doar de unde vine? Normal ca n-o sa vezi preotii religiilor minoritare la fel de des pe ecran cat ii vezi pe cei ai religiilor majoritare. Si normal c-o sa faca tambalau cand dau peste unul de la o religie unde nu se practica sporturile astea romanesti. Cate se intampla in bisericile romanesti si NU se raporteaza? Ca pana la urma catolicii sunt acu' in prim plan pentru ca a decis lumea sa-i toarne. In RO inca le e teama, ca daca-i spurca popa... sau nu mai vrea popa sa le ingroape mortii... Ca daca ar fi sa-i toarne pe preotii din RO... catolicii ar fi copii mici (si deci atractivi colegilor de breasla :P). Dar care-i faza? Ca dup-aia se spovedesc, isi iau mataniile si gata... in rai cu ei. Ca asta e secretul: sa crezi in Iisus si sa-i marturisesti tot lui Dumnezeu, nu? Si Dumnezeu iarta tot, daca-i spui, si te ia in rai. Asa e? Ca alt motiv pentru spovedanie pe patul de moarte nu vad. De fapt vad: sa mai mananca si gura popei ceva: un Mercedes, o vila, Doamne ajuta :) 2011/2/15 dan G d...@ghiocel.com Tu nu intelegi ca arhitecturasii o au cam prost cu matematica? Numerele astea nu vin din nimic, de nicaieri, arhitecturica le-a folosit pentru a crea o impresie de MULTI (75%) cum sunt papistasii, si putini (5%) cum sunt ortodocsii. Discutia era despre popi si abuzurile lor deci procentajele se refera la ei. In Romania sunt putini popi papistasi, de aceea probabil nu se aude si nu se stie de cazurile de pedofilie. Plus ca probabil le este frica si rusine si probabil papistasii cam stau in banca lor. Dan G On 2/14/2011 6:07 PM, Uplink wrote: Citation needed. Da si tu o sursa pentru procentele alea de 75% si 5%. 75% din ce? Din clerici? Din populatie? Din amintiri? 2011/2/14 Arhitectura d...@dsclex.ro Al ! Doamna Nedelcu, Cursurile de socialism stiintific s-au terminat in 1989 !!! Daca nu sunteti in stare sa discutati fara revarsari de hormoni, cea mai corecta chestie este sa ne dati pe toti afara de pe grup si sa dialogati singura ! In ceea ce priveste CULTURA domniei voastre in domeniul religios, sunteti asa cum ne-ati aratat de peste 10 ani, in permanenta stare de REPETENTIE ! Amorul trupesc IN AFARA CASATORIEI este un pacat, din punctul de vedere al Bisericii. Amorul trupesc INPOTRIVA NATURII este un pacat, din punctul de vedere al Bisericii. In privinta prelatilor poponari si a abuzurilor acestora contra minorilor, diferenta intre catolici si ortodocsi este de PROCENTAJ ! De la 75% la 5%, in aceasi ordine. Intrucat de fenomenul religios sper ca sunteti constienta ca nu o sa scapati :))), singura alegere corecta este intre 75% si 5% !!! Orice altceva ati spune in aceasta situatie concreta este PROPAGANDA antireligioasa. Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro http://arid.wordpress.com - Original Message - *From:* Codruta N sustr...@gmail.com *To:* protest-ro@yahoogroups.com *Sent:* Tuesday, February 08, 2011 2:13 AM *Subject:* Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? Hai, ca asta fu tare! La fel de bine se poate pune problema de ce ortodocsii sarbatoresc Pastele la o data stabilita diferit de catolici? - de UNDE ar trebui sa stiu eu ca una e mai buna decat cealalta? DE CE ortodocsii obliga preotii sa fie casatoriti, cand amorul trupesc este considerat un pacat? Cat despre cazuri de abuz de copii, adapostirea si protejarea poponarilor samd. - n-am inteles: unde este diferenta intre unii si ceilalti? Codruta From: dan G [...] De ce papistasii astia sarbatoresc Sfintele Paste la o data stabilita diferita de ortodocsi?. De ce papistasii astia perversi obliga preotii sa fie necasatoriti cand sunt gata
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Mai, si n-ai facut si tu un film ca sa pui pe Youtube, fara post-procesare si CGI, cu demonizatii aia care plutesc in aer. N-ai chemat ProTV-u' sa filmeze. Ntz ntz ntz. Vocile alea din pantecele demonizatilor ce zic? In loc sa-i duceti la medici, ii torturati voi, crestineste, si dup-aia dati vina pe sistemul medical. Nu ca sistemul medical ar fi perfect, dar teoretic e supravegheat mai atent. Si in ziua de azi e atat de usor sa documentezi tot, dar nu... tre' sa credem povesti nemuritoare. 2011/2/15 vulcan vali valivul...@yahoo.com As vrea sa va raspund in legatura cu cazul din Moldova, cand a fost exorcizata o fata! Este vorba de cazul parintelui Daniel Corogeanu! Pentru ca am fost interesat de caz, am urmarit toate aspectele legate de el! Am cateva dubii majore in privinta vinovatiei parintelui si a maicilor in moartea acelei fete! In primul rand, cred ca multi din voi nu ati vazut vreodata cum se manifesta un demonizat! Eu am avut ocazia sa vad! E infricosator, unii, in timpul rugaciunilor, parca sunt electrocutati, altii se ridica in aer la cativa centimetri deasupra solului, alti spar lanturi. Am vazut cazul unei fete tinere, asta choiar in Bucuresti, la Biserica de la Macarale, pe care o deabea o tineau 4 barbati voinici, plus vocile care se aud din pantecele demonizatilor, e infricosator! Eu cred ca mass media a profitat de acest caz al Parintelui Daniil si al Maicilor si au creeat o poveste falsa, umflata! Chiar fratele fetei a marturisit ca preotul si maicile nu sunt cu nimic vinovati de moartea fetei, ci ei au fost singurii care au ajutat-o cu adevarat! Ea era orfana, statea la manastire, avea aceasta problema, demonizarea si i se citeau molitfele Sfantului Vasile! Era normal ca fata sa fie legata de maini si picioare, era normal sa apara leziuni de la sfoara cu care a fost legata, pentru ca se zmucea neomeneste. Si in Evanghelie scrie ca erau titunti demonizatii in lanturi, pentru ca altfel se loveau si puteau sa moara! In momentul in care paritele si maicile au vazut ca fata este foarte slabita, ceea ce era normal, au chemat salvarea. Salvarea o preia VIE, dovada e declaratia medicilor de pe salvare, anume ca i-a fost administrata o doza puternica de adrenalina! Unui om mort NU ii administrezi adrenalina! E logic pentru orice doctor si asistent! Deci fata moare datorita administrarii de catre doctorii de pe salvare a unei doze nepermisa de adrenalina, ceea ce a facut sa ii crape efectiv inima! Dar, ca sa scape, bineinteles ca au dat vina pe preot si maici! Si cum corb la corb nu isi scoate ochii, toti medicii au hotarat asa, sa dea vina pe preot si maici! Cazul apoi a fost preluat de televiziune si presa, pentru ca episcopul locului nu il prea inghitea pe preot, de aceea cel care va face valva in presa este chiar episcopul locului, care, in loc sa se comporte ca un pastor duhovnicesc se va comporta ca o mahalagioaica, mintind ca parintele Daniel nu e preot, desi el il hirotonise si dand in presa ca pr Daniel e criminalui! Cum noi romanii avem o meteahna, anume aceea ca nu ne socotim fii ai Bisericii noastre, doar cu numele ne declaram Ortodocsi, in fapt nu avem constiinta apartenetei la Biserica Stramoseasca, prin barfa la adresa oamenilor Bisericii, uitand ca si noi facem parte din aceeas Biserica, esti botezat, faci parte din Biserica, daca vorbesti urat la adresa celorlalti membri ai bisericii e ca si cum o vorbesti pe mama sau pe tatal tau de rau sau pe fratele tau Aceasta stire a dat apa la moara tuturor protestantilor, catolicilor, masonilor ateilor care au avut ce sa scrie, ca asa suntem noi, ne dispretuim pe noi insine! Apoi insas decizia Sinodului a fost una grabita si neexplicata! Nedreapta, ca de, preotii nostri si episcopii nu tot romani de ai nostri sunt! Imediat ne-am lepadat se parintele daniil fara sa cercetam cazul! --- On *Tue, 2/15/11, dan G d...@ghiocel.com* wrote: From: dan G d...@ghiocel.com Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com Date: Tuesday, February 15, 2011, 6:24 AM Hahaha! Suna foarte interesant! Plecat de atata vreme, astea sunt aspecte de care nu am habar. Cu toate astea astea nu par crime serioase comparate cu abuzurile catolicilor.. Nu prea este ca a casunat cuiva pe catolici, este mai degraba este ca s-a umplut paharul. Amuzant ca grupul asta se arata din ce in ce mai anti ortodox, nu prea inteleg de ce. Trebuie sa mentionez ca l-am citit pe Damian Stanoiu, deci stiu ca au si ortodocsii au slabiciunile lor. Da, cred ca am auzit de cazul cu popa ala de pe undeva din Moldova parca care a exorcizat o fata de vreo 16 ani pana ce fata a murit. Cate cazuri de astea sunt acum in Romania in fiecare luna? Sunt mai multe de vreo zece mii ? Dan G On 2/14/2011 7:21 PM, Uplink wrote: In RO in loc de popi pedofili ai de-altele: preotii ortodocsi fura din biserica, dau jos ferestrele din lemn care
Re: [protest-ro] PENTRU HRISTOS CONTEAZA CE CREZI SI IN CINE CREZI!
Apoi ... Chiar ai facut-o ! :( Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro http://arid.wordpress.com - Original Message - From: Uplink To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Tuesday, February 15, 2011 5:28 AM Subject: Re: [protest-ro] PENTRU HRISTOS CONTEAZA CE CREZI SI IN CINE CREZI! Voiam sa fac o gluma de prost gust cum ca imi aduci aminte de cand eram mic si convins ca daca-mi laud religia ceilalti o sa se converteasca instant si ca-mi aduci aminte si de cum imi laudam penisul fetelor de pe Internet pana-mi luam ignore, pentru ca aveam iluzia ca mai mare ca a mea n-o are nimeni :) Dar e de prost gust, cum ziceam :) 2011/2/14 vulcan vali valivul...@yahoo.com IN EVANGHELIA DE LA SF APOSTOL SI EVANGHELIS MARCU CAP.16, VERSETUL16 STA SCRIS ' MERGETI IN TOATA LUMEA SI PROPOVADUITI EVANGHELIA LA TOATA FAPTURA, CEL CE VA CREDE SI SE VA BOTEZA SE VA MANTUI IAR CEL CE NU VA CREDE SE VA OSANDI' Nu spune de fapte bune, din credinta dreapta in Iisus Hrostos(Ortodoxia) vine mantuirea! Sfantul Iustin Popovici face diferenta intre FAPTELE BUNE SI SFINTELE FAPTE BUNE, adica faptele bune izvorate din credinta dreapta! INDIFERENTA SI URA FATA DE ORICINE ESTE MARE PACAT, IUBESTE OMUL, DAR URASTE EREZIA, URASTE PACATUL! DUMNEZEU A SADIT IN OM SI DRAGOSTTEA SI URA, CA SA IUBIM PE HRISTOS SI PE OAMENI SI SA URAM PACATUL SI EREZIA. CUNOASTE-TI EXEMPLUL LUI VALERIU GAFENCU, CARE A DAT MEDICAMENTELE LUI CU CARE SE MENTINEA IN VIATA IN TEMNITA RECE DE TUBERCULOSI, ERETICULUI WUMBRAND, SI-A DAT VIATA PENTRU EL, DESI NU ERA ORTODOX, NICI CATOLIC SI NEOPROTESTANT IUDEU! SFANTII SUNT MODELE DE URMAT! SI-A DAT SFANTUL VALERIU VIATA PENTRU WUMBRAND SI I-A SPUS CA TARE MULT SI-AR DORI SA DEVINA WUMBRAND ORTODOX, SA TRAIASCA SI SA MARTURISEASCA DREAPTA CREDINTA! (INTOARCEREA LA HRISTOS DE IOAN IANOLIDE) TREBUIE SA INVATAM SA NE DAM VIATA PENTRU ORICE OM INDIFERENT DE CREDINTA LUI, DAR NICIODATA SA NU NE VINDEM CREDINTA, SA LE SPUNEM CA GRESESC! Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!Yahoo! Groups Links
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Subscriu. Si pentru cei care au dovezi paranormale, ii trimit din nou (a nu stiu cata oara) sa ia milionul de dolari: http://www.randi.org/ Pana atunci capul la cutie si ciocul mic:p Ciudat ca din cate miliarde de nebuni sunt pe planeta, nu e nimeni domne sa ia un milion de dolari si sa dovedeasca ceva paranormal de ani de zile. Daca aveti vre-un prieten care zice ca face si drege, dati-le link-ul in cauza, eu asa am scapat de toti impostorii care incercau sa ma prosteasca de tot felul de existente ale unor basme. Gushterul From: Uplink advan...@gmx.net To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Wed, February 16, 2011 1:06:30 PM Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? Mai, si n-ai facut si tu un film ca sa pui pe Youtube, fara post-procesare si CGI, cu demonizatii aia care plutesc in aer. N-ai chemat ProTV-u' sa filmeze. Ntz ntz ntz. Vocile alea din pantecele demonizatilor ce zic? In loc sa-i duceti la medici, ii torturati voi, crestineste, si dup-aia dati vina pe sistemul medical. Nu ca sistemul medical ar fi perfect, dar teoretic e supravegheat mai atent. Si in ziua de azi e atat de usor sa documentezi tot, dar nu... tre' sa credem povesti nemuritoare. 2011/2/15 vulcan vali valivul...@yahoo.com As vrea sa va raspund in legatura cu cazul din Moldova, cand a fost exorcizata o fata! Este vorba de cazul parintelui Daniel Corogeanu! Pentru ca am fost interesat de caz, am urmarit toate aspectele legate de el! Am cateva dubii majore in privinta vinovatiei parintelui si a maicilor in moartea acelei fete! In primul rand, cred ca multi din voi nu ati vazut vreodata cum se manifesta un demonizat! Eu am avut ocazia sa vad! E infricosator, unii, in timpul rugaciunilor, parca sunt electrocutati, altii se ridica in aer la cativa centimetri deasupra solului, alti spar lanturi. Am vazut cazul unei fete tinere, asta choiar in Bucuresti, la Biserica de la Macarale, pe care o deabea o tineau 4 barbati voinici, plus vocile care se aud din pantecele demonizatilor, e infricosator! Eu cred ca mass media a profitat de acest caz al Parintelui Daniil si al Maicilor si au creeat o poveste falsa, umflata! Chiar fratele fetei a marturisit ca preotul si maicile nu sunt cu nimic vinovati de moartea fetei, ci ei au fost singurii care au ajutat-o cu adevarat! Ea era orfana, statea la manastire, avea aceasta problema, demonizarea si i se citeau molitfele Sfantului Vasile! Era normal ca fata sa fie legata de maini si picioare, era normal sa apara leziuni de la sfoara cu care a fost legata, pentru ca se zmucea neomeneste. Si in Evanghelie scrie ca erau titunti demonizatii in lanturi, pentru ca altfel se loveau si puteau sa moara! In momentul in care paritele si maicile au vazut ca fata este foarte slabita, ceea ce era normal, au chemat salvarea. Salvarea o preia VIE, dovada e declaratia medicilor de pe salvare, anume ca i-a fost administrata o doza puternica de adrenalina! Unui om mort NU ii administrezi adrenalina! E logic pentru orice doctor si asistent! Deci fata moare datorita administrarii de catre doctorii de pe salvare a unei doze nepermisa de adrenalina, ceea ce a facut sa ii crape efectiv inima! Dar, ca sa scape, bineinteles ca au dat vina pe preot si maici! Si cum corb la corb nu isi scoate ochii, toti medicii au hotarat asa, sa dea vina pe preot si maici! Cazul apoi a fost preluat de televiziune si presa, pentru ca episcopul locului nu il prea inghitea pe preot, de aceea cel care va face valva in presa este chiar episcopul locului, care, in loc sa se comporte ca un pastor duhovnicesc se va comporta ca o mahalagioaica, mintind ca parintele Daniel nu e preot, desi el il hirotonise si dand in presa ca pr Daniel e criminalui! Cum noi romanii avem o meteahna, anume aceea ca nu ne socotim fii ai Bisericii noastre, doar cu numele ne declaram Ortodocsi, in fapt nu avem constiinta apartenetei la Biserica Stramoseasca, prin barfa la adresa oamenilor Bisericii, uitand ca si noi facem parte din aceeas Biserica, esti botezat, faci parte din Biserica, daca vorbesti urat la adresa celorlalti membri ai bisericii e ca si cum o vorbesti pe mama sau pe tatal tau de rau sau pe fratele tau Aceasta stire a dat apa la moara tuturor protestantilor, catolicilor, masonilor ateilor care au avut ce sa scrie, ca asa suntem noi, ne dispretuim pe noi insine! Apoi insas decizia Sinodului a fost una grabita si neexplicata! Nedreapta, ca de, preotii nostri si episcopii nu tot romani de ai nostri sunt! Imediat ne-am lepadat se parintele daniil fara sa cercetam cazul! --- On Tue, 2/15/11, dan G d...@ghiocel.com wrote: From: dan G d...@ghiocel.com Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com Date: Tuesday, February 15, 2011, 6:24 AM Hahaha! Suna foarte interesant! Plecat de atata vreme, astea sunt aspecte de care nu
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
1. demonizatii se manifesta numai in preajma obiectelor sfinte( biserica, icoane sf moaste, Sf Cruce, etc) 2 fata respectiva nu a fost crucificata de preot, a fost doar legatala cu sfoara, si asta doar in timpul citirii rugaciunilor pentru ca se manifesta, daca nu era legata putea sa se sinucida, demonizatii au o forta f mare. Merge-ti la manastiri, daca vreti sa vedeti, o sa vedeti demonizati, cautati!!! Demonizatul poate sa iti spuna ce ai facut cu nevasta noaptea, sau ce tii in buzunrul de la piept --- On Wed, 2/16/11, Gushterul LAIR gusht...@yahoo.com wrote: From: Gushterul LAIR gusht...@yahoo.com Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com Date: Wednesday, February 16, 2011, 1:31 PM Si cine este acela care judeca faptul ca un om este posedat sau nu? Exista vre-un demon-metru sau ceva de genul asta? Daca fata in cauza era consumatoare de etnobotanice pe ascuns si vedea dragoni in bucatarie si mirosea verdele de pe pereti? Sau poate avea vre-o boala mintala? Si daca vezi un epileptic pentru prima oara in viata te marcheaza. Daca cei de pe salvare i-au administrat ceva, au responsabilitate si motiv pentru ce au facut, tinand cont ca nu i-a tras nimeni la raspundere inseamna ca au facut ce trebuie (teoretic). Eu nu imi aduc aminte ca in legea romaneasca (si din cate stiu Biserica nu e stat in stat sa isi faca propriile legi) sa permita sa omori pe cruce pe cineva ca ti se pare tie ca e posedat, sau sa sechestrezi etc. Pentru asta exista politie care vine si ia masuri, fie ele ca muta persoana la spitalul de nebuni unde poate sa dea cu capul de toti peretii, fie ca o baga in puscarie etc Eu toate cazurile de posedati care le-am vazut au fost teatrale, la fel cu chestii bantuite. Or fi existand, sau nu, eu n-am vazut inca nici unul real. Am vazut de prea multe ori persoane obsedate religios care pun orice lucru care se intampla ca motiv al scopului lor de a demonstra ceva. Si daca tot ziceai ca papistasii se supun infailibilitatii papei cand vine si ia o decizie sa excomunice pe cineva, sinodul infailibil in cauza care acum il numesti nedrept pe ce treapta se afla?:) Nu e mai simplu sa recunosti faptul ca toata lumea greseste si fiecare plateste pentru ce greseste? Gushterul From: vulcan vali valivul...@yahoo.com To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Tue, February 15, 2011 11:43:51 AM Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? As vrea sa va raspund in legatura cu cazul din Moldova, cand a fost exorcizata o fata! Este vorba de cazul parintelui Daniel Corogeanu! Pentru ca am fost interesat de caz, am urmarit toate aspectele legate de el! Am cateva dubii majore in privinta vinovatiei parintelui si a maicilor in moartea acelei fete! In primul rand, cred ca multi din voi nu ati vazut vreodata cum se manifesta un demonizat! Eu am avut ocazia sa vad! E infricosator, unii, in timpul rugaciunilor, parca sunt electrocutati, altii se ridica in aer la cativa centimetri deasupra solului, alti spar lanturi. Am vazut cazul unei fete tinere, asta choiar in Bucuresti, la Biserica de la Macarale, pe care o deabea o tineau 4 barbati voinici, plus vocile care se aud din pantecele demonizatilor, e infricosator! Eu cred ca mass media a profitat de acest caz al Parintelui Daniil si al Maicilor si au creeat o poveste falsa, umflata! Chiar fratele fetei a marturisit ca preotul si maicile nu sunt cu nimic vinovati de moartea fetei, ci ei au fost singurii care au ajutat-o cu adevarat! Ea era orfana, statea la manastire, avea aceasta problema, demonizarea si i se citeau molitfele Sfantului Vasile! Era normal ca fata sa fie legata de maini si picioare, era normal sa apara leziuni de la sfoara cu care a fost legata, pentru ca se zmucea neomeneste. Si in Evanghelie scrie ca erau titunti demonizatii in lanturi, pentru ca altfel se loveau si puteau sa moara! In momentul in care paritele si maicile au vazut ca fata este foarte slabita, ceea ce era normal, au chemat salvarea. Salvarea o preia VIE, dovada e declaratia medicilor de pe salvare, anume ca i-a fost administrata o doza puternica de adrenalina! Unui om mort NU ii administrezi adrenalina! E logic pentru orice doctor si asistent! Deci fata moare datorita administrarii de catre doctorii de pe salvare a unei doze nepermisa de adrenalina, ceea ce a facut sa ii crape efectiv inima! Dar, ca sa scape, bineinteles ca au dat vina pe preot si maici! Si cum corb la corb nu isi scoate ochii, toti medicii au hotarat asa, sa dea vina pe preot si maici! Cazul apoi a fost preluat de televiziune si presa, pentru ca episcopul locului nu il prea inghitea pe preot, de aceea cel care va face valva in presa este chiar episcopul locului, care, in loc sa se comporte ca un pastor duhovnicesc se va comporta ca o mahalagioaica, mintind ca parintele Daniel
[protest-ro] Iasi-Seminar tehnic-Copilul cu tulburari de comportament-10 credite CPR
Asociatia de Consiliere si Terapie a Familiei din Romania organizeaza la Iasi in perioada 25-26-27 februarie 2011 seminarul tehnic aplicativ cu tema TEHNICI DE ABORDARE CLINICA A COPILULUI CU DIFICULTATI COMPORTAMENTALE Acest seminar tehnic-aplicativ, reprezinta o platforma de lucru si discutie intre actuali si viitori profesionisti,este recunoscut de Colegiul Psihologilor din Romania ca formare profesionala continua (este creditat cu un numar de 10 credite) si va fi sustinut de psiholog principal Cristian Petrescu, supervizor in psihologie clinica, terapeut si formator acreditat de Colegiul Psihologilor din Romania, MEdC si MMSF, cunoscut in aria serviciilor psihosociale pe plan local si national, specialist in evaluarea, consilierea si terapia psihologica a copilului si terapeut recunoscut EFTA. Obiective de realizat: 1. Să înţeleagă teoriile implicate în cresterea si dezvoltarea copilului; 2. Să diferenţieze între principalele teorii ale invatarii; 3. Să-şi însuşească principalele metode de evaluare a climatului familial;; 4. Să recunoască principalele forme de abuz; 5. Tulburarea de atasament-abordare terapeutica 6. Tulburarea de comportament-abordare terapeutica 7. Anxietatea la copii si adolescenti-abordare clinica si terapeutica Sunt incurajati sa participe asistenti sociali, cadre didactice, psihopedagogi, psihologi, medici sau alti specialisti ce parcurg in activitatea lor etape de consiliere, precum si studenti in ani terminali la facultatile de profil. Informatii la tel 0745.877820 si inscrieri la terapiafamil...@yahoo.com
Re: [protest-ro] PENTRU HRISTOS CONTEAZA CE CREZI SI IN CINE CREZI!
Draga Codruta Sunt deschis dialogului! Astept intrebari, comentarii!! Chiar te rog! Potzi sa imi scrii si pe adresa personala, putem discuta si pe mess! http://www.blog.teologie.net/2010/12/28/istoria-reala-a-papalitatii-fragment-video/ Multumesc! Vali Vulcan(numele real) --- On Wed, 2/16/11, kodr...@braila.astral.ro kodr...@braila.astral.ro wrote: From: kodr...@braila.astral.ro kodr...@braila.astral.ro Subject: Re: [protest-ro] PENTRU HRISTOS CONTEAZA CE CREZI SI IN CINE CREZI! To: protest-ro@yahoogroups.com Date: Wednesday, February 16, 2011, 11:39 AM Mai, Vali! felul in care scrii denota CLAR cam ce au in cap ortodocsii fundamentalisti (in afara de lipsa lor cronica de educatie). De CE tzipi la noi? Crezi ca daca tzipi impresionezi mai tare? De fapt, la fel ca toti aceia din gashka ta, nici nu vrei sa dialoghezi! vrei doar sa te asculti pe tine insuti si sa-i faci pe ceilalti sa nu mai aiba nici un chef de vorba! Iar faptul ca mai trimiti si spam (las lista de adrese vizibila, ca dovada) este o dovada la fel de buna ca sunteti nepoliticosi, plictisitori - si ca nu va intereseaza DE FEL ceilalti, ci numai cum sa scapati de ideile alea care va dau dureri de cap si va creaza o mare inghesuiala prin creier... : Codruta From: vulcan vali To: ad...@yahoogroups.com ; administra...@yahoogroups.com ; ani...@yahoogroups.com ; anosr_bucure...@yahoogroups.com ; anosr_roma...@yahoogroups.com ; ase_man_...@yahoogroups.com ; ass...@yahoogroups.com ; b...@yahoogroups.com ; cig_2...@yahoogroups.com ; comert2...@yahoogroups.com ; cybernet...@yahoogroups.com ; l...@yahoogroups.com ; legis-mun...@yahoogroups.com ; manageripubl...@yahoogroups.com ; ngol...@yahoogroups.com ; ong_...@yahoogroups.com ; ongt_crai...@yahoogroups.com ; pntcd-...@yahoogroups.com ; polit...@yahoogroups.com ; ppcd_bucure...@yahoogroups.com ; pro-un...@yahoogroups.com ; protest-ro@yahoogroups.com ; ro...@yahoogroups.com ; ro_polit...@yahoogroups.com ; roli...@yahoogroups.com ; romanes...@yahoogroups.com ; romania_actualit...@yahoogroups.com ; romania_is_fall...@yahoogroups.com ; romanians_n...@yahoogroups.com ; romanians...@yahoogroups.com ; romaniawithoutbord...@yahoogroups.com ; romaniidedincoloaduna...@yahoogroups.com ; romanimichi...@yahoogroups.com ; societatea_civ...@yahoogroups.com ; stud_...@yahoogroups.com ; stud_...@yahoogroups.com ; student_jurnal...@yahoogroups.com ; studen...@yahoogroups.com ; toata_roma...@yahoogroups.com ; voceapoporuluiro...@yahoogroups.com ; osbucure...@yahoogroups.com ; anunturi-bucure...@yahoogroups.com Sent: Tuesday, February 15, 2011 12:38 AM Subject: [protest-ro] PENTRU HRISTOS CONTEAZA CE CREZI SI IN CINE CREZI! IN EVANGHELIA DE LA SF APOSTOL SI EVANGHELIS MARCU CAP.16, VERSETUL16 STA SCRIS ' MERGETI IN TOATA LUMEA SI PROPOVADUITI EVANGHELIA LA TOATA FAPTURA, CEL CE VA CREDE SI SE VA BOTEZA SE VA MANTUI IAR CEL CE NU VA CREDE SE VA OSANDI' Nu spune de fapte bune, din credinta dreapta in Iisus Hrostos(Ortodoxia) vine mantuirea! Sfantul Iustin Popovici face diferenta intre FAPTELE BUNE SI SFINTELE FAPTE BUNE, adica faptele bune izvorate din credinta dreapta! INDIFERENTA SI URA FATA DE ORICINE ESTE MARE PACAT, IUBESTE OMUL, DAR URASTE EREZIA, URASTE PACATUL! DUMNEZEU A SADIT IN OM SI DRAGOSTTEA SI URA, CA SA IUBIM PE HRISTOS SI PE OAMENI SI SA URAM PACATUL SI EREZIA. CUNOASTE-TI EXEMPLUL LUI VALERIU GAFENCU, CARE A DAT MEDICAMENTELE LUI CU CARE SE MENTINEA IN VIATA IN TEMNITA RECE DE TUBERCULOSI, ERETICULUI WUMBRAND, SI-A DAT VIATA PENTRU EL, DESI NU ERA ORTODOX, NICI CATOLIC SI NEOPROTESTANT IUDEU! SFANTII SUNT MODELE DE URMAT! SI-A DAT SFANTUL VALERIU VIATA PENTRU WUMBRAND SI I-A SPUS CA TARE MULT SI-AR DORI SA DEVINA WUMBRAND ORTODOX, SA TRAIASCA SI SA MARTURISEASCA DREAPTA CREDINTA! (INTOARCEREA LA HRISTOS DE IOAN IANOLIDE) TREBUIE SA INVATAM SA NE DAM VIATA PENTRU ORICE OM INDIFERENT DE CREDINTA LUI, DAR NICIODATA SA NU NE VINDEM CREDINTA, SA LE SPUNEM CA GRESESC!
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
NIMENI NU INTERZICE SA INTRE ORICINE IN BISERICA, SE INTERZIC RUGACIUNILE IN COMUN ! ANATEMELE NU SUNT BLESTEME, ELE DELIMITEAZA GRANITA ADEVARULUI FATA DE MINCIUNA! --- On Mon, 2/14/11, Arhitectura d...@dsclex.ro wrote: From: Arhitectura d...@dsclex.ro Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com Date: Monday, February 14, 2011, 4:49 PM Gustere, Discutia despre ce era ? :))) Sau vrei sa testezi puterea blestemelor ortodoxe ? :))) Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro http://ariod.wordpress.com - Original Message - From: Gushterul LAIR To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Monday, February 14, 2011 1:59 AM Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? Acum nu trebuie sa te iei dupa toate prostiile care au ca sursa Ioan Vladuca... sau altii care sustin astfel de termeni. Biserica Catolica (chiar daca ei vor sa o denatureze spunandu-i adunatura) este Biserica. Pentru ca este o comunitate in care sunt adunati cei care impartasesc acea religie. La fel cum este si Biserica Anglicana, si Biserica Evanghelista, si Biserica Penticostala si Biserica Gushterului daca maine eu si cu inca o persoana vrea sa o intemeiez impartasind aceleasi credinte. Daca un om vrea sa mearga undeva, este aberant sa ii fie interzis accesul pentru ca apartine unei religii. Chiar daca un ortodox intra intr-o biserica catolica sau invers, sau daca un musulman intra intr-o catedrala, sau un budist intr-o moschee. Atata timp cat nu este o proprietate privata (si atunci inchide poarta si pune un afis afara in acest sens), este o dovada de crasa intoleranta, trufie, fariseism si incalcarea a multor X alte lucruri pe care ei le propovaduiesc. Dar am vazut al ambele religii (si catolici si ortodocsi) intoleranta fata de membrii proprii, doar pentru ca nu platesc sau pur si simplu nu sunt favoriti ai preotului. Asa ca ambele parti sa o lase balta, ca nu este nici o diferenta intre ei, sunt aceeasi pacatosi alergand majoritatea dupa ciolan si avand majoritatea preoti exceptionali RARI. Si in 100% din cazuri (cel putin din cati am cunoscut eu) acesti preoti exceptionali, rup barierele dogmelor si dau dovada de un ecumenism pe masura cuvintelor pe care le propovaduiesc. Oare de ce? Il rog pe dl. Vulcan, sa imi explice si mie cum sta treaba cu blestemele aruncate printr-o anatema ortodoxa... Asta ca sa nu creada ca este detinatorul adevarului suprem si al religiei infailibile:) Gushterul From: Uplink advan...@gmx.net To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Mon, February 14, 2011 1:33:25 AM Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? Mie-mi place bucata asta: TREBUIE SA INVATAM SA NE DAM VIATA PENTRU ORICE OM INDIFERENT DE CREDINTA LUI, DAR NICIODATA SA NU NE VINDEM CREDINTA, SA LE SPUNEM CA GRESESC! Stiu cativa care tot asa sunt drept credinciosi si se arunca in aer in metrou ca sa ne arate ca au dreptate. Isi dau viata ca sa ne spuna ca gresim. Oare cine-or fi... Oare... Da stiu, rup din context, dar suna fain asa rupt din context :P Dar mi-a tunat urmatoarea intrebare: daca Papa nu are voie sa vina, Arhiepiscopul de Canterbury (en: Archbishop of Canterbury) poate veni? El nu e papistas. El conduce biserica lui, aia Anglicana. Si biserica asta nu e neaparat protestanta si nici neaparat catolica. E un fel de-amandoua. 2011/2/13 vulcan vali valivul...@yahoo.com pentu detalii intrati pe site-ul http://apologeticum.wordpress.com/?s=papa http://apologeticum.wordpress.com/2010/02/19/aberatiile-papistasilor-din-dogma-cociliului-i-vatican-si-cum-papistasii-au-confiscat-cuvantul-catolica/ Mantuirea tine de Dreapta Credinta! PENTRU HRISTOS ESTE IMORTANT CUM CREZI SI IN CINE CREZI! IN EVANGHELIA DE LA SF APOSTOL SI EVANGHELIS MARCU CAP.16, VERSETUL16 STA SCRIS ' MERGETI IN TOATA LUMEA SI PROPOVADUITI EVANGHELIA LA TOATA FAPTURA, CEL CE VA CREDE SI SE VA BOTEZA SE VA MANTUI IAR CEL CE NU VA CREDE SE VA OSANDI' Nu spune de fapte bune, din credinta dreapta in Iisus Hrostos(Ortodoxia) vine mantuirea! Sfantul Iustin Popovici face diferenta intre FAPTELE BUNE SI SFINTELE FAPTE BUNE, adica faptele bune izvorate din credinta dreapta! INDIFERENTA SI URA FATA DE ORICINE ESTE MARE PACAT, IUBESTE OMUL, DAR URASTE EREZIA, URASTE PACATUL! DUMNEZEU A SADIT IN OM SI DRAGOSTTEA SI URA, CA SA IUBIM PE HRISTOS SI PE OAMENI SI SA URAM PACATUL SI EREZIA. CUNOASTE-TI EXEMPLUL LUI VALERIU GAFENCU, CARE A DAT MEDICAMENTELE LUI CU CARE SE MENTINEA IN VIATA IN TEMNITA RECE DE TUBERCULOSI, ERETICULUI WUMBRAND, SI-A DAT VIATA PENTRU
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Da... un blestem (in toata puterea cuvantului) daca pleaca de la voi e lucru sfant, daca maine ma duc la un popa peste drum si ii citez bucata de anatema cheama politia, asta daca nu pune lumea sa ma lege si sa ma exorcizeze. Cum e asta cu iubirea de aproapele si interzisul rugaciunilor in comun? Sau iubirea de aproapele e o explozie (ca sa nu ii zic altfel) ce se intampla numai cand aproapele cotizeaza?:) Ce a fost de spus s-a spus, eu ma opresc aici. Gushterul From: vulcan vali valivul...@yahoo.com To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Tue, February 15, 2011 12:42:44 PM Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? NIMENI NU INTERZICE SA INTRE ORICINE IN BISERICA, SE INTERZIC RUGACIUNILE IN COMUN ! ANATEMELE NU SUNT BLESTEME, ELE DELIMITEAZA GRANITA ADEVARULUI FATA DE MINCIUNA! --- On Mon, 2/14/11, Arhitectura d...@dsclex.ro wrote: From: Arhitectura d...@dsclex.ro Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com Date: Monday, February 14, 2011, 4:49 PM Gustere, Discutia despre ce era ? :))) Sau vrei sa testezi puterea blestemelor ortodoxe ? :))) Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro http://ariod.wordpress.com - Original Message - From: GushterulLAIR To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Monday, February 14, 2011 1:59AM Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NUvenirii papei in Romania? Acum nu trebuie sa te iei dupa toate prostiile care au ca sursa Ioan Vladuca... sau altii care sustin astfel de termeni. Biserica Catolica(chiar daca ei vor sa o denatureze spunandu-i adunatura) este Biserica.Pentru ca este o comunitate in care sunt adunati cei care impartasesc aceareligie. La fel cum este si Biserica Anglicana, si Biserica Evanghelista, siBiserica Penticostala si Biserica Gushterului daca maine eu si cu inca opersoana vrea sa o intemeiez impartasind aceleasi credinte. Daca un omvrea sa mearga undeva, este aberant sa ii fie interzis accesul pentru caapartine unei religii. Chiar daca un ortodox intra intr-o biserica catolicasau invers, sau daca un musulman intra intr-o catedrala, sau un budist intr-omoschee. Atata timp cat nu este o proprietate privata (si atunci inchidepoarta si pune un afis afara in acest sens), este o dovada de crasaintoleranta, trufie, fariseism si incalcarea a multor X alte lucruri pe careei le propovaduiesc. Dar am vazut al ambele religii (si catolici si ortodocsi)intoleranta fata de membrii proprii, doar pentru ca nu platesc sau pur sisimplu nu sunt favoriti ai preotului. Asa ca ambele parti sa o lase balta, canu este nici o diferenta intre ei, sunt aceeasi pacatosi alergand majoritateadupa ciolan si avand majoritatea preoti exceptionali RARI. Si in 100% dincazuri (cel putin din cati am cunoscut eu) acesti preoti exceptionali, rupbarierele dogmelor si dau dovada de un ecumenism pe masura cuvintelor pe carele propovaduiesc. Oare de ce? Il rog pe dl. Vulcan, sa imi explice simie cum sta treaba cu blestemele aruncate printr-o anatema ortodoxa... Asta casa nu creada ca este detinatorul adevarului suprem si al religieiinfailibile:) Gushterul From: Uplinkadvan...@gmx.net To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Mon, February 14, 2011 1:33:25AM Subject: Re: [protest-ro]De ce spunem NU venirii papei in Romania? Mie-mi place bucata asta: TREBUIE SA INVATAM SANE DAM VIATA PENTRU ORICE OM INDIFERENT DE CREDINTA LUI, DAR NICIODATA SA NUNE VINDEM CREDINTA, SA LE SPUNEM CA GRESESC! Stiu cativa caretot asa sunt drept credinciosi si se arunca in aer in metrou ca sa ne arate caau dreptate. Isi dau viata ca sa ne spuna ca gresim. Oare cine-or fi...Oare... Da stiu, rup din context, dar suna fain asa rupt din context:P Dar mi-a tunaturmatoarea intrebare: daca Papa nu are voie sa vina, Arhiepiscopul deCanterbury (en: Archbishop of Canterbury) poate veni? El nu e papistas. Elconduce biserica lui, aia Anglicana. Si biserica asta nu e neaparatprotestanta si nici neaparat catolica. E un fel de-amandoua. 2011/2/13 vulcan vali valivul...@yahoo.com pentu detalii intrati pe site-ul http://apologeticum.wordpress.com/?s=papa http://apologeticum.wordpress.com/2010/02/19/aberatiile-papistasilor-din-dogma-cociliului-i-vatican-si-cum-papistasii-au-confiscat-cuvantul-catolica/ Mantuireatine de Dreapta Credinta! PENTRU HRISTOS ESTE IMORTANT CUM CREZI SIIN CINE CREZI! IN EVANGHELIA DE LA SF APOSTOL SIEVANGHELIS MARCU CAP.16, VERSETUL16 STA SCRIS ' MERGETI IN TOATA LUMEASI PROPOVADUITI EVANGHELIA LA TOATA FAPTURA, CEL CE VA CREDE SI SE VABOTEZA SE VA MANTUI IAR CEL CE NU VA CREDE SE VA OSANDI' Nu spune defapte bune, din credinta dreapta in
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Nu suntem in necunostinta de cauza, ci esti in necunostinta de cauza. Nu mai stiu de cate ori am citit Biblia si daca am uitat Dupa ce mai faci niste exegeza (cam pana ti se acreste si vezi ca Biblia bate campii masiv) de preferinta studiind si punctul de vedere al altor religii, atunci poti sa zici ca esti in cunostinta de cauza. Si dupa ce mai treci prin niste tipografii ale diverselor culte, o sa iti dai tu seama ce inseamna inspirat de Duhul Sfant. Pana atunci deja cred ca am inceput sa spun prea multe... :) (si n-am nimic cu Ioan Ianolide sau altii) Gushterul From: vulcan vali valivul...@yahoo.com To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Wed, February 16, 2011 4:44:00 PM Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? Gustere, dupa ce o sa citesti Noul si Vechiul Testament mai vorbim! Deocamdata suntem in necunostinta de cauza! Biblia nu e totul! Nici carte magica nu e! Si ti-am spus ca aici e vorba de credinta! E o latura diferita care lucreaza cu notini diferite! Orice om inseteaza dupa Dumnezeu! Vrei sa iti mai spun despre o carte Inspirata de Duhul Sfant, scrisa in contemporaneitate si de un roman: se numeste 'Intoarcerea la Hristos' si e scrisa de fostul puscarias Ioan Ianolide! --- On Wed, 2/16/11, Gushterul LAIR gusht...@yahoo.com wrote: From: Gushterul LAIR gusht...@yahoo.com Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com Date: Wednesday, February 16, 2011, 2:12 PM Imi pare rau, dar gresesti iar. Biblia este tradusa in diverse limbi dupa _placul_traducatorului_, poti sa speri ca este ghidat de Duhul Sfant. Dar in nici un caz nu ai aceasta certitudine. Deobicei, cele mai bune traduceri (ma rog, asta este un termen subiectiv), se fac din mai multe limbi, si de catre mai multi preoti specializati fiecare in diverse limbi, pentru a incerca sa se gaseasca sensul a ceea ce scrie in anumite documente si a le compara. De aceea traducerile moderne sunt mai inteligibile decat cele mai vechi. Dar asta nu inseamna ca sunt litera de lege. A face Biblia infailibila, este ca si cum il faci pe traducator infailibil:) Si acum sa iti spun si de ce gresesti. Biblia nu este nici pe departe o carte completa. S-a selectat textul care a fost pus in ea dupa bunul plac si pentru a servi interese. DAR, la urma s-a spus gata, asta e, nimic nu intra si nimic nu mai iese, cu toate ca unele concilii au hotarat sa fie scoase anumite lucruri in timp. Nu cred ca are sens sa explic de ce s-au scos anumite carti apocrife din Biblia originala, sau de ce multe alte documente nu au fost introduse in Biblie. Sunt o gramada de evanghelii care nu sunt regasite in Biblie. Sunt chiar apocalipse. Dar s-a gasit o adunatura de smecheri, care au conclus ei ce are caracter divin si ce nu are. Extraordinar! Astfel daca tu ai ca dovada ca NT a fost confirmat in VT, poti sa iei in calcul ca anumite chestii din VT nu s-au mai potrivit cu apocrifele (de exemplu). Asta ce inseamna, ca VT este invalid, sau ca tot ce e profetie in VT nu are neaparat suport real in NT? Oricum, in timp si spatiu Biblia iar ramane outdated, lucruri care sunt de istorie si stiinta confirmate, infirmate, dar desigur nu se mai poate aduce nimic la zi, pentru ca ar insemna infirmarea Bibliei in ochii turmei. Turma care habar n-are ca Biblia care cred ei ca este completa si 100% legitima si 100% sfanta si 100% ce vrei tu, nu este nici pe departe asa daca stai si studiezi putin lucrurile. Daca Biblia ar avea doar doua pagini cu zece porunci, ar fi lucrurile discutabile, astfel ca este mai bine sa fie mega-stufoasa, nimeni nu o poate pune sub indoiala decat daca se apuca de exegeza. Iar credinta tu o intelegi cum inteleg romanii democratia :) Credinta in Dumnezeu nu inseamna o supunere fata de alti oameni sau sisteme facute de oameni si trecatoare. Dar este greu sa iti explic ce inseamna credinta, pentru ca nu am cuvintele necesare... Te astept sa faci macar primul pas sa dovedesti ca pui in practica ce scrie in Biblie, pe care il astept de la toti credinciosii (inca n-am vazut pe nimeni:))). Renuntati la bunurile materiale, dati-le celor care nu au si mor de foame. Apoi, puteti sa veniti sa va bateti cu pumnul in piept si sa vorbiti despre credinta, religie si alte nebunii. Pana atunci sunteti doar propagandisti ai unui sistem piramidal care profita de pe urma fricii turmei in numele lui Dumnezeu. Si ca sa conclud: tu nu stii cum gandeste Dumnezeu. Indiferent ce dovezi aduci. Nu ti se pare absurd sa zici ca Dumnezeu face si drege, judeca, pedepseste si alte verbe si apucaturi omenesti? Crezi ca daca tu gandesti cu mintea ta limitata ca teoretic lucrurile se intampla intr-un fel in plan divin, ele chiar trebuie sa se supuna tie? Nu ti se pare o apucatura de tip inchizitie? Nici nu stiu daca intelegi din ce punct de vedere filosofic spun aceste lucruri. Dar esti ca un
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Mda, si probabil doar anumiti preoti si vad manifestarile in cauza. Mai stim noi pe unii pe la Medjugorje (ca este mai popular asa...) Da, demonizatii au forta mare, pot rupe lanturile, hai sa o legam cu sfoara sa nu se sinucida, de parca daca diavolul voia sa o dea cu capul de zid sa o omoare nu putea. Nu crezi ca lucrurile astea se cam contrazic? Pai daca ti se pare ceva rau sa iti spuna demonizatul ce ai prin buzunare sau ce faci noaptea in pat, inseamna ca intai trebuie sa te si maturizezi si prin credinta aia pe care tot mi-o arati ca n-o ai, sa nu iti mai fie frica de astfel de lucruri. In mod sigur are si multe variante de eroare. Pentru ca sigur nu joaca nimeni fotbal noaptea cu nevasta. Si daca zice ca esti gay, este cam greu sa convingi lumea ca nu esti, asa ca e win-win situation. Nu ti se pare aiurea ca o putere malefica net superioara omului, are nevoie de oameni ca sa grohaie si sa iti spuna ce faci noaptea? Ar putea foarte simplu sa dea jos Cathedral Plaza si sa se semneze, daca tot vrea sa devina public? Dar hm... atunci ar face un lucru rau sau bun? si pentru cine:) Gushterul From: vulcan vali valivul...@yahoo.com To: protest-ro@yahoogroups.com; gusht...@yahoo.com Sent: Wed, February 16, 2011 4:49:12 PM Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? 1. demonizatii se manifesta numai in preajma obiectelor sfinte( biserica, icoane sf moaste, Sf Cruce, etc) 2 fata respectiva nu a fost crucificata de preot, a fost doar legatala cu sfoara, si asta doar in timpul citirii rugaciunilor pentru ca se manifesta, daca nu era legata putea sa se sinucida, demonizatii au o forta f mare. Merge-ti la manastiri, daca vreti sa vedeti, o sa vedeti demonizati, cautati!!! Demonizatul poate sa iti spuna ce ai facut cu nevasta noaptea, sau ce tii in buzunrul de la piept --- On Wed, 2/16/11, Gushterul LAIR gusht...@yahoo.com wrote: From: Gushterul LAIR gusht...@yahoo.com Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com Date: Wednesday, February 16, 2011, 1:31 PM Si cine este acela care judeca faptul ca un om este posedat sau nu? Exista vre-un demon-metru sau ceva de genul asta? Daca fata in cauza era consumatoare de etnobotanice pe ascuns si vedea dragoni in bucatarie si mirosea verdele de pe pereti? Sau poate avea vre-o boala mintala? Si daca vezi un epileptic pentru prima oara in viata te marcheaza. Daca cei de pe salvare i-au administrat ceva, au responsabilitate si motiv pentru ce au facut, tinand cont ca nu i-a tras nimeni la raspundere inseamna ca au facut ce trebuie (teoretic). Eu nu imi aduc aminte ca in legea romaneasca (si din cate stiu Biserica nu e stat in stat sa isi faca propriile legi) sa permita sa omori pe cruce pe cineva ca ti se pare tie ca e posedat, sau sa sechestrezi etc. Pentru asta exista politie care vine si ia masuri, fie ele ca muta persoana la spitalul de nebuni unde poate sa dea cu capul de toti peretii, fie ca o baga in puscarie etc Eu toate cazurile de posedati care le-am vazut au fost teatrale, la fel cu chestii bantuite. Or fi existand, sau nu, eu n-am vazut inca nici unul real. Am vazut de prea multe ori persoane obsedate religios care pun orice lucru care se intampla ca motiv al scopului lor de a demonstra ceva. Si daca tot ziceai ca papistasii se supun infailibilitatii papei cand vine si ia o decizie sa excomunice pe cineva, sinodul infailibil in cauza care acum il numesti nedrept pe ce treapta se afla?:) Nu e mai simplu sa recunosti faptul ca toata lumea greseste si fiecare plateste pentru ce greseste? Gushterul From: vulcan vali valivul...@yahoo.com To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Tue, February 15, 2011 11:43:51 AM Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? As vrea sa va raspund in legatura cu cazul din Moldova, cand a fost exorcizata o fata! Este vorba de cazul parintelui Daniel Corogeanu! Pentru ca am fost interesat de caz, am urmarit toate aspectele legate de el! Am cateva dubii majore in privinta vinovatiei parintelui si a maicilor in moartea acelei fete! In primul rand, cred ca multi din voi nu ati vazut vreodata cum se manifesta un demonizat! Eu am avut ocazia sa vad! E infricosator, unii, in timpul rugaciunilor, parca sunt electrocutati, altii se ridica in aer la cativa centimetri deasupra solului, alti spar lanturi. Am vazut cazul unei fete tinere, asta choiar in Bucuresti, la Biserica de la Macarale, pe care o deabea o tineau 4 barbati voinici, plus vocile care se aud din pantecele demonizatilor, e infricosator! Eu cred ca mass media a profitat de acest caz al Parintelui Daniil si al Maicilor si au creeat o poveste falsa, umflata! Chiar fratele fetei a marturisit ca preotul si maicile nu sunt cu nimic vinovati de moartea fetei, ci ei au fost singurii care au ajutat-o cu
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Demonizatii se manifesta numai in preajma obiectelor sfinte. Eu am o icoana in portofel. De ce nu se manifesta niciunul pe langa mine? Conform afirmatiei tale ar trebui sa fi vazut cel putin un om pe care-l apuca spasmele si care grohaie din burta cand trec pe langa el. Sau tre' sa le arat icoana ca sa-i apuce damblaua? In jurul meu e plin de biserici care de care mai pestrite si totusi in ziar cele mai tari stiri is despre spargerile de locuinte de pe Lady Lane (cate una sau doua pe saptamana). Acum ma gandesc c-o sa-mi explici ca din cauza ca-s atatea biserici demonii nu indraznesc sa posedeze pe nimeni. Ha! La cata naveta se face pe-aici tot ar trebui sa fie unul. Ca poate sa-mi spuna ce am un buzunar (stai sa ghicesc: un pachet de tigari) sau ce am facut noaptea cu nevasta (am dormit, ce altceva?) nu inseamna nimic. Derren Brown e mult mai impresionant decat un gicu' ce-mi ghiceste viciile (pentru ca-s in numar redus si usor de dedus). Explicatii mai plauzibile pentru comportamentul descris de tine sunt bolile psihice si consumul de droguri. Astea nu-s nicidecum obiecte sfinte, din cate stiu eu. Daca omu' are o criza de epilepsie in biserica, dupa voi e posedat de demoni si-l legati de cruce sau ce mai gasiti pe-acolo. La fel daca inainte de slujba a tras niste sare de baie pe nas. Daca n-a mancat de 5 zile si-i grohaie matele, dupa voi is demonii care vorbesc din el. Sau poate e balonat si tine in el. Cand mai vezi un demonizat dintr-asta care grohaie din burta, da-i un laxativ si arata-i unde-i baia. S-ar putea sa-i plece demonii mult mai repede decat cu aghiazma, rugaciuni si lanturi. Sau da-i ceva de mancare, dupa caz. O supa calda de pui as recomanda eu - cu carne, nu doar zeama. Si niste paine proaspata - dar nu nafura sau alte bazaconii. Daca se poate, da-i si un pat in care sa se odihneasca dupa. Daca se zbate pe pardoseala, suna la 112. Daca n-ai tu mobil, are popa sigur. Daca n-ai pui pentru ca i l-ai dat popei, rusine sa-ti fie. 2011/2/16 vulcan vali valivul...@yahoo.com 1. demonizatii se manifesta numai in preajma obiectelor sfinte( biserica, icoane sf moaste, Sf Cruce, etc) 2 fata respectiva nu a fost crucificata de preot, a fost doar legatala cu sfoara, si asta doar in timpul citirii rugaciunilor pentru ca se manifesta, daca nu era legata putea sa se sinucida, demonizatii au o forta f mare. Merge-ti la manastiri, daca vreti sa vedeti, o sa vedeti demonizati, cautati!!! Demonizatul poate sa iti spuna ce ai facut cu nevasta noaptea, sau ce tii in buzunrul de la piept --- On *Wed, 2/16/11, Gushterul LAIR gusht...@yahoo.com* wrote: From: Gushterul LAIR gusht...@yahoo.com Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com Date: Wednesday, February 16, 2011, 1:31 PM Si cine este acela care judeca faptul ca un om este posedat sau nu? Exista vre-un demon-metru sau ceva de genul asta? Daca fata in cauza era consumatoare de etnobotanice pe ascuns si vedea dragoni in bucatarie si mirosea verdele de pe pereti? Sau poate avea vre-o boala mintala? Si daca vezi un epileptic pentru prima oara in viata te marcheaza. Daca cei de pe salvare i-au administrat ceva, au responsabilitate si motiv pentru ce au facut, tinand cont ca nu i-a tras nimeni la raspundere inseamna ca au facut ce trebuie (teoretic). Eu nu imi aduc aminte ca in legea romaneasca (si din cate stiu Biserica nu e stat in stat sa isi faca propriile legi) sa permita sa omori pe cruce pe cineva ca ti se pare tie ca e posedat, sau sa sechestrezi etc. Pentru asta exista politie care vine si ia masuri, fie ele ca muta persoana la spitalul de nebuni unde poate sa dea cu capul de toti peretii, fie ca o baga in puscarie etc Eu toate cazurile de posedati care le-am vazut au fost teatrale, la fel cu chestii bantuite. Or fi existand, sau nu, eu n-am vazut inca nici unul real. Am vazut de prea multe ori persoane obsedate religios care pun orice lucru care se intampla ca motiv al scopului lor de a demonstra ceva. Si daca tot ziceai ca papistasii se supun infailibilitatii papei cand vine si ia o decizie sa excomunice pe cineva, sinodul infailibil in cauza care acum il numesti nedrept pe ce treapta se afla?:) Nu e mai simplu sa recunosti faptul ca toata lumea greseste si fiecare plateste pentru ce greseste? Gushterul -- *From:* vulcan vali valivul...@yahoo.com *To:* protest-ro@yahoogroups.com *Sent:* Tue, February 15, 2011 11:43:51 AM *Subject:* Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? As vrea sa va raspund in legatura cu cazul din Moldova, cand a fost exorcizata o fata! Este vorba de cazul parintelui Daniel Corogeanu! Pentru ca am fost interesat de caz, am urmarit toate aspectele legate de el! Am cateva dubii majore in privinta vinovatiei parintelui si a maicilor in moartea acelei fete! In primul rand, cred ca multi din voi nu ati vazut vreodata cum se manifesta un
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Si , dupa ce ai citit-o de atatea ori, asta este tot ce ai inteles din Biblia aia? Cam slabut, baiete! Dan G On 2/16/2011 12:32 PM, Gushterul LAIR wrote: Nu suntem in necunostinta de cauza, ci esti in necunostinta de cauza. Nu mai stiu de cate ori am citit Biblia si daca am uitat Dupa ce mai faci niste exegeza (cam pana ti se acreste si vezi ca Biblia bate campii masiv) de preferinta studiind si punctul de vedere al altor religii, atunci poti sa zici ca esti in cunostinta de cauza. Si dupa ce mai treci prin niste tipografii ale diverselor culte, o sa iti dai tu seama ce inseamna inspirat de Duhul Sfant. Pana atunci deja cred ca am inceput sa spun prea multe... :) (si n-am nimic cu Ioan Ianolide sau altii) Gushterul *From:* vulcan vali valivul...@yahoo.com *To:* protest-ro@yahoogroups.com *Sent:* Wed, February 16, 2011 4:44:00 PM *Subject:* Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? Gustere, dupa ce o sa citesti Noul si Vechiul Testament mai vorbim! Deocamdata suntem in necunostinta de cauza! Biblia nu e totul! Nici carte magica nu e! Si ti-am spus ca aici e vorba de credinta! E o latura diferita care lucreaza cu notini diferite! Orice om inseteaza dupa Dumnezeu! Vrei sa iti mai spun despre o carte Inspirata de Duhul Sfant, scrisa in contemporaneitate si de un roman: se numeste 'Intoarcerea la Hristos' si e scrisa de fostul puscarias Ioan Ianolide! --- On *Wed, 2/16/11, Gushterul LAIR /gusht...@yahoo.com/* wrote: From: Gushterul LAIR gusht...@yahoo.com Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com Date: Wednesday, February 16, 2011, 2:12 PM Imi pare rau, dar gresesti iar. Biblia este tradusa in diverse limbi dupa _placul_traducatorului_, poti sa speri ca este ghidat de Duhul Sfant. Dar in nici un caz nu ai aceasta certitudine. Deobicei, cele mai bune traduceri (ma rog, asta este un termen subiectiv), se fac din mai multe limbi, si de catre mai multi preoti specializati fiecare in diverse limbi, pentru a incerca sa se gaseasca sensul a ceea ce scrie in anumite documente si a le compara. De aceea traducerile moderne sunt mai inteligibile decat cele mai vechi. Dar asta nu inseamna ca sunt litera de lege. A face Biblia infailibila, este ca si cum il faci pe traducator infailibil:) Si acum sa iti spun si de ce gresesti. Biblia nu este nici pe departe o carte completa. S-a selectat textul care a fost pus in ea dupa bunul plac si pentru a servi interese. DAR, la urma s-a spus gata, asta e, nimic nu intra si nimic nu mai iese, cu toate ca unele concilii au hotarat sa fie scoase anumite lucruri in timp. Nu cred ca are sens sa explic de ce s-au scos anumite carti apocrife din Biblia originala, sau de ce multe alte documente nu au fost introduse in Biblie. Sunt o gramada de evanghelii care nu sunt regasite in Biblie. Sunt chiar apocalipse. Dar s-a gasit o adunatura de smecheri, care au conclus ei ce are caracter divin si ce nu are. Extraordinar! Astfel daca tu ai ca dovada ca NT a fost confirmat in VT, poti sa iei in calcul ca anumite chestii din VT nu s-au mai potrivit cu apocrifele (de exemplu). Asta ce inseamna, ca VT este invalid, sau ca tot ce e profetie in VT nu are neaparat suport real in NT? Oricum, in timp si spatiu Biblia iar ramane outdated, lucruri care sunt de istorie si stiinta confirmate, infirmate, dar desigur nu se mai poate aduce nimic la zi, pentru ca ar insemna infirmarea Bibliei in ochii turmei. Turma care habar n-are ca Biblia care cred ei ca este completa si 100% legitima si 100% sfanta si 100% ce vrei tu, nu este nici pe departe asa daca stai si studiezi putin lucrurile. Daca Biblia ar avea doar doua pagini cu zece porunci, ar fi lucrurile discutabile, astfel ca este mai bine sa fie mega-stufoasa, nimeni nu o poate pune sub indoiala decat daca se apuca de exegeza. Iar credinta tu o intelegi cum inteleg romanii democratia :) Credinta in Dumnezeu nu inseamna o supunere fata de alti oameni sau sisteme facute de oameni si trecatoare. Dar este greu sa iti explic ce inseamna credinta, pentru ca nu am cuvintele necesare... Te astept sa faci macar primul pas sa dovedesti ca pui in practica ce scrie in Biblie, pe care il astept de la toti credinciosii (inca n-am vazut pe nimeni:))). Renuntati la bunurile materiale, dati-le celor care nu au si mor de foame. Apoi, puteti sa veniti sa va bateti cu pumnul in piept si sa vorbiti despre credinta, religie si alte nebunii. Pana atunci sunteti doar propagandisti ai unui sistem piramidal care profita de pe urma fricii turmei in numele lui Dumnezeu. Si ca sa conclud: tu nu stii cum gandeste Dumnezeu. Indiferent ce dovezi aduci. Nu ti se pare absurd sa zici ca Dumnezeu
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Inseamna ca si nenea asta: http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman , care vorbeste aici: http://www.youtube.com/watch?v=m11-G-da8D0 e cam slabut. Doar n-are decat in PhD in religie. Habar n-are ce spune. 2011/2/17 dan G d...@ghiocel.com Si , dupa ce ai citit-o de atatea ori, asta este tot ce ai inteles din Biblia aia? Cam slabut, baiete! Dan G On 2/16/2011 12:32 PM, Gushterul LAIR wrote: Nu suntem in necunostinta de cauza, ci esti in necunostinta de cauza. Nu mai stiu de cate ori am citit Biblia si daca am uitat Dupa ce mai faci niste exegeza (cam pana ti se acreste si vezi ca Biblia bate campii masiv) de preferinta studiind si punctul de vedere al altor religii, atunci poti sa zici ca esti in cunostinta de cauza. Si dupa ce mai treci prin niste tipografii ale diverselor culte, o sa iti dai tu seama ce inseamna inspirat de Duhul Sfant. Pana atunci deja cred ca am inceput sa spun prea multe... :) (si n-am nimic cu Ioan Ianolide sau altii) Gushterul -- *From:* vulcan vali valivul...@yahoo.com valivul...@yahoo.com *To:* protest-ro@yahoogroups.com *Sent:* Wed, February 16, 2011 4:44:00 PM *Subject:* Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? Gustere, dupa ce o sa citesti Noul si Vechiul Testament mai vorbim! Deocamdata suntem in necunostinta de cauza! Biblia nu e totul! Nici carte magica nu e! Si ti-am spus ca aici e vorba de credinta! E o latura diferita care lucreaza cu notini diferite! Orice om inseteaza dupa Dumnezeu! Vrei sa iti mai spun despre o carte Inspirata de Duhul Sfant, scrisa in contemporaneitate si de un roman: se numeste 'Intoarcerea la Hristos' si e scrisa de fostul puscarias Ioan Ianolide! --- On *Wed, 2/16/11, Gushterul LAIR gusht...@yahoo.comgusht...@yahoo.com * wrote: From: Gushterul LAIR gusht...@yahoo.com gusht...@yahoo.com Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com Date: Wednesday, February 16, 2011, 2:12 PM Imi pare rau, dar gresesti iar. Biblia este tradusa in diverse limbi dupa _placul_traducatorului_, poti sa speri ca este ghidat de Duhul Sfant. Dar in nici un caz nu ai aceasta certitudine. Deobicei, cele mai bune traduceri (ma rog, asta este un termen subiectiv), se fac din mai multe limbi, si de catre mai multi preoti specializati fiecare in diverse limbi, pentru a incerca sa se gaseasca sensul a ceea ce scrie in anumite documente si a le compara. De aceea traducerile moderne sunt mai inteligibile decat cele mai vechi. Dar asta nu inseamna ca sunt litera de lege. A face Biblia infailibila, este ca si cum il faci pe traducator infailibil:) Si acum sa iti spun si de ce gresesti. Biblia nu este nici pe departe o carte completa. S-a selectat textul care a fost pus in ea dupa bunul plac si pentru a servi interese. DAR, la urma s-a spus gata, asta e, nimic nu intra si nimic nu mai iese, cu toate ca unele concilii au hotarat sa fie scoase anumite lucruri in timp. Nu cred ca are sens sa explic de ce s-au scos anumite carti apocrife din Biblia originala, sau de ce multe alte documente nu au fost introduse in Biblie. Sunt o gramada de evanghelii care nu sunt regasite in Biblie. Sunt chiar apocalipse. Dar s-a gasit o adunatura de smecheri, care au conclus ei ce are caracter divin si ce nu are. Extraordinar! Astfel daca tu ai ca dovada ca NT a fost confirmat in VT, poti sa iei in calcul ca anumite chestii din VT nu s-au mai potrivit cu apocrifele (de exemplu). Asta ce inseamna, ca VT este invalid, sau ca tot ce e profetie in VT nu are neaparat suport real in NT? Oricum, in timp si spatiu Biblia iar ramane outdated, lucruri care sunt de istorie si stiinta confirmate, infirmate, dar desigur nu se mai poate aduce nimic la zi, pentru ca ar insemna infirmarea Bibliei in ochii turmei. Turma care habar n-are ca Biblia care cred ei ca este completa si 100% legitima si 100% sfanta si 100% ce vrei tu, nu este nici pe departe asa daca stai si studiezi putin lucrurile. Daca Biblia ar avea doar doua pagini cu zece porunci, ar fi lucrurile discutabile, astfel ca este mai bine sa fie mega-stufoasa, nimeni nu o poate pune sub indoiala decat daca se apuca de exegeza. Iar credinta tu o intelegi cum inteleg romanii democratia :) Credinta in Dumnezeu nu inseamna o supunere fata de alti oameni sau sisteme facute de oameni si trecatoare. Dar este greu sa iti explic ce inseamna credinta, pentru ca nu am cuvintele necesare... Te astept sa faci macar primul pas sa dovedesti ca pui in practica ce scrie in Biblie, pe care il astept de la toti credinciosii (inca n-am vazut pe nimeni:))). Renuntati la bunurile materiale, dati-le celor care nu au si mor de foame. Apoi, puteti sa veniti sa va bateti cu pumnul in piept si sa vorbiti despre credinta, religie si alte nebunii. Pana atunci sunteti doar propagandisti ai unui sistem piramidal care profita de pe urma fricii turmei in numele lui Dumnezeu. Si ca sa
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Hahaha! Uitasem pupincurismul romanesc pentru patalamaua la mana! Cred ca am citit (prin anii 60 ) zeci de carti antireligie si anticrestine scrise de tot felul de PhD's ! Cine stie ce cretin o mai fi si asta! Chiar trebuie sa ma uit si sa il citesc? Sa inteleg ca asta a scris biblia pe care o citesti tu? Chiar ma faci curios! Bine o sa iti spun impressile dupa ce ma uit prin linkurile astea! Dan G On 2/16/2011 8:07 PM, Uplink wrote: Inseamna ca si nenea asta: http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman , care vorbeste aici: http://www.youtube.com/watch?v=m11-G-da8D0 e cam slabut. Doar n-are decat in PhD in religie. Habar n-are ce spune. 2011/2/17 dan G d...@ghiocel.com mailto:d...@ghiocel.com Si , dupa ce ai citit-o de atatea ori, asta este tot ce ai inteles din Biblia aia? Cam slabut, baiete! Dan G On 2/16/2011 12:32 PM, Gushterul LAIR wrote: Nu suntem in necunostinta de cauza, ci esti in necunostinta de cauza. Nu mai stiu de cate ori am citit Biblia si daca am uitat Dupa ce mai faci niste exegeza (cam pana ti se acreste si vezi ca Biblia bate campii masiv) de preferinta studiind si punctul de vedere al altor religii, atunci poti sa zici ca esti in cunostinta de cauza. Si dupa ce mai treci prin niste tipografii ale diverselor culte, o sa iti dai tu seama ce inseamna inspirat de Duhul Sfant. Pana atunci deja cred ca am inceput sa spun prea multe... :) (si n-am nimic cu Ioan Ianolide sau altii) Gushterul *From:* vulcan vali valivul...@yahoo.com mailto:valivul...@yahoo.com *To:* protest-ro@yahoogroups.com mailto:protest-ro@yahoogroups.com *Sent:* Wed, February 16, 2011 4:44:00 PM *Subject:* Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? Gustere, dupa ce o sa citesti Noul si Vechiul Testament mai vorbim! Deocamdata suntem in necunostinta de cauza! Biblia nu e totul! Nici carte magica nu e! Si ti-am spus ca aici e vorba de credinta! E o latura diferita care lucreaza cu notini diferite! Orice om inseteaza dupa Dumnezeu! Vrei sa iti mai spun despre o carte Inspirata de Duhul Sfant, scrisa in contemporaneitate si de un roman: se numeste 'Intoarcerea la Hristos' si e scrisa de fostul puscarias Ioan Ianolide! --- On *Wed, 2/16/11, Gushterul LAIR /gusht...@yahoo.com mailto:gusht...@yahoo.com/* wrote: From: Gushterul LAIR gusht...@yahoo.com mailto:gusht...@yahoo.com Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com mailto:protest-ro@yahoogroups.com Date: Wednesday, February 16, 2011, 2:12 PM Imi pare rau, dar gresesti iar. Biblia este tradusa in diverse limbi dupa _placul_traducatorului_, poti sa speri ca este ghidat de Duhul Sfant. Dar in nici un caz nu ai aceasta certitudine. Deobicei, cele mai bune traduceri (ma rog, asta este un termen subiectiv), se fac din mai multe limbi, si de catre mai multi preoti specializati fiecare in diverse limbi, pentru a incerca sa se gaseasca sensul a ceea ce scrie in anumite documente si a le compara. De aceea traducerile moderne sunt mai inteligibile decat cele mai vechi. Dar asta nu inseamna ca sunt litera de lege. A face Biblia infailibila, este ca si cum il faci pe traducator infailibil:) Si acum sa iti spun si de ce gresesti. Biblia nu este nici pe departe o carte completa. S-a selectat textul care a fost pus in ea dupa bunul plac si pentru a servi interese. DAR, la urma s-a spus gata, asta e, nimic nu intra si nimic nu mai iese, cu toate ca unele concilii au hotarat sa fie scoase anumite lucruri in timp. Nu cred ca are sens sa explic de ce s-au scos anumite carti apocrife din Biblia originala, sau de ce multe alte documente nu au fost introduse in Biblie. Sunt o gramada de evanghelii care nu sunt regasite in Biblie. Sunt chiar apocalipse. Dar s-a gasit o adunatura de smecheri, care au conclus ei ce are caracter divin si ce nu are. Extraordinar! Astfel daca tu ai ca dovada ca NT a fost confirmat in VT, poti sa iei in calcul ca anumite chestii din VT nu s-au mai potrivit cu apocrifele (de exemplu). Asta ce inseamna, ca VT este invalid, sau ca tot ce e profetie in VT nu are neaparat suport real in NT? Oricum, in timp si spatiu Biblia iar ramane outdated, lucruri care sunt de istorie si stiinta confirmate, infirmate, dar desigur nu se mai poate aduce nimic la zi, pentru ca ar insemna infirmarea Bibliei in ochii turmei. Turma care habar n-are ca Biblia care cred ei ca este completa si 100% legitima si 100% sfanta si 100% ce vrei tu, nu este nici pe departe asa daca stai si studiezi putin lucrurile. Daca Biblia
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Daca nu te uiti poti sa taci din gura. Multumesc. 2011/2/17 dan G d...@ghiocel.com Hahaha! Uitasem pupincurismul romanesc pentru patalamaua la mana! Cred ca am citit (prin anii 60 ) zeci de carti antireligie si anticrestine scrise de tot felul de PhD's ! Cine stie ce cretin o mai fi si asta! Chiar trebuie sa ma uit si sa il citesc? Sa inteleg ca asta a scris biblia pe care o citesti tu? Chiar ma faci curios! Bine o sa iti spun impressile dupa ce ma uit prin linkurile astea! Dan G On 2/16/2011 8:07 PM, Uplink wrote: Inseamna ca si nenea asta: http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman , care vorbeste aici: http://www.youtube.com/watch?v=m11-G-da8D0 e cam slabut. Doar n-are decat in PhD in religie. Habar n-are ce spune. 2011/2/17 dan G d...@ghiocel.com Si , dupa ce ai citit-o de atatea ori, asta este tot ce ai inteles din Biblia aia? Cam slabut, baiete! Dan G On 2/16/2011 12:32 PM, Gushterul LAIR wrote: Nu suntem in necunostinta de cauza, ci esti in necunostinta de cauza. Nu mai stiu de cate ori am citit Biblia si daca am uitat Dupa ce mai faci niste exegeza (cam pana ti se acreste si vezi ca Biblia bate campii masiv) de preferinta studiind si punctul de vedere al altor religii, atunci poti sa zici ca esti in cunostinta de cauza. Si dupa ce mai treci prin niste tipografii ale diverselor culte, o sa iti dai tu seama ce inseamna inspirat de Duhul Sfant. Pana atunci deja cred ca am inceput sa spun prea multe... :) (si n-am nimic cu Ioan Ianolide sau altii) Gushterul *From:* vulcan vali valivul...@yahoo.com valivul...@yahoo.com *To:* protest-ro@yahoogroups.com *Sent:* Wed, February 16, 2011 4:44:00 PM *Subject:* Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? Gustere, dupa ce o sa citesti Noul si Vechiul Testament mai vorbim! Deocamdata suntem in necunostinta de cauza! Biblia nu e totul! Nici carte magica nu e! Si ti-am spus ca aici e vorba de credinta! E o latura diferita care lucreaza cu notini diferite! Orice om inseteaza dupa Dumnezeu! Vrei sa iti mai spun despre o carte Inspirata de Duhul Sfant, scrisa in contemporaneitate si de un roman: se numeste 'Intoarcerea la Hristos' si e scrisa de fostul puscarias Ioan Ianolide! --- On *Wed, 2/16/11, Gushterul LAIR gusht...@yahoo.comgusht...@yahoo.com * wrote: From: Gushterul LAIR gusht...@yahoo.com gusht...@yahoo.com Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com Date: Wednesday, February 16, 2011, 2:12 PM Imi pare rau, dar gresesti iar. Biblia este tradusa in diverse limbi dupa _placul_traducatorului_, poti sa speri ca este ghidat de Duhul Sfant. Dar in nici un caz nu ai aceasta certitudine. Deobicei, cele mai bune traduceri (ma rog, asta este un termen subiectiv), se fac din mai multe limbi, si de catre mai multi preoti specializati fiecare in diverse limbi, pentru a incerca sa se gaseasca sensul a ceea ce scrie in anumite documente si a le compara. De aceea traducerile moderne sunt mai inteligibile decat cele mai vechi. Dar asta nu inseamna ca sunt litera de lege. A face Biblia infailibila, este ca si cum il faci pe traducator infailibil:) Si acum sa iti spun si de ce gresesti. Biblia nu este nici pe departe o carte completa. S-a selectat textul care a fost pus in ea dupa bunul plac si pentru a servi interese. DAR, la urma s-a spus gata, asta e, nimic nu intra si nimic nu mai iese, cu toate ca unele concilii au hotarat sa fie scoase anumite lucruri in timp. Nu cred ca are sens sa explic de ce s-au scos anumite carti apocrife din Biblia originala, sau de ce multe alte documente nu au fost introduse in Biblie. Sunt o gramada de evanghelii care nu sunt regasite in Biblie. Sunt chiar apocalipse. Dar s-a gasit o adunatura de smecheri, care au conclus ei ce are caracter divin si ce nu are. Extraordinar! Astfel daca tu ai ca dovada ca NT a fost confirmat in VT, poti sa iei in calcul ca anumite chestii din VT nu s-au mai potrivit cu apocrifele (de exemplu). Asta ce inseamna, ca VT este invalid, sau ca tot ce e profetie in VT nu are neaparat suport real in NT? Oricum, in timp si spatiu Biblia iar ramane outdated, lucruri care sunt de istorie si stiinta confirmate, infirmate, dar desigur nu se mai poate aduce nimic la zi, pentru ca ar insemna infirmarea Bibliei in ochii turmei. Turma care habar n-are ca Biblia care cred ei ca este completa si 100% legitima si 100% sfanta si 100% ce vrei tu, nu este nici pe departe asa daca stai si studiezi putin lucrurile. Daca Biblia ar avea doar doua pagini cu zece porunci, ar fi lucrurile discutabile, astfel ca este mai bine sa fie mega-stufoasa, nimeni nu o poate pune sub indoiala decat daca se apuca de exegeza. Iar credinta tu o intelegi cum inteleg romanii democratia :) Credinta in Dumnezeu nu inseamna o supunere fata de alti oameni sau sisteme facute de oameni si trecatoare. Dar este greu sa iti explic ce inseamna credinta, pentru ca nu am
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
Ti-am spus ca m-ai facut curios si o sa ma uit. Da, m-am uitat la toate cele zece parti. Presupun ca tu nu realizezi ca eu fiind aici in mijlocul lor, in mijlocul actiunii am o alta perspectiva decat perspectiva imbacsita de acolo de ateisti comunisti spalati pe creier. Cred ca ti-am mai spus ca am citit o gramada de literatura scrisa de alde phduri ca asta. Nu stiu daca TU te-ai uitat la videouri si ai inteles ceva din toata tarasenia asta. Ma amuzat copios partea de la sfarsit cand tantalaul a recunoscut clar ca de fapt tot gunoiul asta cu modificarile nu prea are nici o importanta. Incaodata, a fost un triumf grozav pentu Biserica Ortodoxa, dar presupun ca treaba asta te depaseste. Dan G On 2/16/2011 9:42 PM, Uplink wrote: Daca nu te uiti poti sa taci din gura. Multumesc. 2011/2/17 dan G d...@ghiocel.com mailto:d...@ghiocel.com Hahaha! Uitasem pupincurismul romanesc pentru patalamaua la mana! Cred ca am citit (prin anii 60 ) zeci de carti antireligie si anticrestine scrise de tot felul de PhD's ! Cine stie ce cretin o mai fi si asta! Chiar trebuie sa ma uit si sa il citesc? Sa inteleg ca asta a scris biblia pe care o citesti tu? Chiar ma faci curios! Bine o sa iti spun impressile dupa ce ma uit prin linkurile astea! Dan G On 2/16/2011 8:07 PM, Uplink wrote: Inseamna ca si nenea asta: http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman , care vorbeste aici: http://www.youtube.com/watch?v=m11-G-da8D0 e cam slabut. Doar n-are decat in PhD in religie. Habar n-are ce spune. 2011/2/17 dan G d...@ghiocel.com mailto:d...@ghiocel.com Si , dupa ce ai citit-o de atatea ori, asta este tot ce ai inteles din Biblia aia? Cam slabut, baiete! Dan G On 2/16/2011 12:32 PM, Gushterul LAIR wrote: Nu suntem in necunostinta de cauza, ci esti in necunostinta de cauza. Nu mai stiu de cate ori am citit Biblia si daca am uitat Dupa ce mai faci niste exegeza (cam pana ti se acreste si vezi ca Biblia bate campii masiv) de preferinta studiind si punctul de vedere al altor religii, atunci poti sa zici ca esti in cunostinta de cauza. Si dupa ce mai treci prin niste tipografii ale diverselor culte, o sa iti dai tu seama ce inseamna inspirat de Duhul Sfant. Pana atunci deja cred ca am inceput sa spun prea multe... :) (si n-am nimic cu Ioan Ianolide sau altii) Gushterul *From:* vulcan vali valivul...@yahoo.com mailto:valivul...@yahoo.com *To:* protest-ro@yahoogroups.com mailto:protest-ro@yahoogroups.com *Sent:* Wed, February 16, 2011 4:44:00 PM *Subject:* Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? Gustere, dupa ce o sa citesti Noul si Vechiul Testament mai vorbim! Deocamdata suntem in necunostinta de cauza! Biblia nu e totul! Nici carte magica nu e! Si ti-am spus ca aici e vorba de credinta! E o latura diferita care lucreaza cu notini diferite! Orice om inseteaza dupa Dumnezeu! Vrei sa iti mai spun despre o carte Inspirata de Duhul Sfant, scrisa in contemporaneitate si de un roman: se numeste 'Intoarcerea la Hristos' si e scrisa de fostul puscarias Ioan Ianolide! --- On *Wed, 2/16/11, Gushterul LAIR /gusht...@yahoo.com mailto:gusht...@yahoo.com/* wrote: From: Gushterul LAIR gusht...@yahoo.com mailto:gusht...@yahoo.com Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com mailto:protest-ro@yahoogroups.com Date: Wednesday, February 16, 2011, 2:12 PM Imi pare rau, dar gresesti iar. Biblia este tradusa in diverse limbi dupa _placul_traducatorului_, poti sa speri ca este ghidat de Duhul Sfant. Dar in nici un caz nu ai aceasta certitudine. Deobicei, cele mai bune traduceri (ma rog, asta este un termen subiectiv), se fac din mai multe limbi, si de catre mai multi preoti specializati fiecare in diverse limbi, pentru a incerca sa se gaseasca sensul a ceea ce scrie in anumite documente si a le compara. De aceea traducerile moderne sunt mai inteligibile decat cele mai vechi. Dar asta nu inseamna ca sunt litera de lege. A face Biblia infailibila, este ca si cum il faci pe traducator infailibil:) Si acum sa iti spun si de ce gresesti. Biblia nu este nici pe departe o carte completa. S-a selectat textul care a fost pus in ea dupa bunul plac si pentru a servi interese. DAR, la urma s-a spus gata, asta e, nimic nu intra si nimic nu mai iese, cu toate ca unele concilii au hotarat sa fie scoase anumite
Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania?
De ce slabut? Face si el de o paine! Sunt o multime de d-astia pe aici! Cam asta este secretul in America : sa ajungi sa faci ce iti place, si baiatu' si-a gasit calea. Din cate am citit in Wikipedia (linkul tau) baiatul este cam confuz spiritual, dar se descurca, cat de cat. Si0a gasit un Niche market Dan G On 2/16/2011 8:07 PM, Uplink wrote: Inseamna ca si nenea asta: http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman , care vorbeste aici: http://www.youtube.com/watch?v=m11-G-da8D0 e cam slabut. Doar n-are decat in PhD in religie. Habar n-are ce spune. 2011/2/17 dan G d...@ghiocel.com mailto:d...@ghiocel.com Si , dupa ce ai citit-o de atatea ori, asta este tot ce ai inteles din Biblia aia? Cam slabut, baiete! Dan G On 2/16/2011 12:32 PM, Gushterul LAIR wrote: Nu suntem in necunostinta de cauza, ci esti in necunostinta de cauza. Nu mai stiu de cate ori am citit Biblia si daca am uitat Dupa ce mai faci niste exegeza (cam pana ti se acreste si vezi ca Biblia bate campii masiv) de preferinta studiind si punctul de vedere al altor religii, atunci poti sa zici ca esti in cunostinta de cauza. Si dupa ce mai treci prin niste tipografii ale diverselor culte, o sa iti dai tu seama ce inseamna inspirat de Duhul Sfant. Pana atunci deja cred ca am inceput sa spun prea multe... :) (si n-am nimic cu Ioan Ianolide sau altii) Gushterul *From:* vulcan vali valivul...@yahoo.com mailto:valivul...@yahoo.com *To:* protest-ro@yahoogroups.com mailto:protest-ro@yahoogroups.com *Sent:* Wed, February 16, 2011 4:44:00 PM *Subject:* Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? Gustere, dupa ce o sa citesti Noul si Vechiul Testament mai vorbim! Deocamdata suntem in necunostinta de cauza! Biblia nu e totul! Nici carte magica nu e! Si ti-am spus ca aici e vorba de credinta! E o latura diferita care lucreaza cu notini diferite! Orice om inseteaza dupa Dumnezeu! Vrei sa iti mai spun despre o carte Inspirata de Duhul Sfant, scrisa in contemporaneitate si de un roman: se numeste 'Intoarcerea la Hristos' si e scrisa de fostul puscarias Ioan Ianolide! --- On *Wed, 2/16/11, Gushterul LAIR /gusht...@yahoo.com mailto:gusht...@yahoo.com/* wrote: From: Gushterul LAIR gusht...@yahoo.com mailto:gusht...@yahoo.com Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? To: protest-ro@yahoogroups.com mailto:protest-ro@yahoogroups.com Date: Wednesday, February 16, 2011, 2:12 PM Imi pare rau, dar gresesti iar. Biblia este tradusa in diverse limbi dupa _placul_traducatorului_, poti sa speri ca este ghidat de Duhul Sfant. Dar in nici un caz nu ai aceasta certitudine. Deobicei, cele mai bune traduceri (ma rog, asta este un termen subiectiv), se fac din mai multe limbi, si de catre mai multi preoti specializati fiecare in diverse limbi, pentru a incerca sa se gaseasca sensul a ceea ce scrie in anumite documente si a le compara. De aceea traducerile moderne sunt mai inteligibile decat cele mai vechi. Dar asta nu inseamna ca sunt litera de lege. A face Biblia infailibila, este ca si cum il faci pe traducator infailibil:) Si acum sa iti spun si de ce gresesti. Biblia nu este nici pe departe o carte completa. S-a selectat textul care a fost pus in ea dupa bunul plac si pentru a servi interese. DAR, la urma s-a spus gata, asta e, nimic nu intra si nimic nu mai iese, cu toate ca unele concilii au hotarat sa fie scoase anumite lucruri in timp. Nu cred ca are sens sa explic de ce s-au scos anumite carti apocrife din Biblia originala, sau de ce multe alte documente nu au fost introduse in Biblie. Sunt o gramada de evanghelii care nu sunt regasite in Biblie. Sunt chiar apocalipse. Dar s-a gasit o adunatura de smecheri, care au conclus ei ce are caracter divin si ce nu are. Extraordinar! Astfel daca tu ai ca dovada ca NT a fost confirmat in VT, poti sa iei in calcul ca anumite chestii din VT nu s-au mai potrivit cu apocrifele (de exemplu). Asta ce inseamna, ca VT este invalid, sau ca tot ce e profetie in VT nu are neaparat suport real in NT? Oricum, in timp si spatiu Biblia iar ramane outdated, lucruri care sunt de istorie si stiinta confirmate, infirmate, dar desigur nu se mai poate aduce nimic la zi, pentru ca ar insemna infirmarea Bibliei in ochii turmei. Turma care habar n-are ca Biblia care cred ei ca este completa si 100% legitima si 100% sfanta si 100% ce vrei tu, nu este nici pe departe asa daca stai si studiezi putin lucrurile. Daca Biblia ar avea doar doua pagini cu zece porunci, ar fi lucrurile discutabile, astfel ca este
