[protest-ro] Re: [contra_damboviteana] Re: [separareabisericiidestat] Re: [Timpul_adevarului] Cate fete are o moneda ?
Domnule Vasile Bouleanu, Stiu, ca de obicei, in lipsa de argumente sau idei recurgeti la arsenalul iudeo-comunist : afirmati ca sunt legionar, ca sunt anti-semit, ca sunt anti-roman etc.. : Chestie normala si scuzabila pentru un activist incropit dintr-un instalator. "A typical vice of American politics is the avoidance of saying anything real on real issues." Va recunoasteti ? :))) Daca in loc de analize istorice imi vorbeati de ultimile comics-uri VIZUALIZATE, poate aplecam urechea. Cum insa altceva nu ati citit pana la aceasta varsta, este exclus sa iau in considerare trimiterile dvs. la analize istorice. Acum: Ca sa nu va extenuez prea tare, va trimit la o vorba celebra a unuia din presedintii dvs. "In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way." Franklin D. Roosevelt Al doilea razboi mondial a fost planuit din momentul in care Declaratia Balfour din 1917 nu s-a materializat pe teren. Care sunt bancherii "americani" care l-au finantat pe Hitler, va las placerea de a cauta singur. :) (aveti grija sa nu va intrbati vecinii de strada) Cum nimic nu este intamplator si ajungerea Romaniei in mainile rusilor facea parte din "Marele Plan" ! Adica abdicarea lui Mihai. Intrucat Casa Regala Britanica era in perfecta cunostinta de cauza de viitoarea soarta a Romaniei, este imposibil sa nu ii fi spus lui Mihai ce il asteapta. Daca nu era de coniventa cu principalii actori si "solutia" pt. Romania, Mihai si toata familia lui, ar fi avut soarta Romanovilor !!! Si sa revenim la fabulatiile dumneavoastra, ca sa terminati o data cu propaganda asta de 2 lei. "Don't forget what I discovered that over ninety percent of all national deficits from 1921 to 1939 were caused by payments for past, present, and future wars." Acelasi Franklin D. Roosevelt Daca pana si SUA aveau planuri de "dezvoltare" pe 20 de ani inainte, este credibil ca altii au planuri de dezvolatare pe eternitate. Adica pana la coborarea lui Mesia. Si acum bomboana pe tort, intrucat nici macar clasicii cu care va impaunati in calitatea primita si nu dobandita, de american, NU II CUNOASTETI, dar va dati politician de mahalaua Saskacecacat : "Behind the ostensible government sits enthroned an invisible government owing no allegiance and acknowledging no responsibility to the people." Theodore Roosevelt Desteaptate Romane ! Coloana a 5-a sovietica in Romania trebuie desfiintata. Adica UDMR-ul interzis ! Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro http://arid.wordpress.com P.S. Cum ramane cu homalaii din marea democratie CRESTINA Americana ? :))) - Original Message - From: Vasile Bouleanu Domnule Dicu Sava Cristian Dumneavoastra reprezentati cu siguranta o opinie ale carei origini pot fi considerate in cel mai bun termen "obscure/secrete (?) Dar de sorginte ... . legionare. O analiza istorica asa cum am mai spus in ultimi 10 ani trebuie facuta in context istoric, organizata in ordine cronologica si interpretata pe principiul cauza si efect. M.S. Mihai I al Romanilor ( va includ si pe domnia voastra intre acesti romani chiar dac nu va simtiti roman ) a faccut ce avea de facut dup 23 august 1944 si tara poate sai fie recunoascatoare pentru evitarea asasinarilor in masa care puteau urma . Mai mult uitati ca la data abdicari sub teroare, Armata Romana era dezarmata , tara era invadata de armata sovietica si ca ceea ce se profila se numea "dictatura proletariatului" Subliniez cuvantul "dictatura' Raman convins in termen lung slavarea Casei Regale De Romania a fost si ete un act de eroism din partea M.S. Mihai I al Romanilor si dCasa Regala la facut pentru invitarea Romaniei in NATO si apoi in UE. Astazi Casa Regala de Romania este mai necesara decat oricand viitorului Romaniei si cei ce inca trecutul in istoric au o problema greu de explicat fiindca se ridica impotriva posibilei stabilizari a societatii romanesti moderne. Vasile Bouleanu . http://groups.yahoo.com/group/Free_Press_Romania/ --- On Sat, 6/25/11, Arhitectura wrote: From: Arhitectura Subject: [contra_damboviteana] Re: [separareabisericiidestat] Re: [Timpul_adevarului] Cate fete are o moneda ? To: separareabisericiides...@yahoogroups.com, romania...@yahoogroups.com, roma...@yahoogroups.com, ogr...@yahoogroups.com, la_b...@yahoogroups.com, romanianc...@yahoogroups.com, imagine-roma...@yahoogroups.com, protest-ro@yahoogroups.com, contra_dambovite...@yahoogroups.com, timpul_adevaru...@yahoogroups.com Date: Saturday, June 25, 2011, 7:09 AM Bravo domnule Bouleanu ! Ce uiti domnia ta este ca Roosvelt, Churchill si cu Stalin impartisera deja lumea de la Yalta. :) Si atentie, cel care aproape l-a fortat pe Mihai sa se intoarca in noiembrie 1947 in Ro
Re: [protest-ro] Re: cam tarziu acum!
Asa e, Numai ca am vazut ce se intampla cand acest motor (profitul cu orice pret), lipseste si Ilici carmuireste ! : Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro http://arid.wordpress.com - Original Message - From: dan-calin To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Sunday, June 26, 2011 3:34 AM Subject: [protest-ro] Re: cam tarziu acum! Depinde de pozitia pe care te afli. Direct nici pe mine nu ma atinge sau afecteaza. Dar acum exista contracte part time, o ora pe zi, pe durata nedeterminata care permit evaziunea cea mai mare cu acte in regula. Omul munceste cite ore are nevoie patronul, nu este protejat, nu are pensie si asistenta medicala, si primeste bani cit vrea patronul. Iar patronul nu poate fi prins pentru ca are "contract". Asta este una din marile realizari ale noului cod: a legalizat exploatarea ilegala. Muncitorii de orice fel pot fi exploatati fara mila. Nu in locuri mici, unde se lucreaza ca in familie, ci acolo unde seful cel mare este un anonim pentru angajat si invers, unde "motorul" este profitul cu orice pret si prin orice mijloace. DC? T Dubito ergo cogito, cogito ergo sum! Cînd se suie scroafa în pom Cine tace nu e om. --- In protest-ro@yahoogroups.com, Uplink wrote: > > Eu n-am nici o problema cu noul cod al muncii. Am citit modificarile si n-am > vazut de ce se plange atata lume ca nu-i bun. > > 2011/6/25 dan-calin office.sunvalley@... > > > > > > > Scuze se gasesc mereu. E ploaie, e soare, e vint, e senin, e innorat, e > > dumunica, sau e iunie, iulie, etc. > > Scuze! > > > > Nu va plingeti de codul muncii, aveti ce v-ati dorit. > > Asa cum am scris, vine iar perioada de alegeri, deci trebuie bani care pot > > sa vina de la RMGC cum au venit si 2009 pentru campania aia jegoasa a lui > > Basescu. > > > > > > > > DC? T > > > > Dubito ergo cogito, cogito ergo sum! > > Cînd se suie scroafa în pom > > Cine tace nu e om. > > > > > > --- In protest-ro@yahoogroups.com, M Cristian Ioan cristioanm@ wrote: > > > > > > Multumesc pentu o cerere clar formulata si pe deplin fezabila! > > > > > > doar ca nu acum > > > > > > desigur, raman in plan excursia la Straulesti si Domnesti > > > > > > daca mai astept putin, o sa fie metrou pina acolo ... > > > > > > abia acum revin pe Net, a fost treaba la servici > > > > > > nu ca s-a terminat acum, unii colegi sunt si acum la fabrica, dar oricum > > este sambata > > > > > > avem echipamente si in Hong-Kong sau Australia, asa ca programul de lucru > > nu este doar de la 9 la 18! > > > > > > iar in trafic se pierd usor doua ore jumate pe zi, cu tot pasajul Basarab > > > > > > iar patronul nu ma intreba daca am discutat cu un pedeserist, ci daca > > merg echipamentele! > > > > > > cu noul Cod al Muncii nici nu mai exista notiunea â?oma da afaraâ? , ci > > doar ca nu mai reinoieste contractul la fiecare doua ore ... > > > > > > > > > apopo de Rosia Montana: > > > > > > - am vazut titlu in presa â?osocietatea civila se mobilizeaza pentru > > Rosia Montana!â? > > > > > > de fapt, mobilizarea era PENTRU cianuri, o â?osocietate civilaâ? se > > pregateste sa sustina proiectul RMGC! > > > > > > - in Peru, oamnii reactioneaza atunci cand se fac mine poluate in > > localitatea lor, chiar daca este vorba de cupru, nu de aur, si nu risca sa > > beneficieze de â?ocel mai mare lac de cianuri din Europaâ? , ca noi .. > > > > > > > > Cristian, pupincurist ordinar, latrau, lungau de cacadele si ce mai vreti > > Dvs. > > > > > > > > > From: dan-calin > > > Sent: Thursday, June 23, 2011 11:33 AM > > > To: protest-ro@yahoogroups.com > > > Subject: [protest-ro] Re: cine schimba subiectul? > > > > > > > > > > > > > > > Pai mergeti. Faceti poze, scanati-le si pe cele din 1990, alb negru. > > > Nu uitati sa precizati unde se afla mormintele respective ca sa pot > > verifica exactitatea si corectitudinea. > > > Sa vedem mortii din 13-15 iunie 1990. > > > > > > > > > > > >
[protest-ro] Re: [separareabisericiidestat] Re: [Timpul_adevarului] Cate fete are o moneda ?
Bravo domnule Bouleanu ! Ce uiti domnia ta este ca Roosvelt, Churchill si cu Stalin impartisera deja lumea de la Yalta. :) Si atentie, cel care aproape l-a fortat pe Mihai sa se intoarca in noiembrie 1947 in Romania, a fost Churchill !!! (Mihai era la Londra, la nunta Elisabetei II si nu dorea sa se intoarca) Apoi, Mihai I a primit de la Stalin, cea mai mare medalie sovietica "Ordinul Victoria cu diamante", pentru supusenia de care a dat dovada in acceptarea abdicarii. (lasati propaganda cu primirea pentru intoarcerea armelor, ca nu crede nimeni ca Stalin in loc sa-l impuste il medaliaza pe seful statuli care ii omorase sute de mii de soldati) Si NU a refuzat-o ! Daca Churchil nu il arunca pe Mihai inapoi in bratele comunistilor, abdicarea NU exista si trecerea la Republica era ... ilegala :))) Ma rog, tot ce se face cu forta armelor devine legal pana la urma. :) (de la Vietnam, Afganistan, pana la Irak, etc.) De aceea a si fost lasat sa plece din Romania cu cine a vrut si cu ce a vrut. Adica un trenulet cu vagoane de marfa plin printre altele si cu tablouri de patrimoniu. :) De ce credeti ca dupa 1989 l-au decorat si Putin si Medvedev ? Precis mureau rusii de dorul lui Mihai pe tronul Romaniei ! : Si el le-a multumit pentru medalii ! :((( Ar fi buna o monarhie constitutionala in Romania, dar in nici un caz cu gangavul sau cu dudele in capul mesei. Poate gasim un Cuza, ca un Carol I sau un Ferdinand, nu mai exista in putrezicunea regala austro-ungara ! Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro http://arid.wordpress.com - Original Message - From: Vasile Bouleanu Total eronat acest interviu. Maiestatea Sa Mihai I Regele Românilor, literally "His Majesty Michael I King of the Romanians", name pronounced [miˈhaj]; born 25 October 1921) was the last King of Romania, reigning from 20 July 1927 to 8 June 1930, and again from 6 September 1940, until forced to abdicate by the communists backed up by orders of Joseph Stalin to the Soviet armies of occupation on 30 December 1947. Deci iata ce spune istoria: Cati ani avea in 1940 cand de facto Maresalul Antonescu a preluat tara tocmai pentru ca Regele era inca minor ? Cand dupa lege la 21 de ani ar fi trebuit sa preia puterea in calitate de sef al statului tara era in razboi si pana pe 23 august nu a semnat nici un document oficial . In rest ... . opinii otravite politica maidaneza de Dambovita si multa neputiinta in fata adevarului. Vasile Bouleanu . http://groups.yahoo.com/group/Free_Press_Romania/ Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: protest-ro-dig...@yahoogroups.com protest-ro-fullfeatu...@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an email to: protest-ro-unsubscr...@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
[protest-ro] Cate fete are o moneda ?
Convorbire lamuritoare Domnule profesor ION COJA, cum comentati aceasta declaratie a presedintelui Basescu? Este cel mai destept si mai corect gest pe care l-a facut Basescu de când îl stiu! Adica din 1990. Si cu totul surprinzator. Pentru aceasta declaratie îi putem ierta multe din nefacutele sale sau dintre cele rau facute! Explicati va rog! Pai, avem desigur de lamurit o chestiune de principiu: În perioada septembrie 1940-august 1944 regele Mihai cu ce s-a ocupat? Ce prerogative a avut, în ce fel s-a folosit de ele? Ce obligatii a avut în postura de rege? Nu se stie mai nimic pe acest subiect! Da, avea un prim ministru extrem de autoritar, un militar care acceptase sa se sacrifice de dragul ?arii si al Neamului sau, constient de asprimea epocii, a momentului istoric. Constient ca niciunul dintre politicieni nu era în stare sa faca fata momentului, Antonescu si-a pus singur capul la jugul raspunderii politic supreme. În fata unui prim ministru ca Ion Antonescu regele Mihai nu prea misca în front. Erau ca persoane net diferiti, Mihai un ins sters, propriu zis fara personalitate, care nu se impusese ca lider nici macar printre colegii de clasa sau de generatie. Înca de copil, evita sa se joace cu copiii de vârsta sa, fata de care se simtea inferior. Cel mai bun prieten al sau din acea vreme era Serban Alexianu, fiul lui George Alexianu, cu câtiva ani mai mic. S-a jucat cu papusi si masinute pâna târziu. A schitat regele Mihai gestul cel mai mic de abtinere sau retinere fata de felul cum guverna Antonescu ?ara? Nu! N-a existat decât un singur gest, cel din ziua de 23 august, gest în mod categoric de tradare nationala! Este interesanta declaratia lui Traian Basescu. Într-adevar, nu numai actul de la 23 august a fost un act de tradare, ci si cel de la 30 decembrie 1947! E prima oara când se spune atât de clar acest adevar! L-au cam ocolit istoricii nostri!. Aferim, bre, Traiane! .Dupa care a urmat plecarea regelui în exil, încarcat de comunisti cu o multime de daruri, inclusiv o pensie viagera despre care ar trebui sa aflam în ce conditii i s-a dat. În exil, vreme de patru decenii, tovarasul rege nu a schitat niciun gest împotriva regimului comunist! Nu a avut nicio initiativa anti-comunista. Rezistenta exilului românesc a contat cel mai putin pe regele Mihai sau pe taica-su!. Altii si-au pus pielea si capul în joc!. A iesit din aceasta hibernare abia în 1988, când s-a facut de rîs prin participarea la adunarea de la Budapesta, al carei caracter anti-românesc nu s-a priceput sa-l sesizeze. În fine, tot un act de tradare nationala îl constituie si târgul încheiat cu guvernantii de dupa 1990. A intrat în coabitare cu cei mai corupti guvernanti din istoria României, multumit sa împarta cu acestia beneficiile asa ziselor retrocedari!. Ultima fraza nu prea am înteles-o! Pai regele a fost împroprietarit pe nedrept cu Pelesul si alte proprietati care apartineau de fapt si de drept Coroanei, adica statului român! Nu apartineau descendentilor lui Carol sau Ferdinand! Pelesul i s-a retrocedat, iar regele l-a revîndut statului cu 30 de milioane de dolari sau euro!. Partea jenanta, golaneasca as zice, abjecta, este ca jumatate din acest pret regele l-a dat înapoi, baietilor destepti de la guvernare!. Exact dupa schema cea mai ordinara practicata prin toate primariile mafiote, când primarul îsi opreste partea leului din retrocedarile ilegale. Se gaseste un fals mostenitor, precum regele Mihai, acela este ajutat sa primeasca mostenirea, mostenirea se vinde apoi, iar pretul obtinut se împarte la toti cei implicati în filiera de escroci. Cred ca regele are obligatia de a raspunde la multe întrebari. I s-au pus în mod public aceste întrebari, dar a tacut, s-a facut ca ne le aude! Câteva întrebari i le-am pus si noi, din partea Uniunii Vatra Româneasca. N-am primit niciun raspuns! De data aceata este acuzat de la cel mai înalt nivel posibil. Va trebui sa raspunda! Hai sa punem pariu! Eu mizez pe continuitate. Regele se va face mai departe ca ploua, ca si pâna acum, ca si când nu despre el este vorba sau nu a aflat nimic despre aberatiile unui presedinte betiv si iresponsabil! .Sunt convins ca se vor gasi unii care sa comenteze în acest fel declaratiile lui Basescu. Nu-i contrazic! O fi fost beat Basescu, dar a spus adevarul, conform vechiului adagiu cu vinul si adevarul. E valabil si cu whiskyul! Numai cu vodka si berea nu se potriveste adevarul! Sa ne întoarcem la anii de guvernare a Maresalului. Putea regele Mihai sa-l împiedice sa guverneze asa cum a guvernat? Nu putea, din mai multe motive. Iar cel mai important este acela ca a Antonescu a guvernat bine. Dar, daca nu putea sa-l împiedice, regele putea sa-si exprime dezacordul! Sa arate în vreun fel ca vede altfel lucrurile. Or, regele minte când spune ca nu a facut nicio vizita în teritoriile de peste Nistru! A fost la Odessa. Si ce importanta are aceasta vizita? Daca regele ar fi refuzat sau evitat sa
Re: [protest-ro] Re: cam tarziu acum!
Daca e asa cum zici tu, e de naspa. Daca muncesti cu contract la ora si
contributiile ar trebui sa fie la ora. Am ratat partea de cod in care zice
ca daca nu muncesti fix 8 ore pe zi ca angajat nu trebuie sa platesti
contributii la sanatate si pensii. Daca muncesti mai mult decat esti platit,
problema ta. Evaziune se poate face atat la o ora pe zi cat si la opt ore.
Daca tu semnezi contract de o ora pe zi si muncesti opt, ce vina are statul?
Cand vine ITM-ul si te gaseste tot "la negru" se cheama practica asta.
Contractul nu e suficient sa existe. Trebuie si respectat. Daca ITM-ul nu
face filaje, ar trebui.
Daca vrei sa muncesti fara contract de munca, fa-ti PFA si protejeaza-ti
drepturile singur. Da, esti in alti termeni cu patronul si codul muncii nu
te mai protejeaza de concedierea abuziva (tot ce te tine in job e contractul
intre tine ca PFA si firma). Se prefera totusi ca daca alegi calea PFA-ului
sa ai un pic de creier in capul ala sec. Daca n-ai, atunci fa tot posibilul
sa fii angajat cu contract corect. Daca nu te pricepi nici la PFA nici sa
insisti asupra contractului si respectarea lui, atunci e din nou problema
ta, ca te duci la patron cu intentia de a-i fi sclav (chiar daca tu minti
singur ca te "angajezi").
Eu ce-am vazut in schimbari e ca patronul te poate da afara mai usor daca nu
corespunzi sau daca a gasit un hamster mai bun ca tine. Din cei care se
plang de chestia asta, cei pe care i-am vazut eu ori nu au calificari, ori
calificarile sunt doar pe hartie, asa ca le e greu sa-si gaseasca alt loc de
munca daca nu lasa OTV-ul si nu se apuca de invatat. Inainte de schimbari am
vazut patroni care aveau angajati pe care voiau sa-i dea afara din diverse
motive si daca nu-si dadea angajatul demisia patronul cam trebuia sa inchida
firma si sa deschida alta (in special la firmele mici nu prea poti
reorganiza posturile).
Principiul flexicuritatii merge in ambele directii. Pacar ca piata muncii
din RO merge momentan (si de foarte multa vreme) din pula patronului in gura
angajatului si mai rar si invers ("respectul" ar trebui sa fie reciproc).
Intrebarea pe care o aud e asa: Si cine ma mai angajeaza? Raspunsul e asa:
gasesti tu. Cauti mai mult si nu semnezi cu primul care iese in cale.
Gasesti tu intr-un final. Daca tot ce vrei de la viata e sa muncesti, locuri
de munca se gasesc cacalau. Daca vrei sa si traiesti de pe urma muncii
trebuie sa depui mai mult efort.
In flexicuritate nu doar angajatorul te alege pe tine ci si tu pe angajator.
Si angajatorului ii este frica ca n-o sa-i mai prelungesti tu contractul, nu
doar tie ca nu ti-l mai prelungeste el. Din cauza asta, odata angajat nici
angajatul nici patronul nu trebuie sa se culce pe o ureche. Ambii tre' sa
stea geana pe piata muncii sa vada ce mai apare. Daca esti angajat si
patronul e ciufut, sigur vrei sa-ti gasesti alt job. Daca esti patron si
angajatul nu performeaza sigur ai sa vrei sa-ti gasesti alt om. Daca esti
patron si soliciti prea mult de la angajat si-l dai afara ca nu e
"performant", e posibil sa constati dupa o vreme ca nu exista oameni asa cum
cauti tu. Poti ajunge chiar la situatia in care sa constati ca tocmai l-ai
dat afara pe cel mai bun pe care-l poti gasi vreodata. Ca angajat, scopul
tau e sa gasesti jobul potrivit (cat mai bine platit, efort necesar/volum de
munca rezonabil), iar in cautarea jobului ideal nu te complaci in jobul
actual.
Daca esti disperat dupa un loc de munca, atunci taci si inghiti, dar nu-ti
iei ochii de pe piata muncii. Mergi la interviuri si imediat ce ai gasit
ceva mai bun iti depui preavizul. Patronul n-are decat sa tune si fulgere,
ca el ti-a fost ca un tata, ca TE-A PLATIT, nu ca altii, si ca ai sa vii in
genunchi inapoi (daca asta este cazul, atunci ai o problema).
Am ratat ceva?
2011/6/26 dan-calin
>
>
> Depinde de pozitia pe care te afli.
> Direct nici pe mine nu ma atinge sau afecteaza.
>
> Dar acum exista contracte part time, o ora pe zi, pe durata nedeterminata
> care permit evaziunea cea mai mare cu acte in regula.
> Omul munceste cite ore are nevoie patronul, nu este protejat, nu are pensie
> si asistenta medicala, si primeste bani cit vrea patronul.
> Iar patronul nu poate fi prins pentru ca are "contract".
> Asta este una din marile realizari ale noului cod: a legalizat exploatarea
> ilegala.
> Muncitorii de orice fel pot fi exploatati fara mila. Nu in locuri mici,
> unde se lucreaza ca in familie, ci acolo unde seful cel mare este un anonim
> pentru angajat si invers, unde "motorul" este profitul cu orice pret si prin
> orice mijloace.
>
>
>
> DC? T
>
> Dubito ergo cogito, cogito ergo sum!
> Cînd se suie scroafa în pom
> Cine tace nu e om.
>
>
> --- In protest-ro@yahoogroups.com, Uplink wrote:
> >
> > Eu n-am nici o problema cu noul cod al muncii. Am citit modificarile si
> n-am
> > vazut de ce se plange atata lume ca nu-i bun.
> >
> > 2011/6/25 dan-calin office.sunvalley@...
>
> >
> > >
> > >
> > > Scuze se gasesc mereu. E ploaie, e soare, e vint, e senin, e innorat, e
> > > d
[protest-ro] Re: Jegul e!
Ultimul rind este cel mai periculos pentru ca se refera la viitorul incert al salariatilor.Veti vedea "ideile" ce le vor veni unora sau altora citind aceste legi eminamente IDIOATE. DC? T Dubito ergo cogito, cogito ergo sum! Cînd se suie scroafa în pom Cine tace nu e o --- In protest-ro@yahoogroups.com, M Cristian Ioan wrote: > > mai putin ultimul rand, desigur > > in rest, este bine pus in evidenta: > > 1. nu il dai afara, ca pt ai trebuie totusi justificari > > 2. nici nu intra in evidentele Statului ca someri > > 3. il tii in sah, ceea ce nu se putea cu contractul normal > > 4.fomal, apare ca este angajat OFICIAL, chiar daca se face un control â" daca nu avea DE LOC contract, era clar ca este angajat la negru, dar asa? > > 5. geniala kestia asta, cu ânu il dai afara, il, faci sa place singur!â > > hai ca nu toti au de parcurs ca mine 19 Km pina la fabrica, dar in traficul din Bucuresti la orele de varf usor pierzi cat o ora, chiar pe diatante mai mici > > 6. nu numai de muncitori iisi bate joc noul Cod al municii, ci si de consumatori > > pai in anii 1980 citeam in cartea lui JJ SS despre âle defi japonnaisâ ca unul din atuurile japonezilor era devotamentul lor, atasamentul fata de compania-mama > > cat devotament poti avea fata de o firma care te tine cu contract part-time pe durata determinata, de 2 ore pe zi?! > > este clar ca va avea de suferit si calitaeta produselor astfel realizate! > > > cris > > > > From: dan-calin > Sent: Sunday, June 26, 2011 11:43 AM > To: protest-ro@yahoogroups.com > Subject: [protest-ro] Re: multumesc! > > > > E mai jegoasa aceasta prevedere cu multe consecinte ascunse. > Nu il dai afara pe muncitor, pentru ca are contract pe perioada nedeterminata, il tii in sah, putind sa il platesti dupa bunul tau plac de patron rau o ora legal si restul la negru. > Iar daca nu iti place omul, nu trebuie sa il dai afara, ii dai de lucru chiar o ora pe zi, legal. Iar ca sa ajunga la lucru, muncitorul face o ora dus, una intros si isi cheltuie intreg "salariul". > > Sint foarte multe prevederi atit de idioate incit consecintele lor nici nu pot fi banuite acum. Inventivitatea romanilor isi va arata efectele. >
[protest-ro] exact!
mai putin ultimul rand, desigur in rest, este bine pus in evidenta: 1. nu il dai afara, ca pt ai trebuie totusi justificari 2. nici nu intra in evidentele Statului ca someri 3. il tii in sah, ceea ce nu se putea cu contractul normal 4.fomal, apare ca este angajat OFICIAL, chiar daca se face un control – daca nu avea DE LOC contract, era clar ca este angajat la negru, dar asa? 5. geniala kestia asta, cu “nu il dai afara, il, faci sa place singur!” hai ca nu toti au de parcurs ca mine 19 Km pina la fabrica, dar in traficul din Bucuresti la orele de varf usor pierzi cat o ora, chiar pe diatante mai mici 6. nu numai de muncitori iisi bate joc noul Cod al municii, ci si de consumatori pai in anii 1980 citeam in cartea lui JJ SS despre “le defi japonnais” ca unul din atuurile japonezilor era devotamentul lor, atasamentul fata de compania-mama cat devotament poti avea fata de o firma care te tine cu contract part-time pe durata determinata, de 2 ore pe zi?! este clar ca va avea de suferit si calitaeta produselor astfel realizate! cris From: dan-calin Sent: Sunday, June 26, 2011 11:43 AM To: protest-ro@yahoogroups.com Subject: [protest-ro] Re: multumesc! E mai jegoasa aceasta prevedere cu multe consecinte ascunse. Nu il dai afara pe muncitor, pentru ca are contract pe perioada nedeterminata, il tii in sah, putind sa il platesti dupa bunul tau plac de patron rau o ora legal si restul la negru. Iar daca nu iti place omul, nu trebuie sa il dai afara, ii dai de lucru chiar o ora pe zi, legal. Iar ca sa ajunga la lucru, muncitorul face o ora dus, una intros si isi cheltuie intreg "salariul". Sint foarte multe prevederi atit de idioate incit consecintele lor nici nu pot fi banuite acum. Inventivitatea romanilor isi va arata efectele.
[protest-ro] File - reminder protest-ro.txt
CITEVA LUCRURI PRIVIND NETIQUETTE PE E-MAIL > Sugestii privind stilul de folosire a listei de discutii Protest - ro : 1. Unii dintre abonatii listei folosesc clienti de posta electronica in mod text. Mesajele trimise in format HTML si/sau care nu au rindurile taiate (wrap) la cca 72...78 de caractere sint dificil de citit cu aceste programe. Prin urmare, cind trimiteti mesaje pe lista, trimiteti in format text, si verificati-va clientul de posta electronica sa taie rindurile (wrapping) la 72...78 de caractere. 2. Clientii de posta electronica moderni stiu sa urmareasca firele de discutie care apar pe lista, afisindu-le in mod corespunzator. Pentru cei care folosesc aceasta facilitate, este suparator sa vada teme noi de discutie deschise ca raspuns la mesaje care apartin unor teme mai vechi. Prin urmare, atunci cind deschideti o tema noua de discutie, nu trimiteti mesajul ca raspuns la un mesaj mai vechi de pe lista, ci scrieti un mesaj nou special pentru aceasta tema (de preferinta cu un SUBIECT DESCRIPTIV CORESPUNZATOR ). 3. Pentru acei abonati ai listei care au conexiuni Internet lente, este dificil (si costisitor) sa descarce mesaje mari cu continut redundant. Prin urmare, atunci cind dati un raspuns la un mesaj, stergeti din acel mesaj partile care nu sint relevante, pastrind doar esenta problemei care este discutata. Practic, pastrati doar afirmatiile la care raspundeti prin mesajul pe care tocmai il scrieti. Aceste lucruri sunt valabile in special pentru mesajele - reply la "digest" oferit ca optiune de Yahoo! . 4. Cind trimiteti URL-uri pe lista, adaugati si doua-trei rinduri prin care sa explicati despre ce e vorba la URL-ul respectiv. Doar subiectul mesajului nu este suficient pentru a-i convinge pe cei care va citesc mesajul sa parcurga si URL-ul. 5. Nu trimiteti pe lista fisiere de dimensiuni mari atasate la mesaje. Daca trimiteti fisiere atasate, este preferabil sa le comprimati in prealabil; algoritmul de comprimare preferat este RAR (deoarece este in uz curent pe toate platformele). Pentru dezabonare: click aici: protest-ro-unsubscr...@yahoogroups.com pentru digest click aici: protest-ro-dig...@yahoogroups.com Un FAQ de [aici a fost numele unui membru al listei care s-a retras si m-a rugat sa-i sterg numele din setari - dar care mie mi-a ramas drag ;)] Codruta Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: protest-ro-dig...@yahoogroups.com protest-ro-fullfeatu...@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an email to: protest-ro-unsubscr...@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
[protest-ro] Re: multumesc!
E mai jegoasa aceasta prevedere cu multe consecinte ascunse. Nu il dai afara pe muncitor, pentru ca are contract pe perioada nedeterminata, il tii in sah, putind sa il platesti dupa bunul tau plac de patron rau o ora legal si restul la negru. Iar daca nu iti place omul, nu trebuie sa il dai afara, ii dai de lucru chiar o ora pe zi, legal. Iar ca sa ajunga la lucru, muncitorul face o ora dus, una intros si isi cheltuie intreg "salariul". Sint foarte multe prevederi atit de idioate incit consecintele lor nici nu pot fi banuite acum. Inventivitatea romanilor isi va arata efectele. Este doar o alta porcarie a cuplului de cretini Basescu Boc si a idiotilor din jurul lor. DC? T Dubito ergo cogito, cogito ergo sum! Cînd se suie scroafa în pom Cine tace nu e om. --- In protest-ro@yahoogroups.com, M Cristian Ioan wrote: > > Nu credeam sa ajung sa zic asta unui pedeserist, dar este explicat bine si succint. > > nu stiam cumsa ii zic lui Uplink de ce nu e bine > > poate ar fi si altele de adaugat, inclusiv exemple, dar asta este destul de clar. > > iar limitarea de care spuneam in mesajul anterior, de doua ore, pe care FMI vrea sa o scoata, la ASTA se refera: la munca part â" time, de acum se pot face contracte si pe jumate de ora! > > Cr > > From: dan-calin > Sent: Sunday, June 26, 2011 3:34 AM > To: protest-ro@yahoogroups.com > Subject: [protest-ro] Re: cam tarziu acum! > > > > Depinde de pozitia pe care te afli. > Direct nici pe mine nu ma atinge sau afecteaza. > > Dar acum exista contracte part time, o ora pe zi, pe durata nedeterminata care permit evaziunea cea mai mare cu acte in regula. > Omul munceste cite ore are nevoie patronul, nu este protejat, nu are pensie si asistenta medicala, si primeste bani cit vrea patronul. > Iar patronul nu poate fi prins pentru ca are "contract". > Asta este una din marile realizari ale noului cod: a legalizat exploatarea ilegala. > Muncitorii de orice fel pot fi exploatati fara mila. Nu in locuri mici, unde se lucreaza ca in familie, ci acolo unde seful cel mare este un anonim pentru angajat si invers, unde "motorul" este profitul cu orice pret si prin orice mijloace. >
