Re: [provedores-brasil] RE: LICENÇA
Acho q o maior problema vai ser o transporte do link até a area rural. Didifilmente as teles irão entregar um link la, ja tive um case com uma "Vila Rural" que teve de pegar o link na cidade e enviar pra la em 5.8ghz. É aí que começam os problemas, basta um provedor da cidade abrir uma denuncia sobre esse PtP em 5.8ghz para os problemas começarem. Ilicilho [EMAIL PROTECTED] escreveu: > > > > Olah Pessoal > > Nao devemos confundir "Licenca" de estacao com > "Autorizacao" de exploracao de telecom. > > A 506 passou a permitir que um grupo fechado faca uso da radiacao > restrita para conexao entre si sem necessidade da autorizacao de > exploracao (soh > a taxa eh 9.000,00 R$). > > No entanto, a mesmo 506 deixou claro que eh necessario efetuar o > cadastro para licenca (nao revelou o valor e ainda nao > estah regulamentado). > > Alem disto, eh na zona rural. Se tiver alguem pra "melar" uma > acao deste tipo, merece uma aparicao no JN. > > []'s > > > > Carlos Godoy > > CG&Consultores > > 35-3471-1584 > > 35-8854-1584 > > > > > > __
Re: [provedores-brasil] RE: LICENÇA
Alguem ja teve experiencia em balancear dois links EBT em um Cyclades PR2000 ?? Gostaria da ajuda de todos, por favor! Obrigado, Renato. - Original Message - From: [EMAIL PROTECTED] To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Cc: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, August 08, 2008 11:07 PM Subject: [provedores-brasil] RE: LICENÇA Olah Pessoal Nao devemos confundir "Licenca" de estacao com "Autorizacao" de exploracao de telecom. A 506 passou a permitir que um grupo fechado faca uso da radiacao restrita para conexao entre si sem necessidade da autorizacao de exploracao (soh a taxa eh 9.000,00 R$). No entanto, a mesmo 506 deixou claro que eh necessario efetuar o cadastro para licenca (nao revelou o valor e ainda nao estah regulamentado). Alem disto, eh na zona rural. Se tiver alguem pra "melar" uma acao deste tipo, merece uma aparicao no JN. []'s Carlos Godoy CG&Consultores 35-3471-1584 35-8854-1584 A resolução 506 da ANATEL, que inclusive tah fresquinha, pode beneficiar vocês, quando há um interesse restrito ou seja, uma cooperativa ou associação desses produtores, poderão montar toda essa rede, cadastrar as estações e não há necessidade de licenciar. Entretanto, tudo deverá estar em nome da cooperativa ou associação, desde euipamentos, torres, contrato de comodato ou aluguel das torres e o circuito com a Internet. "Que a força esteja contigo" *»K£ëß뮫* ß®å§ï£ *»ßoss«* --- Em sex, 8/8/08, Fabinho - F Informatica Ltda <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: De: Fabinho - F Informatica Ltda <[EMAIL PROTECTED]> Assunto: RES: [provedores-brasil] LICENÇA Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Data: Sexta-feira, 8 de Agosto de 2008, 8:14 Bom dia . É necessário sim, pois trata de varias propriedades, ao menos que todos os produtores estejam com as escrituras dos terrenos em nome da associação. Na primeira denuncia que tiver os fiscais vão ao cartório de registro de imóveis e solicitam as escrituras, autua pelo compartilhamento sem licença, independente se tem cobrança ou não. Qual a cidade que está localizada? Espero poder ter auxiliado. Grande abraço Att. Fábio José Machado .'. Sócio - gerente topo peb8 De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de luizelucia Enviada em: sexta-feira, 08 de agosto de 2008 05:26 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: [provedores-brasil] LICENÇA Amigos! faço parte de uma associação de produtores rurais aqui no paraná, numa região onde sinal de internet não é fornecido por nem uma empresa,devido a distancia dos grandes centros! Pensamos em erguer uma pequena torre e transmitir um sinal pára mais ou menos 35 pessoas, (produtores rurais) que estão cada um em suas propriedades e distante uma da outra de 1km até no máximo 18km.Ja fizemos um projetinho ,e segundo o técnico ,irá funcionar beleza! Gostaríamos de saber se para associações de produtores rurais, tambem temos que tirar licença pra implantação desse sistema?Agradecemos a ajuda! abraço! [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM
Amigo, eu tenho minha própria SCM e posso lhe afirmar q realmente é mto caro. . . com relaçã as parcerias, 99% das empresas de mercado cobram a mesma coisa, o diferencial da UNOTEL . . . são inumeros diferenciais. . . ligue lá e informe-se. . . Aristóteles Dantas Enteriw Provedor de Internet LTDA fabricioviana <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Sr. Marlon, Os custos de uma SCM própria são grandes. Ademais a manutenção mensal dessa SCM também é cara, o que faz valer mais a pena hoje em dia fazer uma parceria com uma empresa séria do mercado. Recomendo que o Sr. entre na página www.local.net.br/scm.html para maiores informações! --- Em provedores-brasil@yahoogrupos.com.br, "Carlos Roberto Maciel Carneiro" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > Marlon, > > Você vai gastar na faixa de uns R$22.000,00 para tirar a sua licensa > própria, tem que ter 0800 24 horas além das exigencias burocraticas > exigidas. > > Quanto a liberação, não podem fazer isso. > O que eles podem fazer é criar uma licensa especifica para as prefeituras ou > outra saida. > > Você conhece a Unotel? > É um projeto de provedores para os provedores. > E como todos os provedores são acionistas, todos são sócios do projeto você > não vai ficar dando dinheiro para meia duzia de pessoas, ou para uma pessoa > só como em uma situação que conhecemos. Não é um mais esperto explorando os > outros menores, é um projeto sério gerido visando melhorar as condições dos > provedores no mercado de internet. > > Alguns dos benefícios para os acionistas; > - Serviço de licensiamento das estações com a licensa SCM da Unotel > - Compra de link em grupo > - Compra de equipamentos em grupo > - VoIP > > dentre outros diversos projetos que estamos desenvolvendo. > > Entre em contato com a Unotel e solicite mais informações. > > Unotel Telecomunicações S/A > Rua Conde Dolabela, 30 - sala 204 > Lagoa Santa - MG - Brasil > Telefone: (31)3681-2053 > Email: [EMAIL PROTECTED] > > > Att > Carlos Roberto Maciel Carneiro > > > -- > - Original Message - > From: "Marlon C. Garcia" <[EMAIL PROTECTED]> > To: > Sent: Friday, May 11, 2007 11:55 AM > Subject: [provedores-brasil] Licença SCM > > > Caros amigos, será que é viável tirar a própria licença SCM, ou aguardar > novas resoluções da ANATEL, a respeito da freqüência 2.4 e 5.8 GHZ? Será que > ela não será liberada (livre) por causa da inclusão digital e até para > termos condições de fazer frente às grandes TELES. > Por que se formos analisar hoje, se gastaria em torno de uns R$ 18.000,00 > com projetos, engenheiros responsável, taxas da ANATEL..e etc, etc, > etc. > > Ou seja, o que me aconselhariam? > > Abraços > > > Marlon > > > > > > > -- > ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em > http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e > http://www.listas-discussao.cjb.net . > -- > Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] > -- > Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org > grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores > -- > > > > Links do Yahoo! Grupos > __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM
Olá Marcos, somente engenheiro pode assinar o processo, ou um tecnologo em telecomunicações tb pode ? abs On 3/9/07, marcoshemann <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > --- Em provedores-brasil@yahoogrupos.com.br, fslima <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu > > > > Olá, > > > > Hoje eu adquiro a licença de SCM no valor de R$ 9.000,00. Este é um > assunto > > bastante discutido aqui no grupo e minha dúvida é a seguinte: > > Há algum outro custo além deste valor? Algum valor anual ? Ou seja, > se eu > > tenho que pagar algo a mais além da licença. > > > > Grato, > > > > -- > > Fernando Silva de Lima > > mail : [EMAIL PROTECTED] > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > Olá. > Sou Marcos Centeno Hemann, ja tive varios provedores, e sou > engenheiro especializado na area de regulamentação ANATEL. > Sim tem mais custos que fora os R$ 9000,00 > Tem o custo com o engenheiro que devera fazer o processo, tem R$ 1350 > aproximadamente para registrar cada estação sua, e anualmente R$ > 640,00 por cada estaçao registrada, em suma, quanto a ANATEL é isto. > Fico a disposiçao de todos. > Abraços > > > > > > > > ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em > http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e > http://www.listas-discussao.cjb.net . > > Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] > > Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org > grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores > > > > > Links do Yahoo! Grupos > > > -- Fernando Silva de Lima mail : [EMAIL PROTECTED] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM
Os R$ 1350,00 para registrar cada estação seria apenas no caso de um provedor wireless, correto? > Olá. > Sou Marcos Centeno Hemann, ja tive varios provedores, e sou > engenheiro especializado na area de regulamentação ANATEL. > Sim tem mais custos que fora os R$ 9000,00 > Tem o custo com o engenheiro que devera fazer o processo, tem R$ 1350 > aproximadamente para registrar cada estação sua, e anualmente R$ > 640,00 por cada estaçao registrada, em suma, quanto a ANATEL é isto. > Fico a disposiçao de todos. > Abraços -- Mauricio Bonani LPIC-1 mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceiri zação Hoje
Manuel, a nossa tbm. Veja em verde. []'s Carlos Godoy 1 - A razao de obrigatoriedade de contrato direto entre Cliente e Autorizada se dah para que uma denuncia de Cliente na ANATEL, esta possa ter poder de controle sobre quem presta o servico. Não existe a obrigatoriedade de contrato direto com o consumidor final (por favor apresente onde está esta obrigatoriedade), existe a obrigatoriedade de contrato com um consumidor, que pode ser o próprio provedor, que pode, evidentemente, reclamar à Anatel caso não esteja sendo bem atendido. Existe uma exigencia na Res 328/2003 que indica o que deve constar em um contrato de SCM, e lah inclui uma clausula em que esclarece ao Cliente a desvinculacao dos servicos de SCM e o do Acesso aa Internet e os canais para reclamacaoes, que inclui 0800 da SCM. 2 - Assim como no discado, o Cliente tem contrato com a operadora. Pode fazer ligacao a cobrar (0800) ou nao. Quando der pepino na conexao, ele reclama com a operadora (e Procom, e ANATEL em ultima instancia) e problema de acesso, com o provedor. Não estou dizendo que este não seria o modelo ideal, segundo a anatel, o que eu digo é que não existe, legalmente esta obrigatoriedade, e a anatel teve que engolir isto. Questao de interpretacao da regulamentacao. Lembre-se (328/2003): 6.6. A AUTORIZADA é responsável, perante o assinante e a Anatel, pela exploração e execução do serviço. 3 - Nao interessa se eh cobrado ou nao: para prestar servico de Telecom, tem que ter contrato entre autorizada e Cliente. Concordo, só que neste caso o contrato é entre a SCM (telecom) e o Provedor (cliente), e não tem nada errado com isto, eu desconheço qualquer lei ou norma que diga que isto está errado. E se não está ilegal e dá um tempo para que os provedores se estruturem melhor e consigamos algumas vitórias sobre os nossos direitos, porque não usar. Quando se trata de uma mera questao de procedimento, ou fazer um contrato ou fazer varios, eh muita briga pra pouca vantagem. Uma briga para diminuir os custos com a outorga (inicial e manutencao) poderia resultar em maiores beneficios. 4 - Nao vi ainda um contrato da Global-Info, mas da RedeNetwork eh tripartite. O contrato tripartite da redeNetworks não foi aceito pela Anatel, por isto o Herlon pegou o nosso contrato e usou com as empresas ele, tendo sido aceito pela anatel. O que conheco, possivelmente nao foi aceito porque nao atendia a todas as exigencias da Res. 328. Nao existe nenhuma razao para a ANATEL nao aceitar um contrato que contemple todas as exigencias. 5 - Com em todos os seguimentos, neste tbm a legislacao deixa duvidas, o que coloca vc na mao dos fiscais. Nao quer dizer que se um deles endendeu assim e aceitou o contrato SCMProvedor que isto se torna uma regra geral. Não existe isto de depender do fiscal. Se a sua empresa tem a convicção de estar certa, ela deve se defender, até mesmo judicialmente se for preciso. O que depende do fiscal eh a quantidade de dores de cabeca que vc terah. Ninguem deve aceitar algo que ache injusto. Vc deve se lembrar do evento do Herlon em 2005, onde o proprio Giacomini da ANATEL disse alguns fiscais estavam abrindo infracao pela nao apresentacao imediata do Relatorio de Conformidade Radioeletrica. ATIVIDADE NOS ÚLTIMOS DIAS Novos usuários Visite seu Grupo Yahoo! Fotos Compartilhe suas fotos Carregamento fácil Armazenamento ilimitado Yahoo! Barra Instale grátis Buscar sites na web Checar seus emails . Yahoo! Grupos Crie seu próprio grupo A melhor forma de comunicação 6 - Original Message - From: Manoel To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Saturday, December 30, 2006 11:54 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje Carlos, a nossa intenção é justamente ajudar os pequenos provedores a continuarem no mercado enquanto em outras frentes lutamos para que os nossos direitos a compra de insumos com isonomia, a desagregação de redes, o compartilhamento de infra-estrutura das operadoras e a proibição das operadoras prestarem serviços de valor adicionado se torne uma realidade. O custo para um pequeno provedor tirar a sua licença SCM pode até ser absorvível por um pequeno provedor, mas a manutenção desta licença nos moldes que a Anatel exige pode ter custos mensais muito altos, sem contar que o pequeno provedor teria que dispensar tempo precioso, fora do seu foco para atender a estas exigências. Quando uma pessoa publica em um fórum voltado a provedores uma matéria que contesta o direito dos provedores de usarem os serviços de uma SCM a custos muito inferiores, não me resta outra saída a não ser apresentar a minha opinião, pois a maioria não tem tempo para se dedicar a ler e entender as leis que regem o nosso negócio. Como associação, temos acesso a consultar Advogados e a própria anatel antes de emitir a nossa opinião. Vou responder aos seus questionamentos dentro d
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceiri zação Hoje
A parceria entre entidades (autorizada SCM e Provedor) para atender um Cliente sempre foi possivel e legal. A discucao surgida eh sobre a forma de faze-lo. []'s Carlos G. Godoy CG&Consultores 35-3471-1584 35-9982-1584 - Original Message - From: Breno Vale To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Sunday, December 31, 2006 10:14 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje Então peraí, como a ABRAPI de Três Corações, está ilegal repassando a Licença SCM para nós sócios, lógico com "cu$tos" ? Pois é uma associação... e com muitos provedores já se pendurando na mesma licença... djailson_4 escreveu: > --- Em provedores-brasil@yahoogrupos.com.br, "osvaldotcf" > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > >> Qual a situação legal da terceirização dos serviços envolvendo a >> licença SCM e quais empresas trabalham na região nordeste, Paraíba. >> >> Grato. >> >> > > Boa Noite, > > Olha só a tercerização do SCM é muito complicado, pois > mesmo sendo feito com um provedor com SCM, essa não será legal se a > Anatel enteder que não existe ligação entre seus cliente e o > provedor, veja esse artigo: > http://forumwireless.com.br/index.php?showtopic=2165 > > Eu tenho uma empresa com SCM, qualquer coisa estou a > disposição. > > Djailson P. Arcanjo > RN Internet e Serviços Ltda > > > > > -- > ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . > -- > Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] > -- > Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org > grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores > -- > > > > Links do Yahoo! Grupos > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje
Então peraí, como a ABRAPI de Três Corações, está ilegal repassando a Licença SCM para nós sócios, lógico com "cu$tos" ? Pois é uma associação... e com muitos provedores já se pendurando na mesma licença... djailson_4 escreveu: > --- Em provedores-brasil@yahoogrupos.com.br, "osvaldotcf" > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > >> Qual a situação legal da terceirização dos serviços envolvendo a >> licença SCM e quais empresas trabalham na região nordeste, Paraíba. >> >> Grato. >> >> > > Boa Noite, > > Olha só a tercerização do SCM é muito complicado, pois > mesmo sendo feito com um provedor com SCM, essa não será legal se a > Anatel enteder que não existe ligação entre seus cliente e o > provedor, veja esse artigo: > http://forumwireless.com.br/index.php?showtopic=2165 > > Eu tenho uma empresa com SCM, qualquer coisa estou a > disposição. > > Djailson P. Arcanjo > RN Internet e Serviços Ltda > > > > > > ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em > http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e > http://www.listas-discussao.cjb.net . > > Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] > > Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org > grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores > > > > > Links do Yahoo! Grupos > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje
Nao tem desconto por ter SCM não.. o que o pessoal faz (por exemplo Globalinfo, abramulti..) é negociar uma porçao maior de link com uma determinada operadora (embratel, telemar,...) entao os associados que tiverem interesse informam a demanda que vao precisar, a associacao coleta esses dados e negocia... assim pegam um desconto maior... -- Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet www.ondainternet.com.br Linux User ID #142329
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje
At 30/12/2006 12:01, you wrote: >O provedor que tem SCM tem desconto no link Boa tarde. Desconto em que link? Das operadoras? Onde leu (ou viu) isso? -- []'s, Mauro Cleffs Figueiredo Interline Provedora de Internet Ltda http://www.interline.net.br (49) 3444-2530 ~ (49) 9994-4335
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceiri zação Hoje
O provedor que tem SCM tem desconto no link - Original Message - From: Carlos Godoy To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Cc: cgconsultores Sent: Friday, December 29, 2006 5:53 PM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje Oi Manoel. Sei que vc eh deveras polemico e nao pretendo prolongar por muito tempo. Tenho sim uma empresa de consultoria, mas nao sinto nem um pouco ameacado. O que interessa para um prestador de servicos de consultoria, assim como deveria ser em outras entidades, eh deixar o Cliente satisfeito. Se ele tem um pequeno provedor, aconselho fazer uma parceria (vide item 6). Embora nao se possa esperar muita razao para a legislacao, temos que entender os porques: 1 - A razao de obrigatoriedade de contrato direto entre Cliente e Autorizada se dah para que uma denuncia de Cliente na ANATEL, esta possa ter poder de controle sobre quem presta o servico. 2 - Assim como no discado, o Cliente tem contrato com a operadora. Pode fazer ligacao a cobrar (0800) ou nao. Quando der pepino na conexao, ele reclama com a operadora (e Procom, e ANATEL em ultima instancia) e problema de acesso, com o provedor. 3 - Nao interessa se eh cobrado ou nao: para prestar servico de Telecom, tem que ter contrato entre autorizada e Cliente. 4 - Nao vi ainda um contrato da Global-Info, mas da RedeNetwork eh tripartite. 5 - Com em todos os seguimentos, neste tbm a legislacao deixa duvidas, o que coloca vc na mao dos fiscais. Nao quer dizer que se um deles endendeu assim e aceitou o contrato SCM-Provedor que isto se torna uma regra geral. 6 - Vc se esqueceu de dizer que ainda tem outras entidades, usando formas diferentes: Como Associacao, como Cooperativa , como S/A, como empresa por cotas Ltda onde os provedores sao socios. Cada um faz como quizer, mas espero que nao seja no escuro. O importante eh esclarecer, para depois de esclarecido cada um possa fazer a escolha que mais lhe convem. []'s Carlos Guerra Godoy CG&Consultores Prestando Servicos (entre outros) de Outorga ANATEL - Projetos e Governanca - desde 2002. 35-3471-1584 35-9982-1584 - Original Message - From: Manoel To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Friday, December 29, 2006 11:17 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje Se o contrato estivesse feito corretamente, a Anatel não poderia contestar nadinha. Vejam empresa como a GlobalInfo, que tem centenas de provedores usando a sua única Autorização, vejam também a RedeNetworks que foi recentemente fiscalizada pela Anatel e não tem problemas. A SSPLIS e dezenas de outras menores também já foram fiscalizadas sem nenhum problema. Os que tiveram problemas contrataram a empresa SCM para atender diretamente os seus clientes e se "esqueceram" de fazer os contratos do serviço SCM entre o cliente e a SCM e separar o pagamento dos dois tipos de serviço (SCM e Internet). Este modelo é realmente complicado e acaba não funcionando. Mas nada impede a sua empresa de contratar o serviço SCM para a sua empresa (como contratamos serviços da telemar da Embratel, etc.) e oferecer gratuitamente este serviço ao seu cliente, cobrando dele somente o serviço Internet. Quando você contrata o link da operadora ou linhas telefônicas também da operadora (para o discado) a sua empresa tem que cobrar por dois serviços do seu cliente? Claro que não, a situação para a SCM (que também é uma operadora) é a mesma. [ ]s Manoel Santana 31 3769 2000 31 8743 9268 Realmente, sendo a contratação de uma empresa SCM para prestar o serviço diretamente ao provedor e não ao cliente completamente legal, diminui muito o número de provedores que contratam empresas de consultoria para tirar a sua própria licença. Estas empresas de consultoria se sentem ameaçadas e não gostam disto. O que fazer, não é? [ ]s Manoel Santana 31 3769 2000 31 8743 9268 - Original Message - From: Adriano Struck To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Friday, December 29, 2006 6:55 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje Na prática eu diria que sim. Na verdade isso é uma falha na legislação que abre caminho para diversas interpretações. Usamos esse esquema por 3 anos, até que a anatel pegou no pé. Fomos obrigados a correr atrás da nossa SCM, que saiu em Julho/06. att. Adriano - Original Message - From: "Osvaldo Filho" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Friday, December 29, 2006 1:54 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje Então o que o pessoal da ABRAMULTI, na figura de Manoel Santana, coloca é errado? http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/message/8247 Em 28/12/06, djailson_4 <[EMAIL PROTECTED]> escreve
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceiri zação Hoje
Realmente, sendo a contratação de uma empresa SCM para prestar o serviço diretamente ao provedor e não ao cliente completamente legal, diminui muito o número de provedores que contratam empresas de consultoria para tirar a sua própria licença. Estas empresas de consultoria se sentem ameaçadas e não gostam disto. O que fazer, não é? [ ]s Manoel Santana 31 3769 2000 31 8743 9268 - Original Message - From: Osvaldo Filho To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Friday, December 29, 2006 1:54 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje Então o que o pessoal da ABRAMULTI, na figura de Manoel Santana, coloca é errado? http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/message/8247 Em 28/12/06, djailson_4 <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > --- Em provedores-brasil@yahoogrupos.com.br, > "osvaldotcf" > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > > > Qual a situação legal da terceirização dos serviços envolvendo a > > licença SCM e quais empresas trabalham na região nordeste, Paraíba. > > > > Grato. > > > > Boa Noite, > > Olha só a tercerização do SCM é muito complicado, pois > mesmo sendo feito com um provedor com SCM, essa não será legal se a > Anatel enteder que não existe ligação entre seus cliente e o > provedor, veja esse artigo: > http://forumwireless.com.br/index.php?showtopic=2165 > > Eu tenho uma empresa com SCM, qualquer coisa estou a > disposição. > > Djailson P. Arcanjo > RN Internet e Serviços Ltda > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.28/604 - Release Date: 26/12/2006 [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceiri zação Hoje
Oi Manoel. Sei que vc eh deveras polemico e nao pretendo prolongar por muito tempo. Tenho sim uma empresa de consultoria, mas nao sinto nem um pouco ameacado. O que interessa para um prestador de servicos de consultoria, assim como deveria ser em outras entidades, eh deixar o Cliente satisfeito. Se ele tem um pequeno provedor, aconselho fazer uma parceria (vide item 6). Embora nao se possa esperar muita razao para a legislacao, temos que entender os porques: 1 - A razao de obrigatoriedade de contrato direto entre Cliente e Autorizada se dah para que uma denuncia de Cliente na ANATEL, esta possa ter poder de controle sobre quem presta o servico. 2 - Assim como no discado, o Cliente tem contrato com a operadora. Pode fazer ligacao a cobrar (0800) ou nao. Quando der pepino na conexao, ele reclama com a operadora (e Procom, e ANATEL em ultima instancia) e problema de acesso, com o provedor. 3 - Nao interessa se eh cobrado ou nao: para prestar servico de Telecom, tem que ter contrato entre autorizada e Cliente. 4 - Nao vi ainda um contrato da Global-Info, mas da RedeNetwork eh tripartite. 5 - Com em todos os seguimentos, neste tbm a legislacao deixa duvidas, o que coloca vc na mao dos fiscais. Nao quer dizer que se um deles endendeu assim e aceitou o contrato SCM-Provedor que isto se torna uma regra geral. 6 - Vc se esqueceu de dizer que ainda tem outras entidades, usando formas diferentes: Como Associacao, como Cooperativa , como S/A, como empresa por cotas Ltda onde os provedores sao socios. Cada um faz como quizer, mas espero que nao seja no escuro. O importante eh esclarecer, para depois de esclarecido cada um possa fazer a escolha que mais lhe convem. []'s Carlos Guerra Godoy CG&Consultores Prestando Servicos (entre outros) de Outorga ANATEL - Projetos e Governanca - desde 2002. 35-3471-1584 35-9982-1584 - Original Message - From: Manoel To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Friday, December 29, 2006 11:17 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje Se o contrato estivesse feito corretamente, a Anatel não poderia contestar nadinha. Vejam empresa como a GlobalInfo, que tem centenas de provedores usando a sua única Autorização, vejam também a RedeNetworks que foi recentemente fiscalizada pela Anatel e não tem problemas. A SSPLIS e dezenas de outras menores também já foram fiscalizadas sem nenhum problema. Os que tiveram problemas contrataram a empresa SCM para atender diretamente os seus clientes e se "esqueceram" de fazer os contratos do serviço SCM entre o cliente e a SCM e separar o pagamento dos dois tipos de serviço (SCM e Internet). Este modelo é realmente complicado e acaba não funcionando. Mas nada impede a sua empresa de contratar o serviço SCM para a sua empresa (como contratamos serviços da telemar da Embratel, etc.) e oferecer gratuitamente este serviço ao seu cliente, cobrando dele somente o serviço Internet. Quando você contrata o link da operadora ou linhas telefônicas também da operadora (para o discado) a sua empresa tem que cobrar por dois serviços do seu cliente? Claro que não, a situação para a SCM (que também é uma operadora) é a mesma. [ ]s Manoel Santana 31 3769 2000 31 8743 9268 Realmente, sendo a contratação de uma empresa SCM para prestar o serviço diretamente ao provedor e não ao cliente completamente legal, diminui muito o número de provedores que contratam empresas de consultoria para tirar a sua própria licença. Estas empresas de consultoria se sentem ameaçadas e não gostam disto. O que fazer, não é? [ ]s Manoel Santana 31 3769 2000 31 8743 9268 - Original Message - From: Adriano Struck To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Friday, December 29, 2006 6:55 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje Na prática eu diria que sim. Na verdade isso é uma falha na legislação que abre caminho para diversas interpretações. Usamos esse esquema por 3 anos, até que a anatel pegou no pé. Fomos obrigados a correr atrás da nossa SCM, que saiu em Julho/06. att. Adriano - Original Message - From: "Osvaldo Filho" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Friday, December 29, 2006 1:54 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje Então o que o pessoal da ABRAMULTI, na figura de Manoel Santana, coloca é errado? http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/message/8247 Em 28/12/06, djailson_4 <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > --- Em > provedores-brasil@yahoogrupos.com.br, > "osvaldotcf" > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > > > Qual a situação legal da terceirização dos serviços envolvendo a > > licença SCM e quais empresas trabalham na região nordeste, Paraíba.
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceiri zação Hoje
Oi Breno. Vai um modelo tripartite. []'s Godoy - Original Message - From: Breno Vale To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Friday, December 29, 2006 11:58 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje Manoel, vc tem algum modelo desse tipo de contrato com o cliente? Para analisarmos o atual e modificá-lo caso necessário? Breno Vale Manoel escreveu: > Se o contrato estivesse feito corretamente, a Anatel não poderia contestar nadinha. > > Vejam empresa como a GlobalInfo, que tem centenas de provedores usando a sua única Autorização, vejam também a RedeNetworks que foi recentemente fiscalizada pela Anatel e não tem problemas. > > A SSPLIS e dezenas de outras menores também já foram fiscalizadas sem nenhum problema. > > Os que tiveram problemas contrataram a empresa SCM para atender diretamente os seus clientes e se "esqueceram" de fazer os contratos do serviço SCM entre o cliente e a SCM e separar o pagamento dos dois tipos de serviço (SCM e Internet). > > Este modelo é realmente complicado e acaba não funcionando. > > Mas nada impede a sua empresa de contratar o serviço SCM para a sua empresa (como contratamos serviços da telemar da Embratel, etc.) e oferecer gratuitamente este serviço ao seu cliente, cobrando dele somente o serviço Internet. > > Quando você contrata o link da operadora ou linhas telefônicas também da operadora (para o discado) a sua empresa tem que cobrar por dois serviços do seu cliente? > > Claro que não, a situação para a SCM (que também é uma operadora) é a mesma. > > [ ]s > > Manoel Santana > 31 3769 2000 > 31 8743 9268 > - Original Message - > From: Adriano Struck > To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br > Sent: Friday, December 29, 2006 6:55 AM > Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje > > > Na prática eu diria que sim. Na verdade isso é uma falha na legislação que > abre caminho para diversas interpretações. Usamos esse esquema por 3 anos, > até que a anatel pegou no pé. Fomos obrigados a correr atrás da nossa SCM, > que saiu em Julho/06. > > att. > > Adriano > - Original Message - > From: "Osvaldo Filho" <[EMAIL PROTECTED]> > To: > Sent: Friday, December 29, 2006 1:54 AM > Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje > > Então o que o pessoal da ABRAMULTI, na figura de Manoel Santana, coloca é > errado? > > http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/message/8247 > > Em 28/12/06, djailson_4 <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > --- Em > > provedores-brasil@yahoogrupos.com.br, > > "osvaldotcf" > > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > > > > > Qual a situação legal da terceirização dos serviços envolvendo a > > > licença SCM e quais empresas trabalham na região nordeste, Paraíba. > > > > > > Grato. > > > > > > > Boa Noite, > > > > Olha só a tercerização do SCM é muito complicado, pois > > mesmo sendo feito com um provedor com SCM, essa não será legal se a > > Anatel enteder que não existe ligação entre seus cliente e o > > provedor, veja esse artigo: > > http://forumwireless.com.br/index.php?showtopic=2165 > > > > Eu tenho uma empresa com SCM, qualquer coisa estou a > > disposição. > > > > Djailson P. Arcanjo > > RN Internet e Serviços Ltda > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > > -- > > > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.28/604 - Release Date: 26/12/2006 > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > -- > ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . > -- > Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] > -- > Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org > grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores > -- > > > > Links do Yahoo! Grupos > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje
Manoel, poderia enviar contato de empresas ligadas a Abramulti que terceirizam suas licenças SCM nos moldes do contrato que você menciona e que poderiam atender o interior da Paraíba? Muito obrigado. Em 29/12/06, Manoel <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Se o contrato estivesse feito corretamente, a Anatel não poderia > contestar nadinha. > > Vejam empresa como a GlobalInfo, que tem centenas de provedores usando a > sua única Autorização, vejam também a RedeNetworks que foi recentemente > fiscalizada pela Anatel e não tem problemas. > > A SSPLIS e dezenas de outras menores também já foram fiscalizadas sem > nenhum problema. > > Os que tiveram problemas contrataram a empresa SCM para atender > diretamente os seus clientes e se "esqueceram" de fazer os contratos do > serviço SCM entre o cliente e a SCM e separar o pagamento dos dois tipos de > serviço (SCM e Internet). > > Este modelo é realmente complicado e acaba não funcionando. > > Mas nada impede a sua empresa de contratar o serviço SCM para a sua > empresa (como contratamos serviços da telemar da Embratel, etc.) e oferecer > gratuitamente este serviço ao seu cliente, cobrando dele somente o serviço > Internet. > > Quando você contrata o link da operadora ou linhas telefônicas também da > operadora (para o discado) a sua empresa tem que cobrar por dois serviços do > seu cliente? > > Claro que não, a situação para a SCM (que também é uma operadora) é a > mesma. > > [ ]s > > Manoel Santana > 31 3769 2000 > 31 8743 9268 > - Original Message - > From: Adriano Struck > To: > provedores-brasil@yahoogrupos.com.br > Sent: Friday, December 29, 2006 6:55 AM > Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje > > Na prática eu diria que sim. Na verdade isso é uma falha na legislação que > > abre caminho para diversas interpretações. Usamos esse esquema por 3 anos, > > até que a anatel pegou no pé. Fomos obrigados a correr atrás da nossa SCM, > > que saiu em Julho/06. > > att. > > Adriano > - Original Message - > From: "Osvaldo Filho" <[EMAIL PROTECTED] > > To: > > > > Sent: Friday, December 29, 2006 1:54 AM > Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje > > Então o que o pessoal da ABRAMULTI, na figura de Manoel Santana, coloca é > errado? > > http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/message/8247 > > Em 28/12/06, djailson_4 <[EMAIL PROTECTED] > > escreveu: > > > > --- Em > > provedores-brasil@yahoogrupos.com.br > , > > "osvaldotcf" > > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > > > > > Qual a situação legal da terceirização dos serviços envolvendo a > > > licença SCM e quais empresas trabalham na região nordeste, Paraíba. > > > > > > Grato. > > > > > > > Boa Noite, > > > > Olha só a tercerização do SCM é muito complicado, pois > > mesmo sendo feito com um provedor com SCM, essa não será legal se a > > Anatel enteder que não existe ligação entre seus cliente e o > > provedor, veja esse artigo: > > http://forumwireless.com.br/index.php?showtopic=2165 > > > > Eu tenho uma empresa com SCM, qualquer coisa estou a > > disposição. > > > > Djailson P. Arcanjo > > RN Internet e Serviços Ltda > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > -- > > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.28/604 - Release Date: > 26/12/2006 > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje
Manoel, vc tem algum modelo desse tipo de contrato com o cliente? Para analisarmos o atual e modificá-lo caso necessário? Breno Vale Manoel escreveu: > Se o contrato estivesse feito corretamente, a Anatel não poderia contestar > nadinha. > > Vejam empresa como a GlobalInfo, que tem centenas de provedores usando a sua > única Autorização, vejam também a RedeNetworks que foi recentemente > fiscalizada pela Anatel e não tem problemas. > > A SSPLIS e dezenas de outras menores também já foram fiscalizadas sem nenhum > problema. > > Os que tiveram problemas contrataram a empresa SCM para atender diretamente > os seus clientes e se "esqueceram" de fazer os contratos do serviço SCM entre > o cliente e a SCM e separar o pagamento dos dois tipos de serviço (SCM e > Internet). > > Este modelo é realmente complicado e acaba não funcionando. > > Mas nada impede a sua empresa de contratar o serviço SCM para a sua empresa > (como contratamos serviços da telemar da Embratel, etc.) e oferecer > gratuitamente este serviço ao seu cliente, cobrando dele somente o serviço > Internet. > > Quando você contrata o link da operadora ou linhas telefônicas também da > operadora (para o discado) a sua empresa tem que cobrar por dois serviços do > seu cliente? > > Claro que não, a situação para a SCM (que também é uma operadora) é a mesma. > > [ ]s > > Manoel Santana > 31 3769 2000 > 31 8743 9268 > - Original Message - > From: Adriano Struck > To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br > Sent: Friday, December 29, 2006 6:55 AM > Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje > > > Na prática eu diria que sim. Na verdade isso é uma falha na legislação que > abre caminho para diversas interpretações. Usamos esse esquema por 3 anos, > até que a anatel pegou no pé. Fomos obrigados a correr atrás da nossa SCM, > que saiu em Julho/06. > > att. > > Adriano > - Original Message - > From: "Osvaldo Filho" <[EMAIL PROTECTED]> > To: > Sent: Friday, December 29, 2006 1:54 AM > Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje > > Então o que o pessoal da ABRAMULTI, na figura de Manoel Santana, coloca é > errado? > > http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/message/8247 > > Em 28/12/06, djailson_4 <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > --- Em > > > provedores-brasil@yahoogrupos.com.br, > > "osvaldotcf" > > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > > > > > Qual a situação legal da terceirização dos serviços envolvendo a > > > licença SCM e quais empresas trabalham na região nordeste, Paraíba. > > > > > > Grato. > > > > > > > Boa Noite, > > > > Olha só a tercerização do SCM é muito complicado, pois > > mesmo sendo feito com um provedor com SCM, essa não será legal se a > > Anatel enteder que não existe ligação entre seus cliente e o > > provedor, veja esse artigo: > > http://forumwireless.com.br/index.php?showtopic=2165 > > > > Eu tenho uma empresa com SCM, qualquer coisa estou a > > disposição. > > > > Djailson P. Arcanjo > > RN Internet e Serviços Ltda > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > > -- > > > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.28/604 - Release Date: 26/12/2006 > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em > http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e > http://www.listas-discussao.cjb.net . > > Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] > > Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org > grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores > > > > > Links do Yahoo! Grupos > > > >
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceiri zação Hoje
Se o contrato estivesse feito corretamente, a Anatel não poderia contestar nadinha. Vejam empresa como a GlobalInfo, que tem centenas de provedores usando a sua única Autorização, vejam também a RedeNetworks que foi recentemente fiscalizada pela Anatel e não tem problemas. A SSPLIS e dezenas de outras menores também já foram fiscalizadas sem nenhum problema. Os que tiveram problemas contrataram a empresa SCM para atender diretamente os seus clientes e se "esqueceram" de fazer os contratos do serviço SCM entre o cliente e a SCM e separar o pagamento dos dois tipos de serviço (SCM e Internet). Este modelo é realmente complicado e acaba não funcionando. Mas nada impede a sua empresa de contratar o serviço SCM para a sua empresa (como contratamos serviços da telemar da Embratel, etc.) e oferecer gratuitamente este serviço ao seu cliente, cobrando dele somente o serviço Internet. Quando você contrata o link da operadora ou linhas telefônicas também da operadora (para o discado) a sua empresa tem que cobrar por dois serviços do seu cliente? Claro que não, a situação para a SCM (que também é uma operadora) é a mesma. [ ]s Manoel Santana 31 3769 2000 31 8743 9268 - Original Message - From: Adriano Struck To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Friday, December 29, 2006 6:55 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje Na prática eu diria que sim. Na verdade isso é uma falha na legislação que abre caminho para diversas interpretações. Usamos esse esquema por 3 anos, até que a anatel pegou no pé. Fomos obrigados a correr atrás da nossa SCM, que saiu em Julho/06. att. Adriano - Original Message - From: "Osvaldo Filho" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Friday, December 29, 2006 1:54 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje Então o que o pessoal da ABRAMULTI, na figura de Manoel Santana, coloca é errado? http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/message/8247 Em 28/12/06, djailson_4 <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > --- Em > provedores-brasil@yahoogrupos.com.br, > "osvaldotcf" > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > > > Qual a situação legal da terceirização dos serviços envolvendo a > > licença SCM e quais empresas trabalham na região nordeste, Paraíba. > > > > Grato. > > > > Boa Noite, > > Olha só a tercerização do SCM é muito complicado, pois > mesmo sendo feito com um provedor com SCM, essa não será legal se a > Anatel enteder que não existe ligação entre seus cliente e o > provedor, veja esse artigo: > http://forumwireless.com.br/index.php?showtopic=2165 > > Eu tenho uma empresa com SCM, qualquer coisa estou a > disposição. > > Djailson P. Arcanjo > RN Internet e Serviços Ltda > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.28/604 - Release Date: 26/12/2006 [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceiri zação Hoje
Na prática eu diria que sim. Na verdade isso é uma falha na legislação que abre caminho para diversas interpretações. Usamos esse esquema por 3 anos, até que a anatel pegou no pé. Fomos obrigados a correr atrás da nossa SCM, que saiu em Julho/06. att. Adriano - Original Message - From: "Osvaldo Filho" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Friday, December 29, 2006 1:54 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje Então o que o pessoal da ABRAMULTI, na figura de Manoel Santana, coloca é errado? http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/message/8247 Em 28/12/06, djailson_4 <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > --- Em > provedores-brasil@yahoogrupos.com.br, > "osvaldotcf" > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > > > Qual a situação legal da terceirização dos serviços envolvendo a > > licença SCM e quais empresas trabalham na região nordeste, Paraíba. > > > > Grato. > > > > Boa Noite, > > Olha só a tercerização do SCM é muito complicado, pois > mesmo sendo feito com um provedor com SCM, essa não será legal se a > Anatel enteder que não existe ligação entre seus cliente e o > provedor, veja esse artigo: > http://forumwireless.com.br/index.php?showtopic=2165 > > Eu tenho uma empresa com SCM, qualquer coisa estou a > disposição. > > Djailson P. Arcanjo > RN Internet e Serviços Ltda > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje
Então o que o pessoal da ABRAMULTI, na figura de Manoel Santana, coloca é errado? http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/message/8247 Em 28/12/06, djailson_4 <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > --- Em > provedores-brasil@yahoogrupos.com.br, > "osvaldotcf" > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > > > Qual a situação legal da terceirização dos serviços envolvendo a > > licença SCM e quais empresas trabalham na região nordeste, Paraíba. > > > > Grato. > > > > Boa Noite, > > Olha só a tercerização do SCM é muito complicado, pois > mesmo sendo feito com um provedor com SCM, essa não será legal se a > Anatel enteder que não existe ligação entre seus cliente e o > provedor, veja esse artigo: > http://forumwireless.com.br/index.php?showtopic=2165 > > Eu tenho uma empresa com SCM, qualquer coisa estou a > disposição. > > Djailson P. Arcanjo > RN Internet e Serviços Ltda > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
