Site no estilo da Wikipedia divulgará informações de corrupção
http://noticias.uol.com.br/ultnot/reuters/
*Simon Rabinovitch
Da Reuters, em Londres*
*http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/reuters/2007/02/09/ult3949u971.jhtm
*
Pessoas que têm acesso a segredos de governos em todo o mundo estão
Fabs,
Seguinte:
Estas nossas listas são públicas, sim.Os Googles da vida as tornam mais do
que com possibilidades de serem vistas e alcançadas por ai tudo.
Entrementes, elas, as listas, não têm nenhuma conotação comercial e de
competição, portanto repercutem o trabalho divulgador de quem o faz,
Ada Lemos escreveu:
Estas nossas listas são públicas, sim.Os Googles da vida as tornam mais do
que com possibilidades de serem vistas e alcançadas por ai tudo.
Entrementes, elas, as listas, não têm nenhuma conotação comercial e de
competição, portanto repercutem o trabalho divulgador de quem o
Isso mesmo, Hudson.
Ademais, para motivar eventual ação geralmente é preferível que haja fins
lucrativos envolvidos na reprodução. O que na esmagadora maioria, não é o
caso das listas de discussão.
Mas o que me preocupa mais é a reprodução de notícias cujo conteúdo é
restrito a assinantes.
Por falar em notícias, acabei de ler na Carta Capital desta semana
algo meio . . . não sei nem classificar.
Em uma reportagem com o título Referência Fast-Food o jornalista,
engenheiro e ensaísta Antonio Luiz M. C. Costa - colaborador contumaz
do semanário - desanca a Wikipedia, chamada
A reportagem citada no e-mail anterior sobre o assunto pode ser
encontrada online aqui:
http://www.cartacapital.com.br/edicoes/2007/02/431/referencia-fast-food
BTW, me ocorreu q a Wikipedia é uma espécie de concorrência ao
projeto Carta-Escola, publicação da editora de Carta Capital
O segundo parágrafo está perfeito e representativo da geração atual.
[]s
- Original Message -
From: Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED]
To: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org
Sent: Sunday, February 11, 2007 12:28 AM
Subject: [PSL-Brasil] Ainda
Isso é verdade. Mas, até aí, o parágrafo seguinte tbém. É o velho
pacto da mediocridade: alunos fingem que aprendem para professores q
fingem ensinar.
Agora, daí pra colocar a Wikipedia como ponto central disso é quase
um salto de fé. Mas, sei lá . . . Vai ver q essa semana não
Olival,
Sou obrigado a concordar com a maioria das coisas ali escritas, em especial
quando o autor falou que um verbete tem mais chances de ser bem-feito e
confiável quando trata de um tema tão especializado e insignificante aos
olhos do leigo que os especialistas têm permissão de trabalhar
Em 11/02/2007, às 03:31, Omar Kaminski escreveu:
Sou obrigado a concordar com a maioria das coisas ali escritas, em
especial quando o autor falou que um verbete tem mais chances de
ser bem-feito e confiável quando trata de um tema tão especializado
e insignificante aos olhos do leigo que
On Feb 10, 2007, Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ada Lemos escreveu:
Estas nossas listas são públicas, sim.Os Googles da vida as tornam mais do
que com possibilidades de serem vistas e alcançadas por ai tudo.
Entrementes, elas, as listas, não têm nenhuma conotação comercial e de
O site, ou eventual newsletter acredito que sim. A lista, não.
[]s
- Original Message -
From: Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]
To: Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED]
Cc: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org
Sent: Sunday, February 11, 2007 2:23 AM
Subject:
Se jogou, é a opinião dele.
Ninguém é obrigado a tomar isso como regra, bem como um artigo em um
semanário não faz tanta diferença assim. Leitores com um senso crítico mais
apurado vão defenestrá-lo, e assim vai. O jornalismo tem sido muito feito em
cima de polêmicas, algumas injustificadas,
13 matches
Mail list logo
