*Nem Vista nem Mac OS X. A interface mais avançada é do software livre.
Guido Orlando jr
**E*nquanto Microsoft com o Vista e a Apple com o Mac OS X travam uma
disputa paralela ao sistema operacional para ver quem colocar no mercado a
interface gráfica mais avançada, o software livre, como quem
Gente,
Tempos atrás, e cheguei a contar isto aqui, sonhei que a Marta se tornara
Minista do MCT, tendo Sérgio Amadeu de Secretário da SEPIN e A Lena, da
UFMG, na SECIS.Seria um desafio e tanto, impactante de tudo.Fariam um
estrondo, uma maravilha Não foi, pelo visto, um sonho premonitório.
Não
On Feb 22, 2007, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
O q exatamente é implementado q não está coberto pelo novo
licenciamento da Sun?
Tipo, tudo... O que a Sun liberou no final do ano passado é parte do
que vai ser o JRE 7 (nota: o JRE 6 ainda não foi lançado). Para um
JRE 7
On Feb 22, 2007, Pedro A.D.Rezende [EMAIL PROTECTED] wrote:
Olival Gomes Barboza Júnior escreveu:
O q exatamente é implementado q não está coberto pelo novo
licenciamento da Sun?
Segundo o co-autor, são algumas classes no classpath.
Parece-me que a resposta não corresponde à pergunta ;-)
On Feb 22, 2007, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] wrote:
E ainda na esteira de tia Turing e vovó Cobol, temos a penta avó Ada
Byron King,
Que é justamente a pessoa homenageada pelo nome da linguagem Ada,
super especificada e segura, bastante usada em aplicações militares,
com implementação livre
Eu meio que truco esse vídeo.
Parece, no fim, ser um vídeo tocado no LCD e o cara está passando o dedo
por cima. Ele disfarça quando erra um drag e faz um resize, mas não sei
como funciona a ambiguidade de se trocar o desktop com o mesmo gesto que
se usa para arrastar.
Ainda mais
On Feb 21, 2007, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Cara, acredite: eu fiz contato com o responsável pelo sistema, ofereci ajuda
a custo zero para compatibilizar (enfim, ensinar aquele povo a programar de
forma aberta e seguindo os padrões da W3C, nada mais que isso), disseram que
iam
Na reunião do gabinete do Governo Sul Africano do dia 22 de fevereiro
foi tomada uma decisão que vale a pena seguir...
http://www.info.gov.za/speeches/2007/07022211451001.htm
Em especial o seguinte parágrafo da reunião do Gabinete:
Cabinet approved a policy and strategy for the implementation
Meu palpite sobre o caso
Wikis: é preciso aprender a ler
Por Rafael Evangelista
Processo de trabalho da Wikipédia precisa, sim, de ajustes. Mas,
primeiro, é preciso entender corretamente as virtudes dos wikis e a
dinâmica da web
http://www.dicas-l.com.br/zonadecombate/zonadecombate_20070224.php
Alexandre Oliva escreveu:
On Feb 22, 2007, Pedro A.D.Rezende [EMAIL PROTECTED] wrote:
Olival Gomes Barboza Júnior escreveu:
O q exatamente é implementado q não está coberto pelo novo
licenciamento da Sun?
Segundo o co-autor, são algumas classes no classpath.
Em Sex, 2007-02-23 às 16:14 -0300, Ada Lemos escreveu:
Obrigada pelos votos positivos os quais muito me animam e trazem mais
responsabilidades.
Mete a bronca Ada!!!
bjs
Marcelo
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
Mensagem encaminhada
De: Roberto Santos [EMAIL PROTECTED]
Responder a: International Network of Public Administrations for Free
Oi Amigos, me perdoem o SPAM, mas toda a culpa não é minha de que
comecemos todos a darnos conta agora :)
Esta vez é Africa do Sul a que decide
Banffy,
Esse é um vídeo doméstico que já estava a 'trocentos' anos disponível no
Youtube, desde que começaram as brincadeiras com o XGL/AIGLX. É apenas um
maneirismo, um vídeo caseiro sem maiores pretenções. Mas nem mesmo por isso
é menos impressionante (com ou sem touchscreen).
No final das
On Feb 24, 2007, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] wrote:
Alexandre Oliva escreveu:
Mas fiquei me sentindo um lixo depois. Porque usei software
proprietário. Poderia (e deveria) ter contratado outra pessoa pra
preencher a declaração pra mim. Mas fiz o melhor que pude sem levar
outra
Em 24/02/2007, às 14:39, Alexandre Oliva escreveu:
Porém, se a segurança fosse utilizada como argumento para não
exposição dessa informação, isso indicaria a vulnerabilidade do
sistema de recepção de declarações na Receita Federal: se for
possível, de maneira acidental ou intencional,
Qdo ele for tentar enviar a dele, não conseguirá.
Acho que a receita não bloqueia múltiplos envios. Como é determinada a
declaração real da falsa eu não sei (não é necessário pensar tanto
assim tambem), mas com certeza existe algum mecanismo. Pois certamente
não foi só você que pensou nessa
Em 24/02/2007, às 15:30, Rafael Luís Vasel escreveu:
declaração real da falsa eu não sei (não é necessário pensar tanto
assim tambem), mas com certeza existe algum mecanismo. Pois certamente
não foi só você que pensou nessa vulnerabilidade e certamente alguém
já tentou utilizá-la.
Acho q o
É bem por aí e vou adicionar meus dois cents: obrigar (e isso já está
implícito) o contribuinte a ter um software proprietário (e consequentemente
a licença) como opção única de entrega de uma prestação tributária realmente
soa ilegal senão absurdo, e indiretamente acaba incentivando a
Wikis: é preciso aprender a ler - no Dicas-L
http://www.dicas-l.com.br/zonadecombate/zonadecombate_20070224.php
Abraço,
--
ASF
http://antoniofonseca.wordpress.com/
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
E por falar em imposição de uso de uma plataforma proprietária o que dizer
então da nota fiscal eletrônica!?
Alguém sabe me dizer se é possível adotá-la usando outra plataforma que a
não da M$?
Abraço,
On 2/24/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:
É bem por aí e vou adicionar meus dois
On Feb 24, 2007, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Em 24/02/2007, às 14:39, Alexandre Oliva escreveu:
Porém, se a segurança fosse utilizada como argumento para não
exposição dessa informação, isso indicaria a vulnerabilidade do
sistema de recepção de declarações na Receita
21 matches
Mail list logo
