2008/6/14 Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED]:
On 13-06-2008 07:47, Alexandre Oliva wrote:
On Jun 10, 2008, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
[EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
entre o pensamento de vários projetos [...]. É só sair perguntando
no fisl ou qualquer outro
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
[ Não que eu aposte que alguém realmente leu tudo, mas como ]
[ eu já me sinto um otário mesmo por outras coisas que ]
[ aconteceram nessa thread e ninguém falou nada, cabem]
[ alguns ajustes de interpretação.]
On
On Jun 10, 2008, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) [EMAIL PROTECTED] wrote:
Esse é um PVT que eu enviei para o Alexandre Oliva, ele achou melhor
responder na lista.
Valeu, Glauber! Desculpa a demora. Estou me preparando pra uma
conferência com negociações complicadas semana que vem, então
) [EMAIL PROTECTED]
Date: 2008/6/7
Subject: Re: [PSL-Brasil] novo site do gnu
To: Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]
2008/6/6 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]:
On Jun 5, 2008, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
[EMAIL PROTECTED] wrote:
2008/6/4 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]:
De fato
On Wed, 2008-06-04 at 20:32 -0300, Alexandre Oliva wrote:
On Jun 4, 2008, Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED] wrote:
2008/6/4 Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED]:
As licenças CC não são licenças de Software Livre,
Por que a licença CC-BY-SA não é livre?
Não é que não é livre, é que
On Jun 5, 2008, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) [EMAIL PROTECTED] wrote:
2008/6/4 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]:
De fato, acho infeliz chamar o non-free por esse nome; mais
adequado seria non-DFSG ou algo assim (...)
Ou non-DFSG-compilant, ou some-of-4-rights-denied, ou qualquer
On Jun 3, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED] wrote:
As interpretações agressivas e a Síndrome do Chifre na Cabeça do
Cavalo são o que geram as discussões e os conflitos, como eu disse
em outra mensagem ao Pablo, o tom é importante.
É importante mesmo. Estou voltando
2008/6/4 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]:
De fato, acho infeliz chamar o non-free por esse nome; mais
adequado seria non-DFSG ou algo assim (...)
Ou non-DFSG-compilant, ou some-of-4-rights-denied, ou qualquer outra coisa
mais específica e menos prática.
Então podemos mudar o nome da FSF
Interessante o site,
Só falta um versão em português.
Sds,
Dennis
2008/5/27 Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED]:
Olá Pessoal,
Não sei se já notaram, mas o site do projeto GNU - http://www.gnu.org
- está completamente diferente, mais pragmático, mais fácil de
encontrar informações e mais
On Wed, 2008-06-04 at 01:55 -0300, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)
wrote:
E a licença do tangerine-icon-theme é aceita pela fsf[1].
Tipo, a licença do tangerine-icon-theme é non-free para o debian,
porém free para a fsf, e por tabela, para o gNewSense. É este o
raciocínio?
2008/6/4 Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED]:
As licenças CC não são licenças de Software Livre,
Por que a licença CC-BY-SA não é livre?
Abraços,
--
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
2008/6/4 Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED]:
2008/6/4 Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED]:
As licenças CC não são licenças de Software Livre,
Por que a licença CC-BY-SA não é livre?
Desculpe a pergunta precipitada. Estou lendo agora:
http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html
Abraços,
On Jun 4, 2008, Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED] wrote:
2008/6/4 Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED]:
As licenças CC não são licenças de Software Livre,
Por que a licença CC-BY-SA não é livre?
Não é que não é livre, é que não é licença de software :-)
Bom, até que alguém suficientemente
On Jun 3, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED] wrote:
Não exagera, o maximilian é controverso,
Notei :-)
OT Licença pra fazer piada, não leve a mal:
ele vive levando lambada na lista
Um Debiano típico, então ;-P :-D
Ou ele é um daqueles Debions mentais que
On Jun 3, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 02-06-2008 03:03, Alexandre Oliva wrote:
On Jun 1, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED]
wrote:
- Meu nick não é uma sigla, você não precisa gritá-lo.
Desculpe, sempre tive pra mim que fossem
2008/6/3 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]:
On Jun 3, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 02-06-2008 03:03, Alexandre Oliva wrote:
On Jun 1, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Não vi nada em suas mensagens além de mais provocações
2008/6/3 Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED]:
Gostaria então de *propor* que ambos *parem* de postar mensagens para
esta thread, como disse, nenhum dos dois falam pelos seus respectivos
projetos e portanto seria muito *mais construtivo* se trabalharmos em
uma resposta oficial do projeto GNU, para
2008/6/3 Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED]:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 02-06-2008 09:18, Pablo Sánchez wrote:
[...]
E imagina essa discussão numa lista de Debian? Ia ou ser ignorada, ou
simplesmente apedrejado sem margem a argumentação. É como entrar
On Jun 3, 2008, Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED] wrote:
2008/6/3 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]:
On Jun 3, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On 02-06-2008 03:03, Alexandre Oliva wrote:
On Jun 1, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED]
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 03-06-2008 05:34, Alexandre Oliva wrote:
On Jun 3, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 02-06-2008 03:03, Alexandre Oliva wrote:
On Jun 1, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED]
wrote:
[...]
On Fri, 2008-05-30 at 03:08 -0300, Felipe Augusto van de Wiel (faw)
wrote:
Pouco relevante. Se está lá no arquivo de configuração, é uma
recomendação, ainda que mais fraca do que se viesse ativa por padrão.
Não está no arquivo de configuração.
Por mais que eu esteja disposto a me
On Jun 3, 2008, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) [EMAIL PROTECTED] wrote:
virtual Richard M. Stallman
É uma idéia divertida, mas de utilidade um tanto limitada. Muitos dos
vilões não vêm em pacotinhos .deb que o vrms procura. Se você não
estiver usando os vilões empacotados e oferecidos
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 03-06-2008 20:46, Gustavo Noronha Silva wrote:
On Fri, 2008-05-30 at 03:08 -0300, Felipe Augusto van de Wiel wrote:
[...]
Por mais que eu esteja disposto a me colocar junto a você em dizer que
as seções non-free e contrib do Debian não são parte
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 03-06-2008 20:40, Alexandre Oliva wrote:
[...]
BTW... Mandei o bug report que o faw pediu.
Obrigado. :-)
Já fecharam, sem nem
piscar. http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=484365
O maximilian attems é difícil
On Jun 3, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED] wrote:
você até que acertou a linha geral dos fatos dessa vez,
Curioso, são os mesmos fatos que eu apresento toda vez que o debate
aparece. Acho que eu não tive paciência ou discernimento para desviar
das distrações e ignorar
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 03-06-2008 22:46, Alexandre Oliva wrote:
On Jun 3, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED] wrote:
você até que acertou a linha geral dos fatos dessa vez,
Curioso, são os mesmos fatos que eu apresento toda vez que o debate
2008/6/4 Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED]:
Software não-Livre no main que eu conheço, mas agora temo que haja
mais de um desses e que eu só não saiba do(s) outro(s). Há?
Há itens controversos, envolvendo a licença do postfix
e as licenças Creative Commons, achei
2008/6/4 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) [EMAIL PROTECTED]:
Há itens controversos, envolvendo a licença do postfix
e as licenças Creative Commons, achei que você estava se
referindo a alguma mudança nas CCs.
Falando em CCs, tem uma coisa estranha que observei no gNewSense:
No
2008/6/4 Licio Fonseca [EMAIL PROTECTED]:
O gNewSense segue a mesma estrutura base de repositorio do ubuntu, a
grosso modo o gNewSense é identico ao ubuntu mas sem os softwares não
livres[0].
E a licença do tangerine-icon-theme é aceita pela fsf[1].
Tipo, a licença do tangerine-icon-theme
On Jun 1, 2008, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) [EMAIL PROTECTED] wrote:
Digamos que eu seja um padre de uma igreja que seja contra o sexo fora do
casamento e para fins não procriativos - calma que já vai virar on-topic. Eu
me pergunto, o que devo orientar à respeito da camisinha.
A idéia
Olá Pessoal,
Os dois não aceitaram o convite de continuarem a discussão em outra lista :-(
Então peço que ambos respeitem a lista e não respondam a nada que
acharem que for pessoal, simplesmente cortando e respondendo o que é
útil para a lista. E se possível, tentem argumentar com provas, não
2008/6/1 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]:
On Jun 1, 2008, Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED] wrote:
Acho que o debate é saudável quando não partimos para o lado pessoal e
discutimos idéias.
+1
+2
O assunto é muito interessante e acho que podemos tornar a lista
melhor se discutirmos
2008/6/2 Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED]:
2008/6/1 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]:
On Jun 1, 2008, Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED] wrote:
A segunda frase ficou contraditória pois ficou descontextualizada
quando foi isolada da primeira frase. Veja as duas frases acima
juntas:
Acho que o
2008/6/2 Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED]:
2008/6/2 Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED]:
2008/6/1 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]:
On Jun 1, 2008, Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED] wrote:
A segunda frase ficou contraditória pois ficou descontextualizada
quando foi isolada da primeira frase. Veja
2008/6/2 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]:
A idéia é boa, mas tenho muita dificuldade de me colocar em qualquer
dos papéis nessa história, por conflito com as premissas.
Mesmo assim você conseguiu captar o espírito do meu questionamento e
alcançar o objetivo.
O símile da igreja x camisinha
2008/6/2 Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED]:
2008/6/2 Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED]:
Não acho que o assunto seja OT, mas acho que quando participantes
monopolizam uma thread, com longos e-mails sem muita objetividade,
? Monopólio implica em não deixar ninguém participar. Se só há 2-3
On Jun 2, 2008, Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED] wrote:
Segundo, não fui influenciado pelo Faw para criar outra lista.
Obrigado pelo esclarecimento.
2008/6/1 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]:
Existe alguma posição oficial da FSF quanto a classificação do
Debian não-livre?
Desculpe, então
On Jun 2, 2008, Glauber Machado Rodrigues (Ananda) [EMAIL PROTECTED] wrote:
O símile da igreja x camisinha me pareceu uma idéia interessante pois
elimina necessidade de comporvar se tal idéia é defensável ou não.
Genial!
O ponto era, como acho que você captou,
Não tinha captado, não. Pelo
On Jun 2, 2008, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Aí é que vem a questão: você está discutindo ou explicando? Quer
dizer, vc vai permitir que o pessoal que vai defender o Debian te
convença do contrário, ou você simplesmente resolveu tripudiar o
Debian porque lá no repositório deles,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 02-06-2008 03:03, Alexandre Oliva wrote:
On Jun 1, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 01-06-2008 04:01, Alexandre Oliva wrote:
On May 31, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On
On Jun 1, 2008, Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED] wrote:
Acho que o debate é saudável quando não partimos para o lado pessoal e
discutimos idéias.
+1
O assunto é muito interessante e acho que podemos tornar a lista
melhor se discutirmos esse assunto fora dela:
Não vejo substanciação para o
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 01-06-2008 04:01, Alexandre Oliva wrote:
On May 31, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 30-05-2008 16:38, Alexandre Oliva wrote:
On May 30, 2008, Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Desculpe, então não
2008/6/1 Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED]:
Acho que o debate é saudável quando não partimos para o lado pessoal e
discutimos idéias.
Exato. De qualquer forma, o assunto é interessante. Como forma de manter a
discussão nas idéias, tenho alguns questionamentos para os dois. Talvez as
respostas
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 30-05-2008 16:38, Alexandre Oliva wrote:
On May 30, 2008, Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Existe alguma posição oficial da FSF quanto a classificação do
Debian não-livre?
Debian não está na lista de distros GNU/Linux 100%
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 28-05-2008 16:18, Alexandre Oliva wrote:
On May 28, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED] wrote:
E lá vamos nós...
+1 :-)
-1
Eu não sei por que eu tento... /me suspira
Por favor, leia tudo que
Oliva,
Desculpe o questionamento. Suas declarações são oficiais? Existe
alguma posição oficial da FSF quanto a classificação do Debian
não-livre? Como esta classificação é realizada?
Pelo que entendi, cada vez mais o non-free do Debian está sendo
enterrado, daqui alguns anos, com certeza deixará
On May 30, 2008, Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED] wrote:
Desculpe o questionamento. Suas declarações são oficiais?
Hehe. Representam oficialmente a minha posição pessoal no momento em
que as escrevi, salvo enganos.
Existe alguma posição oficial da FSF quanto a classificação do
Debian
2008/5/28 Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED]:
Até onde eu sei, a FSF não concorda com o fato do Debian
hospedar softwares não-livres em seus servidores e,
Isto de certa forma, não é distribuir software não-livre?
Abraços,
--
Marcelo Akira Inuzuka
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 28-05-2008 13:10, Marcelo Akira wrote:
2008/5/28 Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED]:
Até onde eu sei, a FSF não concorda com o fato do Debian
hospedar softwares não-livres em seus servidores e,
Isto de certa forma,
On May 28, 2008, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED] wrote:
E lá vamos nós...
+1 :-)
Por favor, leia tudo que eu escrever abaixo entre (-: :-) imaginando
um Oliva bem sorridente, ainda que um pouquinho irônico. Se você ler
isso imaginando um Oliva de cara fechada, vai
50 matches
Mail list logo
