On 6/17/06, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sou tão contra o uso do termo vírus como sou contra o uso do termo
herança, empregado pelo Oliva. Enquanto o termo vírus lembra doença,
patologia, o termo herança lembra propriedade privada, riqueza
monopolizada e transmitida a poucos.
bem,
Fabianne Balvedi wrote:
On 6/17/06, *Rafael Evangelista* [EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote:
Sou tão contra o uso do termo vírus como sou contra o uso do termo
herança, empregado pelo Oliva. Enquanto o termo vírus lembra
doença, patologia, o termo herança lembra
Olá
Em primeiro lugar, me desculpem retomar o tópico antigo, mas estava em férias e com pouco acesso à net para acompanhar o tópico.
Mas queria fazer algumas observações:
Não defendo nem nunca defendi o uso do termo viral ou vírus. Pelo
contrário, acho que ele tem um caráter negativo,
On Jun 5, 2006, Pedro de Medeiros [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 6/4/06, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ou seja, se há de se buscar uma analogia defensável para o termo
`viral' aplicado à GPL, parece-me que deva envolver situações em
que o vírus é transmitido da mãe ou do pai para um
On 6/6/06, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Jun 5, 2006, Pedro de Medeiros [EMAIL PROTECTED] wrote:
O problema é que a analogia não preenche todas as lacunas porque o
modelo tem suas limitações. Um programa pode ter concepção assexuada
(um único programador?) ou multissexuada
On 6/6/06, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Jun 5, 2006, Pedro de Medeiros [EMAIL PROTECTED] wrote:
Concordo. Acho que vou ter que mudar a abordagem para distinguir vírus
de bactérias ou protozoários, partindo do pressuposto de que o vírus é
algo mais sutil, de outra natureza e
