Re: [PSL-Brasil] Cultura livre e conhe cimento aberto: descubra as diferenças
Oi Fabianne, Muito bacana o artigo mencionado e os links. Te acho uma profissional muito competente nesta área e admiro muito o seu trabalho. Beijos, Ana Maria Moraes. Em 12/03/07, Fabianne Balvedi [EMAIL PROTECTED] escreveu: Excelente reflexão de Miguel Caetano sobre estes dois conceitos: http://remixtures.com/2007/02/cultura-livre-e-conhecimento-aberto-descubra-as-diferencas/ A velha rixa em volta do significado de livre e aberto que no mundo do * software* opõehttp://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.htmldesde há alguns anos a Free Software Foundation http://www.fsf.org/ (FSF) à Open Source Initiativehttp://www.opensource.org/vê-se assim importada para o campo da produção artística e científica, neste caso opondo o movimento da cultura livre à associação Creative Commonshttp://www.creativecommons.org/(CC). O que é interessante é que, como se pode ler no anúncio, a definição contou com o *feedback * de Richard Stallman http://www.stallman.org/ da FSF e de Lawrence Lessig http://www.lessig.org/, co-fundador da CC. É pró menino e para a menina: os criadores que não se revêm nesta definição podem sempre adoptar a Definição de Conhecimento Abertohttp://okd.okfn.org/( *Open Knowledge Definition*) cuja versão 1.0 http://okd.okfn.org/1%2e0foi lançada em Setembro do ano passado (via Rufus Pollockhttp://blog.okfn.org/2007/02/14/free-cultural-works-definition-v10-released/). Seria muito bom para a cultura livre se os dois projectos se conseguissem fundir. -- Fabianne Balvedi Linux User #286985 http://fabs.estudiolivre.org Bajo toda arquitectura informacional se esconde una estructura de poder. David de Ugarte ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Ana Maria Moraes de Albuquerque Lima Site pessoal: http://br.geocities.com/bibliotecamicromundos ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] fisl8.0: Está disponível a Programação do evento em tempo real
Mantendo a tradição do Fórum Internacional Software Livre, a Comissão de Programa está disponibilizando a grade da Programação em tempo real http://www.softwarelivre.org/news/8844 Avaliadores do Comitê de Programa fisl8.0 -- Priscilla Kurtz Vieira de Carvalho Luís Fernando Heckler Piter PUNK Pablo Lorenzzoni Fabianne Balvedi Paulo Roberto Miranda Meirelles Erlon Sousa Pinheiro Felipe Mobus Prof. Luciano Schardosim Caciano Machado Carlos Ricardo Machado Oliveira Alex Fabiano Marcelo Akira Marcelo Terres Beraldo Leal Carlos Alberto Rocca Diego Francisco de G. Morales Luiz Eduardo Guaraldo Joel Correa Rubens Queiroz de Almeida Sulamita Garcia Lucas Alberto Souza Santos Gustavo Melo Sady Jacques Rafael Evangelista Omar Balbuena Mônica Py Bruna Aquino Ferreira Antunes Giuseppe Romagnoli Mozart Eder L. Marques Diego Francisco de G. Morales Adorilson Bezerra Abaixo, outros avaliadroes que não concluíram suas trilhas, mas que fizeram avaliações esparsas e enviaram comentários aos proponentes que, esperamos, também serão úteis como 'feedback' para os mesmos. Antonio Terceiro Clarissa Cassales Marquezan Thiago Rafael Becker Raphael Cobe Oscar Santos Paulo Sérgio Morandi Júnior Mairo Pedrini Marcelo Santana Filipi Vianna Igor Rodacovski Joselice Abreu Vicente Aguiar Leonardo Pereira ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Re: Parabéns ao SERPRO:PE estréia telecentro para cegos com Linux
Uma contribuiçao Galega... De: J. Arribi [EMAIL PROTECTED] Xunta de Galicia Hola a todos: Siguiendo con este tema, os comento que la Consellería de Innovación, a través de Mancomun.org Iniciativa Gallega por el Software Libre, está trabajando conjuntamente con la Universidad de A Coruña y la de Vigo para desarrollar herramientas libres dirigidas a personas con diversidad funcional, entre ellas invidentes. Estas iniciativas se centran en el desarrollo de un gestor de arranque para invidentes en GNU/Linux, así como un sistema de navegación web para personas con problemas visuales. Por supuesto, todos los desarrollos serán software libre y los pondremos a disposición de la comunidad a través de A Forxa de mancomun.org (fora.mancomun.org). Por otra parte, para otro tipo de dificultades en el acceso al PC, como las relacionadas con la movilidad, estamos desarrollando un ratón visual que se puede utilizar mediante movimientos con la cabeza. Un saludo. J. Arribi Marcelo D'Elia Branco wrote: (ES) BRASIL: Estreno telecentro para invidentes con Software Libre Un proyecto conducido por la Asociación Pernambucana de Invidentes (Apec) estreno un telecentro especial en la cidad de Recife- Brasil. El telecentro contará con 11 PC's con acceso a la web y solución que transforma en mensajes de audio los textos encontrados en web webs. El sistema de TI que controla las 11 máquinas del telecentro fue implementado por el Serpro (Empresa de Datos del Gobierno Federal de Brasil) y utiliza distribución GNU/Linux y aplicativos de código abierto. Las soluciones adoptadas para hacer posible el acceso a la web por deficientes visuales usan los aplicativos Linovox, Dosvox y Festival, todos de código-abierto. El telecentro se queda en la sede de la la Apec, en el centro de la cidade de Recife- Brasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Wikipedia tra z descrédito ao Software Livre
Com estudos sérios como o da Nature? Ufa Em 14/03/07, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] escreveu: Segundo consta, ele tbém fez uma looonga defesa da SCO em um keynote em um evento. Chegou a chamar o Groklaw de site de FUD anti-SCO . . . Isso em 2004. De qqr forma, o problema não é o cara, é o argumento. Hj é um notório anti-Linuxer (embora seja colunista do LinuxInsider - se bem q não sei se isso é positivo ou negativo), amanhã um jornalista qqr da Carta Capital, por explo . . . Então, como demonstrar q o argumento (independente de quem esteja falando) está incorreto? [ ]s, olival.junior Em 14/03/2007, às 01:11, Ufa escreveu: Esse autor é aquele que semana passada (acho) falou 5 fuds sobre o Linux em um artigo? Ele é uma versão piorada do Dvorak... O NYT parece que percebeu isso e chutou ele, mas não sei quanto ocorreu Ufa Em 13/03/07, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] escreveu: Lembram qdo eu enviei uma reportagem da Carta Capital detonando a Wikipedia e disse q logo, logo seria a vez do Software Livre? Pois bem, ainda não chegou na Carta Capital, mas no site LinuxInsider saiu uma coluna com o seguinte título: Wikipedia Discredits Open Source, Data Tsunami and the Lenovo Laptop Phone, assinada pelo Rob Enderle (leiam em http://www.linuxinsider.com/story/WyfaObbehvKPXq/Wikipedia- Discredits-Open-Source-Data-Tsunami-and-the-Lenovo-Laptop- Phone.xhtml ) O argumento dele é q o velho mote with enough eyeballs all bugs are shallow é falho, já q nem todos teriam as competências necessárias para efetivamente prover uma boa revisão ao código. Assim, toda a confiança na segurança superior do Software Livre pela sua natureza aberta seria furada, já q a única forma de vc realmente garantir q o software é seguro seria contratando alguém com credenciais q garantissem sua capacidade de revisar o código. Ele faz referência a um artigo antigo do Nicolas IT is useless Carr onde este critica fortemente toda a onda de conteúdo gerado pelos usuários típica da Web 2.0 (seja lá o q vc entenda por Web 2.0), levantando a bandeira de q há um desprezo pelo conteúdo profissional e uma glorificação do amador. Igualzinho à crítica na reportagem da Carta Capital. Em suma, pegando carona nos furos da Wikipedia (e desprezando completamente seus méritos), o Rod Enderle acaba estendendo as críticas ao modelo colaborativo da enciclopédia online à produção de Software Livre. Acreditar q programas livres são mais seguros e confiáveis por sua própria natureza seria wishful thinking para o autor. E aí? Algo do q ele falou encontra eco nas idéias de alguém por aqui? [ ]s, olival.junior__ _ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Wikipedia traz descrédito ao S oftware Livre
O estudo da Nature teve sua metodologia bastante questionada, em especial pela Britanica. De qqr forma, ele trouxe dois ptos interessantes à tona: 1) O estudo se limitava aos artigos cientificos. Segundo o próprio Wales, de fato esta é a categoria onde a Wikipedia está melhor, mas as demais categorias ainda estão sujeitas às críticas sobre a baixa qualidade do material ali colocado. 2) No dia seguinte à publicação do estudo, todas as incorreções apontadas foram corrigidas. Isso já é uma gde demonstração do poder dos Wikis. Agora, qdo à afirmação de q SL seria necessariamente mais seguro *por causa* da exposição coletiva, alguém sabe de algum estudo? Lembro de algo q foi aplicado especificamente ao Firefox e talvez um mais antigo sobre o Apache. Neste último os pesquisadores chegaram ao ponto de estabelecer q a comunidade ao redor dos core developers tinha de ser ao menos uma ordem de grandeza maior para ser efetiva na correção de bugs. Alguém lembra disso ou só eu li? [ ]s, olival.junior Em 14/03/2007, às 09:24, Ufa escreveu: Com estudos sérios como o da Nature? Ufa Em 14/03/07, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] escreveu:Segundo consta, ele tbém fez uma looonga defesa da SCO em um keynote em um evento. Chegou a chamar o Groklaw de site de FUD anti-SCO . . . Isso em 2004. De qqr forma, o problema não é o cara, é o argumento. Hj é um notório anti-Linuxer (embora seja colunista do LinuxInsider - se bem q não sei se isso é positivo ou negativo), amanhã um jornalista qqr da Carta Capital, por explo . . . Então, como demonstrar q o argumento (independente de quem esteja falando) está incorreto? [ ]s, olival.junior Em 14/03/2007, às 01:11, Ufa escreveu: Esse autor é aquele que semana passada (acho) falou 5 fuds sobre o Linux em um artigo? Ele é uma versão piorada do Dvorak... O NYT parece que percebeu isso e chutou ele, mas não sei quanto ocorreu Ufa Em 13/03/07, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] escreveu: Lembram qdo eu enviei uma reportagem da Carta Capital detonando a Wikipedia e disse q logo, logo seria a vez do Software Livre? Pois bem, ainda não chegou na Carta Capital, mas no site LinuxInsider saiu uma coluna com o seguinte título: Wikipedia Discredits Open Source, Data Tsunami and the Lenovo Laptop Phone, assinada pelo Rob Enderle (leiam em http://www.linuxinsider.com/story/WyfaObbehvKPXq/ Wikipedia- Discredits-Open-Source-Data-Tsunami-and-the-Lenovo-Laptop- Phone.xhtml ) O argumento dele é q o velho mote with enough eyeballs all bugs are shallow é falho, já q nem todos teriam as competências necessárias para efetivamente prover uma boa revisão ao código. Assim, toda a confiança na segurança superior do Software Livre pela sua natureza aberta seria furada, já q a única forma de vc realmente garantir q o software é seguro seria contratando alguém com credenciais q garantissem sua capacidade de revisar o código. Ele faz referência a um artigo antigo do Nicolas IT is useless Carr onde este critica fortemente toda a onda de conteúdo gerado pelos usuários típica da Web 2.0 (seja lá o q vc entenda por Web 2.0), levantando a bandeira de q há um desprezo pelo conteúdo profissional e uma glorificação do amador. Igualzinho à crítica na reportagem da Carta Capital. Em suma, pegando carona nos furos da Wikipedia (e desprezando completamente seus méritos), o Rod Enderle acaba estendendo as críticas ao modelo colaborativo da enciclopédia online à produção de Software Livre. Acreditar q programas livres são mais seguros e confiáveis por sua própria natureza seria wishful thinking para o autor. E aí? Algo do q ele falou encontra eco nas idéias de alguém por aqui? [ ]s, olival.junior__ _ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras
[PSL-Brasil] Monitoramento legislativo
Mais um: PL 3684/2004 - Dispõe sobre medidas creditícias de incentivo às empresas de desenvolvimento de programas de computador livres - 12/03/2007 - Desarquivado nos termos do Artigo 105 do RICD,, em conformidade com o despacho exarado no REQ-53/2007. []s ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Alguém conhecia esta ferramenta?
Caros, Como eu só conhecia o Wink, e achei que algumas coisas nele não estavam legais, fui atrás de outra ferramenta para captura de tela e criação de tutoriais. http://www.camstudio.org/ Encontrei esta, distribuída sob GPL. Achei de interesse geral, por isso o Cross-posting. Um abc, Pablo ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Wikipedia tra z descrédito ao Software Livre
Na época em que eu tinha o linuxfud.org, esse cara aparecia direto. É um dos maiores FUDeiros que tem e, ao contrário do Dvorak, o alvo dele é fixo. Ele escreve pra Forbes também, se não me engano. É um imbecil. Quanto a ele escrever para o LinuxInsider, lembro que houve um qüiproquó qualquer aí sobre esse sítio/revista ser só uma máscara para denuncismos ao software livre. []s, Patola On 3/14/07, Ufa [EMAIL PROTECTED] wrote: Esse autor é aquele que semana passada (acho) falou 5 fuds sobre o Linux em um artigo? Ele é uma versão piorada do Dvorak... O NYT parece que percebeu isso e chutou ele, mas não sei quanto ocorreu ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Wikipedia tra z descrédito ao Software Livre
Teve o do OpenOffice também, mas não sei se chegava a abordar segurança, só li os chamados... Em 14/03/07, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] escreveu: O estudo da Nature teve sua metodologia bastante questionada, em especial pela Britanica. De qqr forma, ele trouxe dois ptos interessantes à tona: 1) O estudo se limitava aos artigos cientificos. Segundo o próprio Wales, de fato esta é a categoria onde a Wikipedia está melhor, mas as demais categorias ainda estão sujeitas às críticas sobre a baixa qualidade do material ali colocado. 2) No dia seguinte à publicação do estudo, todas as incorreções apontadas foram corrigidas. Isso já é uma gde demonstração do poder dos Wikis. Agora, qdo à afirmação de q SL seria necessariamente mais seguro *por causa* da exposição coletiva, alguém sabe de algum estudo? Lembro de algo q foi aplicado especificamente ao Firefox e talvez um mais antigo sobre o Apache. Neste último os pesquisadores chegaram ao ponto de estabelecer q a comunidade ao redor dos core developers tinha de ser ao menos uma ordem de grandeza maior para ser efetiva na correção de bugs. Alguém lembra disso ou só eu li? [ ]s, olival.junior Em 14/03/2007, às 09:24, Ufa escreveu: Com estudos sérios como o da Nature? Ufa Em 14/03/07, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] escreveu:Segundo consta, ele tbém fez uma looonga defesa da SCO em um keynote em um evento. Chegou a chamar o Groklaw de site de FUD anti-SCO . . . Isso em 2004. De qqr forma, o problema não é o cara, é o argumento. Hj é um notório anti-Linuxer (embora seja colunista do LinuxInsider - se bem q não sei se isso é positivo ou negativo), amanhã um jornalista qqr da Carta Capital, por explo . . . Então, como demonstrar q o argumento (independente de quem esteja falando) está incorreto? [ ]s, olival.junior Em 14/03/2007, às 01:11, Ufa escreveu: Esse autor é aquele que semana passada (acho) falou 5 fuds sobre o Linux em um artigo? Ele é uma versão piorada do Dvorak... O NYT parece que percebeu isso e chutou ele, mas não sei quanto ocorreu Ufa Em 13/03/07, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] escreveu: Lembram qdo eu enviei uma reportagem da Carta Capital detonando a Wikipedia e disse q logo, logo seria a vez do Software Livre? Pois bem, ainda não chegou na Carta Capital, mas no site LinuxInsider saiu uma coluna com o seguinte título: Wikipedia Discredits Open Source, Data Tsunami and the Lenovo Laptop Phone, assinada pelo Rob Enderle (leiam em http://www.linuxinsider.com/story/WyfaObbehvKPXq/ Wikipedia- Discredits-Open-Source-Data-Tsunami-and-the-Lenovo-Laptop- Phone.xhtml ) O argumento dele é q o velho mote with enough eyeballs all bugs are shallow é falho, já q nem todos teriam as competências necessárias para efetivamente prover uma boa revisão ao código. Assim, toda a confiança na segurança superior do Software Livre pela sua natureza aberta seria furada, já q a única forma de vc realmente garantir q o software é seguro seria contratando alguém com credenciais q garantissem sua capacidade de revisar o código. Ele faz referência a um artigo antigo do Nicolas IT is useless Carr onde este critica fortemente toda a onda de conteúdo gerado pelos usuários típica da Web 2.0 (seja lá o q vc entenda por Web 2.0), levantando a bandeira de q há um desprezo pelo conteúdo profissional e uma glorificação do amador. Igualzinho à crítica na reportagem da Carta Capital. Em suma, pegando carona nos furos da Wikipedia (e desprezando completamente seus méritos), o Rod Enderle acaba estendendo as críticas ao modelo colaborativo da enciclopédia online à produção de Software Livre. Acreditar q programas livres são mais seguros e confiáveis por sua própria natureza seria wishful thinking para o autor. E aí? Algo do q ele falou encontra eco nas idéias de alguém por aqui? [ ]s, olival.junior__ _ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista:
Re: [PSL-Brasil] Wikipedia traz descrédito ao Software Livre
On Mar 13, 2007, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: O argumento dele é q o velho mote with enough eyeballs all bugs are shallow é falho, já q nem todos teriam as competências necessárias para efetivamente prover uma boa revisão ao código. O que demonstra que ele não entendeu o argumento. Primeiro, with enough eyeballs, all bugs are shallow não significa que todos os bugs vão ser encontrados. Assim como a Wikipedia pode conter erros que ninguém perceba, ou perceba mas não reporte, assim é com Software Livre. Segundo, não significa que todos teriam as competências necessárias, significa que, dentre todos os envolvidos, *alguém* teria as competências necessárias. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Wikipedia tra z descrédito ao Software Livre
Patola, o LinuxFud não vai voltar mais não? :( Em 14/03/07, Cláudio Sampaio [EMAIL PROTECTED] escreveu: Na época em que eu tinha o linuxfud.org, esse cara aparecia direto. É um dos maiores FUDeiros que tem e, ao contrário do Dvorak, o alvo dele é fixo. Ele escreve pra Forbes também, se não me engano. É um imbecil. Quanto a ele escrever para o LinuxInsider, lembro que houve um qüiproquó qualquer aí sobre esse sítio/revista ser só uma máscara para denuncismos ao software livre. []s, Patola On 3/14/07, Ufa [EMAIL PROTECTED] wrote: Esse autor é aquele que semana passada (acho) falou 5 fuds sobre o Linux em um artigo? Ele é uma versão piorada do Dvorak... O NYT parece que percebeu isso e chutou ele, mas não sei quanto ocorreu ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Wikipedia traz descrédito ao S oftware Livre
Em 14/03/2007, às 14:14, Alexandre Oliva escreveu: Primeiro, with enough eyeballs, all bugs are shallow não significa que todos os bugs vão ser encontrados. Assim como a Wikipedia pode conter erros que ninguém perceba, ou perceba mas não reporte, assim é com Software Livre. . . . E deixa de lado a velha vantagem de q qqr um com capacidade técnica suficiente pode resolver o problema sem ter de esperar por ninguém. Mais ou menos como bastou o estudo da Nature sair para os mantenedores dos artigos incorretos irem lá e acertarem as coisas. Segundo, não significa que todos teriam as competências necessárias, significa que, dentre todos os envolvidos, *alguém* teria as competências necessárias. O argumento dele é q não necessariamente existe esse alguém. Nesse pto foi q lembrei do tal estudo com o Apache onde saíram com essa hipótese do tamanho da comunidade ao redor ter de ser uma ordem de grandeza maior q o número de desenvolvedores. De qqr forma, acho q há projetos e projetos de SL. Da mesma forma q um software proprietário pode vir de uma pequena empresa e não ser bem sucedido nem suportado, um Software Livre pode falhar em mobilizar uma comunidade interessada em mantê-lo e desenvolvê-lo, mas não entendo isso como falha do modelo. O problema é do produto. Lembro de uma palestra da WebLogic onde o cara veio com um slide dizendo q há trocentos projetos no sourceforge.net e q boa parte não anda e etc. Aí eu levantei a mão e perguntei se ele tinha um número dizendo qtos projetos de software *proprietário* tinham sido iniciados e abandonados no ano anterior. Ou ainda qtas empresas tinham falido ou descontinuado um produto proprietário. Obviamente, o cara ficou sem jeito e mudou de assunto. ;-) [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Recomenção celular Sony Z550i
Geralmente os celulares da Sony (novos) são reconhecidos como dispositivos USB Mass Storage. Creio que seja merito da Sony sim pois sempre que peguei um celular da Sony funcionou no Gentoo ou no Debian. []'s, On 3/14/07, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote: On Mar 13, 2007, Gustavo Melo [EMAIL PROTECTED] wrote: Não trabalho pra SONY , não tenho nenhum vínculo com essa empresa. MAS ESTOU ABSOLUTAMENTE SATISFEITO com meu celular Sony Ericsson Z550i. Motivo : Usando o Ubuntu 6.10 , é só ligar ele com o cabo na porta USB e deu! Já está funcionando! Não precisa de driver , não precisa de nada , não precisa nem mesmo se esforçar. Engraçado. O meu celular, que é bem mais antigo, não precisa ligar num computador via USB pra ele funcionar ;-) :-) Você por acaso teria um tempo pra ver se o dito celular funciona também com uma distro livre? Aí a gente vê se é mesmo mérito da Sony se ater aos padrões abertos, de forma a permitir que os desenvolvedores do kernel criassem drivers que funcionassem, ou se por acaso é mais um componente não livre que a Canonical adiciona à sua distro para induzir seus usuários a pagar pela conveniência com suas próprias liberdades. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Bruno Fialho Marques Gola [EMAIL PROTECTED] http://www.brunogola.com.br Cel: (11) 9294-5883 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] New GPL License Is Coming: Linus Torvalds Wishes It Weren't
http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2007/03/new_gpl_license.html New GPL License Is Coming: Linus Torvalds Wishes It Weren't By Charles Babcock, 11:12 PM ET, Mar 13, 2007 I was surprised in an e-mail exchange with Linus Torvalds at the depth of his criticism of the next version of the General Public License. I thoughtt his differences with the Free Software Foundation would just fade away. Now I feel that it's not a simple issue to resolve. /InformationWeek/ is querying knowledgeable parties on the nature of the upcoming 3.0 revision of the GPL, the software license that has played such an important role in changing our computing landscape. (...) I absolutely /love/ the GPLv2 because it embodies that 'develop in the open' model, wrote Torvalds. The emphasis is his; I can honestly say he rarely uses the word love in connection with anything from the Free Software Foundation. He notes GPLv3 has been criticized as a Free Software Foundation political platform. He agrees and quarrels with FSF's conception of proprietary software as being something /evil/ and /immoral/. Me, I just don't care about proprietary software. It's not evil or immoral. It just doesn't matter. (...) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Wikipedia traz descrédito ao Software Livre
On Mar 14, 2007, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Em 14/03/2007, às 14:14, Alexandre Oliva escreveu: Primeiro, with enough eyeballs, all bugs are shallow não significa Segundo, não significa que todos teriam as competências necessárias, significa que, dentre todos os envolvidos, *alguém* teria as competências necessárias. O argumento dele é q não necessariamente existe esse alguém. O que significa que nem ele nem eu entendemos o argumento ;-) Porque o argumento é que with *enough* eyeballs [grifo meu]. Não há garantia nem especificação quanto ao que é suficiente. Obviamente, o cara ficou sem jeito e mudou de assunto. ;-) Boa! -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Alguém conhecia esta ferramenta?
Eu costumo utilizar o recordmydesktop [ http://recordmydesktop.sourceforge.net/ ], que é incrivelmente leve, e consegue gravar até os efeitos do beryl/compiz e ainda tem um frontend gtk que é identico ao istanbul (outro gravador). pacotes .deb: http://www.djlosch.com/source/gtk-recordmydesktop_0.3-1_i386.deb http://www.djlosch.com/source/recordmydesktop_0.3.0-1_i386.deb Podem dar uma olhada no vídeo que eu gravei aqui [ http://www.projetos.dee.ufba.br/eln ]. É uma demonstração de um CAD para redes de fibra optica baseado em GMF e Eclipse RCP. Na pagina eu utilizei um flash player que toca arquivos .flv, licensiado pela creative commons, que pode ser encontrado aqui [ http://www.jeroenwijering.com/?item=Flash_Video_Player ]. o gtkrecordmydesktop grava em .ogg, daí voce pode converter pra flv com o mencoder e colocar no ar =D Já penei muito pra gravar screencasts no linux, mas hoje em dia encontrei a solução com essas ferramentas. Um abraço! [0] - http://recordmydesktop.sourceforge.net/ [1] - http://www.projetos.dee.ufba.br/eln [2] - http://www.jeroenwijering.com/?item=Flash_Video_Player On 14/03/07, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote: Caros, Como eu só conhecia o Wink, e achei que algumas coisas nele não estavam legais, fui atrás de outra ferramenta para captura de tela e criação de tutoriais. http://www.camstudio.org/ Encontrei esta, distribuída sob GPL. Achei de interesse geral, por isso o Cross-posting. Um abc, Pablo ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Ugo Braga Sangiorgi http://ugorox.googlepages.com +Rox Graph Theory Framework - http://www.roxgt.org - CVS at http://rox.dev.java.net +HiperionCAD -http://www.projetos.dee.ufba.br/eln Linux User #391393 = ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
