Re: [PSL-Brasil] Greenpeace alerta para lixo eletrônico provocado pelo Vista
Nossa .. isso foi criativo.. Acho que o pessoal ta passando um pouco do limite tambem. O X windows do Linux, ja foi muito mais pesado que interfaces do MAC, Win 3.1, win 98 e outros. Lembro das primeira versoes de X que usei é muito mais pesadas do que a do OS2 que rodava bem com 8MB, na epoca o windows rodava muito bem com 2MB. Acho que isso tem que ser uma preocupação de quem vende os micros que irão rodar o vista. Da mesma forma como as empresas que vende notebook tem que recliclara as baterias. Ada Lemos escreveu: Greenpeace alerta para lixo eletrônico provocado pelo Vista 03/02 - 02:26 - EFE http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2007/02/03/greenpeace_alerta_para_lixo_eletronico_provocado_pelo_vista_595029.html http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2007/02/03/greenpeace_alerta_para_lixo_eletronico_provocado_pelo_vista_595029.html *Manila, 3 fev (EFE).- O grupo ambientalista Greenpeace alertou hoje para a possibilidade de que o lançamento do novo sistema operacional da Microsoft, o Vista, cause uma inundação de lixo eletrônico (e-lixo) nos países em desenvolvimento.* Segundo o Greenpeace, muitas empresas e famílias sentirão a necessidade de atualizar seus computadores muito antes do que previam, e o mundo não estará, infelizmente, preparado para o e-lixo em massa provocado pelos upgrades. O comunicado divulgado em Manila prevê o acúmulo de grandes quantidades de computadores defasados em áreas sujas de reciclagem nas Filipinas, Tailândia e outras nações da Ásia, onde fica a maioria dos depósitos de e-lixo do mundo. As políticas ambientais atuais das companhias de informática não são suficientes para as crescentes montanhas de lixo eletrônico tóxico, derivadas de componentes de computadores, denuncia a nota. O Greenpeace acrescenta que a Microsoft deveria ter levado em conta essas conseqüências e preparado medidas para reduzir o problema da obsolescência. A inovação não deveria se traduzir num aumento da poluição, opina. Segundo um estudo da SoftChoice Corporation citado pelo Greenpeace, 50% dos computadores pessoais nos países em desenvolvimento não são capazes de usar o Vista. O número aumenta para 94% no caso da versão Premium do sistema. EFE ntc mf http://minhanoticia.ig.com.br/index.html ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Novell pode ser barrada de vender Linux por acordo com Microsoft
Muito bom o teu texto .. Realmente eu tambem não vejo como o acordo fere a GPL. Se eles unem forças ... criam produtos em conjunto , vendem e ainda seguem a GPL. Não é isso que todos queremos.. Acho que o esta acontecendo é que a FSF esta visualizando que a MS pode ser tornar um grande empresa de Software Livre. E isso fere o Ego do SR RMS, a velha história do GNU/Linux. E se a microsoft criar uma distribuição linux para competir com as outras??? E pior, se ela colocar a casca do Vista no Linux? Assim como a Suse fazia com o Yast? Concerteza eles vão vender para muita gente, pq eles tem recursos e canais para isso que outras empresas não tem. Eles tem equipes que podem gerir a inovação vinda da comunidade. Veja... eles acabaram de liberar toda a biblioteca de Ajax como software livre. Vai ocorrer uma patronização de AJAX no .NET. Pois todas as linguagens tem acesso. Olhando pelo lado do php, java , e outros .. existem centenas de framewoks de ajax, muitos incompletos e com caracterista distintas um dos outros. Concertesa o Ajax da MS sera muito mais difundido e usado.. e consequentemente receberar muito mais contribuições que os outros. bom.. a discussão é longa.. mas o teu texto esta muito bom Fábio Emilio Costa escreveu: Olá! Na minha (modesta) opinião, existe algumas questões que devem ser resolvidas sobre isso... Eu postei algumas opiniões baseadas no meu conhecimento (que pode ser pequeno). Gostaria de saber o que vocês acham: http://hogwartslinux.wordpress.com/2007/02/06/o-que-define-liberdade-de-software-em-software-livre/ Em 05/02/07, *Pedro A.D.Rezende* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: Fernando Palho escreveu: Minha opinião... a) Impedir parcerias entre empresas é ridiculo. Não são licenças, mas leis anti-trust, que sob certas condições as impedem. Nos EUA (pioneiros em legislação antitrust), impedem-nas desde 1917. Quem achar isso ridículo, que vá se queixar ao bispo ou aos legisladores (aqui não adianta). O que a GPL v3 pode fazer, como licença, é incluir cláusulas que a invalidam em condições semelhantes, para enriquecer as opções de mecanismos legais que servem para desencorajar certo tipo de parceria. Ao licenciar seu programa, o autor, que não tenha vendido sua alma pralgum capitalista, é livre para escolher a licença que quiser: a GPL v3 será apenas uma opção, que desencoraja certo tipo de parceria. Quem achar a GPL v3 ridícula, que escolha outra licença para seu software (p.ex., a EULA do Vista), ou o software de outro pra usar ou para ganhar dinheiro com ele. Por falar em ridículo, o que dizer de quem posta nessa lista pitaco sobre abusos monopolistas na área de TI sem entender patavina de legislação antitrust, autoral e patentária? b) Quanto a maior a integração entre Win e linux é bom para ambas as partes. Isso é a isca. c) no caso da M$ fazer oq oq diz acima, i) Parte do acordo da Novell com a Microsoft pode ser entendido como uma espécie de cross-licensing entre as empresas. A questão é q, desta forma, a Novell estaria admitindo q há propriedade intelectual da MS na sua distribuição GNU/Linux (e no projeto GNU como um todo). Tambem é ricidulo - pois o projeto já esta em GPL, não tem como mudarridiculo tambem..mas é M$ neh Uma coisa é a licença com que o software é distribuido, outra coisa são patentes que possam incidir sobre esse software. Quem não entende isso, deve ler, até entender, leis de direito autoral, de patentes, e licenças (de obra autoral e de patentes). Em especial, a parte da GPL que trata da possibiliade dalguma patente ser eventualmente em juízo alegada incidente sobre o objeto da licença. Se o fizer antes de postar, a título de opinião, asneiras e disparates, parecerá aqui menos ridículo. d) claro que se a novell/m$ desenvolver aplicativos ou plugins, que acrescentem algo + ( tipo como já tem o open office novell custom que aceita o vba do office2x) e cobrem suporte atualização sobre isso, e a M$ depois algo mas sobre eles especificos ai sim temos q questionar a licenças sobre isso. e) Logico que o MKT da M$ é Sensacionalista ,mas oq temos q rever são os fatos, a novell patentiou algo que estava sobre GNU ?? Código não se patenteia! Mesmo em países onde o absurdo configurado pelas chamadas patentes de software é formalmente aceito, aquilo que esse termo (patentes 'de software') designa são patentes sobre métodos ou processos. Que podem, ou não, ter sido alegadamente implementados em código *sob* GNU-GPL. Mesmo que a Novell, ou a MS, tenha várias de tais patentes, fica a seu critério dizer, ou não, em juízo, contra ou a favor de quem seja, que esse ou aquele
Re: [PSL-Brasil] Microsoft, Novell, inovações de ruptura e SL
Eu vou ler o livro este fim de semana e faço meus comentarios.. entao .. Mas no email anterior.. não entendi a que conclusão vc chegou .. ou eu nao lidireito.. to muito cansado hoje .. vou reler depois um abraco Olival Júnior escreveu: Em 22/12/2006, às 19:43, binharalista escreveu: o que são para vc inovação de sustentação e de ruptira?? não seriam .. incrementais e radicais? No trabalho de Christensen as inovações são categorizadas em dois gdes grupos: de sustentação (sustaining - usei a tradução mais comum nos livros traduzidos do autor no Brasil) e de ruptura (disruptive, há quem traduza como disruptiva). As de sustentação, por sua vez, podem ser classificadas em de substituição (displacement), incrementais ou radicais. As de ruptura podem ser divididas em de baixo mercado (low market) ou de novo mercado (new market). As inovações de sustentação são aquelas q as boas empresas utilizam para aperfeiçoar suas tecnologias a fim de manter uma vantagem competitiva. Por exemplo, desde q a Apple lançou o iPod, ela mudou pouca coisa da essência do produto, mas a cada ano introduziu modelos menores e com mais capacidade de armazenamento (vou ignorar a funcionalidade de vídeo para fins desta comparação). Isso é inovação de sustentação. As bases de competição, isto é, os atributos valorizados pelos clientes nesta tecnologia, desde o início da linha de produtos é mais ou menos a mesma: tamanho, capacidade, qualidade do som, etc. Inovações de sustentação que apenas aprimoram as bases de competição, sem gdes saltos qualitativos, são as inovações de sustentação incrementais. Eu tenho um exemplo caseiro na minha coleção de Palms: tenho desde um dos primeiros da linha (o Palm Personal) até o Palm T|X, passando pelo Palm M515 e pelo Palm ZIre71 no meio do caminho. Se vc colocá-los lado a lado, a proposta do produto mudou muito pouco. Os aperfeiçoamentos foram no tamanho do produto, na introdução da tela colorida, na capacidade de memória e coisas assim. As inovações de sustentação radicais trazem um gde salto nas bases de competição, porém sem alterá-las. Aqui o exemplo pode ser o MS Office 2007 em relação aos seus antecessores. Cada geração anterior mantinha mais ou menos a mesma proposta de valor e trazia apenas pequenas funcionalidades a mais. O 2007 promete mudar o formato padrão de armazenamento e a própria interface com o usuário, praticamente intocada há décadas. As inovações de sustentação de substituição mudam um componente inteiro de uma rede de valor em um ponto de modularidade. A substituição da tecnologia analógica pela digital na rede celular é um exemplo disso. O interessante são as inovações de ruptura. Qdo uma empresa utiliza uma inovação de sustentação para aperfeiçoar sua tecnologia, ela persegue sempre aquela faixa de clientes disposta a pagar mais por algum aperfeiçoamento em seus produtos. Neste processo, alguns clientes têm suas necessidades super-atendidas e não se dispõem mais a pagar mais caro por funcionalidades extras q não lhe interessam. O MS Office pode entrar nessa categoria, já q há tempos os clientes da MS q compram efetivamente o produto têm pulado uma ou duas versões do mesmo ao invés de fazer um upgrade toda vez q sai uma versão mais nova. É só ver a bizarra publicidade dos dinossauros da MS, onde até hj eles ficam instigando os clientes a sair do MS Office 97 (depois dele já veio a 2000, a XP e agora a 2007 - eu acho). Aí uma empresa pode oferecer uma tecnologia q não seja tão boa qto a dominante do mercado, mas tenha um custo menor e seja mais conveniente, atraindo essa faixa de mercado super-atendida. Se vc pensar no OpenOffice.org agora, acho q é por aí. Essa é uma inovação de ruptura de baixo-mercado. As inovações de ruptura de novo mercado mudam as bases de competição de uma indústria, trazendo uma nova proposta de valor. No início elas não competem diretamente com uma tecnologia estabelecida, mas criam um novo mercado, atraindo pessoas q não realizavam a tarefa executada por esta tecnologia pq era impossível ou muito difícil (ou ainda muito caro). O exemplo clássico seria o walkman da Sony. Até então o mercado de áudio era dedicado a produzir sempre aparelhos q tocassem com mais fidelidade o som gravado. Daí aparece o walkman e os clientes tradicionais de áudio ignoram o bicho pq ele não atende às necessidades deles (som perfeito). Só q havia milhares de pessoas q queriam poder carregar consigo suas músicas favoritas, mesmo q a qualidade de reprodução não fosse a coisa mais maravilhosa do mundo. Depois q uma empresa introduz uma inovação de ruptura, ela costumam utilizar inovações de sustentação para aperfeiçoá-la. Isso pode acabar por gerar novamente o ciclo de inovação descrito acima. O curioso é q as empresas estabelecidas costumam ter uma séria dificuldade em lidar com inovações de ruptura, em geral por causa dos seus processos, valores e recursos. A maneira como uma empresa
Re: [PSL-Brasil] Microsoft vai inst alar Centro de Inovação na Universidade d o Estado da Bahia
Oi Ada Não faz isso não!!! Pelo contrario acho que devemos apoiar a iniciativa.. Eu tenho contato direto com o Centro de Inovação em Curitiba Eles tem um trabalha fantastico .. é de enxer de orgulho mesmo uma coisa que IBM e SUN não estão nem por perto de fazer.. Eles estudam várias tecnologias.. inclusive software livre.. Aqui nos temos trabalhado muito com eles.. E eles nos ajudam .. e tambem divulgam as mono, IronPython, PHP.NET e coisa do genero .. Ele coloca muitas pessoas no mercado .. capacitam muita gente é um modelo que deveria ser replicado em software livre..também pq não aprender com eles o que eles tem de bom.. Nos centro XML, não tem nada de comercial .. a MS nao se mete .. muitos são inclusive autonomos financeiramente. Acho que o interessante seria nos aproximarmos deles.. Pois so temos a ganhar com a cooperação. Se voce quizer posso intermediar a conversar atraves do centro de inovação aqui de curitiba. Gente, Faltando tão poucos dias pra Jacques Wagner tomar posse como governador da Bahia, veja só o acordo da MS com a UNEB Walter Pinheiro deve estar aparvalhado com tamanho acordo e com quem e a que hora. Vou ver se acho Walter Pinheiro para saber dele se há como revogar esta excrescência feita nos estertores do atual reinado pefelista Isto não pode fiocar assim não.Universidade é pra fazer pesquisas, estudos, desenvolver, etc, etc Não dá pra aguentar de jeito algum MS. sw propietário em educação. Ada *Microsoft vai instalar Centro de Inovação na Universidade do Estado da Bahia* Acordo entre o governo e MS foi fechado hoje, 12 de dezembro de 2006. A expectativa de lançamento é em abril de 2007, com quatro meses de de incubação para ver o mercado. Por COMPUTERWORLD 12 de dezembro de 2006 - 18h30 http://computerworld.uol.com.br/governo/2006/12/12/idgnoticia.2006-12-12.9250786656/IDGNoticia_view http://computerworld.uol.com.br/governo/2006/12/12/idgnoticia.2006-12-12.9250786656/IDGNoticia_view A assinatura do acordo entre a Microsoft Brasil e a Secretaria de Ciência, Tecnologia e Inovação do governo do estado da Bahia pretende instalar um Centro de Inovação. Baseado na UNEB (Universidade do Estado da Bahia), em Salvador, o centro terá uma etapa de testes, durante quatro meses, para a criação das instalações e formação da equipe formada. O lançamento oficial do Centro de Inovação está previsto para acontecer em abril do próximo ano. A iniciativa vai testar, nesse período, atividades em parceria com empresas de software baianas e universidades locais. Além disso, existe a expectativa de treinar 250 técnicos em linguagem .Net na região. Com objetivo de criar laboratórios para pesquisa, desenvolvimento de software e dar capacitação profissional, os Centros de Inovação da MS foram criados em 2001. Hoje, eles somam 20 unidades em locais como São Paulo (capital e interior), Curitiba, Petrópolis, Recife, Fortaleza, Porto Alegre, Brasília ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Urgente!! Contato com o DJalma
ola pessoal preciso falar com o DJalma urgente!!! alguem tem os contatos telefonicos dele? ou email? um abraco a todos ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] GO MONO!!!!!!!!!!!!!!!
Ola Olival .. Embora como promotor do Mono ele tenha tudo pra ficar animado com o anúncio e colocar a tecnologia como bola da vez, o fato é q há diversos outros fatores q impactam tal tecnologia de forma q ela não venha a ser exatamente a bola da vez. Pra começar eu citaria o fato de q mesmo as versões mais recentes do Mono ainda estão bem atrás da implementação original da MS. Embora alguns argumentem q o lance é trazer os princípios da tecnologia para o mundo GNU/Linux e não necessariamente portar aplicações MS Windows .Net para gnu/linux, o fato é q muitos vendem o Mono como se fosse o .Net para Linux, com portabilidade 100%, o q está longe da verdade para uma série de aplicações. Bem atras? em que sentido.. Que eu saiba o .NET 3.0 ainda não foi lançado.. E implementamos todo o .NET 1.0, 1.1 e 2.0 Tudo que é padronizado esta 100% implementado.. em todas as versões. E temos muitas coisas que o .NET não tem também ---.Net para Linux, com portabilidade 100%, Acho que vc deve tomar cuidado com esse tipo de desinformação Te garanto que nenhum membro do MonoBrasil falaria isso .. E fazemos questão de deixar isso muito claro em nossas apresentações. Se você me apresentar algum texto do MonoBrasil ou do MonoProject que diga isso.. eu concordaria com vc.. mas isso não existe. Se alguma pessoa fala por ai.. não faz parte do time de desenvolvimento. O principal objetivo do Mono é ser um excelente plataforma de desenvolvimento de aplicacoes desktop para linux.. Você poderia me mostrar uma plataforma de desenvolvimento desktop para linux melhor que o Mono? um forte abraço... ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] GO MONO!!!!!!!!!!!!!!!
Eu já sabia disso.. era o caminho obvio que eles seguiriam. E muitos me questionavam a respeito do MONO!!! Parece que agora caem por terra todas as questões sobre patentes em relação ao Mono. E com isso o Mono deixa de ser uma tecnologia vista como estranha no mundo do software livre para se tornar a Bola da Vez! Parece que vou ter muito trabalho no ano que VEM!!! um forte abraço a Todos e GO MONO! San Francisco (EUA), 2 nov (EFE).- A Microsoft e a Novell anunciaram hoje em San Francisco um acordo que permita que o sistema operacional Windows e o Linux operem em conjunto. O acordo entre a Microsoft e a Novell, líder no movimento do software em código aberto, pode ter grandes implicações técnicas, econômicas e legais. Isto representa um novo modelo e uma evolução em nossas relações que os clientes considerarão interessante, disse Steve Ballmer, presidente-executivo da Microsoft, em um evento em San Francisco que também contou com a presença de Ronald Hovsepian, executivo da Novell. O objetivo do acordo é permitir que os consumidores possam usar sistemas baseados tanto no Windows como no Linux, disse Hovsepian. Em virtude deste acordo, a Microsoft oferecerá a seus clientes a oportunidade de conseguirem uma licença para Windows como parte de um pacote que também inclui a manutenção e apoio para a plataforma Suse Linux da Novell. O convênio permitirá que mais empresas utilizem Windows e Linux em conjunto, sem que surjam problemas. As duas companhias também planejam melhorar a interação entre o pacote Office e o OpenOffice. Além disso, a Microsoft se compromete a não manter seus direitos de patente com as tecnologias que vierem a se unir ao Suse Linux, acalmando assim os ânimos dos usuários que evitavam usar o Linux por temer que a Microsoft lhes acusasse de infringir seus direitos de propriedade intelectual. A decisão da Microsoft de se unir à Novell reflete o cada vez mais importante papel dos softwares de código aberto da Linux. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] MS e o software livre
A gratuidade do programas proprietários da MS atraves da vende de publicidade dentro do Windows e outros aplicativos.. da mesma forma como faz o MSN e outros aplicativos hoje (vide Opera e outros) Pode tornar o software livre mais caro que os software da microsoft.. Muitos aplicativos Livre ainda não atingiram a maturidade de alguns software infelizmente.. Ex: Eu tenho temimado em usar o OpenOffice 2.0 .. mas ainda tenho problemas com meu orientador pois ele so usa o Word.. e tenho muitos problemas com os estilos.. Tenho tido problemas graves com o skype .. apesar de funcionar muito bem comigo.. no meu ubuntu.. Ele tem apresentado problema no OpenSuse e no Kubuntu para o SkypeIN e SkypeOut... tive que fazer diverssos ajustes .. e scripts.. os quais um usuário leigo não teria capacidade de fazer... para que minha irma pudesse usar o linux.. Acho que a Microsoft esta se adaptando e muito rapido.. Alias .. esta se adaptando muito mais rapido que a nossa comunidade tem para unificar as Liberdades... ainda sou muito criticado por usar mono .. e eu mesmo faço criticas ao Java ... Isso é bom e é ruim .. pois o processo de maturacao do software livre é lento.. estamos diante de um problema... Sera que a Microsoft vai conseguir um nivel de qualidade igual ou superior ao linux com o Windows Vista? Será que eles vão conseguir reduzir o custo do software para o usuário final e ainda assim manter o faturamento deles ?? (Como o google esta fazendo?) Será que a Microsoft vai conseguir barrar o crescimento do linux no Desktop ? Não tenho as respostas ... espero que alguem tenha opinioes Marcelo D'Elia Branco escreveu: Para quem ainda acredita que a MS tem uma estratégia para o software livre, além de tentar desestabilizar, dividir, cooptar e fragilizar o movimento, leia o que pensa Balmer...e depois leiam o outro informe da estratégia no Brasil... bem abaixo da matéria do El Periódico da Catalunya: http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46idioma=CASidnoticia_PK=348554idseccio_PK=1009 Ballmer propoem cobrar do usuario por serviços em troca de baixar o prço do 'software' Microsoft parece ter encontrado o método para lutar contra a ofensiva das aplicações informáticas livres, às que qualificou como sua maior competidor. A companhia que preside Steve Ballmer se dispõe a empreender uma mudança em seu modelo de negócio que lhe permita rebaixar o preço dos programas a mudança de cobrar por serviços e incluir publicidade. Em Microsoft nos passamos 26 anos vendendo programas pelos que a gente ia pagar. Então chegou um competidor que não cobrava, o software livre. Decidimos que não podíamos copiar seu modelo de negócio, mas que tínhamos que mudar o nosso, aumentando o valor do que fazemos e reduzindo o custo total do produto, anunciou Ballmer ante diretores da Associação para o Progresso da Direção. Por este tipo de aplicações para computadores apostaram empresas já como IBM ou Novell. Podemos ingressar dinheiro do software vendendo publicidade inserida nos programas, como sucede com a televisão, adicionou.Leste é o modelo de negócio que decidimos implantar. Agora ingressamos 2.500 milhões de dólares por publicidade. Somos os terceiros por trás de Google e Yahoo, anunciou. O executivo analisou quais eram os principais programas da concorrência (o correio e a organização de conteúdos digitais para Yahoo ou as buscas para Google, disse) e apresentou como exemplos de sua nova estratégia algumas das peças da nova geração de programas da companhia, agrupadas sob a marca Live. Vai ser o correio eletrônico, a mensajería instantânea... , anunciou. SERVIÇOS PARA EMPRESAS Live inclui também serviços pensados para empresas como alojamento de páginas webs ou gestão de negócio através de internet, e supõe o desembarco de Microsoft nos serviços web. Como inspirador, está Ray Ozzie, pai do programa de gestão Lotus Notes e novo homem forte de Microsoft depois da retirada de Bill Gates da direção de software para dedicar-se à filantropia. A esta estratégia se adiciona também a criação de uma nova divisão da companhia que se dedicará a gerir publicidade para diferentes plataformas, desde Live até a Xbox. Ballmer fixou o objetivo de chegar a ser os primeiros em rendimentos publicitários, sem dar datas. Não passará amanhã, mas nós trabalhamos, trabalhamos, trabalhamos em isso. --- Microsoft Brasil divulga iniciativas inéditas em open source através de material criado pela Dobro http://www.dobro.net/ SUPERNOVAS Já está sendo distribuido pela Microsoft Brasil o Informativo Porta 25. A publicação divulga as iniciativas de open source da Microsoft e sua estratégia de negócios, mostrando ao mercado um posicionamento único da empresa, sobre assuntos que envolvam Linux, Unix e outros sistemas de código aberto. A primeira edição do informativo traz um relato sobre a participação da empresa em dois representativos eventos open source: o Fórum Internacional do Sofware Livre
Re: [PSL-Brasil] MS e o software livre
Infelizmente .. nem todas as pessoas usam só software livre.. Minha irma precisa do skype.. pq a empresa dela exige o skype.. não tem o que fazer .. Outra coisa que estraga a o software livre é esse radicalismo exacerbado!!!.. Temos que entender que as pessoas são livre para escolher tambem.. E cada indivíduos tem seu livre arbítrio para eles colher o que quizer . Oras as pessoas lutam para que não existam descriminações .. raciais.. sociais.. e as descriminações tecnológicas??? Será que nós do software livre que pregamos a liberdade de escolha.. Liberdade de uso.. não conseguimos entender a diferença do próximo? Será que somos incapazes de conviver com o que é diferente?? Acho que é por isso que não conseguimos evoluir o linux em algumas áreas ... pois temos entre nós racistas tecnológicos que usam hipócritamente o Software Livre com escudo para impor seus dogmas de forma cega sem ter a sensibilidade de enxergar a ignorancia tecnológica de muitos. Isso causa a rejeição de muitos, isso afastas as comunidades, isto impõe a todos nós do software livre um fardo ainda maior ao tentarmos levar o software livre para as massas. Acho ridículo pessoa como nós colega [EMAIL PROTECTED] que critica o uso do Skype, mas usa o GMail que é um software proprietário do google para enviar seus email. Eu uso o qmail e thundbird. Então são essas absurdisses inaguetáveis que dão margem para que empresas como a microsoft dominem.. pq essas pessoas não são capazes de enxergar que precisamos que o software evolua tecnicamente para se adaptar ao usuário e não que o usuário tenha que se adaptar ao SL. Se precisarmos que os usuários tenham que ter um esforço muito grande para se adapatar ao SL... estamos perdidos.. pois seremos vencidos por um dos piores comportamentos que é a preguiça humana . Não seremos vencidos pela Microsoft.. seremos vencidos pela nossa própria incompetência de realizar uma coisa muito básica na produção de software que é atender a demanda dos clientes. Se não fizermos isso, tenha a certeza que a Microsoft e outras o farão... um forte abraco a todos.. Alessandro Binhara Coordenador do Projeto Mono Brasil.. e do projeto MonoBasic Em 19/10/2006, às 13:23, binharalista escreveu: Tenho tido problemas graves com o skype .. apesar de funcionar muito bem comigo.. no meu ubuntu.. Ele tem apresentado problema no OpenSuse e no Kubuntu para o SkypeIN e SkypeOut... tive que fazer diverssos ajustes .. e scripts.. os quais um usuário leigo não teria capacidade de fazer... para que minha irma pudesse usar o linux.. O Skype agora é Livre???___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-RS] Re: [PSL-Brasil] MS e o software livre
Oi .. Use LaTeX + Emacs + Inkscape Uso isso no linux e no meu Mac e coordeno um grupo que usa LaTeX, Emacs e inkscape no windows... Todos aprenderam muito rápido e não voltam para o Word por nada. Bom e vc acha eu eu nao tentei.. foi a primeira coisa que mostrei para ele.. e nao quiz nem olhar.. se vc souber como convencer um pós doutor a usar o openoffice .. sendo que o cara escocou durante 5 anos o word e usa 97% dos recursos dele.. voce merece o premio .. Isso é bom e é ruim .. pois o processo de maturacao do software livre é lento.. estamos diante de um problema... Bom, mais ou menos. O linux tem uma qualidade superior ao windows, inclusive em tecnologias implementadas. E isso também significa ser mais maduro. sim .. vc fala do linux nao á duvida.. mas o problema ainda esta no desktop .. O Cesar Brod, apesar de criticado por muitos pelo evento em Foz e pelo CodePlex, não está errado (pelo menos na minha opnião), mas o FISL não é o lugar para isso como a infAmídia tentou. Afinal, a M$ não faz Software Livre, pode até abrir (C# ISO) a especificação e compartilhar (shared source) fontes, mas não faz software LIVRE. Eu acho que o Cezar esta com uma boa visão .. faz tempo que nao converso com ele .. mas acredito que estamos sintonizado Com relação a produção de software livre.. a MS esta produzindo sim.. E acho que muito mais que empresas como a SUN que se diz apoiodora do Software Livre Eles tem o IronPythin, o Ruby.NET , o FlexWiki , Wix .. e vários outros.. a lista tem crescido muito.. Muitos vão dizer mas é a maioria .NET é claro .. eles não vão desenvolver isso para win3.1 nem win95... alias que bom que é assim pois todos eles rodam em linux com mono... Bom.. vamos esperar para ver... ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] MS e o software livre
Mais um racista tecnologico na lista.. E esta a solução que eu encontro entao.. senão é livre não funciona.. so vai funcionar se o skype fosse livre... Isso é sinceramente ridiculo .. Um resposta realmente inutill.. Vou dar uma replica inutil tambem ... Entao lógicamente se o skype na funciona no linux pq é fechado. Arranco o linux e instalo o Windows .. é por essas e outra posições de pessoas que o linux não vai para frente é muito mais simples ignorar o pedido do cliente que atende-lo.. Não só é anti-profissional como deniger a imagem de todos.. que usam linux seja ele A, B ou C ... Em 19/10/06, binharalista[EMAIL PROTECTED] escreveu: Infelizmente .. nem todas as pessoas usam só software livre.. Minha irma precisa do skype.. pq a empresa dela exige o skype.. não tem o que fazer .. Outra coisa que estraga a o software livre é esse radicalismo exacerbado!!!.. Temos que entender que as pessoas são livre para escolher tambem.. E cada indivíduos tem seu livre arbítrio para eles colher o que quizer . Oras as pessoas lutam para que não existam descriminações .. raciais.. sociais.. e as descriminações tecnológicas??? O problema é que o Skype, sendo fechado, não se pode consertar erros bizarros que acontecem nele. Se ele fosse livre, talvez o cliente estivesse muito melhor hoje, com até suporte a vídeo. Não é apenas uma questão filosófica. É uma questão técnica também, para os que adoram recitar que só se deve olhar a parte técnica. Nos sistemas livres, os softwares livres tem um desempenho tecnicamente bem melhor do que os proprietários nesses mesmos sistemas (vide skype, drivers da ATI, flash player). Se esses softwares fossem livres, poderíamso fazer as modificações necessárias e estaríamos em pé de igualdade com as mesmas versões para Windows. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: OT: Re: [PSL-Brasil] MS e o software livre
Você não é obrigado a ler .. nem a responder.. e se vc não entender o problema é seu Se você não sabe, eu não escrevo portugues é Binharês .. Estou mais preocupado em escrever código fonte.. Você deveria estar escrever código o invés se de preocupar com a grafia de um texto informal e coloquial .. Sem querer ser exacerbadamente radical mas, embora as pessoas sejam livres para usar o software que bem entenderem, eu preferiria que elas não fossem livres para desconsiderar as regras da língua. Sei que não é só você que violenta nosso idioma, mas eu queria pedir, encarecidamente, que se fizesse uma forcinha no sentido de não me fazer ranger os dentes enquanto leio e-mails. As pessoas _são_ livres Hipocritamente não tem acento Ignorância tem Thunderbird é um nome próprio. Eles começam com uma letra maiúscula. Absurdice deve ser com c, se a palavra existir. A dominância da MS não é tanto por competência dela, mas, em um bom bocado, por incompetência dos competidores. binharalista wrote: Temos que entender que as pessoas são livre para escolher tambem.. Acho que é por isso que não conseguimos evoluir o linux em algumas áreas ... pois temos entre nós racistas tecnológicos que usam hipócritamente o Software Livre com escudo para impor seus dogmas de forma cega sem ter a sensibilidade de enxergar a ignorancia tecnológica de muitos. Isso causa a rejeição de muitos, isso afastas as comunidades, isto impõe a todos nós do software livre um fardo ainda maior ao tentarmos levar o software livre para as massas. Acho ridículo pessoa como nós colega [EMAIL PROTECTED] que critica o uso do Skype, mas usa o GMail que é um software proprietário do google para enviar seus email. Eu uso o qmail e thundbird. Então são essas absurdisses inaguetáveis que dão margem para que empresas como a microsoft dominem.. pq essas pessoas não são capazes de enxergar que precisamos que o software evolua tecnicamente para se adaptar ao usuário e não que o usuário tenha que se adaptar ao SL. Se precisarmos que os usuários tenham que ter um esforço muito grande para se adapatar ao SL... estamos perdidos.. pois seremos vencidos por um dos piores comportamentos que é a preguiça humana . Não seremos vencidos pela Microsoft.. seremos vencidos pela nossa própria incompetência de realizar uma coisa muito básica na produção de software que é atender a demanda dos clientes. Se não fizermos isso, tenha a certeza que a Microsoft e outras o farão... um forte abraco a todos.. Alessandro Binhara Coordenador do Projeto Mono Brasil.. e do projeto MonoBasic Em 19/10/2006, às 13:23, binharalista escreveu: Tenho tido problemas graves com o skype .. apesar de funcionar muito bem comigo.. no meu ubuntu.. Ele tem apresentado problema no OpenSuse e no Kubuntu para o SkypeIN e SkypeOut... tive que fazer diverssos ajustes .. e scripts.. os quais um usuário leigo não teria capacidade de fazer... para que minha irma pudesse usar o linux.. O Skype agora é Livre???___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
