Hahaha!
uma mensagem da tréde que vale a pena investir o tempo de ler. :)
Muito boa!
abç
Machado
Citando Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org:
On Feb 22, 2010, Marcelo D'Elia Branco marc...@softwarelivre.org wrote:
Mas eu não entendi o que isso tem a ver com o tópico.
Que proventos são estes
Não há nada de errado em twittar a reunião, desde que a informação seja
correta.
Uma boa solução seria disponibilizar um feed de áudio e vídeo ao vivo.
Pensando bem, essa seria uma solução ótima. Alguém aqui vê algum motivo para
reuniões públicas como essa não serem disponibilizadas em
Disponibilizar em tempo real seria fundamental. Até porque quem tuita ou
escreve em qualquer local, o faz de acordo com seus entendimentos, e de
acordo com o que é mais importante no seu entendimento.
Nã acredito em imparcialidade.
Everton
Em 22 de fevereiro de 2010 13:48, Ricardo Bánffy
Citando Everton Rodrigues ever...@softwarelivre.org:
Disponibilizar em tempo real seria fundamental.
Isso estava fora de minhas possibilidades naquele momento.
Eu nem estava lá pra isso.
Essa solicitação deve ser enviada ao Palácio do Planalto...
Até porque quem tuita ou
escreve em qualquer
Acredito que esse assunto deva ser melhor refletido, são oportunidades de
ajudar a organizar esse tipo de situação, se a informação fosse secreta os
presentes seriam informados antes de saber alguma coisa, e punidos por
tornar isso público, nesse caso tá tranquilo, se fosse malandragem ele
Se for para disponibilizarem o vídeo depois, antes de twitar seria o caso de
mandar um SMS para seu corretor ;-)
2010/2/22 Everton Rodrigues ever...@softwarelivre.org
Disponibilizar em tempo real seria fundamental. Até porque quem tuita ou
escreve em qualquer local, o faz de acordo com seus
Citando Ricardo Bánffy rban...@gmail.com:
Se for para disponibilizarem o vídeo depois, antes de twitar seria o caso de
mandar um SMS para seu corretor ;-)
Isso se o tuitador fosse um especulador da bolsa ou um picareta.
No caso deste tuitador, que não tem ações na bolsa, meu objetivo foi
de
Não pense assim. Pense em doar os proventos à FSF ;-)
2010/2/22 Marcelo D'Elia Branco marc...@softwarelivre.org
Citando Ricardo Bánffy rban...@gmail.com:
Se for para disponibilizarem o vídeo depois, antes de twitar seria o caso
de
mandar um SMS para seu corretor ;-)
Isso se o tuitador
Citando Ricardo Bánffy rban...@gmail.com:
Não pense assim. Pense em doar os proventos à FSF ;-)
Não entendi. Tu podes ser mais claro?
marcelo
-
Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/
Você sempre pode dedicar os recursos a uma causa nobre
2010/2/22 Marcelo D'Elia Branco marc...@softwarelivre.org
Citando Ricardo Bánffy rban...@gmail.com:
Não pense assim. Pense em doar os proventos à FSF ;-)
Não entendi. Tu podes ser mais claro?
marcelo
Citando Ricardo Bánffy rban...@gmail.com:
Você sempre pode dedicar os recursos a uma causa nobre
de acordo. Eu, tu e qualquer um desta lista.
Mas eu não entendi o que isso tem a ver com o tópico.
Que proventos são estes que tu quer que eu doe para a FSF?
tu podes ser mais claro?
Marcelo
Em 22 de fevereiro de 2010 14:28, Marcelo D'Elia Branco
marc...@softwarelivre.org escreveu:
Citando Everton Rodrigues ever...@softwarelivre.org:
Disponibilizar em tempo real seria fundamental.
Isso estava fora de minhas possibilidades naquele momento.
Eu nem estava lá pra isso.
Essa
É bem por aí.
[]s
- Original Message -
From: Everton Rodrigues
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Monday, February 22, 2010 16:44
Subject: Re: [PSL-Brasil]RES: [off-topic] ESTÁ PINTANDO UM ESCÂNDALO
GIGANTESCO NA TELEBRÁS! OU: A TELEFONIA À MODA PETISTA
(...) O que penso que
Era uma brincadeira sobre a idéia de que algum dos nossos tenha ganhado algo
com seu tweet sobre a Telebrás ;-)
Se eu me vir numa situação parecida, tentarei lembrar de mandar um SMS pro
Oliva primeiro.
2010/2/22 Marcelo D'Elia Branco marc...@softwarelivre.org
Citando Ricardo Bánffy
A questão principal não é suposto valorização, A questão principal é a
política correta de criar uma empresa estatal que podem fornecer Tenologías
para os pobres, porque as empresas privadas não estão interessados em
fazer isto.
Eu gosto a idéia da empresa estatal!!!
andresgom
2010/2/18
Ora, precisa ressucitar um esqueleto pra isso? Que o partido que ocupa o
governo é estatizante, todo mundo sabe e sabia quando o elegeu. Mas teriam
1000 outras formas de fazer isso de forma honesta.
Em 18 de fevereiro de 2010 15:21, Andrés Gómez
andres.gomez.r...@gmail.comescreveu:
A questão
o como ofertar serviços de telecomunicações sem operador próprios?
Matar o operador do estado foi um erro!
Criar este estado de portador é uma boa política!!!
A valorização é fofoca!
2010/2/18 Rafael Luís Vasel rafael.va...@gmail.com
Ora, precisa ressucitar um esqueleto pra isso? Que o
Ué, mas onde está a desonestidade?
O Estado oferecer serviço onde a iniciativa privada não alcança não chega
nem ser coisa de partido estatizante, caberia até no escopo da social
democracia.
Acho que o problema é que twitando reunioes, incomoda alguns que antes
sabiam das informações
Caros,
Onde obtenho informações sobre o que a Telebrás está fazendo? O único link
que funciona no site deles é o da Anatel... :-/
Em 18 de fevereiro de 2010 15:52, Fabricio Solagna
magicof...@gmail.comescreveu:
Ué, mas onde está a desonestidade?
O Estado oferecer serviço onde a iniciativa
Ué, qual é a surpresa?
Mercado de ações é parte integrante do sistema capitalista. Uma valorização
de 29.000% em 7 anos (2003-2010) dá uma média de 225% a.a., o que é um valor
bom, mas nada absurdo.
no Brasil parece que redefinimos o conceito de absurdo mesmo...
Mesmo que se
Minha dúvida ficou logo no começo.
Declarações sem confirmação oficial e rumores sobre a criação de uma
estatal para vender serviços de acesso à banda larga inflaram em
35.000% as ações da Telebrás desde 2003, sem que, no período, nada
tenha acontecido. A valorização se baseou na suposição, até
http://www.telebras.com.br/
Tu nao vai encontrar informacao do que ela está fazendo, por um motivo muito
simples...
Em 18 de fevereiro de 2010 16:04, Pablo Sánchez phack...@gmail.comescreveu:
Caros,
Onde obtenho informações sobre o que a Telebrás está fazendo? O único link
que funciona no
Sim, Pablo, acho que vc entendeu o absurdo !
Em 18 de fevereiro de 2010 15:58, Pablo Sánchez phack...@gmail.comescreveu:
Minha dúvida ficou logo no começo.
Declarações sem confirmação oficial e rumores sobre a criação de uma
estatal para vender serviços de acesso à banda larga inflaram em
ah, ela está no mercado sim... é negociada.
Em 18 de fevereiro de 2010 15:58, Pablo Sánchez phack...@gmail.comescreveu:
Minha dúvida ficou logo no começo.
Declarações sem confirmação oficial e rumores sobre a criação de uma
estatal para vender serviços de acesso à banda larga inflaram em
Em 18 de fevereiro de 2010 16:05, Rafael Luís Vasel
rafael.va...@gmail.com escreveu:
tenta encontrar exemplo de algo que valorizou assim sem algum motivo real,
como um aumento de lucro, de producao, uma nova descoberta. to falando
sério, me envia quando achares...
Qualquer coisa. :-D
Sério,
Qualquer coisa. :-D
Sério, diga-me: porque uma pedrinha pode ser hipervalorizada? Falamos
de diamantes. Porque outra pedrinha também? Falamos de ouro.
não me lembro de nenhuma hipervalorização de 30 mil % nessas pedrinhas em 6
anos.teve alguma?
Quer um exemplo de coisa que valorizou
Em UM ano específico, é. A Braskem acho que teve UM ano em que valorizou
500%.
Agora nao vem me dizer que é fácil uma acao se valorizar a essa taxa por 6
anos ...
Em 18 de fevereiro de 2010 17:42, Marcus Diogo mvdi...@sfiec.org.brescreveu:
Esse papo ta muito off cada vez mais off.
Valorização
Em 18 de fevereiro de 2010 18:25, Julian Carlo Fagotti
jul...@celepar.pr.gov.br escreveu:
Quanto é o valor de mercado de uma empresa, sem mercado sem aporte. Se fosse
um embate ideológico podia dizer que as ações foram subvalorizada quando
houve a privatização da telefonia no país, por ninguém
Além disso, valorizar em 35000% algo que não valia quase nada é muito fácil.
Mas, mudando de assunto um pouco, uma parte do artigo se referia à
criação de uma estatal para prover serviços onde as empresas privadas
não conseguem ou não querem. Isso, pra mim, é muito esquisito: a
garantia de
Mais ou menos. Não existem mais ações ao portador. Se isso é
informação pública, eu tenho idéia, mas dá pra saber quem é dono de
quanto.
Acho que foi no governo do Collor que isso aconteceu (se for,
demonstra meu ponto de uma outra mensagem de hoje ;-) )
2010/2/18 Pablo Sánchez
2010/2/18 Gustavo Noronha Silva k...@debian.org:
O meu argumento é que não faz sentido simplesmente fazer hand-waving e
dizer 'é normal' só porque dessa vez se está tratando de um governo
considerado 'aliado'. É esse tipo de diferença de tratamento que eu
chamo de cegueira ideológica e que tem
31 matches
Mail list logo
