Oi Olival,
Olival Júnior escreveu:
[...]
Isto posto, não sei pq ele não daria essa informação tranquilamente,
[...]
Fiquei surpreso porque foi uma mudança muito radical do discurso oficial
que a própria empresa ainda mantém em
http://www.microsoft.com/brasil/2007office/itpro/ecmafaq.mspx
Olival Júnior escreveu:
Caro prof. Pedro,
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
colocações e experiência. Creio que muitos aqui também. Mas quando
sofismas uma certa vã filosofia fundamentalista neoliberal, me dá antes
pena do que incômodo. Cada um de nós é fruto do seu tempo, da sua
vivência e de seus
On 9/13/07, Olival Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Isto posto, não sei pq ele não daria essa informação tranquilamente, já
q são motivos legitimos para qqr empresa normal. É só ver a Red Hat
correndo atrás de certificações de segurança do governo norte-americano,
por explo. Fizeram isso pq
Oi Olival,
Olival Júnior escreveu:
[...]
Acho q me expressei mal. Estou falando aqui dos pacotes de escritório.
SUPONDO q o MS Office implementasse *completamente* o ODF, não teríamos
- a priori - lock-in qto aos documentos (já não sei qto a macros, mas
vamos ignorar essa parte agora). Neste
Grande Sal! Qto tempo apenas uns adendos abaixos para evitar
falácias na argumentação, pode não ajudar muito, mas é só porque algum
outro mais espertinho poderia querer utilizar isso contra em uma
argumentação em outra ocasião.
Em 14/09/07, Roberto Salomon[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Na
Oi Pablo,
Faz tempo mesmo...
Pablo Sánchez escreveu:
[...]
Aí vem a questão: editor não é processador.
Realmente, como também não é um compositor de páginas. A verdade é que a
grande maioria apenas produz mas não processa textos. Dentro deste
contexto, muito poucos necessitariam de
Gente,
Fiquei surpreso quando li hoje uma resposta dada por um especialista em
OOXML da Microsoft (*Doug Mahugh*) sobre a real necessidade do OpenXML se
tornar um padrão ISO. A resposta foi dada na Malásia ontem, em um evento
intitulado Microsoft TechEd 2007, quando lhe foi perguntado: Por que a
O mais impressionante não é a motivação, essa a gente já conhecia
(http://www.broffice.org/lagrimas) o que me impressiona mesmo é a
aparente tranquilidade com que foi dada a informação...
A briga ainda não acabou, 11 ou 10 bilhões de dólares não é algo que a
M$ queira deixar de lado. Devem
Sim, ainda não acabou e concordo com vc no COMO foi dito a coisa toda
Bom, amanhã vai ter homenagem aos 90 anos da IBM na Câmara as 15 hs no
plenário.Espero poder aparecer por lá.Estar com vc Salomon e outros da IBM
que estão nesta causa a favor do ODF.
Estou, de leve, bem de leve, com sintomas do
Caros,
Em 13/09/07, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Publiquei http://www.broffice.org/lagrimas no adadigital em:
http://adadigital.net/index.php?option=com_contenttask=viewid=656Itemid=39
Abs,
Ada
___
PSL-Brasil mailing list
Roberto Salomon escreveu:
O mais impressionante não é a motivação, essa a gente já conhecia
(http://www.broffice.org/lagrimas) o que me impressiona mesmo é a
aparente tranquilidade com que foi dada a informação...
Pra quem não seguiu o link, basicamente o cara da MS disse q entraram no
Fast
Olival Júnior escreveu:
Roberto Salomon escreveu:
O mais impressionante não é a motivação, essa a gente já conhecia
(http://www.broffice.org/lagrimas) o que me impressiona mesmo é a
aparente tranquilidade com que foi dada a informação...
Pra quem não seguiu o link, basicamente o cara da MS
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Isto posto, não sei pq ele não daria essa informação tranquilamente, já
q são motivos legitimos para qqr empresa normal. É só ver a Red Hat
correndo atrás de certificações de segurança do governo norte-americano,
por explo. Fizeram isso pq precisavam mostrar q seu
Olival Júnior escreveu:
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Isto posto, não sei pq ele não daria essa informação tranquilamente, já
q são motivos legitimos para qqr empresa normal. É só ver a Red Hat
correndo atrás de certificações de segurança do governo norte-americano,
por explo. Fizeram isso pq
Prezado prof. Pedro,
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Meu foco está na legitimidade da empresa adotar ou não uma medida para
tentar manter a competitividade em determinado mercado. A notícia se
referia a isso. A questão do OOXML ser uma especificação q está longe de
ser chamada de padrão não fere,
On Sep 13, 2007, Olival Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Eu defendo que QUALQUER empresa q opere no sistema capitalista pode
(e deve) tomar medidas q protejam seu mercado, CONTANTO Q NÃO
ULTRAPASSEM OS LIMITES DA ÉTICA E DA BOA CONDUTA CORPORATIVA.
Mas e aí, fazer alguma coisa que prejudica a
Olival Júnior escreveu:
Prezado prof. Pedro,
Pra mim ficou óbvio há algum tempo q minhas perguntas ou posições causam
um certo incômodo a sua pessoa. Assim, ao invés de ficar dando
conselhos, faça o favor de ser direto e dizer logo q acredita q esta
lista ficaria melhor sem minha presença.
Caro prof. Pedro,
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
colocações e experiência. Creio que muitos aqui também. Mas quando
sofismas uma certa vã filosofia fundamentalista neoliberal, me dá antes
pena do que incômodo. Cada um de nós é fruto do seu tempo, da sua
vivência e de seus valores.
Como vc mesmo
18 matches
Mail list logo
