[PSL-Brasil] The Politics of Piracy Emerge in Sweden
Artigo muito interessante sobre um partido político que propõe reformar as atuais leis de propriedade intelectual: the Pirate Party and the Pro Piracy Lobby. Overlooked by the major media is the weird situation in Sweden, where a political party and lobbying organization has cropped up with the sole purpose of overturning the current crop of copyright and patent laws and creating something more modern and realistic: the Pirate Party and the Pro Piracy Lobby. (...) This all began with the recent shutdown of The Pirate Bay, a famous quasi-legal Web site run out of Sweden. (...) The U.S. government, after getting a bunch of complaints from Hollywood and the record industry, allegedly threatened Sweden (though some diplomatic channel), telling the country that it would be blacklisted in the World Trade Organization if it didn't shut down the Pirate Bay once and for all. Artigo completo: http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1996839,00.asp -- Nelson Corrêa de Toledo Ferraz Segula Technologies (www.segula.fr) Free Software Foundation Associate Member #3203 Sociedade Perl do Brasil (www.perl.org.br) Rede Livre de Compartilhamento de Cultura Digital ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] The Politics of Piracy Emerge in Sweden
Eles têm umas idéias perigosas como a de reduzir o tempo do Copyright para 3 ou 5 anos (não lembro muito bem). Com isso, em 5 anos Software Livre ou proprietário viraria domínio público, o que significa que trabalhos derivados poderiam ser relicenciados como proprietários. Seria o fim do Copyleft. Para o software proprietário, nada muda, já que depois dos 5 anos só teríamos em domínio público o binário, que não adianta muito. Nelson Ferraz wrote: Artigo muito interessante sobre um partido político que propõe reformar as atuais leis de propriedade intelectual: the Pirate Party and the Pro Piracy Lobby. Overlooked by the major media is the weird situation in Sweden, where a political party and lobbying organization has cropped up with the sole purpose of overturning the current crop of copyright and patent laws and creating something more modern and realistic: the Pirate Party and the Pro Piracy Lobby. (...) This all began with the recent shutdown of The Pirate Bay, a famous quasi-legal Web site run out of Sweden. (...) The U.S. government, after getting a bunch of complaints from Hollywood and the record industry, allegedly threatened Sweden (though some diplomatic channel), telling the country that it would be blacklisted in the World Trade Organization if it didn't shut down the Pirate Bay once and for all. Artigo completo: http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1996839,00.asp ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] The Politics of Piracy Emerge in Sweden
Fernanda G Weiden wrote: Eles têm umas idéias perigosas como a de reduzir o tempo do Copyright para 3 ou 5 anos (não lembro muito bem). Com isso, em 5 anos Software Livre ou proprietário viraria domínio público, o que significa que trabalhos derivados poderiam ser relicenciados como proprietários. Seria o fim do Copyleft. Para o software proprietário, nada muda, já que depois dos 5 anos só teríamos em domínio público o binário, que não adianta muito. Como assim não muda? Praticamente todas as versões de Windows e Office estariam em domínio público; um ganho para quem está preso a eles, e um incentivo para a indústria se mover mais rápido. As dlls do Windows poderiam ser copiadas para sistemas operacionais livres, o que facilitaria a integração; drivers de dispositivos proprietários estariam livres; mesmo sem código-fonte, os binários seriam livres. É bem verdade que softwares livres de 5 anos atrás também cairiam em domínio público, mas isso me parece mesmo o correto. []s Nelson -- Nelson Corrêa de Toledo Ferraz Segula Technologies (www.segula.fr) Free Software Foundation Associate Member #3203 Sociedade Perl do Brasil (www.perl.org.br) Rede Livre de Compartilhamento de Cultura Digital ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] The Politics of Piracy Emerge in Sweden
A proposta do Piracy Party, ao meu ver, só tem validade se o fonte também for disponibilizado, não por instrumento legal, mas simplesmente o acesso do fonte registrado nos órgãos de patentes por qualquer cidadão já seria o suficiente. Lembro ainda que isso só teria validade naquele país. O que aconteceria se uma empresa pegasse fonte de um software GPL para uma aplicação proprietária para comércio naquele país e esse mesmo software parasse, por algum motivo qualquer (download, cópia, etc) em outro país? 2006/8/1, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED]: Nelson, o que parece que vc não entendeu é que o driver, a dll não estaria livre. Seu fonte NUNCA seria visto. Apenas o binário poderia ser utilizado, sem nenhum custo de licenciamento.Você colocou lá que o driver, a dll, etc e tal, estaria livre para uso mas não seria Software Livre. Porém, o Software Livre, o fonte, poderia ser utilizado em aplicações comerciais, sem necessidade de abertura. Tudo pelo que se luta até o momento em termos de Software Livre, iria por água abaixo. Nosso único trunfo, que é exigir que o código continue livre, iria por terra. A única coisa que se ganharia, é que você não precisaria pagar a licença para usar software velho.2006/8/1, Nelson Ferraz [EMAIL PROTECTED] :Fernanda G Weiden wrote: Eles têm umas idéias perigosas como a de reduzir o tempo do Copyright para 3 ou 5 anos (não lembro muito bem). Com isso, em 5 anos Software Livre ou proprietário viraria domínio público, o que significa que trabalhos derivados poderiam ser relicenciados como proprietários. Seria o fim do Copyleft. Para o software proprietário, nada muda, já que depois dos 5 anos só teríamos em domínio público o binário, que não adianta muito.Como assim não muda?Praticamente todas as versões de Windows e Office estariam em domínio público; um ganho para quem está preso a eles, e um incentivo para aindústria se mover mais rápido.As dlls do Windows poderiam ser copiadas para sistemas operacionaislivres, o que facilitaria a integração; drivers de dispositivos proprietários estariam livres; mesmo sem código-fonte, os bináriosseriam livres.É bem verdade que softwares livres de 5 anos atrás também cairiam emdomínio público, mas isso me parece mesmo o correto. []sNelson--Nelson Corrêa de Toledo FerrazSegula Technologies (www.segula.fr)Free Software Foundation Associate Member #3203 Sociedade Perl do Brasil ( www.perl.org.br)Rede Livre de Compartilhamento de Cultura Digital___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.orghttp://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] The Politics of Piracy Emerge in Sweden
Pablo Sánchez escreveu: A proposta do Piracy Party, ao meu ver, só tem validade se o fonte também for disponibilizado, não por instrumento legal, mas simplesmente o acesso do fonte registrado nos órgãos de patentes por qualquer cidadão já seria o suficiente. Normalmente registram-se somente binários de software proprietário. -- '---. Hudson Lacerda http://geocities.yahoo.com.br/hfmlacerda/ *Não deixe seu voto sumir! http://www.votoseguro.org/ *Apóie o Manifesto:http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/ == THE WAR IN IRAQ COSTS == http://nationalpriorities.org/index.php?option=com_wrapperItemid=182 .---' -- ___ Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] The Politics of Piracy Emerge in Sweden
Pablo Sánchez wrote: Nelson, o que parece que vc não entendeu é que o driver, a dll não estaria livre. Seu fonte NUNCA seria visto. Apenas o binário poderia ser utilizado, sem nenhum custo de licenciamento. Sim, eu entendi! :) Você colocou lá que o driver, a dll, etc e tal, estaria livre para uso mas não seria Software Livre. Poderíamos estudar seu funcionamento? Modificá-lo usando descompiladores, disassemblers, etc? Redistribui-lo? Então é livre. O formato binário pode não ser muito prático, mas se estiver em domínio público, não deixa de ser livre. Porém, o Software Livre, o fonte, poderia ser utilizado em aplicações comerciais, sem necessidade de abertura. Tudo pelo que se luta até o momento em termos de Software Livre, iria por água abaixo. Nosso único trunfo, que é exigir que o código continue livre, iria por terra. A única coisa que se ganharia, é que você não precisaria pagar a licença para usar software velho. Se a redução do tempo de copyright deve ser para 10, 5, ou 3 anos, isso nós até podemos discutir; mas o próprio Stallman defende essa redução; esta seria, sem nenhuma dúvida, uma grande vitória. []s Nelson -- Nelson Corrêa de Toledo Ferraz Segula Technologies (www.segula.fr) Free Software Foundation Associate Member #3203 Sociedade Perl do Brasil (www.perl.org.br) Rede Livre de Compartilhamento de Cultura Digital ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] The Politics of Piracy Emerge in Sweden
Palavras do Richard Stallman sobre o assunto: One important dimension of copyright is its duration, which is now typically on the order of a century. Reducing the monopoly on copying to ten years, starting from the date when a work is published, would be a good first step. Another aspect of copyright, which covers the making of derivative works, could continue for a longer period. (...) Why ten years? Because that is a safe proposal; we can be confident on practical grounds that this reduction would have little impact on the overall viability of publishing today. In most media and genres, successful works are very profitable in just a few years, and even successful works are usually out of print well before ten. Even for reference works, whose useful life may be many decades, ten-year copyright should suffice: updated editions are issued regularly, and many readers will buy the copyrighted current edition rather than copy a ten-year-old public domain version. Ten years may still be longer than necessary; once things settle down, we could try a further reduction to tune the system. At a panel on copyright at a literary convention, where I proposed the ten-year term, a noted fantasy author sitting beside me objected vehemently, saying that anything beyond five years was intolerable. http://www.gnu.org/philosophy/misinterpreting-copyright.html -- Nelson Corrêa de Toledo Ferraz Segula Technologies (www.segula.fr) Free Software Foundation Associate Member #3203 Sociedade Perl do Brasil (www.perl.org.br) Rede Livre de Compartilhamento de Cultura Digital ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] The Politics of Piracy Emerge in Sweden
Nelson Ferraz wrote: Poderíamos estudar seu funcionamento? Modificá-lo usando descompiladores, disassemblers, etc? Redistribui-lo? Então é livre. Sem acesso ao código fonte é impossível exercer plenamente a liberdade número 1 de estudar e modificar, então não é livre. Se a redução do tempo de copyright deve ser para 10, 5, ou 3 anos, isso nós até podemos discutir; mas o próprio Stallman defende essa redução; esta seria, sem nenhuma dúvida, uma grande vitória. Mas passar de 80 para 3 anos é ir de um extremo ao outro. Como eu falei, essas questões precisam ser analizadas com mais cuidado, para não trazerem mais problemas do que soluções. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] The Politics of Piracy Emerge in Sweden
Fernanda G Weiden wrote: 10 anos é muito mais razoável do que 3 ou 5 como quer o partido pirata. Sim, me parece uma proposta mais sensata. Por outro lado, se você quer conseguir 10, talvez seja sábio começar a negociar com 3... :) []s Nelson -- Nelson Corrêa de Toledo Ferraz Segula Technologies (www.segula.fr) Free Software Foundation Associate Member #3203 Sociedade Perl do Brasil (www.perl.org.br) Rede Livre de Compartilhamento de Cultura Digital ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] The Politics of Piracy Emerge in Sweden
Em 01/08/06, Fernanda G Weiden [EMAIL PROTECTED] escreveu: Nelson Ferraz wrote: Poderíamos estudar seu funcionamento? Modificá-lo usando descompiladores, disassemblers, etc? Redistribui-lo? Então é livre.Sem acesso ao código fonte é impossível exercer plenamente a liberdade número 1 de estudar e modificar, então não é livre.Na verdade, não é, o Nelson tem razão nessa. Mas passaríamos a ter que aprender Assembler em um nível técnico elevado para que tivesse utilidade. Então, na prática, acaba por impossibilitar. Se a redução do tempo de copyright deve ser para 10, 5, ou 3 anos, isso nós até podemos discutir; mas o próprio Stallman defende essa redução; esta seria, sem nenhuma dúvida, uma grande vitória.Mas passar de 80 para 3 anos é ir de um extremo ao outro. Como eu falei,essas questões precisam ser analizadas com mais cuidado, para nãotrazerem mais problemas do que soluções. Minha opinião: 10 anos é tempo o suficiente. Conheço muita gente que usa o Windows 95 com Office 97 que sairia da ilegalidade. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
