2010/4/8 Alexandre Oliva
> > O caráter viral de uma licança GPL
>
> Não é vírus (não pula de um indivíduo para outro que passa perto), é
> herança (passada aos descendentes).
>
> Melhor evitar cair nas armadilhas linguísticas do inimigo.
>
+1
Mandou bem, vou espalhar essa!
[]s
Levy
___
On Apr 8, 2010, rafael wrote:
> Em 08-04-2010 09:42, Gustavo Noronha Silva escreveu:
> A TH não tinha nada que se meter em tentar obrigar a IBM a
> licenciar os softwares proprietários dela.
> Não acho correto o pressuposto de admitir que os softwares proprietários são
> dela e não da
On Thu, 2010-04-08 at 10:31 -0300, rafael wrote:
> > Eu acho que o Bánffy tem razão em dizer que o otimismo foi o que causou
> > isso (mas eu não diria ainda a morte do Hercules). A TH não tinha nada
> > que se meter em tentar obrigar a IBM a licenciar os softwares
> > proprietários dela.
> Não ach
Em 08-04-2010 09:42, Gustavo Noronha Silva escreveu:
On Wed, 2010-04-07 at 20:31 -0300, rafael wrote:
Deixa eu desinverter uma frase:
Não foi o otimismo que nos custou o Hercules (que eu pessoalmente nunca
usei), foi a ganância da IBM...
O otimismo é o que nos leva adiante apesar de tantos
On Wed, 2010-04-07 at 20:31 -0300, rafael wrote:
> Deixa eu desinverter uma frase:
> Não foi o otimismo que nos custou o Hercules (que eu pessoalmente nunca
> usei), foi a ganância da IBM...
>
> O otimismo é o que nos leva adiante apesar de tantos e tão poderosos
> inimigos e falsos amigos como
Vou lamentar profundamente se o emulador sumir, mas a IBM tem lá sua
razão nesse imbroglio.
Não vejo qual. Quer dizer que não enxecar o saco através de patentes é
uma caridade da IBM e o direito ao desenvolvimento a programas em código
aberto deve ser limitado pelo interesse dessa corpor
São 173 (AFAIK) patentes que a IBM diz que eles violam, duas das quais
estão na lista de patentes que a IBM prometeu não usar. Eu tenho
certeza de que a ação se sustenta com as outras 171.
E, cá pra nós, eu gosto do Hercules, mas eu sei que quando eu concordo
com os termos da licença do zOS e ganh
