Leia também as mensagens anteriores sobre a repaginada "Embrace, extend and
extinguish", o jeito (canalha) Microsoft de lidar com a concorrência. Agora
mais do que nunca baseado fortemente em cross-licensing.
Abraço,
On 5/15/07, Joao S. O. Bueno Calligaris <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On Monday
Sinceramente não acredito que o artigo em questão possua qualquer "falha".
Tudo o que está escrito lá foi deliberadamente colocado e milimetricamente
planejado.
Citei esse trecho porque acho que ele representa uma boa síntese da
motivação por trás desse ataque orquestrado:
http://antoniofonseca.
On Monday 14 May 2007 11:31, Antonio Fonseca wrote:
> E isso então: "While the open-sourcers have produced lots of good
> applications, crucial portions of Linux remain governed by
> Stallman's GPL. For our purposes, the key aspect of the GPL is that
> it expressly forbids what Microsoft general co
Esta matéria do ITWired sobre o tema é interessante:
http://www.itwire.com.au/content/view/12126/1090/
Antonio Fonseca escreveu:
> E isso então: "While the open-sourcers have produced lots of good
> applications, crucial portions of Linux remain governed by Stallman's
> GPL. For our purposes, the
E isso então: "While the open-sourcers have produced lots of good
applications, crucial portions of Linux remain governed by Stallman's GPL.
For our purposes, the key aspect of the GPL is that it expressly forbids
what Microsoft general counsel Smith wanted to do: cut patent royalty deals
with dis
Essa matéria me parece mais um passo na direção de fortalecer a estratégia
atual de co-optação para o FOSS, os acordos de cross-licensing (Novell,
SAMSUNG, etc).
"Embrace, extend and extinguish" repaginado para acabar com o software livre
como conhecemos.
Faz mais sentido ainda se levarmos em co
O que mata é uma afirmação como esta:
"Free software is great, and corporate America loves it. It's often
high-quality stuff that can be downloaded free off the Internet and then
copied at will."
Ver Free de Livre e Free de Grátis na mesma frase só serve para cagar todo o
trabalho de conscientiz
De Lucca, e demais,
Trata-se, ao que me parece, de uma cortina de FUDmaça sobre o fracasso
do negócio dos vouchers de suporte/"proteção" aos clientes do SUSE,
pagos adiantados à Novell para serem vendidos/distribuídos pela MS e que
andam encalhados.
Com as recentes decisões da Corte Suprema dos E
On May 14, 2007, José Eduardo De Lucca <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Além disso, o Bill Gates se refere a open source como "amiguinho" (e
> faz questão de "corrigir" quem fala de free software - esse sim, um
> cancro!) . Evidente que o pessoal que licencia BSD ou outras licenças
> não-copyleft é am
Olival,
a reportagem está bem escrita.
E não foi coincidência a escolha do termo Free Software em lugar de
OpenSource... Ora, segundo o próprio artigo, Open Source é o
"queridinho" das empresas. A Fortune não iria jogar FUD sobre open
source, só sobre Free Software ...
Além disso, o Bill Gate
On May 14, 2007, Olival Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Agora eles foram mais longe: temos um número! São 235 patentes da MS q
> o Software Livre (em particular, GNU/Linux) viola.
Interessante... Números dessa ordem sobre esse assunto vindos dessa
fonte não são novos, mas a quantidade está d
11 matches
Mail list logo
