On Thu, Apr 16, 2009 at 12:44:09PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
А между тем
ни одна наука не возможна без аксиом. В аксиомы научный человек
тоже просто верит, либо работает с данным набором аксиом.
MT Это когда человеку нужна для работы Евклидова геометрия он верит в
MT одно, а когда нужна
2009/4/17 Sergey a_...@sama.ru:
On Thursday 16 April 2009, Rinat Bikov wrote:
Сколько бы раз верующий не просил Бога помочь, результат
тоже очевиден -- Бог ему помогать не будет. Как нежелание Бога
помочь просящему подтверждает его существование?
Откуда такая уверенность, что Бог ему
On Sat, 18 Apr 2009 17:14:30 +0500
Денис Черносов wrote:
Покажите мне того, кому бог помог. И документальное подтверждение
пожалуйста, а не на словах. А я покажу, в n+1 то же самое получится,
если закон выведен правильно, коечно.
Наука плоховато разбирается с явлениями, повторяемости
On Thursday 16 April 2009, Rinat Bikov wrote:
Сколько бы раз верующий не просил Бога помочь, результат
тоже очевиден -- Бог ему помогать не будет. Как нежелание Бога
помочь просящему подтверждает его существование?
Откуда такая уверенность, что Бог ему помогать не будет?
Вы знаете
16 апреля 2009 г. 9:35 пользователь Rinat Bikov biko...@gmail.com написал:
] Религия - одна из форм общественного сознания - совокупность
духовных представлений,
основывающихся на вере в N сверхъестественных сил и K существ, которые
являются предметом преклонения.
У атеистов N = 0 и K = 0,
Стесняюсь спросить: вы курите?
Этим вопросом вы пытаетесь перейти на личности.
Что-то вроде Сам дурак.
--
С уважением, Ринат Биков.
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
16 апреля 2009 г. 10:53 пользователь Andrew Borodin написал:
On Thu, Apr 16, 2009 at 10:35:01AM +0500, Rinat Bikov wrote:
Религия обычно обогащает человека духовными знаниями
Эта песня нам знакома: духовный подразумевается религиозный.
А если нерелигиозный -- то бездуховный, что ли?.
Я этого
On Thu, Apr 16, 2009 at 11:27:45AM +0500, Rinat Bikov wrote:
Стесняюсь спросить: вы курите?
Этим вопросом вы пытаетесь перейти на личности.
Что-то вроде Сам дурак.
Не надо приписывать мне свои догадки. Просто ответьте на вопрос.
--
С уважением
А. Бородин.
16 апреля 2009 г. 11:49 пользователь Andrew Borodin написал:
On Thu, Apr 16, 2009 at 11:27:45AM +0500, Rinat Bikov wrote:
Стесняюсь спросить: вы курите?
Этим вопросом вы пытаетесь перейти на личности.
Что-то вроде Сам дурак.
Не надо приписывать мне свои догадки. Просто ответьте на вопрос.
On Thu, Apr 16, 2009 at 11:52:42AM +0500, Rinat Bikov wrote:
Я не курю.
Вот вы удалили при цитировании Ваше определение атеизма, а
напрасно. Вопрос был связан с этим.
Вы утверждаете: Атеизм -- это вера в то, что бога нет.
Вам возражают: Все люди курящие. Только одни курят табак, а
другие --
On Wednesday 15 April 2009, Mikhail A. Pokidko wrote:
Почему православную программу ? Почему не обзор религий мира ?
Лично я слышал только про предполагаемое, так сказать, введение в
православие.
Вы читаете другие желтые газеты?
Нет, те же самые. Я имею ввиду, почему только православие.
16 апреля 2009 г. 11:20 пользователь Anatol B. Bazyukin написал:
16 апреля 2009 г. 9:35 пользователь Rinat Bikov написал:
] Религия - одна из форм общественного сознания - совокупность
духовных представлений,
основывающихся на вере в N сверхъестественных сил и K существ, которые
являются
On Thursday 16 April 2009, Rinat Bikov wrote:
Верно. Только в телевизор и школу верующие полезли со своим несением
истины. Что касется атеизма, у него есть одно неоспоримое преимущество:
атеизм един.
Атеизм - тоже религия. Вы верите в то, что Бога нет.
Нет. Атеисты в это не верят. Они
On Thursday 16 April 2009, Rinat Bikov wrote:
Эта песня нам знакома: духовный подразумевается религиозный.
А если нерелигиозный -- то бездуховный, что ли?.
Я этого не говорил. Атеисты могут черпать духовность из других
источников. Но никто их этому не обязывает.
Нормального человека
2009/4/16 Andrew Borodin:
On Thu, Apr 16, 2009 at 11:52:42AM +0500, Rinat Bikov wrote:
Я не курю.
Вам возражают: Все люди курящие. Только одни курят табак, а
другие -- отсутствие табака.
Тогда приведите определение слова курить.
Или: Вода -- это тоже водка, только безалкогольная.
Водкой
On Thursday 16 April 2009, Rinat Bikov wrote:
На самом деле у каждого атеиста может быть свой кумир. Может и не быть.
В советское время такими кумирами были Ленин, Сталин, у каждого человека
это может быть свой объект.
И это не правильно. Кумир - это плохо. Кстати, этого и Ленин, и Сталин
On Thursday 16 April 2009, Rinat Bikov wrote:
Вам возражают: Все люди курящие. Только одни курят табак, а
другие -- отсутствие табака.
Тогда приведите определение слова курить.
Курение - это потребление N грамм табака в сутки. Где N, разумеется,
от 0, как и со сверхестественными
2009/4/16 Sergey:
On Thursday 16 April 2009, Rinat Bikov wrote:
Верно. Только в телевизор и школу верующие полезли со своим несением
истины. Что касется атеизма, у него есть одно неоспоримое преимущество:
атеизм един.
Атеизм - тоже религия. Вы верите в то, что Бога нет.
Нет. Атеисты в
On Thu, 16 Apr 2009 10:35:01 +0500
Rinat Bikov wrote:
...
Религия обычно обогащает человека духовными знаниями, даёт ему силы для
борьбы с невзгодами, даёт человеку надежду, объясняет смысл существования
человека, создаёт условия для самоограничения и совершенствования человека.
А если
2009/4/16 Sergey:
On Thursday 16 April 2009, Rinat Bikov wrote:
Вам возражают: Все люди курящие. Только одни курят табак, а
другие -- отсутствие табака.
Тогда приведите определение слова курить.
Курение - это потребление N грамм табака в сутки. Где N, разумеется,
от 0, как и со
2009/4/16 Pavel N. Solovyov:
Совсем наоборот, у атеистов в комнате панорамные окна
хрустальной чистоты,
Тогда скажите, что будет после смерти?
В чём смысл жизни?
--
С уважением, Ринат Биков.
___
smoke-room mailing list
On Thu, 16 Apr 2009 12:30:38 +0500
Rinat Bikov wrote:
Пример толерантности. Наш город отчаянно сопротивлялся установлению
советской власти. Сопротивление жестоко подавили. Снесли Свято-Михайловский
собор. Рядом с ним поставили памятник атеистам, погибшим при штурме
нашего города.
On Thursday 16 April 2009, Rinat Bikov wrote:
Совсем наоборот, у атеистов в комнате панорамные окна
хрустальной чистоты,
Тогда скажите, что будет после смерти?
Это, пока это не известно.
В чём смысл жизни?
Жить, очевидно.
--
С уважением, Сергей
a_...@sama.ru
On Thursday 16 April 2009, Rinat Bikov wrote:
Атеизм - тоже религия. Вы верите в то, что Бога нет.
Нет. Атеисты в это не верят. Они знают, что его существоание не
доказано на текущий момент.
Каждый человек во что-то верит. Если человек ни во что не не будет
верить, то он сойдёт с ума.
2009/4/16 Rinat Bikov biko...@gmail.com
16 апреля 2009 г. 11:20 пользователь Anatol B. Bazyukin написал:
Следовательно он (атеизм) имеет право на существование как один из
вариантов
общественного сознания?
Имеет право, но им тяжелее.
Честь и хвала людям несущим тяжкий крест, а не
Ilis writes:
2009/4/15 Maxim Tyurin:
15 лет назад был обзор религий мира.
Теперь введение в православие.
Такими темпами еще через 15 лет будет православное среднее образование.
У детей, конечно, православие бы лучше усваивалось чем обзор религий мира.
Просто говоришь им кто кого родил,
Rinat Bikov writes:
А между тем
ни одна наука не возможна без аксиом. В аксиомы научный человек
тоже просто верит, либо работает с данным набором аксиом.
Это когда человеку нужна для работы Евклидова геометрия он верит в
одно, а когда нужна геометрия Лобачевского резко начинает верить в
Тогда скажите, что будет после смерти?
В чём смысл жизни?
Если Вас просто похоронят в земле, то Вы будете пищей для
червей, если кремируют, то будет горстка пепла.
И вам не страшно умирать? Сосредотачивая существование
человека в его теле?
А смысл жизни в том,
чтоб Вас помнили по
On Thu, 16 Apr 2009 15:37:57 +0500
Rinat Bikov wrote:
Если Вас просто похоронят в земле, то Вы будете пищей для
червей, если кремируют, то будет горстка пепла.
И вам не страшно умирать? Сосредотачивая существование
человека в его теле?
А почему должно быть страшно? Может
2009/4/16 Maxim Tyurin:
А между тем
ни одна наука не возможна без аксиом. В аксиомы научный человек
тоже просто верит, либо работает с данным набором аксиом.
Это когда человеку нужна для работы Евклидова геометрия он верит в
одно, а когда нужна геометрия Лобачевского резко начинает верить в
On Thursday 16 April 2009, Rinat Bikov wrote:
Аксиомы это набор правил для конкретной работы и к вере никак не
относятся.
Аксиомы - это основы наук. А вера - это основа стремления.
Если ты не веришь в успех своего дела, то ты ничего не добьёшься.
Если тупо веришь, тоже не факт, что не
2009/4/16 Sergey:
Аксиомы - это основы наук. А вера - это основа стремления.
Если ты не веришь в успех своего дела, то ты ничего не добьёшься.
Если тупо веришь, тоже не факт, что не наломаешь дров.
При выборе цели нужно сомневаться, а при достижении её - слепо
верить в свой успех. Если
On Thursday 16 April 2009, Rinat Bikov wrote:
Верно. Только в телевизор и школу верующие полезли со своим несением
истины. Что касется атеизма, у него есть одно неоспоримое преимущество:
атеизм един.
С внешней точки зрения это утверждение ничем не отличается от проповеди
верующего, что
On Thursday 16 April 2009, Rinat Bikov wrote:
а при достижении её - слепо верить в свой успех.
Это ошибочное мнение. При обнаружении дополнительных факторов можно,
иногда нужно, отказаться.
--
С уважением, Сергей
a_...@sama.ru
___
smoke-room mailing
On Thursday 16 April 2009, Rinat Bikov wrote:
Если Вас просто похоронят в земле, то Вы будете пищей для
червей, если кремируют, то будет горстка пепла.
И вам не страшно умирать?
Страшно, не страшно... От этого что-нибудь изменится ?
А смысл жизни в том, чтоб Вас помнили по
2009/4/16 Anatol B. Bazyukin :
2009/4/16 Rinat Bikov
Неверно, разговор шел не о кумирах и у верующих они есть, а о
сверхъестественных силах
Одна из заповедей: не сотвори себе кумира.
Вы не поняли. Я прошу определить критерий истинности.
Каждый человек сам решает, что истинно, а что нет.
2009/4/16 Sergey:
Отличается кардинально. Атеист не верит в бездоказательную сущность, но
но не отрицает её существование в теории. Теоретически я могу рассуждать
о боге, могу строить какие-то предположения, кто бы это мог быть. Но не
знать точно. А это - главное. Как только узнаю точно, буду
On Thu, 16 Apr 2009 18:21:24 +0500
Rinat Bikov wrote:
А вы проверяли доказательства научных знаний?
На чём эти знания основаны?
Возьмём физику. Где гарантии, что закон,
работающий 2^n раз сработает в 2^n+1-й раз?
По вашему это очевидно? А для верующего
очевидно, что Бог существует.
2009/4/16 Pavel N. Solovyov:
Даже не прибегая к методу математической индукции Вы без труда
можете предсказать, что будет, если Вы нажмёте на кнопку выключателя,
и, если лампочка вдруг не загорелась, то это означает только то, что
или лампочка сгорела, или нет напряжения. Причину, по
On Thu, 16 Apr 2009 19:37:42 +0500
Rinat Bikov wrote:
Даже не прибегая к методу математической индукции Вы без труда
можете предсказать, что будет, если Вы нажмёте на кнопку выключателя,
и, если лампочка вдруг не загорелась, то это означает только то, что
или лампочка сгорела, или
On Thu, 16 Apr 2009 15:37:57 +0500
Rinat Bikov wrote:
И вам не страшно умирать? Сосредотачивая существование
человека в его теле?
Интересно, а Вы-то на что надеетесь?
--
Успехов. Павел.
=
Jabber: pavel_s...@jabber.ru
ICQ: 33437060
=
Mikhail A. Pokidko пишет:
2009/4/14 Aleksey Avdeev s...@solin.spb.ru:
Ребёнку придётся пережить целую трагедию: Взрослой, которому я верю,
сказал что другой взрослый, которому я тоже верю -- лжёт! Кому мне
верить!!!
Это искусственно созданная неграмотным родителем трагедия. Зачем тупо
On Wednesday 15 April 2009, Mikhail A. Pokidko wrote:
Я могу начать объяснять всё это ребёнку. Но там основной императив
смотри сам и думай: не всё сказанное правда, хотя говорящий в свои
слова и верит.
Вы думаете, что те учителя, которые будут читать православную
программу,
Почему
2009/4/15 Aleksey Avdeev s...@solin.spb.ru:
Я могу начать объяснять всё это ребёнку. Но там основной императив смотри
сам и думай: не всё сказанное правда, хотя говорящий в свои слова и верит.
Вы думаете, что те учителя, которые будут читать православную
программу, все в одночастье сделаются
Mikhail A. Pokidko writes:
2009/4/15 Sergey a_...@sama.ru:
Почему православную программу ? Почему не обзор религий мира ?
Лично я слышал только про предполагаемое, так сказать, введение в
православие.
15 лет назад был обзор религий мира.
Теперь введение в православие.
Такими темпами еще
2009/4/15 Maxim Tyurin:
15 лет назад был обзор религий мира.
Теперь введение в православие.
Такими темпами еще через 15 лет будет православное среднее образование.
У детей, конечно, православие бы лучше усваивалось чем обзор религий мира.
Просто говоришь им кто кого родил, когда покарал,
Верно. Только в телевизор и школу верующие полезли со своим несением
истины. Что касется атеизма, у него есть одно неоспоримое преимущество:
атеизм един.
Атеизм - тоже религия. Вы верите в то, что Бога нет.
___
smoke-room mailing list
Здравствуйте, Rinat.
Вы писали 16 апреля 2009 г., 1:23:40:
Верно. Только в телевизор и школу верующие полезли со своим несением
истины. Что касется атеизма, у него есть одно неоспоримое преимущество:
атеизм един.
RB Атеизм - тоже религия. Вы верите в то, что Бога нет.
Прочтите определение
Здравствуйте, Rinat.
Вы писали 16 апреля 2009 г., 1:23:40:
Верно. Только в телевизор и школу верующие полезли со своим несением
истины. Что касется атеизма, у него есть одно неоспоримое преимущество:
атеизм един.
RB Атеизм - тоже религия. Вы верите в то, что Бога нет.
Кроме того, есть еще и
Ilis пишет:
2009/4/15 Maxim Tyurin:
15 лет назад был обзор религий мира.
Теперь введение в православие.
Такими темпами еще через 15 лет будет православное среднее образование.
У детей, конечно, православие бы лучше усваивалось чем обзор религий мира.
Просто говоришь им кто кого родил, когда
On Thu, Apr 16, 2009 at 12:23:40AM +0500, Rinat Bikov wrote:
Верно. Только в телевизор и школу верующие полезли со своим несением
истины. Что касется атеизма, у него есть одно неоспоримое преимущество:
атеизм един.
Атеизм - тоже религия. Вы верите в то, что Бога нет.
Стесняюсь спросить:
2009/4/16:
Здравствуйте, Rinat.
Вы писали 16 апреля 2009 г., 1:23:40:
Верно. Только в телевизор и школу верующие полезли со своим несением
истины. Что касется атеизма, у него есть одно неоспоримое преимущество:
атеизм един.
RB Атеизм - тоже религия. Вы верите в то, что Бога нет.
On Thu, Apr 16, 2009 at 10:35:01AM +0500, Rinat Bikov wrote:
Религия обычно обогащает человека духовными знаниями
Эта песня нам знакома: духовный подразумевается религиозный.
А если нерелигиозный -- то бездуховный, что ли?. Есть ПГМнутые на
всю голову, которые говорят, что атеист -- это
On Friday 03 April 2009, Mikhail A. Pokidko wrote:
Вероятнее всего, завидно. Иначе не могу объяснить, чем вызвано столь
жгучее желание считать деньги в чужом кармане. Ладно бы о нецеловом
расходовании налогов пеклись, налоги-то из личного кошелька платятся,
но тут-то вовсе посторонние люди
On Tuesday 14 April 2009, Mykola S. Grechukh wrote:
Вероятнее всего, завидно. Иначе не могу объяснить, чем вызвано столь
жгучее желание считать деньги в чужом кармане. Ладно бы о нецеловом
расходовании налогов пеклись, налоги-то из личного кошелька платятся,
но тут-то вовсе посторонние
2009/4/14 Sergey :
On Tuesday 14 April 2009, Mykola S. Grechukh wrote:
Вероятнее всего, завидно. Иначе не могу объяснить, чем вызвано столь
жгучее желание считать деньги в чужом кармане. Ладно бы о нецеловом
расходовании налогов пеклись, налоги-то из личного кошелька платятся,
но тут-то
On Tuesday 14 April 2009, Mykola S. Grechukh wrote:
И мне не нравится, что они спонсируют секту, которая снова решила
стать назойливой.
Вам не может нравиться или не нравиться на что другой человек
тратит свои деньги. Это чуть более чем полностью не Ваше дело.
Если человек тратит деньги
2009/4/14 Sergey a_...@sama.ru:
On Tuesday 14 April 2009, Mykola S. Grechukh wrote:
И мне не нравится, что они спонсируют секту, которая снова решила
стать назойливой.
Вам не может нравиться или не нравиться на что другой человек
тратит свои деньги. Это чуть более чем полностью не Ваше
2009/4/14 Sergey :
В общем, моё мнение однозначно. Религия, которая начала лезть в
массы любым способом, должна подвергаться соответствующим санкциям.
соответствующим, ага. От компетентных органов.
Мне (и не только мне) не нужна
религиозная страна.
Who cares?
Верьте, во что хотите,
On Tuesday 14 April 2009, Mykola S. Grechukh wrote:
Верьте, во что хотите, только тихо.
Кстати, а какие именно Ваши права нарушены?
Например, я не хочу, чтобы в школе пудрили мозги моим детям. Да и
по телевизору тоже. Хотя ящик-то можно и не смотреть.
--
С уважением, Сергей
a_...@sama.ru
2009/4/14 Sergey a_...@sama.ru:
On Tuesday 14 April 2009, Mykola S. Grechukh wrote:
Верьте, во что хотите, только тихо.
Кстати, а какие именно Ваши права нарушены?
Например, я не хочу, чтобы в школе пудрили мозги моим детям. Да и
по телевизору тоже. Хотя ящик-то можно и не смотреть.
2009/4/14 Mykola S. Grechukh nick.grechukh gmail.com:
2009/4/14 Sergey a_s_y sama.ru:
On Tuesday 14 April 2009, Mykola S. Grechukh wrote:
Верьте, во что хотите, только тихо.
Кстати, а какие именно Ваши права нарушены?
Например, я не хочу, чтобы в школе пудрили мозги моим детям. Да и
по
2009/4/14 Eugene Ostapets eostap...@gmail.com:
2009/4/14 Mykola S. Grechukh nick.grechukh gmail.com:
2009/4/14 Sergey a_s_y sama.ru:
On Tuesday 14 April 2009, Mykola S. Grechukh wrote:
Верьте, во что хотите, только тихо.
Кстати, а какие именно Ваши права нарушены?
Например, я не хочу,
2009/4/14 Eugene Ostapets :
2009/4/14 Mykola S. Grechukh :
2009/4/14 Sergey :
On Tuesday 14 April 2009, Mykola S. Grechukh wrote:
Верьте, во что хотите, только тихо.
Кстати, а какие именно Ваши права нарушены?
Например, я не хочу, чтобы в школе пудрили мозги моим детям. Да и
по
2009/4/14 Mikhail A. Pokidko mikhail.pokidko gmail.com:
2009/4/14 Eugene Ostapets eostapets gmail.com:
какие именно права в этом случае нарушаются?
Навязывание религиозных взглядов - нарушения свободы совести и
вероисповедания.
Навязывание политических (через соответствующие передачи) и
On Tuesday 14 April 2009, Mikhail A. Pokidko wrote:
Навязывание религиозных взглядов - нарушения свободы совести и
вероисповедания.
Навязывание политических (через соответствующие передачи) и
По крайней мере, это не пропагандирует атрофию мозга через веру
в то, что за тебя кто-то что-то
2009/4/14 Sergey a_...@sama.ru:
On Tuesday 14 April 2009, Mikhail A. Pokidko wrote:
Навязывание религиозных взглядов - нарушения свободы совести и
вероисповедания.
Навязывание политических (через соответствующие передачи) и
По крайней мере, это не пропагандирует атрофию мозга через веру
Aleksey Avdeev solo at solin dot spb dot ru writes:
И чтобы этот иммунитет выработался -- придётся объяснять, что этот
конкретный учитель, на этом конкретном предмете несёт пургу, которой
нельзя доверять...
Т. е. придётся делать противопоставление авторитетов родителя и
учителя. И
Alexey Voinov пишет:
Aleksey Avdeev solo at solin dot spb dot ru writes:
И чтобы этот иммунитет выработался -- придётся объяснять, что этот
конкретный учитель, на этом конкретном предмете несёт пургу, которой
нельзя доверять...
Т. е. придётся делать противопоставление авторитетов
2009/4/14 Aleksey Avdeev s...@solin.spb.ru:
Ребёнку придётся пережить целую трагедию: Взрослой, которому я верю,
сказал что другой взрослый, которому я тоже верю -- лжёт! Кому мне
верить!!!
Это искусственно созданная неграмотным родителем трагедия. Зачем тупо
говорить, что учитель лжёт? Вы не
On Friday 03 April 2009, Mikhail A. Pokidko wrote:
И это лишний раз подтверждает, что совершенно правильно попов
в 20-е -- 30-е годы прошлого века к стенке ставили и не за веру, как
утверждает Виталий Л., а за дела. У них просто звериная ненависть к тем,
кто их от кормушки
On 5 апреля 2009, Pavel N. Solovyov wrote:
...
Забавная православная логика. Писать в графе
национальность -- русский, я обязан, а говорить, что
русский -- не имею права.
По-моему, нормальная логика состоит в том, чтобы писать то, что
есть на самом деле. Кто считает себя русским, пишет
On Mon, 6 Apr 2009 14:27:55 +0400
Vitaly Lipatov wrote:
Не православными, а какими? А их родители, и родители их
родителей?
Дык продолжайте до логического завершения -- а до крещения Руси
они какую веру исповедовали?
--
Успехов. Павел.
On Mon, 6 Apr 2009 14:39:18 +0400
Vitaly Lipatov wrote:
По-моему, нормальная логика состоит в том, чтобы писать то, что
есть на самом деле. Кто считает себя русским, пишет - русский.
По нормальной логике, я считаю, ни национальность, ни
вероисповедание не должны играть никакой роли..
On 5 апреля 2009, Anatol B. Bazyukin wrote:
Здравствуйте, Vitaly.
Вы писали 5 апреля 2009 г., 1:47:06:
А русский - это не национальность. Русский - это культура,
обычаи и традиции. Вера, в общем-то.
Sic!
Критерий отделения агнцев от козлищ установлен.
Вера православная?
А культура
Здравствуйте, Vitaly.
Вы писали 5 апреля 2009 г., 1:47:06:
А русский - это не национальность. Русский - это культура, обычаи
и традиции. Вера, в общем-то.
Sic!
Критерий отделения агнцев от козлищ установлен.
Вера православная?
--
С уважением,
Anatol
On Sun, 5 Apr 2009 01:47:06 +0400
Vitaly Lipatov wrote:
И Борис Николаевич всё говорил Россияне. Это у вас в
Екатеринбурге так принято что ли?
Точно так же как башкир, еврей или мордвин будет славянин, если
уж говорить о крови.
А русский - это не национальность. Русский - это культура,
Mikhail A. Pokidko пишет:
2009/4/3 Mykola S. Grechukh nick.grech...@gmail.com:
2009/4/3 Pavel N. Solovyov :
On Fri, 3 Apr 2009 15:26:37 +0400
Mikhail A. Pokidko wrote:
Если православие считать партией, то да.
А что такое православная кормушка? Про партийные я знаю.
Есть у
Вероятнее всего, завидно. Иначе не могу объяснить, чем вызвано столь
жгучее желание считать деньги в чужом кармане. Ладно бы о нецеловом
расходовании налогов пеклись, налоги-то из личного кошелька платятся,
но тут-то вовсе посторонние люди деньги жертвуют.
А это любимое передергивание
On Sat, Apr 04, 2009 at 10:20:45AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
Русский человек, я считаю так, должен быть православный,
прежде всего; это вера, которую наши отцы, деды отстаивали,
была пролита за эту веру кровь, за землю русскую. Русский
человек прежде всего должен быть патриотом своей
On 3 апреля 2009, Andrew Borodin wrote:
On Fri, Apr 03, 2009 at 01:19:56PM +0300, Mykola S. Grechukh
wrote:
То, что связано с Лениным и с коммунизмом вообще, для меня
как русского человека - несомненное зло.
А для меня как русского человека, попы -- дармоеды и
общественные паразиты.
2009/4/3 Pavel N. Solovyov 2...@k66.ru:
Кстати, с какой стати пожертвования вообще попадают в
поповский карман?
А куда они должны попадать?
--
xmpp: pma AT altlinux DOT org
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
2009/4/4 Vitaly Lipatov :
Русский человек, я считаю так, должен быть православный, прежде
всего; это вера, которую наши отцы, деды отстаивали, была
пролита за эту веру кровь, за землю русскую. Русский человек
прежде всего должен быть патриотом своей земли, а быть патриотом
-- это значит
On Sat, 4 Apr 2009 10:42:26 +0400
Mikhail A. Pokidko wrote:
Кстати, с какой стати пожертвования вообще попадают в
поповский карман?
А куда они должны попадать?
В православный общак, из которого берутся, по мере
необходимости, для выдачи зарплаты сотрудникам ЗАО РПЦ, оплаты
On 4 апреля 2009, Anatol B. Bazyukin wrote:
2009/4/4 Vitaly Lipatov :
Русский человек, я считаю так, должен быть православный,
прежде всего; это вера, которую наши отцы, деды отстаивали,
была пролита за эту веру кровь, за землю русскую. Русский
человек прежде всего должен быть патриотом
2009/4/4 Vitaly Lipatov l...@altlinux.ru:
On 4 апреля 2009, Anatol B. Bazyukin wrote:
2009/4/4 Vitaly Lipatov :
Русский человек, я считаю так, должен быть православный,
прежде всего; это вера, которую наши отцы, деды отстаивали,
была пролита за эту веру кровь, за землю русскую. Русский
On 4 апреля 2009, Anatol B. Bazyukin wrote:
...
Если в высказывании определение стоит на первом месте, то это
означает, что оно имеет приоритетное значение.
Боюсь что лингвистический анализ устной речи волнующегося
подростка здесь не очень уместен.
Что значит Земля Русская - земля,
On 4 апреля 2009, Pavel N. Solovyov wrote:
On Sat, 4 Apr 2009 14:53:53 +0400
Vitaly Lipatov wrote:
...
А как быть с остальными национальностями?
Русский народ многонационален. Как же с этим быть?
Вы ничего не путаете? Россия -- многонациональная страна,
российский народ
On 4 апреля 2009, Anatol B. Bazyukin wrote:
2009/4/4 Vitaly Lipatov l...@altlinux.ru:
Если в высказывании определение стоит на первом месте, то
это означает, что оно имеет приоритетное значение.
Боюсь что лингвистический анализ устной речи волнующегося
подростка здесь не очень уместен.
2009/4/5 Vitaly Lipatov l...@altlinux.ru:
Русский народ многонационален. Как же с этим быть?
Пожалуйста, приведите то определение Русского народа,
которого вы придерживаетесь.
Никогда не пробовал его формулировать. Всё было как-то проще, для
Христа нет ни эллина, ни иудея.
Но вообще-то
Здравствуйте, Anatol.
Вы писали 3 апреля 2009 г., 20:35:35:
ABB 2009/4/3 Mykola S. Grechukh :
2009/4/3 Pavel N. Solovyov :
Есть у попяр копилочка на входе в храм, есть торговля свечами и
прочими побрякушками, золотишком, например, без лицензий торгуют...
и какое Вам дело?
ABB А
Здравствуйте, Mykola.
Вы писали 3 апреля 2009 г., 22:13:34:
MSG 2009/4/3 Anatol B. Bazyukin :
2009/4/3 Pavel N. Solovyov :
Я бы с удовольствием поверил в Вашу отмазку, да вот есть некая
закавыка. Если это добровольное пожертвование, то почему на него
прайс висит?
Здравствуйте, Vitaly.
Вы писали 5 апреля 2009 г., 3:57:54:
VL On 4 апреля 2009, Anatol B. Bazyukin wrote:
2009/4/4 Vitaly Lipatov l...@altlinux.ru:
Если в высказывании определение стоит на первом месте, то
это означает, что оно имеет приоритетное значение.
Боюсь что лингвистический
Здравствуйте, Vitaly.
Вы писали 5 апреля 2009 г., 3:47:06:
VL On 4 апреля 2009, Pavel N. Solovyov wrote:
On Sat, 4 Apr 2009 14:53:53 +0400
Vitaly Lipatov wrote:
VL ...
А как быть с остальными национальностями?
Русский народ многонационален. Как же с этим быть?
Вы ничего не
2009/4/5 Vitaly Lipatov :
On 4 апреля 2009, Anatol B. Bazyukin wrote:
2009/4/4 Vitaly Lipatov l...@altlinux.ru:
Пожалуйста, приведите то определение Русского народа,
которого вы придерживаетесь.
Никогда не пробовал его формулировать. Всё было как-то проще, для
Христа нет ни эллина, ни иудея.
Q: Добрый день, отец Сергий, каково ваше мнение по поводу событий в
Петербурге, где взорван памятник Ленину?
A: Я только надеюсь, что, может, найдутся ещё нормальные русские люди,
которые смогут сделать что-то подобное. А что господин Зюганов
обидится, так это не страшно. Хватит на них смотреть -
2009/4/3 Mykola S. Grechukh:
Q: Добрый день, отец Сергий, каково ваше мнение по поводу событий в
Петербурге, где взорван памятник Ленину?
A: Я только надеюсь, что, может, найдутся ещё нормальные русские люди,
которые смогут сделать что-то подобное.
Памятник не эмбрион, так что можно...
В
On Fri, 3 Apr 2009 13:19:56 +0300
Mykola S. Grechukh wrote:
Q: Добрый день, отец Сергий, каково ваше мнение по поводу событий в
Петербурге, где взорван памятник Ленину?
A: Я только надеюсь, что, может, найдутся ещё нормальные русские люди,
которые смогут сделать что-то подобное.
И
2009/4/3 Pavel N. Solovyov 2...@k66.ru:
И это лишний раз подтверждает, что совершенно правильно попов в
20-е -- 30-е годы прошлого века к стенке ставили и не за веру, как
утверждает Виталий Л., а за дела. У них просто звериная ненависть к тем,
кто их от кормушки отодвинул.
От партийной
On Fri, 3 Apr 2009 14:58:54 +0400
Mikhail A. Pokidko wrote:
И это лишний раз подтверждает, что совершенно правильно попов в
20-е -- 30-е годы прошлого века к стенке ставили и не за веру, как
утверждает Виталий Л., а за дела. У них просто звериная ненависть к тем,
кто их от кормушки
Результаты 1 - 100 из 113 matches
Mail list logo
