rob wrote:
Quoting Tom Hughes [EMAIL PROTECTED]:
On the face it claims to work in those jurisdictions via contract
law, but what is not clear to me is how you require people to enter
into that contract.
Yes this is my concern about the ODL. The GPL for example is a license
not a contract
Hi,
Not to protect
OSM from a bad project, but to protect people from a bad instance
of the data.
Sounds like you're targetting individuals whom you do not trust to
make an informed choice.
I know that there are whole schools of philosophy reliant on the we
know better what is good for
Hi again,
Rob and Frederik - I don't think it's too much of a leap to say that
you're never going to convince each other. ;)
A note on consultation and community might be helpful.
As the Foundation we are, of course, keeping track of the different
strands of opinion within the community
(follow-ups to legal-talk, please)
Peter Miller wrote:
There are clearly uncertainties and complications with the current licence,
however it does allow for the license to be upgraded without going back to
original contributors for permission.
In OSM's case that's unlikely to be true.
Frederik Ramm wrote:
Well no matter where they came from, being Wikipedia they're
GNU FDL and if we incorporated them we'd have to switch to GNU FDL as
well, at least that's how I read virulent licenses.
Wikipedia are working with the FSF to make the FDL compatible with
CC-BY-SA 3. I expect
Frederik Ramm wrote:
And I say this again, if I saw that a majority of OSM contributers
thinks that the copyleft aspect is important, then I'd not have this
discussion. It is just that it seems to me that there are very few
people who hold up the CC banner. And most of these, after some
At 12:33 PM 1/9/2008, Frederik Ramm wrote:
Hi,
Although the recent Artistic License case has taken a different view:
http://lawandlifesiliconvalley.blogspot.com/2007/08/new-open-source-
legal-decision-jacobsen.html
Hm, being neither lawyer nor native speaker of English nor American
citizen
Hi,
For those that don't know, there is now a beta version of Roadnav available.
This version has support for openstreetmap data.
Displays the maps ok, but routing and searching do not seem to be working.
Not as pretty as Gpsdrive using mapnik, but oh, so much easier to install.
Cheers, Ian
In message [EMAIL PROTECTED]
Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] wrote:
I just said that there weren't many copyleft supporters at SOTM 07. Has
the license panel discussion ever reached audio publication? Because I
believe the result of the show of hands was spoken so it should be on
On Jan 9, 2008 2:06 PM, Stefan Baebler [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi!
I'd imagine that OSM's as on ground rule for primary names should
also apply for country nodes (tagged with place=country), however this
doesn't seem to be the case at the moment.
On Jan 9, 2008 4:22 PM, Michael Collinson [EMAIL PROTECTED] wrote:
At 03:06 PM 1/9/2008, Stefan Baebler wrote:
Hi!
I'd imagine that OSM's as on ground rule for primary names should
also apply for country nodes (tagged with place=country), however this
doesn't seem to be the case at the
Ian Haylock schrieb:
Hi,
For those that don't know, there is now a beta version of Roadnav available.
This version has support for openstreetmap data.
Displays the maps ok, but routing and searching do not seem to be working.
Not as pretty as Gpsdrive using mapnik, but oh, so much easier to
On Wed, January 9, 2008 7:30 am, Ulf Lamping wrote:
Hi!
There's an RFC about shop=chemist, please have a look at:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Chemist
On the wikipedia page about superdrug, I've found the term health and
beauty retailer which might be a
On 08/01/2008, Richard Fairhurst [EMAIL PROTECTED] wrote:
while i was looking up some info on wikipedia [1], i noticed that a
lot of pages have a lat/lon value to describe their location; this
strikes me as something we could use to increase the amount of data in
OSM
These are almost
Hi,
Rob and Frederik - I don't think it's too much of a leap to say that
you're never going to convince each other. ;)
Yes but I always hope Rob's going to get tired at some point ;) seems
I underestimated his stamina though.
If this rough view, however, does not settle so neatly, then the
Greetings Everyone.
If there is source=landsat for features derived from landsat photos
should I tag source=yahoo those ones I have spotted on Yahoo imagery?
--
Best regards. Czwarta pospolita klęska, [...]
Łukasz Już nie katolicka lecz złodziejska. (c)PP
can someone explain a few things about the way boundaries work, and
their relation to the is_in key?
as far as i can tell, when a location (say the suburb of balham, in
london) is added to the map, the is_in tag needs to be set, multiple
times. in this case, it would be set as follows:
Robin Paulson wrote:
can someone explain a few things about the way boundaries work, and
their relation to the is_in key?
as far as i can tell, when a location (say the suburb of balham, in
london) is added to the map, the is_in tag needs to be set, multiple
times. in this case, it would be
I have seen these two
source=Yahoo Imagery
source=yahoo_imagery
I'd be interested in knowing which is the more generally accepted one.
cheers
On Jan 10, 2008 7:12 AM, Lukasz Stelmach [EMAIL PROTECTED] wrote:
Greetings Everyone.
If there is source=landsat for features derived from
On Jan 9, 2008 12:44 PM, Robin Paulson [EMAIL PROTECTED] wrote:
can someone explain a few things about the way boundaries work, and
their relation to the is_in key?
as far as i can tell, when a location (say the suburb of balham, in
london) is added to the map, the is_in tag needs to be set,
Robin Paulson wrote:
[co-ordinates on Wikipedia]
On 08/01/2008, Richard Fairhurst [EMAIL PROTECTED] wrote:
These are almost certainly derived from Google Maps et al, therefore
unsuitable for OSM.
really, that sounds like it would contravene wikipedia's rules and
google's terms of use?
Franc Carter wrote:
I have seen these two
source=Yahoo Imagery
source=yahoo_imagery
the latter seems quite nice. i'll use it.
--
Było mi bardzo miło. Czwarta pospolita klęska, [...]
Łukasz Już nie katolicka lecz złodziejska. (c)PP
On 10/01/2008, Richard Fairhurst [EMAIL PROTECTED] wrote:
[co-ordinates on Wikipedia]
really, that sounds like it would contravene wikipedia's rules and
google's terms of use? and is it our responsibility to pre-guess what
wp editors are doing? i think taking their data at face value is
On Jan 9, 2008 3:34 PM, Thomas Wood [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Jan 9, 2008 10:58 PM, Karl Newman [EMAIL PROTECTED] wrote:
You could query it for admin_level=4 to get the state or
province name, to take an example from the boundary key page on the
Wiki.
(Does anyone know why there are
Dave Stubbs wrote:
On Jan 9, 2008 4:22 PM, Michael Collinson [EMAIL PROTECTED] wrote:
At 03:06 PM 1/9/2008, Stefan Baebler wrote:
Hi!
I'd imagine that OSM's as on ground rule for primary names should
also apply for country nodes (tagged with place=country), however this
doesn't
Hi,
For personal reasons I am not going to be able to complete the
preparations of the Marrakech mapping party. And becaue there is no
other OSM member from Morocco at the time, there is no one to whom I
can hand on the responsability.
At the same time I think the timing for a Morrocan mapping
Hi guys,
I will be manning an OSM stand at the next OpenExpo(.ch) in Bern,
Switzerland in March. I need a poster for that. Unfortunately, I have
forgotten how people have been creating these so far. There was a
postscript renderer somewhere in CVS right? Or have people been using
Mapnik
Ik vind het toch gek, mijn ervaring is dat de Mapnik-map vaak sneller
geupdate is dan de nl-tileserver. De [EMAIL PROTECTED] map is meestal het eerst
met de
wijzigingen, maar ook weer niet altijd...
Wanneer zijn de veranderingen gemaakt. Het kan een dag of twee duren
voordat de data in de DB
Am Mittwoch, 9. Januar 2008 08:32:06 schrieb Martin Trautmann:
Ich werde eine solche Liste vielleicht wieder auf die entsprechende
talk-Seite stellen, wie bei
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:Baden-Württemberg#Korrekturvor
schläge
Bonn-Brühler Straße Bonn-Brühler-Straße
ich bin - wieder mal - fuer eine trennung:
landuse zeigt an, was da ist, wird also fuer eine flaeche, die voll mit
baeumen steht, als forest oder sowas getaggt.
ob und wie die flaeche wirtschaftlich genutzt wird, muss in ein separates
tag, genauso wie eventuelle andere attribute.
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
On 2008-01-08 23:20, Martin Trautmann wrote:
Hallo,
wie gewünscht habe ich auch mal Nordrhein-Westfalen abgeglichen, wie viele
der gelisteten Gemeindestraßen schon in OSM erfasst sind.
Bemerkung am Rande: Die extrahierten Daten nach Bundesland, die ich hier
On Tuesday, 8 January 2008 23:52:40 +0100,
Michael Kugelmann [EMAIL PROTECTED] writes:
Christoph Eckert schrieb:
das generelle Problem ist IMO aber schon gegeben. Es gibt Straßen, die nur
zu
bestimmten Uhrzeiten befahrbar sind, wie auch Fähren. Eine Routingsoftware
sollte IMO
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
groessere Menge an Strassen, die ich bei der Domainfactory enthalten
der satz keinen sinn ergibt, streichen bitte... (wurde versehentlich nicht
gelöscht)
--
GMX FreeMail: 1 GB Postfach, 5 E-Mail-Adressen, 10 Free SMS.
Alle Infos und kostenlose Anmeldung:
Hallo,
Die Bundeslandgrenzen, die die geofactory laut http://
biogeo.berkeley.edu/gadm/ einsetzt, sollten daher
vielleicht mal verbessert werden?
Würd ich ja gern... aber wie? Von einer Karte abmalen darf ich sie ja
nicht...
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED]
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
On 2008-01-09 13:27, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Die Bundeslandgrenzen, die die geofactory laut http://
biogeo.berkeley.edu/gadm/ einsetzt, sollten daher
vielleicht mal verbessert werden?
Würd ich ja gern... aber wie? Von einer Karte abmalen darf ich sie ja
Es gibt ja im deutschen Urhebergesetz diesen netten Paragraphen 5, der
amtliche Werke als gemeinfrei (public domain) einstuft.
(1) Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen
sowie Entscheidungen und amtlich verfaßte Leitsätze zu Entscheidungen
genießen keinen
Also wenn ich mir das so anschaue, würde ich nicht alle Daten der
OpenGeoDB direkt übernehmen.
ich denke die ganzen is_in Felder sollte man raus lassen. is_in kommt
aus der Zeit in der es noch keine Relations gab. Ich denke das Tag
sollte man irgendwie als veraltet oder so kennzeichnen.
Raphael Studer schrieb:
...
Für mich gilt als Entscheidungskriterium ob landuse oder natural, ob
dort absichtlich Wald gepflantzt wurde um ihn zu nutzen (z.B.
Christbaumplantagen oder Baumschulen) oder ob der Wald schon immer da
war und sich ein Förster etwas darum kümmert.
interessanter
Hi,
Da sich Martin Trautmann ja momentan die Arbeit macht, Straßen Orten
zuzuordnen könnte man das Script doch gleich hernehmen um damit die
entsprechenden Relations in OSM Anzulegen, dann könnte man das in
Zukunft direkt aus den Daten rauslesen und muss nicht über den Abstand
raten.
Am Mittwoch, 9. Januar 2008 14:15 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Würd ich ja gern... aber wie? Von einer Karte abmalen darf ich sie ja
nicht...
Ich habe keine Ahnung, in welchem Format sie derzeit genutzt werden
und
wie das korrigierbar wäre.
Das sind einfache Polygon-Dateien, die
Nett.
Noch ein bischen mehr JavaScript und das Ding wäre noch um einiges
besser. Gibts irgendwo nen SVN oder Teilprojekt in dem es darum geht das
Ding auszubauen und auf die Hauptseite mit einzubetten?
MfG Andreas Hubel
___
Talk-de mailing list
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
On 2008-01-09 16:14, Andreas Hubel wrote:
Also wenn ich mir das so anschaue, würde ich nicht alle Daten der
OpenGeoDB direkt übernehmen.
Das waere vor allem dann verkehrt, wenn man diese Daten direkt aus der
opengeodb holen wollte, statt sie gleich der OSM
Ich finde, die Unterscheidung ist überflüssig. Am besten wäre es, wir würden
einen der beiden Keys abschaffen. Da die beiden Dinge in Mapnik auch noch auf
unterschiedlichen Zoomstufen gerendert werden, entstehen so schief aussehende
Karten. Zugegeben, dies könnte (müsste) bei den Renderern
Ich finde, die Unterscheidung ist überflüssig. Am besten wäre es, wir würden
einen der beiden Keys abschaffen.
Ich finde, nur weil es in D/CH nicht sehr oft vor kommt, ist das kein
Grund es abschaffen zu wollen.
Es gibt einen Unterschied, mag er auch in unserer Region kleiner sein
als anderswo.
Moin.
Ich habe heute mal wieder den neusten planet.osm ausschnitt von Deutschland
[1] genommen und eine neue Tagwatch Seite erstellt.
Dabei hab ich auch gleich ein wenig an dem script dazu rumgefummelt.
Der eigentlich unterschied zu vorher besteht lediglich darin, das die
Beschreibungen zu den
Raphael Studer schrieb:
...
Für mich gilt als Entscheidungskriterium ob landuse oder natural, ob
dort absichtlich Wald gepflantzt wurde um ihn zu nutzen (z.B.
Christbaumplantagen oder Baumschulen) oder ob der Wald schon immer da
war und sich ein Förster etwas darum kümmert.
interessanter
Am Mittwoch, 9. Januar 2008 16:14 schrieb Andreas Hubel:
Also wenn ich mir das so anschaue, würde ich nicht alle Daten der
OpenGeoDB direkt übernehmen.
Ja, da gibt es mehrere Ansätze. Ich will gerne begründen, warum ich alle Daten
aus der OpenGeoDB auch in OSM haben möchte.
OpenGeoDB ist im
Am Mittwoch, 9. Januar 2008 17:17 schrieb Martin Trautmann:
openGeoDB:sort_name würde ich rauslassen und falls openGeoDB:ISO-3166-2
sowas die de für Deutschland ist würde ich das als iso_contry_code oder
nur iso_code kennzeichnen.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:OpenGeoDB
Am 08.01.2008 17:49 schrieb Christian Maurer:
André Reichelt schrieb:
Dimitri Junker schrieb:
Hm, mein Medion setzt alle halbe Meter einen Punkt. Da kann man sogar
erkennen, wenn man einen Schritt nach links geht. Also entweder Ihr
verwendet schlechte GPS-Systeme oder ich mache irendetwas
Am Montag, den 07.01.2008, 17:34 +0100 schrieb Guenther Meyer:
Am Montag 07 Januar 2008 schrieb Daniel Schmidt:
* Radfahrer absteigen: Hier führt ein Radweg über eine Brücke. Auf
der Brücke selbst dürfen die Räder jedoch nur geschoben werden.
bicycle=no waere richtig!
ich wuerds nur als
In OSM selbst sind die Grenzlinien überhaupt noch nicht drin? IMHO sollten
sie dort vordringlich mit aufgenommen werden.
Ich halte verwaltungsgrenzen nicht für vorrangig wichtig. Zumindest
nicht in D und auch nicht in der EU. Für mich haben wald- und sonstige
grünflächen sowie flüsse und
Raphael Studer schrieb:
AFAIK kann die JOSM auch automatisch beheben, indem man die Karte
Validiert und ahschliessend FIX drückt.
Ja, mit dem Validator-Plugin von JOSM gibt es die Möglichkeit das
automatisch fixen zu lassen. Allerdings kann es bei Punkten
ausserhalb des Download-Rechtecks
Hat jemand eine wie man diese nicht mehr durchflossenen Flussbetten taggt ?
Um hier kurz auszuführen was ich meine:
Im Lauf seines Lebens windet sich ein Fluss kurvig durch die Natur, immer auf
der Suche nach dem schnellsten Weg. Wenn also ein Fluss einen kürzeren Weg
findet, kann es sein,
Andreas Stricker [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das zeigt, dass OSM gerade für Fussgänger sehr attraktiv werden kann.
Das zeigt, dass OSM auch für Wanderer Potenzial hat! Die Mehrzahl der
Fußwege dürften Wanderwege sein, die von Touristen gezeichnet
wurden.
Nur mal so als Beispiel. Den Wanderweg
Hallo Holger,
Holger Issle schrieb:
In Weil und Umgebung gibt
es ein paar Spinner, die auch die Namen der Feld- und Waldwege erfasst
haben, so es welche gibt. Nur die markanten Punkte im Schönbuch
(Waldgebiet) fehlen noch ;-)
Eh ? Was soll das denn heissen ? Na klar erfasse ich Wegenamen im
Sebastian Gebhard schrieb:
Ein waterway=river ist es ja nicht mehr. Aber es als See via
natural=water zu taggen widerstrebt mir auch ein bisschen.
Also die Engländer nennen sowas oxbow-lake, also See. Und da deren
Interpretation der Tags bei OSM das Maß der Dinge ist, weil die Tags
in/nach
Mario Salvini schrieb:
gibts da schon ne Methode die gesondert zu markieren? Wäre ja schon
sinnvoll, bei ausgefallenen GLiskontrukten, ob ein Gleis nur noch nciht
zuende erfasst wurde, oder einfach ein Ende hat.
Für Straßen gibt's da noexit=yes:
Hallo,
am Freitag laeuft die Abgabefrist fuer Papers zum Linuxtag 2008 in
Berlin ab. Wenn niemand anders dazu Lust hat, werde ich einen
OpenStreetMap-Vortrag einreichen, aber ich will mich nicht
vordraengeln ;-)
Unabhaengig davon wird es hoffentlich auch wieder einen kleinen
OSM-Stand geben,
Jau. Christbaumplantagen oder Baumschulen wären besser als landuse=farm
zu taggen (plus natural=wood). der Wald schon immer da – das ist
schon eine nette vorstellung :)
Wenns nicht so ist, dass der Wald schon da war bevor wir da waren,
dann korrigier mich bitte.
Ja, mit dem Validator-Plugin von JOSM gibt es die Möglichkeit das
automatisch fixen zu lassen. Allerdings kann es bei Punkten
ausserhalb des Download-Rechtecks sein, dass den doppelten Punkten
ein nicht heruntergeladener Weg zugeordnet ist. Bei Hochladen kommt
dann die etwas verwirrende
Je pense (abusivement?) que si la carte est claire à lire pour un humain, un
logiciel s'y retrouvera encore plus aisément. D'une manière générale, abuser
des tags primary et secondary dans une ville nuit à la lisibilité pour
l'humain, et risque de conduire un logiciel à calculer un itineraire
Bonjour,
Voici un article paru aujourd'hui sur vnunet.fr :
http://www.vnunet.fr/fr/news/2008/01/09/openstreetmap_veut_liberer_les_cartes_du_monde
Frédéric
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Socks on IRC has just spotted Oxford has gone hi-res.
Any other additions?
cheers
Richard
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-gb
Part of Nottingham also appears to have been added to the coverage. :-)
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Richard
Fairhurst
Sent: 9 January 2008 15:22
To: talk-gb@openstreetmap.org
Subject: [Talk-GB] Oxford hi-res on Yahoo
Socks on IRC has
64 matches
Mail list logo
