On Wed, Dec 10, 2008 at 1:18 AM, Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi,
Ævar Arnfjörð Bjarmason wrote:
Finally, in the license FAQ Steve Coast wrote We may take the view
that those who have made small contributions, but cannot be contacted,
would relicence their data under the new
Hi,
80n wrote:
The key phrase is cannot be contacted and the import being that if
they were contactable they would probably agree to the new license. If
they subsequently make contact and don't agree to the new license then
they can legitimately claim that their copyright is being
On Wed, Dec 10, 2008 at 5:52 PM, Rob Myers [EMAIL PROTECTED] wrote:
Would it be possible for CC to offer a licence transition clause for
large scale open geodata projects in the same way the FSF has
offered an FDL - BY-SA get out for Wikipedia in the current minor FDL
revision?
Well... If I
On Wed, Dec 10, 2008 at 5:42 PM, Gustav Foseid [EMAIL PROTECTED] wrote:
Well... If I am not mistaken, people closely involved with CC have argued
that OSM is in the public domain and only the graphical maps are creative
and covered by copyright. You might call that a transition strategy, if not
It does concern me that the only people discussing the licence are not
officially included in the consultation process at all and it makes it
all seem less useful than it should be. We have also not had any
official comment on any of the questions raised on the list recently
from the
On Wed, Dec 10, 2008 at 6:56 PM, Ævar Arnfjörð Bjarmason
[EMAIL PROTECTED]wrote:
That would entail arguing that map data is uncopyrightable while at
the same time transitioning the OSM map data to a new copyright
license. It's not feasible.
Database protection can exists even if copyright
On Wed, Dec 10, 2008 at 6:04 PM, Iván Sánchez Ortega
[EMAIL PROTECTED]wrote:
El Miércoles, 10 de Diciembre de 2008, Ævar Arnfjörð Bjarmason escribió:
On Wed, Dec 10, 2008 at 5:42 PM, Gustav Foseid [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Well... If I am not mistaken, people closely involved with CC have
Peter,
Peter Miller wrote:
Where is the official input from the foundation to all this?
Consider the possibility that there is no official input because the
Foundation has not discussed these issues.
Relicensing is immensely complex. Each day I think about it I come up
with a number of
On 10 Dec 2008, at 23:33, Frederik Ramm wrote:
Peter,
Peter Miller wrote:
Where is the official input from the foundation to all this?
Lawyers or laymen, we cannot expect that people come up with
official
answers to our questions within a day - much less can we assume that
the
A few goodies around the world that would be fun to map:
http://www.darkroastedblend.com/2006/11/incomprehensible-intersections.html
I got to make one of the first passes at mapping the MacArthur Maze here
in Oakland CA--that was quite a learning experience. :)
-Beej
On Tue, 2008-12-09 at 11:51 +0100, Maarten Deen wrote:
On Wed, Nov 19, 2008 at 2:29 PM, Simon Ward simon at bleah.co.uk wrote:
or a layer that allows you to select what POIs to display (although a
long list of POIs might be a little unwieldy).
This map already exists:
Don't know what ZorroIII (That's roman numeral 3) did, but for your information:
Gråsonen (The Grey Zone) is an area in the Barents Sea which is
disputed. Norway claims it is in the Norwegian Economic Zone
(http://en.wikipedia.org/wiki/Exclusive_Economic_Zone) and Russia
claims it is Russian. The
Har inntrykk av at path vs. footway-controversen i OSM bærer mer preg
av våpenstillstand enn av konsensus..
2008/12/9 Vidar Gundersen [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, Dec 9, 2008 at 12:45 PM, vegard [EMAIL PROTECTED] wrote:
Er det noen tegn til at dette faktisk er blitt klarere i det siste?
ja.
2008/12/10 Peter Miller [EMAIL PROTECTED]:
Would it be worth adding a wikipedia link to the way in question. I have
used 'wikipedia=xxx' tagging for features with wikipedia article before but
have now noticed that this tag hasn't made its way into map features. It
would however be good not to
We have lots of things on our wish list and agree that having a pan
and zoom buttons up to the top right of the image with a + button to
the top right! It is however a different sort of scheduling problem to
batch processing large views which is what we are working on at the
moment. We
On Tuesday 09 December 2008 11:37:13 Frederik Ramm wrote:
Hi,
Matt Amos wrote:
sure, editor support isn't 100% yet, but why re-create a poor-man's
relations with name-based references, when we already have proper
relations?
In my eyes an address is not a relation. It comes close, but a
On Wed, December 10, 2008 12:51, Peter Miller wrote:
We are working on the queuing software so that we can allow users to
create some of the larger images that current only we can produce.
Question: Could that queuing software render tiles? I would absolutely
love an ITO OSM mapper slippy map.
On Tue, Dec 09, 2008 at 09:56:53AM -0800, Dan Putler wrote:
house number addressing in OSM, it was very useful. Given the related,
and very active, addressing thread, it sounds like several issues need
to be ironed out before there is a final OSM addressing scheme. From a
I never expect there
For 'people' read 'person'! Steve Chiltern has been demonstrating how
much impact one person entering waterway details from NPE maps can
have in a relatively short period of time and has done all the work in
Wales, Cumbria and is evidently now starting in the south west.
I am glad you like
Would it be worth adding a wikipedia link to the way in question. I
have used 'wikipedia=xxx' tagging for features with wikipedia article
before but have now noticed that this tag hasn't made its way into map
features. It would however be good not to loose this valuable
explanation for a
In your country, perhaps. In my country, that's EXACTLY what
the address is.
The address is the street and distance from the street's
starting point, in
metres.
What happens if two houses are built facing each other on opposite
sides of the street? Wouldn't they get assigned the same
On Tue, Dec 9, 2008 at 9:32 PM, Ed Loach [EMAIL PROTECTED] wrote:
I don't know Norwegian, but the best translation of Gråsonen that I can
come up with is grey zone.
Gråsonen or grey zone is a disputed area between the (undisputed)
exclusive economic zones of Norway and Russia. In my
2008/12/10 Ed Loach [EMAIL PROTECTED]
In your country, perhaps. In my country, that's EXACTLY what
the address is.
The address is the street and distance from the street's
starting point, in
metres.
What happens if two houses are built facing each other on opposite
sides of the
On Wed, Dec 10, 2008 at 10:11 AM, Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi,
80n wrote:
The key phrase is cannot be contacted and the import being that if
they were contactable they would probably agree to the new license. If
they subsequently make contact and don't agree to the new
On Wednesday 10 December 2008 12:04:13 you wrote:
In your country, perhaps. In my country, that's EXACTLY what
the address is.
The address is the street and distance from the street's
starting point, in
metres.
What happens if two houses are built facing each other on opposite
sides
On Wed, Dec 10, 2008 at 4:35 PM, 80n [EMAIL PROTECTED] wrote:
Given the very cautious approach OSM has had to copyright infringement up to
now, this does seem like a rather reckless and uncharacteristic position for
us to take, but I don't think I've heard any other proposals for how to deal
Hi Jochen,
The purpose for my inquiry on this topic was to see if there was an area
that has been extensively addressed, and could be used for the
demonstration site we are trying to develop for PAGC. Based on the
thread, it appears the Karlsruhe is the most extensively addressed area
at this
On 10 Dec 2008, at 16:41, Matias D'Ambrosio wrote:
On Wednesday 10 December 2008 12:04:13 you wrote:
In your country, perhaps. In my country, that's EXACTLY what
the address is.
The address is the street and distance from the street's
starting point, in
metres.
What happens if two houses
If you need a city with exhaustively mapped addresses have a look at
some of the Czech cities, for instance Prague:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=14.44067lat=50.07304zoom=15opacity=0.38overlays=nodes_with_addresses_defined
It looks like they have a node for every address.
I tossed this out to the talk-ca list, and didn't get a response, so
let me toss this out here...
About a week and a half ago I was in Toronto, Ontario's west end near
the Humber River, and I saw (but didn't map), a service road that runs
beside a section of the Humber River.
Now mapping a
El Miércoles, 10 de Diciembre de 2008, Colin McGregor escribió:
Now mapping a service road is not an issue, but what makes this one of
interest is that it is closed to motorised vehicles during winter, and
during winter serves as a pedestrian trail. In other words a seasonal
road, so, question
On 12/10/08, Iván Sánchez Ortega [EMAIL PROTECTED] wrote:
El Miércoles, 10 de Diciembre de 2008, Colin McGregor escribió:
Now mapping a service road is not an issue, but what makes this one of
interest is that it is closed to motorised vehicles during winter, and
during winter serves as a
Hi,
I just released Gebabbel 0.4. Get it while it's hot:
http://www.christeck.de/wp/?p=138
Hope you like it,
ce
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Hi,
there is another open question concerning the implementation of the
planned ODbL. To recap, the ODbL/FDL Duo will acknowledge that the
individual data items are not subject to copyright, but as a database
they are protected.
The question is: Where is the database created and who is,
Although option 3 as discussed above is likely the most legally fuzzy,
it is also likely the most palatable to contributors.
Landon
On Wed, Dec 10, 2008 at 1:41 PM, Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi,
there is another open question concerning the implementation of the
planned ODbL.
Hi Jochen,
Thanks for this. When I first posted I had in mind ways with address
ranges (I've got the North American public road network file mindset),
but we can also have a point address geocoder embedded within PAGC as
well, so Prague looks like a good potential solution to our needs.
Dan
On
On Wednesday 10 December 2008 15:12:46 you wrote:
South Bridge in Edinburgh has the numbers run up one side, then back
down the other. I have come across some residential streets that are
numbered all the way around. It's very rare around here for houses to
be numbered based on the end of the
Where is the official input from the foundation to all this?
Where is the legal input to the conversation? My legal advice on
copyright is at odds with what is proposed here. I wonder what the
OSMF lawyer is saying.
Is anyone from the foundation going to engage with this list and say
what
On Wednesday 10 December 2008 15:12:46 Shaun McDonald wrote:
South Bridge in Edinburgh has the numbers run up one side, then back
down the other.
I just looked at Edinburgh and all I can say is, I'm sorry! Looks like a mess
to map, excellent work :)
I find it very strange that you city
Start using it - the ultimate test of tag in OSM is whether it is used or not.
However, if people are actively discussing it, try and get a consensus first.
Stephen
2008/12/11 Colin McGregor [EMAIL PROTECTED]:
So, what can I do to help advance the cause of getting a seasonal tag
(be the
I modified Interstate 287 and New Jersey Route 208 in Mahwah Township, New
Jersey, but I noticed that while later additions to the map were noted, part of
a nearby road (County Route 694 in Morris County) and the stretches of I-287 I
had used parallel road functions on had disappeared. I used
Putting in a few POIs and not sure about one - I can't be sure which side of
the road (Old Kapunda road) the TAFE is on from my photo.
Someone who knows - could you check whether it is south of north of the road?
(Perhaps its really big and on both sides?)
Darrin Smith [EMAIL PROTECTED] wrote:
I know of at least 5 roundabouts in Adelaide alone
that DO qualify for the global OSM definition of a mini-roundabout so I
don't see why we should be copping out and changing a definition here
just out of sheer lazyness.
Its not laziness. It is the best
+1
I completely agree with all of Darrin's points.
I was unaware of the decision on the mailing list when I started mapping a
about 1.5 years ago. I read the descriptions on the wiki and went with a proper
roundabout for suburban roundabouts, since they don't fit the definition of the
There is no problem adding a turning circle to courts as long as they
have one. Before the turning circle tag was rendered, I saw the
occasional mini-roundabout used as a turning circle, because it made
the map look right.
Stephen
2008/12/11 [EMAIL PROTECTED]:
+1
I completely agree with all
Hi,
Dortmund ist durch einen user mit leeren POI zugepflastert worden, es
sind hunderte, wenn nicht tausende, die (zumindest in potlatch)
teilweise mehrfach übereinanderliegen.
1697, wie es scheint.
Hier ein Bild mit allen diesen Nodes:
http://www.remote.org/frederik/tmp/do.png
Vielleicht
Karl Eichwalder schrieb:
Irgendetwas ist in den hohen Zoomstufen (Mapnik) mit dem nördlichen Teil
des Sebalder Reichsforst passiert:
http://www.informationfreeway.org/?lat=49.52774706351755lon=11.107144972548832zoom=14layers=0F0B0F
In JOSM sieht alles OK aus. Ich würde mal den nächsten
Die Umrechnung beinhaltet jede Menge Funktionen (Winkelfunktionen und
Wurzeln), die in Computern nicht exakt abgebildet werden und in
verschiedenen Programmiersprachen unterschiedlich genau sind. Außerdem sind
Iterationen drinnen. Je nach Abbruchbedingung gibt es so auch noch
Abweichungen.
lg
Chris66 schrieb:
In JOSM sieht alles OK aus. Ich würde mal den nächsten Mapnik Lauf
abwarten.
Hab nochmal etwas genauer hingeguckt: Problem könnte die Residential
#12693143 sein, die Mitglied des Wald-Multipolygons (Rel. #12298) mit
Rolle ist.
Grüße,
Chris
Wolfgang W. Wasserburger [EMAIL PROTECTED] schrieb am Mi, 10.12.2008:
Die Umrechnung beinhaltet jede Menge Funktionen
(Winkelfunktionen und Wurzeln), die in Computern nicht exakt abgebildet
werden und in verschiedenen Programmiersprachen unterschiedlich genau
sind. Außerdem sind Iterationen
Hallo Gerhard,
wieder mal die Bitte, das auch für Österreich laufen zu lassen.
lg Wolfgang
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Gary68
Sent: Tuesday, December 09, 2008 6:41 PM
To: talk-de
Subject: [Talk-de] Area Check
Hi,
habe mal
Am 28. November 2008 18:09 schrieb Sven Geggus [EMAIL PROTECTED]
:
Dominik Spies [EMAIL PROTECTED] wrote:
Zum anderen muss man bei einer Umprojezierung der Bilder mit
Qualitätsverlusten rechnen, was nicht ideal ist.
Das sind keine Qualitätsverluste, die man wirklich merkt, das passt
Miriam Tolke schrieb:
Die Abweichungen treten zwar meisten erst in der vierten Nachkommastelle auf,
aber merkwürdig finde ich es schon. Sollte es gar bei dieser Umrechnung
überhaupt kein Richtig oder Falsch geben?
Völlg normal, kleinste Ungenauigkeiten in den Konstanten sorgen sofort
für
Miriam Tolke schrieb:
Also ist nicht nur die Programmierung, sondern auch die Kodierung ein
möglicher Grund für Fehler. Es ist sicher ein Unterschied die Konvertierung
mal kurz in PHP oder Perl hinzurotzen oder guten Mathe-Libs sorgfältig in
Java, C oder Fortran zu verwenden. Trotzdem,
Am Mittwoch, 10. Dezember 2008 00:58:09 schrieb John07:
Auf jeden Fall hab ich bis jetzt eigentl. nie
eine Mailingliste für uns hier vermisst
Ich schon. Allerdings habe ich auch mit Jabber nichts am Hut.
Gerhard
--
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gwww
http://www.pasta.franken.de
Hallo Miriam,
das gleiche Ergebnis
Ja, das hat mich auch irritiert.
Damit ich eine Vorstellung der Differenzen bekomme, habe ich eine
Tabelle gemacht, wieviel Nachkommastellen wie genau sind:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Genauigkeit_von_Koordinaten
(kann das bitte mal jemand prüfe?)
Am Dienstag, 9. Dezember 2008 23:42:32 schrieb Ulf Lamping:
Wenn sich jetzt keiner hinstellt und das unbedingt in Würzburg oder
so machen will (wäre für mich auch ok), würde ich den Job übernehmen
muß nicht sein, aber ich kenne mich mit mailman leidlich aus und habe eh
schon andere
Ich denke, das Problem ist weniger die Rechenungenauigkeit, als die
Verwendung verschiedener Algorithmen und unterschiedlicher Parametersätze.
Einen schlechten Code erkennt man schon mal daran, dass die
Rück-Umrechnung (GK-WGS84-GK) ungenaue Ergebnisse liefert. Hierbei
solle es aber nur
Ich weiss ehrlich gesagt nicht für was es damals gedacht war als es
entwickelt wurde. Die Frage die man sich inzwischen doch stellen muss ist: Für
was wird es heute gebraucht?
Die fehlende 3D-Unterstützung soll es ja nicht direkt ersetzen, wie du ja
selbst auch schon geschrieben hast, dafür
Hallo,
ich würde gerne bei meinen Bearbeitungen die Verwaltungshierarchien richtig
codieren. Key:is_in und Key:place im Wiki habe ich mir schon durchgelesen, gibt
es aber vielleicht einen Quasi-Standard für Deutschland?
Erstmal, gibt es ein Tag für Gemeinde? Dann, hängt das Tagging eines Place
Am 28. November 2008 18:50 schrieb RalfGesellensetter [EMAIL PROTECTED]:
Am Donnerstag 27 November 2008 schrieb John07:
Auf jeden Fall wirds Zeit, dass wir Elektronikmärkte rendern ;-)
Ne, das könnten die eigentl. selber machen.
Mag das jemand mal auf talk verbreiten, ich denke das könnte
Hallo,
bezüglich der Umrechnung habe ich mir jetzt alles hier durchgelesen und kann
nachvollziehen dass es keine triviale Aufgabe ist.
Aber dennoch sollte man doch annehmen dürfen, dass zumindest einige der
Umrechnungssites/Applets/Software auf das gleiche Ergebnis kommen. Die Realität
sieht
Hallo Markus,
ich hatte mal für Regensburg folgende Werte bestimmt:
Im Rechtswert (GK) entsprechen 10 Meter 0,49'' (WGS-84)
Im Hochwert (GK) entsprechen 10 Meter 0,33'' (WGS-84)
Noch war zur Koordinatenverwirrung, da ich gerade mal wieder die
DatRi-GRUBIS vor mir liegen habe, die den
Jetzt ist die Frage. Wenn man mit dem Wenden Argumentiert, dann müsste
man jede Straße mit Sperlinie als Oneway rein stellen.
das muesste man nicht nur, das muss man. Mit Glaubensrichtungen hat das
eigentlich nichts zu tun.
Martin
___
Talk-de
On Wed, 2008-12-10 02:09:54 +0100, Johann H. Addicks [EMAIL PROTECTED] wrote:
Tobias Wendorff schrieb:
Ihr seit ja Spassvögel - riessen Aufwand treiben wollen um die Höhe
genau zu loggen
und dann mit Bluetooth basteln. Da ist der Ärger vorprogrammiert bei den
vielen Fehlerquellen
Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Martin
Koppenhoefer
Jetzt ist die Frage. Wenn man mit dem Wenden Argumentiert, dann müsste
man jede Straße mit Sperlinie als Oneway rein stellen.
das muesste man nicht nur, das muss man. Mit Glaubensrichtungen hat das
eigentlich
Miriam Tolke schrieb:
Um das Ganze mit is_in in den Griff zu bekommen kommt es dann zu sowas:
is_in:Roth,Mittelfranken,Bayern,Bundesrepublik Deutschland,Europe
Soweit ich informiert bin, ist dieses Tagging-Schema veraltet. Heute
löst man etwas eigentlich mit Relations.
signature.asc
hi wolfgang,
österreich ist nun online.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SomeChecks
ciao
gerhard
Am Mittwoch, den 10.12.2008, 13:32 +0100 schrieb Wolfgang W.
Wasserburger:
Hallo Gerhard,
wieder mal die Bitte, das auch für Österreich laufen zu lassen.
lg Wolfgang
-Original
Garry schrieb:
Wir sind doch keine Ölbildmaler wo jedes Stück Leinwand mit einer
Farbschicht versehen sein muss.
Die Zukunft von OSM hängt vor allem da dran wie genau die
Verkehrsbeziehungen erfasst und gepflegt sind
Im Prinzip hast du voellig recht. Allerdings habe ich festgestellt, dass
On Wed, Dec 10, 2008 at 01:42:12PM +, Miriam Tolke wrote:
Subject: [Talk-de] Benutzung von is_in
Hallo,
ich würde gerne bei meinen Bearbeitungen die Verwaltungshierarchien
richtig codieren. Key:is_in und Key:place im Wiki habe ich mir
schon durchgelesen, gibt es aber vielleicht einen
André Reichelt wrote:
Miriam Tolke schrieb:
Um das Ganze mit is_in in den Griff zu bekommen kommt es dann zu sowas:
is_in:Roth,Mittelfranken,Bayern,Bundesrepublik Deutschland,Europe
Soweit ich informiert bin, ist dieses Tagging-Schema veraltet. Heute
löst man etwas eigentlich mit Relations.
Gerhard Wilhelm schrieb:
Am Mittwoch, 10. Dezember 2008 00:58:09 schrieb John07:
Auf jeden Fall hab ich bis jetzt eigentl. nie
eine Mailingliste für uns hier vermisst
Ich schon. Allerdings habe ich auch mit Jabber nichts am Hut.
Hm, damit muss man nichts am Hut haben. ICQ
Hi,
in der heutigen Süddeutschen ist auf Seite 18 ein Artikel über
Landkarten und insbesondere über Fälschung und Geheimhaltung von diesen.
Fand ich ganz interessant, insbesondere die Zensur von Karten und das
Karten schon immer einen großen Wert hatten und daher stark kontrolliert
2008/12/10 Stefan Hirschmann [EMAIL PROTECTED]:
André Reichelt wrote:
Miriam Tolke schrieb:
Um das Ganze mit is_in in den Griff zu bekommen kommt es dann zu sowas:
is_in:Roth,Mittelfranken,Bayern,Bundesrepublik Deutschland,Europe
Soweit ich informiert bin, ist dieses Tagging-Schema veraltet.
Am Mittwoch, den 10.12.2008, 13:42 + schrieb Miriam Tolke:
ich würde gerne bei meinen Bearbeitungen die Verwaltungshierarchien richtig
codieren. Key:is_in und Key:place im Wiki habe ich mir schon durchgelesen,
gibt es aber vielleicht einen Quasi-Standard für Deutschland?
Erstmal, gibt
Stefan Hirschmann schrieb:
Es gibt zwar auch eine Relation dafür. Aber: is_in=Europe als
Relation? Spätestens da merkt man, dass Relationen nicht unbedingt etwas
sind, was skalieren.
Du sollst ja auch nicht alles nach Europa verpflanzen. Viel mehr ist das
so gedacht, dass ein Haus zu einer
Am Mittwoch, den 10.12.2008, 16:45 +0100 schrieb Dominik Spies:
2008/12/10 Stefan Hirschmann [EMAIL PROTECTED]:
André Reichelt wrote:
Miriam Tolke schrieb:
Um das Ganze mit is_in in den Griff zu bekommen kommt es dann zu sowas:
is_in:Roth,Mittelfranken,Bayern,Bundesrepublik
So hat die Regierung Chinas kürzlich erklärt, bald gegen
Internet-Kartendienste vorzugehen, wenn sie Karten des Landes
veröffentlichen, die nicht den staatlichen Versionen entsprechen. Auch
Länder Südamerikas, Osteuropas und Asiens gäben falsche Landkarten
heraus, berichtet der Kartograph
Am 10. Dezember 2008 14:03 schrieb Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED]:
Jetzt ist die Frage. Wenn man mit dem Wenden Argumentiert, dann müsste
man jede Straße mit Sperlinie als Oneway rein stellen.
das muesste man nicht nur, das muss man. Mit Glaubensrichtungen hat das
eigentlich nichts
Dass sie entweder versuchen werden unser Projekt zu sabotieren sobald in ihrem
Land zuviel gemappt wird oder, dass sie versuchen werden selbst die Daten in
OSM zu fälschen.
Original-Nachricht
Datum: Wed, 10 Dec 2008 17:36:33 +0100
Von: André Reichelt [EMAIL PROTECTED]
An:
Steffen Langenbach schrieb:
Dass sie entweder versuchen werden unser Projekt zu sabotieren sobald in
ihrem Land zuviel gemappt wird oder, dass sie versuchen werden selbst die
Daten in OSM zu fälschen.
Oder unsere Seite sperren oder mit uns einen schmutzigen Deal machen.
Aktuell siehe
Am 4. Dezember 2008 14:04 schrieb Astrid [EMAIL PROTECTED]:
Hallo Kai,
vielen Dank, ich werde es nachher mal damit probieren und in Zukunft die
Tracks nicht im Garmin speichern...
Grüße,
Astrid
ja, das ist auf jeden Fall zu empfehlen, da die Tracks beim komprimieren
auch vereinfacht
Am 6. Dezember 2008 15:37 schrieb Tobias Hägele [EMAIL PROTECTED]:
Kay Gröning:
(Auch wenn das jetzt sicherlich einigen nicht passen sollte, ich finde
das man die Zeitstempel schon verschieben sollte...)
Der Ansicht bin ich auch.
Hierzu suche ich auch noch script. Und zwar habe ich GPX
Hallo,
auf
http://download.geofabrik.de/osm/europe/germany/bayern/
gibt es ab jetzt täglich aktualisierte osm-Dateien für das Gebiet, das
von den Oberpfalz-Luftbildern abgedeckt ist. Wir werden uns selbst
irgendwelche Auswertungen zum Fortschritt der Arbeiten ausdenken, aber
mit dem
Am 10.12.2008 um 14:03 schrieb Gerhard Wilhelm [EMAIL PROTECTED]:
Am Dienstag, 9. Dezember 2008 23:42:32 schrieb Ulf Lamping:
Wenn sich jetzt keiner hinstellt und das unbedingt in Würzburg oder
so machen will (wäre für mich auch ok), würde ich den Job überneh
men
muß nicht sein, aber ich
Am 3. Dezember 2008 20:57 schrieb Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
André Reichelt wrote:
PS: JOSM hat bei mir auch schon des öfteren oneway=no erzeugt, obwohl es
sich um eine normale Residental gehandelt hat. Dies geschicht, wenn man
über das Menü in dem Dialog den Haken erst
2008/12/4 Philipp Seidel [EMAIL PROTECTED]
Hallo,
On Wednesday 03 December 2008 10:44:32 Andreas Hubel wrote:
Ich werde auch da sein.
Sollen wir analog zum letzen mal nen Workshop / Treffen auf
http://events.ccc.de/congress/2008/wiki/Workshops eintragen?
ich finde ein Treffen ist auf
Hallo,
Martin Trautmann wrote:
Im Hintergrund laufen hier bereits Diskussionen, welche anderen
Strassenverzeichnisse hier offiziell zu bekommen waeren - z.B. vom
Landesamt fuer Statistik, vom Landesvermessungsamt (z.B. aus den
elektronischen Liegenschaftsbuch, dem Hauskoordinatenprofjekt
Moin Frederik,
aber hier ist das ja nun schon eine Zeit her...
ebenD
Und als OSM-Datei
http://www.remote.org/frederik/tmp/do.osm
Ich habe die Nodes jetzt geloescht.
thx
Grundsaetzlich finde ich Tobias'
Ansatz (Hilfe zur Selbsthilfe [...]) besser,
Dieser Ansatz ist jederzeit besser, keine
Hanno Böck schrieb:
mkgmap hat jetzt wohl experimentellen Support für routbare Garmin-Karten.
Hat jemand schon fertige Karten für UFR/Bayern? Ich möchte das gerne
ausprobieren und wenn schon jemand Rad erfunden hat, muss ich da snicht
auch noch tun.
Jürgen
John07 schrieb:
Hi,
ich würde gerne einen rss-feed meiner Wiki-watchlist im Firefox anlegen.
Ich bekomme dabei aber leider immer folgende Fehlermeldung:
ERROR
The requested URL could not be retrieved
Komisch. Damit scheint niemand zu arbeiten. Ich hatte die Frage hier
auch schon
FrauSuhrbier schrieb:
John07 schrieb:
Hi,
ich würde gerne einen rss-feed meiner Wiki-watchlist im Firefox anlegen.
Ich bekomme dabei aber leider immer folgende Fehlermeldung:
ERROR
The requested URL could not be retrieved
Komisch. Damit scheint niemand zu arbeiten. Ich
John07 schrieb:
Hab hier auch einen, der sich nicht schließen lässt, trotz mehrerer
Versuche an verschiedenen Tagen etc.
So, nach freundlichem Mailkontakt mit Xav (dem Entwickler von OSB) sind
die Bugs repariert, d.h. sie können wieder geschlossen werden.
Allerdings meinte er, dass er noch
John07 schrieb:
So, einmal frag ich noch ;-)
Gibt es jetzt hier ein paar Leute die auf so einen allgemeinen
OSM-Nachrichtenblog Lust hätten, also da mit zu wirken und zu schreiben?
Über die genaue Ausrichtung, weiteren Nutzen (z.B. alle Posts mit tag:
tagging werden auf Wunsch in JOSM beim
FrauSuhrbier schrieb:
mkgmap hat jetzt wohl experimentellen Support für routbare Garmin-Karten.
Hat jemand schon fertige Karten für UFR/Bayern? Ich möchte das gerne
ausprobieren und wenn schon jemand Rad erfunden hat, muss ich da snicht
auch noch tun.
Und mich würde mal interessieren ob
Hallo Frederik, hallo Martin,
Das Strassenverzeichnis der Oberpfalz ist
*ausschliesslich zur internen Nutzung* und
*nur für statistische Auswertungen* freigegeben.
Also nicht zum Download für Dritte, auch nicht für alle OSM-Mitarbeiter.
Es ging an Sven Anders und an Jochen Topf.
Ich möchte gern
Zwischenstand:
Die Luftbilder sind eingetroffen.
Ebenso ein Strassenverzeichnis für statistische Prüfungen.
Sven Geggus hat die Bilder für JOSM transformiert.
Die Umrechnung in Google Merkator kompatible Tiles ist im Gange.
Sven und Jochen prüfen, auf welchem Server das Ganze laufen kann.
Sie
In JOSM gibt es in der Fusszeile ein Feld, in dem die Koordinaten eines
Objektes mit 7 Nachkommastellen angezeigt wird.
Bei mir sind bei der Länge nur 3 Nachommastellen sichtbar (Feld zu kurz).
Wie kann ich das ändern?
(Änderung der Bildschirmauflösung hat nichts gebracht)
Gruss, Markus
Moin,
gibt nicht viel Neues:
http://www.christeck.de/wp/?p=138
Viel Spaß damit,
ce
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Gary68 wrote:
habe mal einen Area Check über Deutschland laufen lassen. Also alle Ways
mit area=yes, wo Anfang und Ende verschiedene Nodes haben. Seien die
Areas nun offen oder die Wege doppelt gezeichnet.
Könntest Du den Check auch für die Schweiz laufen lassen?
Danke und Gruss,
- Michel
1 - 100 of 163 matches
Mail list logo
