Hi Frederik,
I agree - but only in parts.
If the other mapper shares nodes between the road and the field, and the
field is surrounded (and tagged as such) with a fence, so the field is
e.g. landuse=farmland, barrier=fence, then this is an error in the map
as it states that the fence is in the
On Thu, Feb 20, 2014 at 9:51 PM, Fernando Trebien
fernando.treb...@gmail.com wrote:
When I cannot use JOSM for any reason, I'm still using P2 to retrieve
the history of an object and P1 is the only one I know which is able
to find and display deleted ways. Two helpful features for data
On Fri, Feb 21, 2014 at 9:19 AM, Peter Wendorff
wendo...@uni-paderborn.de wrote:
If the other mapper shares nodes between the road and the field, and the
field is surrounded (and tagged as such) with a fence, so the field is
e.g. landuse=farmland, barrier=fence, then this is an error in the
Am 21.02.2014 10:44, schrieb Pieren:
On Fri, Feb 21, 2014 at 9:19 AM, Peter Wendorff
wendo...@uni-paderborn.de wrote:
If the other mapper shares nodes between the road and the field, and the
field is surrounded (and tagged as such) with a fence, so the field is
e.g. landuse=farmland,
On Fri, Feb 21, 2014 at 02:53:24PM +0700, Kate Chapman wrote:
I'm giving a talk this weekend at the Jakarta Python meet-up. I was
wondering if anyone has a good Intro to OSM for Developers talk.
Hi, Kate.
I gave a 20 minute OpenStreetMap for Perl Developers talk recently.
I didn't have time to
On 20/02/2014 22:40, Frederik Ramm wrote:
Hi,
On 20.02.2014 23:04, Dave F. wrote:
There's a general consensus that attaching polygons to ways that
represent roads was a bad idea.
Not really.
There is not a consensus but a ceasefire. Everyone is free to map this
as they like, and to change it
Agreed.
If you have a property that is 20m x 100m = 2,000m², you could be adding,
for example, 5m x 100m = 500m² to it by attaching it to the road, resulting
in 2500m², i.e., a *25% increase in area*. A really big accuracy error, in
my opinion.
On Fri, Feb 21, 2014 at 8:41 AM, Dave F.
Indeed that's a nice feature I've known to be unique to Potlatch.
Anyway, I might have been misinformed about Potlatch being deprecated
(if it was, I was trying to ask people to hurry), but since it's not,
I'm not asking for it either. Instead, the issues I've pointed out
Dave F. wrote:
This whole question is essentially a matter of taste, and you are
allowed to map according to your taste, and discouraged from enforcing
your taste for others.
Disagree again, I'm afraid. Improving OSM's accuracy supersedes taste.
To clarify I'm only referring to instances of
Hello Kate,
I gave this talk at a British Computer Society meeting last year:
http://www.free-map.org.uk/~nick/OSM_0313.odp
Not hugely in-depth but might be of some use.
Nick
-Kate Chapman k...@maploser.com wrote: -
To: osm talk@openstreetmap.org
From: Kate Chapman k...@maploser.com
Kate,
I put together a little explanation of the rendering side of OSM a few
years ago:
http://www.slideshare.net/jones139/rendering-openstreetmap-data-using-mapnik
.
It might be out of date now though!
Graham.
On 21 February 2014 18:38, Nick Whitelegg nick.whitel...@solent.ac.ukwrote:
Hello
On 21/02/2014, Dave F. dave...@madasafish.com wrote:
On 20/02/2014 22:40, Frederik Ramm wrote:
On 20.02.2014 23:04, Dave F. wrote:
What is *not* ok is one person cleaning up after the other without
actually adding any other improvement.
In cases that can be likened to a change code
There are many mapping alternatives that are a matter of taste or up
for debate. But I do think that this particular issue is matematically
clear-cut, it's basic geometry. See
On Fri, Feb 21, 2014 at 1:29 PM, moltonel 3x Combo molto...@gmail.comwrote:
I agree with the matter of taste argument insofar as I dont complain
to mappers who initially glue areas to lines. It's just data that can
be improved like any other, and if it tastes easyer to that mapper,
it's
I think all three major editors make it too easy to damage relations.
And that starting to damage a relation (by a user) is a perfect teaching
opportunity.
The moment someone deletes part of a boundary relation,
is the perfect teaching moment about boundary relations.
It is not that easy to damage relations in JOSM. Sure, you can, but
you get blocking warnings: once, when you change the relation
indirectly (perhaps breaking it), and another (issued by JOSM's very
comprehensive validator) by the time you attempt to upload your
changes. Both warnings stop your
IMVHO se vi danno i dati sabato è abbastanza difficile caricarli il giorno
stesso. Il Data Working Group oramai richiede tutta una serie di attenzioni
e pianificazioni negli import (giustamente) che possono essere fatti solo
una volta che avete i dati in mano. Secondo me è più realistico
Stefano Salvador wrote
IMVHO se vi danno i dati sabato è abbastanza difficile caricarli il giorno
stesso. ... Secondo me è più realistico programmare
per sabato tutte le attività di controllo dei dati e pianificazione
dell'import, poi potete contattare il DWG e aspettare le loro indicazioni.
Se si conosce la struttura del file la pianificazione la si può fare a
monte. Il controllo dei dati sicuramente sabato. Avete effettuato già degli
import?
Il 21/feb/2014 09:36 Aury88 spacedrive...@gmail.com ha scritto:
Stefano Salvador wrote
IMVHO se vi danno i dati sabato è abbastanza
Se sei nuovo di osm, è meglio andarci molto cauti con un import.
--
Sent from my rotary phone. Not a fruit.
On Feb 21, 2014 9:50 AM, Eduard Natale eduard.nat...@gmail.com wrote:
Se si conosce la struttura del file la pianificazione la si può fare a
monte. Il controllo dei dati sicuramente
I dati sono pubblicati sotto licenza CC-BY, è compatibile con la licenza di
OSM che prevede solo l'attribuzione al progetto e non di certo alla
provincia di Trento?
Il 20/feb/2014 22:27 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto:
Come credo sappiate la Provincia Autonoma di Trento ha
Sì è compatibile
--
Sent from my rotary phone. Not a fruit.
On Feb 21, 2014 9:56 AM, Andrea De Gradi dega...@gmail.com wrote:
I dati sono pubblicati sotto licenza CC-BY, è compatibile con la licenza
di OSM che prevede solo l'attribuzione al progetto e non di certo alla
provincia di Trento?
per le way
{{BrowseWay|way-id}}
per i nodi
{{BrowseNode|node-id}}
-
Ciao,
Aury
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/parzialemte-OT-codifica-per-OSMWIKY-tp5796974p5796988.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
no, aspetta, non sembrano funzionare :(
prova il template Way
{{Way|way-id}}
-
Ciao,
Aury
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/parzialemte-OT-codifica-per-OSMWIKY-tp5796974p5796989.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
Il giorno 20 febbraio 2014 17:48, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha
scritto:
2014-02-17 13:27 GMT+01:00 Simone F. grop...@gmail.com:
Non sono mai stato convinto che sia stata una buona idea aggiungere la
categoria Stazioni meteorologiche d'Italia.
Non è una categoria così importante e
PERFETTO!
Mille grazie.
Ma un elenco di questi template dove si trova?
Beppe
-Messaggio originale-
Da: Aury88 [mailto:spacedrive...@gmail.com]
Inviato: venerdì 21 febbraio 2014 10:24
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it] parzialemte OT: codifica per OSMWIKY
no, aspetta,
di nulla ;)
non so se esiste un vero e proprio template...io ho trovato quei template
per tentativi.
puoi provare a mettere nel campo di ricerca Template: e poi nei
risultati di ricerca schiacciare su avanzata e impostare non su (main) o
(principale) ma su template.
-
Ciao,
Aury
--
View
2014-02-21 13:20 GMT+01:00 Simone F. grop...@gmail.com:
inoltre, non capisco perche', sebbene abbia corretto questo:
https://it.wikipedia.org/wiki/Roca_Vecchia e messe le coordinate
corrette del laesino in provincia di Lecce, esso appaia ancora in
WTOSM in mezzo al mare.
Si erano fermati
2014-02-18 11:48 GMT+01:00 Diego Guidotti - Aedit s.r.l. guido...@aedit.it:
il server che ospitava le statistiche non ce la faceva ad aggiornarle, sono
riuscito a resuscitare il sito su un altro server.
http://95.240.35.64:8181/osmstat/
La soluzione è temporanea, ma intanto dovreste accedere
pensi ad un import?
mi piacerebbe, anche ragionando su strumenti che controllano gli aggiornamenti
fra le due basi dati.
Sul piano delle licenze non ci sono problemi, la questione è invece sulle
geometrie.
La proiezione usata da dati è necessaria.
I ho assegnato una ETRS89 - UTM32N in quanto ho
L'assessore regionale per la funzione pubblica Paolo Panontin annuncia
il rilascio di una legge sull'open data per sostenere sviluppo e imprese
http://www.regione.fvg.it/rafvg/comunicati/comunicato.act?dir=/rafvg/cms/RAFVG/notiziedallagiunta/nm=20140221170152017
Qui l'intervista audio
Ciao,
sono felice di annunciarvi che AMAT ha appena effettuato il primo
changeset live su OpenStreetMap.
http://www.openstreetmap.org/changeset/20698725
Si tratta di una piccola correzione nel nome di una via, che ne va a
completare la toponomastica, espandendola dall'esistente Via
Montecuccoli
On 02/21/2014 07:05 PM, Simone Cortesi wrote:
Ciao,
sono felice di annunciarvi che AMAT ha appena effettuato il primo
changeset live su OpenStreetMap.
http://www.openstreetmap.org/changeset/20698725
Si tratta di una piccola correzione nel nome di una via, che ne va a
completare la
Ottimo! Complimenti !! E' possibile avere proma o poi dei dettagli tecnici
ed organizzativi di come è stato gestito il tutto? Credo che questa possa
essere un'ottima best practise a cui si potrebbe far riferimento
Il tutto avviene usando un plugin josm custom, rilasciato opensource e
già
E' possibile osservare scrupolosamente questo mantra?
http://bologna.repubblica.it/cronaca/2014/02/21/foto/la_festa_delle_parole_sbagliate_quando_l_errore_diventa_arte-79256708/1/?ref=fbpr#21
Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
OSM ha ormai troppi dati per effettuare un import frettoloso
Questa non la capisco?
Puoi spiegarmi meglio cosa centra la dimensione del database di OSM con un
import?
Grazie Beppe
Da: Stefano Salvador [mailto:stefano.salva...@gmail.com]
Inviato: venerdì 21 febbraio 2014 09:30
A:
Chi è, cosa fa il Data Working Group?
Come si interfaccia con gli utenti e con i gruppi come il list-italiano?
Quale autorità ha?
Come esercita questa autorità?
Chi ha dato a questo DWG questa autorità?
Saluti Beppe
___
Talk-it mailing list
Ciao,
fossi in te oggi agirei in maniera diversa
All'opendataday suppongo ci saranno diverse persone che avranno anche
voglia di imparare come si inseriscono dati in OpenStreetMap
quindi fare con loro un percorso
manuale è, secondo me, vincente.
Aggiungi che i dati vanno verificati quindi
È tutto scritto qui
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
È una iniziativa della OSM Foundation
Affronta il problema a livello internazionale e, chiunque (compresi gli
iscritti a questa ML), si riferisce a quel gruppi di volontari per
questioni di problemi sui dati
Il 22/feb/2014
ciao, scusa la domanda sicuramente stupida.
Come fai a capire che quell'offset è dovuto ad un riferimento della mappa
diverso e non ad un offset presente nella ortofoto usata per ricalcare i
profili degli edifici?
-
Ciao,
Aury
--
View this message in context:
Hallo liebe Kollegen hab gerade die Seite gefunden finde sie etwas
komisch, was meint ihr? http://geoview.info/
-Da man OSM Daten angezeigt bekommt aber Google Karten hinterlegt sind.
-Warum nimmt den der Betreiber eigentlich nicht gleich die OSM Karte,
da er anscheinend nur einzelne tiles
Hallo,
kann bitte jemand dem User gerdi4711 erklären, daß es nicht sinnvoll ist,
FKK-Bereiche (die geometrisch eindeutig Flächen sind) durch massenhaft
Punkte mit name=FKK-Bereich (wobei auch die Verwendung des name=-Tags
fragwürdig ist) zu taggen? Ich habe es probiert (nachdem ich von ihm per
Ich bin gerade am Übersiedeln und daher ist meine Zeit etwas knapp. Wenn
aber nächste Woche alles erledigt ist, werde ich dem User mal schreiben.
LG,
Christian
Am 22.02.2014 04:31, schrieb Kevin Kofler:
Hallo,
kann bitte jemand dem User gerdi4711 erklären, daß es nicht sinnvoll ist,
On Sat, 22 Feb 2014 04:31:27 +0100
Kevin Kofler kevin.kof...@chello.at wrote:
Hallo,
kann bitte jemand dem User gerdi4711 erklären, daß es nicht sinnvoll ist,
FKK-Bereiche (die geometrisch eindeutig Flächen sind) durch massenhaft
Punkte mit name=FKK-Bereich (wobei auch die Verwendung des
Municipalities and government of Québec will adopt the CC BY 4.0
Diane
Le 2014-02-21 07:04, Simon Poole a écrit :
This is I believe a simple misunderstanding:
le...@osmfoundation.org is the internal list of the LWG
legal-talk@openstreetmap.org is the legal discussion mailing list open
to
On Fri, Feb 21, 2014 at 10:26 AM, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr wrote:
Eh good news for OSM-Quebec community then. Let's wait for the official
confirmation of the exact license adopted.
I disagree.
Any license drafted or adopted by a Canadian government, other than a
no-restrictions,
On Fri, Feb 21, 2014 at 1:14 PM, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
On Fri, Feb 21, 2014 at 10:26 AM, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr wrote:
Eh good news for OSM-Quebec community then. Let's wait for the official
confirmation of the exact license adopted.
I disagree.
Any license
On Fri, Feb 21, 2014 at 4:58 PM, Mike Linksvayer m...@gondwanaland.com wrote:
On Fri, Feb 21, 2014 at 1:14 PM, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
[ ... ]
Again, any government open data publication in Canada must be licensed
ODC-PDDL, or else it is a not-open-enough-closed-data-failure.
CC BY 3.0 and earlier had onerous attribution requirements for data. I believe
4.0 fixes this. I don't think anyone has suggested contacting a data provider
who's licensed under CC 4.0 licenses to clarify attribution.
The issue with 3.0 attribution are not purely theoretical, there have been
Aliás, gostaria de fazer como se faz para abrir um ticket para pedir que
vias não pavimentadas fossem desenhadas de forma diferente.
Em 21 de fevereiro de 2014 00:55, Nelson A. de Oliveira
nao...@gmail.comescreveu:
2014-02-21 0:20 GMT-03:00 Augusto Stoffel arstof...@yahoo.com.br:
Mesmo
gostaria de saber...
Em 21 de fevereiro de 2014 08:01, Paulo Carvalho
paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu:
Aliás, gostaria de fazer como se faz para abrir um ticket para pedir que
vias não pavimentadas fossem desenhadas de forma diferente.
Em 21 de fevereiro de 2014 00:55, Nelson A.
2014-02-21 8:01 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
Aliás, gostaria de fazer como se faz para abrir um ticket para pedir que
vias não pavimentadas fossem desenhadas de forma diferente.
O estilo padrão do OSM é o openstreetmap-carto
Obrigado.
Em 21 de fevereiro de 2014 08:06, Nelson A. de Oliveira
nao...@gmail.comescreveu:
2014-02-21 8:01 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
Aliás, gostaria de fazer como se faz para abrir um ticket para pedir que
vias não pavimentadas fossem desenhadas de forma
OFF TOPIC: Dei meu voto lá. 7 meses depois e cheio de gente pedindo os
caras ainda não fizeram E ruim ter que baixar no JOSM, verificar
uma-a-uma, clicando e lendo nas tags.
Em 21 de fevereiro de 2014 08:06, Nelson A. de Oliveira
nao...@gmail.comescreveu:
2014-02-21 8:01 GMT-03:00 Paulo
2014-02-21 8:44 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
OFF TOPIC: Dei meu voto lá. 7 meses depois e cheio de gente pedindo os
caras ainda não fizeram E ruim ter que baixar no JOSM, verificar
uma-a-uma, clicando e lendo nas tags.
Usa esse estilo no JOSM:
Obrigado.
Em 21 de fevereiro de 2014 08:50, Nelson A. de Oliveira
nao...@gmail.comescreveu:
2014-02-21 8:44 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
OFF TOPIC: Dei meu voto lá. 7 meses depois e cheio de gente pedindo os
caras ainda não fizeram E ruim ter que baixar no
7 meses não, 5 anos: https://trac.openstreetmap.org/ticket/1447
2014-02-21 8:44 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
OFF TOPIC: Dei meu voto lá. 7 meses depois e cheio de gente pedindo os
caras ainda não fizeram E ruim ter que baixar no JOSM, verificar
uma-a-uma,
Justamente por isso o argumento de o correto é fazer o renderizador
exibir isso cada vez mais perde força comigo.
Aliás, quem pensa assim deveria estar reforçando essas solicitações
nos bugtrackers dos renderizadores - mas não o estão fazendo. (Estou
cansando de fazer isso sozinho.) Enunciar um
Mas o correto é fazer com que o renderizador exiba isso (abrindo um
ticket para isso) e não o contrário :-)
+1
Se alguém julgar necessário mostrar que aquilo são terras indígenas antes
que o Mapnik as implemente, sempre pode criar uma camada para mostrar em um
site específico. Precisaria de
*double facepalm*
Em 21 de fevereiro de 2014 10:39, Fernando Trebien
fernando.treb...@gmail.com escreveu:
7 meses não, 5 anos: https://trac.openstreetmap.org/ticket/1447
2014-02-21 8:44 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
OFF TOPIC: Dei meu voto lá. 7 meses depois e
John, todos têm premissas muito similares, e absolutamente nenhum
renderiza as reservas atualmente quando mapeadas da forma ideal.
Além disso, qual o percentual de usuários que usa sistemas além do que
está no site principal? Concorda que quando vendemos por aí a idéia de
que o OpenStreetMap é um
É, meus dedos estão coçando pra pôr as mãos nesse código.
(E quando o fizer, não será só essa alteração, nem só esse ticket.)
2014-02-21 11:13 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
*double facepalm*
Em 21 de fevereiro de 2014 10:39, Fernando Trebien
Isso. Meus dedos também estão coçando e há muito tempo. No issue do GitHub
há muita discussão e nenhum pull request. Talvez seja só isso mesmo que
esteja faltando para a coisa andar. Não parece ser muito difícil: só
demorado. Vou dar uma olhada no fim de semana. O mais complicado é montar o
Existe uma razão para o Google ser famoso: é 1 nome só, e está tudo no
mesmo lugar.
Isso está longe de ser a principal razão porquê o Google é famoso.
Se você discorda, por junte-se a mim e abra os tickets relativos a cada
questão junto aos desenvolvedores dos principais sistemas.
Eu já
Se você não se importa que as terras indígenas apareçam no mapa
principal juntamente com as demais reservas, provavelmente pensará que
a concessão não deve ser dada. Caso contrário, pensará que deve.
Acho que leisure=nature_reserve é algo bastante genérico. A descrição
no wiki diz (e copia da
Mais uma matéria interessante sobre a relevância do OSM no mundo:
http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/02/in-sochi-open-source-maps-beat-googles/283909/
--
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409
The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law)
The speed of software
Hallo Frederik,
wie groß ist denn der Nachteil beim Zusammenbauen? Das Script, das Du
angibst, ist ja erstmal nicht so besonders kompliziert; wie viel
Laufzeit und Speicher kostet es, entsprechende Extrakte zusammenzubauen?
Naiv und ohne Details des osmosis-codes zu kennen müsste doch eigentlich
Am 20.02.2014 17:04, schrieb Frederik Ramm:
Hi,
für den rein hypothetischen Fall ;) dass ich auf
download.geofabrik.de auch ein File D-A-CH anbieten würde, statt nur
entweder die Länder einzeln oder ganz Europa - würde man dann auch noch
Südtirol mit dazu nehmen, oder eher nicht?
Bye
Hallo Thomas,
On 20.02.2014 20:17, malenki wrote:
[...]
Dank der Größe war die Bearbeitung doch nicht ganz trivial. Ich durfte
JOSM einige Male abschießen, da nicht offenbar war, ob er die 100% load
auf einem Core endlich oder unendlich verursachen würde.
Danach durfte ich noch zwei
Hi,
On 02/21/2014 08:59 AM, Peter Wendorff wrote:
Naiv und ohne Details des osmosis-codes zu kennen müsste doch eigentlich
(wenn man voraussetzen kann, dass die Versionen aller Objekte in allen
Teilextrakten zusammenpassen) einmal durch alle osm/pbf-Dateien geparst
werden, während die bereits
Frederik Ramm wrote
Ich kenne die genaue Implementierung im Osmosis auch nicht; wenn man
voraussetzt, dass alle Inputs sortiert sind, und das sind sie hier, dann
kann man sich sogar die Liste der bereits übernommenen Objekt-IDs sparen.
Genau, wenn alle Extrakte aus der gleichen Nacht sind,
Hallo,
für diejenigen, die noch keine Pläne für das Wochenende haben!
Samstag und Sonntag ist der OSGeo-Live Testing Sprint für die neue Version
7.9.
Schönen Gruß
Astrid
Original Message
Subject: [OSGeo-Discuss] Final OSGeo-Live 7.9
My apologies. I had the wrong URL on the wiki page. Fixed now. Make sure you
paste it into the bottom box on the tms details entry dialogue.
Cheers
Andy
From: jonathan [mailto:jonat...@bigfatfrog67.me]
Sent: 20 February 2014 23:19
To: talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
Subject: Re:
Derby isn't so far away. Anyone else up for gat crashing on Tuesday?
Cheers
Andy
From: SK53 [mailto:sk53@gmail.com]
Sent: 21 February 2014 14:27
To: talk...@openstreetmap.org
Subject: [Talk-GB] East Midlands pub meeting
Just a quick reminder that the Nottingham pub meeting will
Buenas,
El 22 y 23 de marzo en Almería se va a realizar un sarao tecnológico
llamado El Hackatón que es algo así como un concurso con charlas y lo que
se tercie.
http://elhackaton.com/
Me han invitado y si no pasa nada voy a dar la brasa sobre OSM. Uno de los
organizadores me comenta que si hay
Hola!
Mañana es el #OpenDataDay en todo el mundo y con @okfnAR y @bikestorming
haremos una expedición de datos de transporte
Una de las propuestas incluye trabajaremos sobre datos de OSM, estaria
buenisimo que los que estén trabajando activamente en esta data local se
sumen. Les dejo el link al
Mi dici il nome del tuo comune?
Da dove hai preso quel valore?
Il valore corretto è quello che trovi nella tabella di questo shape file
http://dati.trentino.it/dataset/cartografica-catastale-numerica-confine-comune-catastale
2014-02-21 18:05 GMT+01:00 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Il 21/02/2014 18:11, Maurizio Napolitano ha scritto:
Mi dici il nome del tuo comune? Da dove hai preso quel valore? Il
valore corretto è quello che trovi nella tabella di questo shape
file
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Il 21/02/2014 18:17, Maurizio Napolitano ha scritto:
Il comune è Scurelle:
http://www.comuni-italiani.it/022/171/index.html
Praticamente è lo stesso codice catastale che si mette sul 730
nelle informazioni del comune di residenza
Comunque
Salut,
Am aflat azi că cei care mapează pe Google Maps (sau Google România?
nu e prea clar) ar fi semnat o înțelegere cu Agentia Națională pentru
Turism pentru maparea monumentelor istorice. Mi-e puțin neclar ce
treabă are ANT și ce vor mapa efectiv, dar mi s-a părut un incentive
bun să reînviem
Primăria Timișoara a publicat pe date.gov.ro nomenclatorul străzilor.
N-are informații geografice foarte relevante, dar s-ar putea dovedi
util în cazul unor discuții gen Calea Călărași/Călărașilor; în plus, e
și mai interesant faptul că are *fostele* nume ale străzilor. Nu știu
cum pot fi adăugate
Alt_name ar fi cel mai ok pentru nume mai vechi dar pe care oamenii inca le
stiu
On Feb 21, 2014 1:17 PM, Strainu strain...@gmail.com wrote:
Primăria Timișoara a publicat pe date.gov.ro nomenclatorul străzilor.
N-are informații geografice foarte relevante, dar s-ar putea dovedi
util în cazul
Translation in english of the title : Municipalities and government of
Québec (Canada) will adopt the CC BY 4.0 -
Ref. :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2014-February/006069.html
Dear Paul,
I am sorry to contradict you, but please find attached copy of my
conversation
Municipalities and government of Québec will adopt the CC BY 4.0
Diane
Le 2014-02-21 07:04, Simon Poole a écrit :
This is I believe a simple misunderstanding:
le...@osmfoundation.org is the internal list of the LWG
legal-t...@openstreetmap.org is the legal discussion mailing list open
to
Eh good news for OSM-Quebec community then. Let's wait for the official
confirmation of the exact license adopted.
Bonne nouvelle pour les contributeurs OSM-Québec. Attendons cependant la
confirmation officielle de la licence exacte adoptée.
Pierre
De
Hi Paul, I was following your message until this statement, where I got
confused. Are you saying the city of Langley is not a city? What do you
mean by in British English?
That's all fairly simple, but the place node is more complicated. Langley
is
not a city in British English, but a town.
On Fri, Feb 21, 2014 at 10:26 AM, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr wrote:
Eh good news for OSM-Quebec community then. Let's wait for the official
confirmation of the exact license adopted.
I disagree.
Any license drafted or adopted by a Canadian government, other than a
no-restrictions,
On Fri, Feb 21, 2014 at 4:58 PM, Mike Linksvayer m...@gondwanaland.com wrote:
On Fri, Feb 21, 2014 at 1:14 PM, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
[ ... ]
Again, any government open data publication in Canada must be licensed
ODC-PDDL, or else it is a not-open-enough-closed-data-failure.
On Fri, Feb 21, 2014 at 1:14 PM, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
On Fri, Feb 21, 2014 at 10:26 AM, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr wrote:
Eh good news for OSM-Quebec community then. Let's wait for the official
confirmation of the exact license adopted.
I disagree.
Any license
This is I believe a simple misunderstanding:
le...@osmfoundation.org is the internal list of the LWG
legal-t...@openstreetmap.org is the legal discussion mailing list
open to the general public.
On the matter at hand: as I write in the quoted mail, we are quite open
to taking the
My comments largely revolve around the use of editor based deprecation.
---
One comment is specific to GNS. The gns:uni and gns:ufi are a primary keys
in the source data, and as such should definitely be kept to aid in future
matching or conflation of the object. See:
Looking at the Township and City of Langley, I see that these relations are
duplicate polygons that share the exact same nodes. Then why two relations?
Instead, would it be better to simply use alt_name for the city, added to the
Township of Langley. Such Classification where you have two
CC BY 3.0 and earlier had onerous attribution requirements for data. I believe
4.0 fixes this. I don't think anyone has suggested contacting a data provider
who's licensed under CC 4.0 licenses to clarify attribution.
The issue with 3.0 attribution are not purely theoretical, there have been
Oups I was wrong in identifiying the polygons in JOSM.
These are two adjacent polygons, the city being surrounded by the township.
The difference in spelling comes from the alt_name=Langley.
I should have mapped for the Night of the living map instead. Or maybe not!
Pierre
Dne 21.2.2014 00:36, Dalibor Jelínek napsal:
Nó. Vidím tabulku přepěknou, kterou filtrovati, řaditi a exportovati
do
souboru s hodnotami středníčkem oddělenými dle libosti můžu. :-D
Nó, vzhledem k tomu, že je tam jedna hodnota, tak filtr a razeni jsou
uz ted funkcni a zabudovane implicitne.
Ahoj,
Asi takhle nějak: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN/chyby
Uznávám přede všemi, že tvoje řešení je mnohem hezčí.
Jen bych tam doplnil sloupec, který by říkal o jakém RUIAN ID se bavíme,
aby se daly rozlišit minimálně SO a AM, možná i TEA.
Taky bych dával to číslo klikací s
Dne 21.2.2014 09:20, Dalibor Jelínek napsal:
Ahoj,
Asi takhle nějak: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN/chyby
Uznávám přede všemi, že tvoje řešení je mnohem hezčí.
Jen bych tam doplnil sloupec, který by říkal o jakém RUIAN ID se
bavíme,
aby se daly rozlišit minimálně SO a AM, možná
Ahoj,
tak ted zase budu chytrej ja. ;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Sorting#Secondary_key
Pridat odkaz na OSM to asi jo.
V jakym formatu? Takhle
http://www.openstreetmap.org/way/26376298
Doufám, že je jasné, že ta data jsou ten příklad, žádné takové AM neexistují
;-)
Uplne jasny to teda
Ahoj,
používám v JOSM vrstu budov z RUIAN tms (
tms:http://tile.poloha.net/budovy/{zoom}/{x}/{y}.png )
Někdy vidím vykouslé/přeříznuté budovy pokud jimi prochází
administrativní hranice viz http://i60.tinypic.com/r6wnm9.jpg
Predpokladam ze to uz je chyba v ruian datech, neb tracer to taky tak
Ahoj,
ještě bych si představoval nějakou stránku, kde by byly shrnuty výraznější
změny v RÚIAN souborech, aby bylo vidět, co je kde nového. Něco jsem sepsal
do této podoby:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN/nove_budovy
Zdraví Pavel Kwiecien
-- Původní zpráva --
Od:
1 - 100 of 126 matches
Mail list logo
