Re: [talk-au] Residential Poolside Building

On 13/08/19 10:02, David Wales wrote: I mainly do it if I need a break from adding useful data... And it makes the map look pretty. Also, could it be useful for fire fighters? It is useful for fire-fighters here, there is even a movement to place signs on the street to indicate where they

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

I mainly do it if I need a break from adding useful data... And it makes the map look pretty. Also, could it be useful for fire fighters? On 13 August 2019 9:50:01 am AEST, Andrew Davidson wrote: >On 13/8/19 09:22, Ian Sergeant wrote: >> For OSM it's nothing more than a colouring-in exercise.

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

dieterdreist wrote > sent from a phone > >> On 12. Aug 2019, at 19:45, scratera > pizpiz@ > wrote: >> >> ...è quello che ho fatto fino ad ora...spezzata la traccia e inserito >> abandoned:highway=path ...aggiungendo appunto abandoned: prima del >> suffisso > > > per me non sarebbe

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

-- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-pe] Heath centers import in Peru

Hello, I would like to import dataset of health centers in Peru. I created a repository where I uploaded the data, https://github.com/osm-pe/health-centers-import, and also I opened a ticket with some details about it https://github.com/osm-pe/health-centers-import/issues/1 Regards, Karito.

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

On 13/8/19 09:22, Ian Sergeant wrote: For OSM it's nothing more than a colouring-in exercise. Once again it depends on what use you think the data is going to be used for. If you're interested in selling tennis court maintenance services then it's useful information. Maybe you're interested

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

On 13/8/19 08:59, Sebastian S. wrote: I've also been mapping pools occasionally. Thinking about it I'm actually not sure what the value for the map could be but they stand out a lot on good quality aerial images. Mapping them is probably adding about the same amount of value to the map as

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

In my view - the reason apple is mapping private tennis courts, is not because it actually sees a benefit in mapping peoples backyard, it's because it's using a level of automation that recognises them. For OSM it's nothing more than a colouring-in exercise. I agree with Andrew that marking a

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

I've also been mapping pools occasionally. Thinking about it I'm actually not sure what the value for the map could be but they stand out a lot on good quality aerial images. access=private for sure. On 13 August 2019 8:23:08 am AEST, David Wales wrote: >I think in this day and age, we can't

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

I think in this day and age, we can't really consider anything private if it's visible from space... Apple appears to be mapping backyard tennis courts now. https://www.justinobeirne.com/new-apple-maps Just make sure that you tag them as access=private ! On 12/8/19 7:58 pm, Warin wrote: > On

Re: [Talk-us] Next Virtual Mappy Hour - August 12

Hi all, Reminder, Mappy Hour tonight! See below for details, Martijn > On Jul 31, 2019, at 11:31 AM, Martijn van Exel wrote: > > Hi all, > > The next Virtual Mappy Hour will be on August 12 at 6pm Pacific Time. Find > all the details and a sign-up link on the wiki[1]. > > Let me know if

Re: [Talk-it] Foce waterway

sent from a phone > On 12. Aug 2019, at 19:51, aldoct wrote: > > Non sempre i corsi d'acqua finiscono in un inghiottitoio, alcune volte si > "dissolvono" e questo TAG mi sembra opportuno. si, quando si dissolvono sarebbe giusto. Ciao Martin

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

sent from a phone > On 12. Aug 2019, at 19:45, scratera wrote: > > ...è quello che ho fatto fino ad ora...spezzata la traccia e inserito > abandoned:highway=path ...aggiungendo appunto abandoned: prima del suffisso per me non sarebbe abandoned ma piuttosto construction. Abandoned sarebbe un

Re: [OSM-talk] Attribution guideline status update

Another lovely example from our OSMF Corporate Member. https://blog.mapbox.com/designing-the-treasure-map-style-4318390ad81c Also feel free to check every hyperlink on that page. If you find any attribution, let me know. Might be the case that it's not 50% OSM... Even on the guide that

Re: [Talk-it] Foce waterway

Il 12/08/19 19:51, aldoct ha scritto: Questo è il link del TAG https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream_end Non sempre i corsi d'acqua finiscono in un inghiottitoio, alcune volte si "dissolvono" e questo TAG mi sembra opportuno. Però il warning viene segnalato ugualmente. Uh,

Re: [OSM-talk-fr] Requête Overpass

J'ai commencé à regarder avec la diff d'Overpass Comme ton problème ce sont les modifs hgv:conditional ajoutées il y a environ un an je propose ceci : http://overpass-turbo.eu/s/Lt Y , 2 622 chemins. Imparfait, mais tu dois voir ce

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

Så är det, men man ska komma ihåg att OSM:s riktlinjer avråder från att närma sig gråzoner (hittar ingen bra policytext på OSM-wikin nu dock). Man ska tänka på att om alltför många gör detta, kan det till slut bli så pass mycket data som förts in i OSM att det överskrider gränsen för när

Re: [Talk-it] Rovi su track

On 08/12/2019 06:50 PM, Volker Schmidt wrote: > Penso che questo è una tipica questione di conoscenza del territorio. > Bisogna capire se si tratta di un sentiero mantenuto o meno. Se > normalmente mantenuto i rovi possono essere un fenomeno transitorio. > mappatura con obstacle=vegetation come

Re: [Talk-it] Rovi su track

On 08/12/2019 06:50 PM, Volker Schmidt wrote: > Penso che questo è una tipica questione di conoscenza del territorio. > Bisogna capire se si tratta di un sentiero mantenuto o meno. Se > normalmente mantenuto i rovi possono essere un fenomeno transitorio. > mappatura con obstacle=vegetation come

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

Jag försökte leta efter där jag hittade ekonomiska kartan förr, men Lantmäteriet verkar har gjort ändringar på sin sajt. Om någon letar bättre än jag får de gärna länka. Jag blir lite förbryllad när du skriver att du läst att någon importerat Trafikverkets vägkartor. Det var en kort diskussion om

[OSM-talk-fr] Requête Overpass

J'ouvre un nouveau fil de discussion suite à mon message précédent. Comment je récupère toutes les routes de France où le contributeur Ilona_S a mis les interdictions temporaires de circulation de poids-lourds d'après la doc Bison-Futé de 2018? Exemple:

Wochennotiz Nr. 472 30.07.2019–05.08.2019

Hallo, die Wochennotiz Nr. 472 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/08/wochennotiz-nr-472/ Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz einreichen könnt, ohne Mitglied zu sein? Einfach auf

Re: [OSM-talk-fr] 15 bougies pour OSM ! cartographes)

Je ne dis pas que ça marche à tous les coups. Dernièrement j'ai eu une réponse sur une question posée il y a 3 moins à un changeset vieux de... 7 ans. Pour le /chemin/ de la blanchisserie , vu que des bâtiments résidentiels (comme le montre la

Re: [Talk-GB] Alignment at Point of Sleat

In addition, the ESRI imagery doesn't have the distortion around the rocky cliffs and also seems to match Bing further inland where the path comes from, so that should help you. On 12/08/2019 18:51, SK53 wrote: I had a quick look. The lighthouse as currently mapped sits fair & square on the

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution

Comme on voit que certaines attributions incorrectes utilisent WordPress, pour ce qui ne suivent pas le bulletin hebdo d'OSM , je cite : /Raúl Pérez, contributeur espagnol, //a annoncé

Re: [Talk-GB] Alignment at Point of Sleat

Perfect thanks, I figured there was some imagery distortion relating to the elevation difference along the coastline. Good to know about the OS Streetview layer, I've never been sure how trustworthy its positioning is until now. Cheers ___ Talk-GB

Re: [OSM-talk-fr] 15 bougies pour OSM !

Éric, un arbuste avait dû pousser lors de la vérification terrain ;-). J'ai aussi vu des suggestions dues aux traces GPS me suggérer de passer une voie en sens unique. Là le contributeur s'est peut-être basé sur la vitesse observée, ça vaudrait le coup que tu commentes le changeset. Disons,

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

...in un altro caso ho risolto così https://www.openstreetmap.org/query?lat=45.89465=11.10583#map=19/45.89446/11.10694 ...rendendo invisibile il tratto incriminato e che fa parte della relazione e inserendo la deviazione ma non associandola alla relazione E103...un domani si vedrà che fare...

Re: [Talk-GB] Alignment at Point of Sleat

I had a quick look. The lighthouse as currently mapped sits fair & square on the building outline on OS Streetview. As Grant (Firefishy) rectified these tiles using the full OSGB-02 transform this is probably the most accurately located layer. The coastline as mapped accords with this (probably

Re: [Talk-it] Foce waterway

Questo è il link del TAG https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream_end Non sempre i corsi d'acqua finiscono in un inghiottitoio, alcune volte si "dissolvono" e questo TAG mi sembra opportuno. Però il warning viene segnalato ugualmente. -- Sent from:

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

dieterdreist wrote > sent from a phone > >> On 12. Aug 2019, at 12:34, aldoct > a.n.sciacca@ > wrote: >> >> Concordo dunque con Scratera >> che bisogna rendere non visibile il tratto impraticabile. Non cancellare >> la >> strada, ma renderla invisibile, pronta a riapparire qualora venisse >>

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

-- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

Man kanske ska påpeka att upphovsrättens "katalogskydd" gäller samlingar av viss storlek. Enskilda positionsdata omfattas över huvud taget inte av upphovsrätt. Det är alltså tämligen fritt fram att manuellt "plocka" uppgifter från olika källor. Man ska dock undvika att plocka en mängd uppgifter

Re: [Talk-it] Rovi su track

Penso che questo è una tipica questione di conoscenza del territorio. Bisogna capire se si tratta di un sentiero mantenuto o meno. Se normalmente mantenuto i rovi possono essere un fenomeno transitorio. mappatura con obstacle=vegetation come dice Alfredo. Se invece non è più mantenuto, basta un

Re: [talk-cz] source tag pro data od jeskyňářů

V organizaci (pracuji tam brigadne na DPP, sem tam cas od casu vypomaham jako pokladni a dispecer vyprav v Konepruskych jeskynich) se pouziva zkratka SJČR s velkym pismenem J (vubec si nevzpominam, ze bych to nekdy vubec videl napsane s malym pismenem j) takze za mne asi nejlepe cz:SJCR nebo

Re: [Talk-it] Rovi su track

obstacle=vegetation Il Lun 12 Ago 2019, 18:12 emmexx ha scritto: > Volevo sapere se esiste un modo standardizzato per taggare un tratto di > un sentiero (path o track) che è stato invaso da rovi e non è più > percorribile se non con macete al seguito. > > Mi capita spesso di trovare dei vecchi

Re: [Talk-it] Rovi su track

Ciao, Premetto che non sono esperto di mappatura di sentieri, ma credo che si possa fare in due modi a seconda della situazione: 1. Sul percorso crescono i rovi: surface=* 2. C'è un area in cui crescono i rovi che si estende anche sopra il percorso: disegno l'area e indico natural=* In inglese

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

Hej! Tack för svar! Du har rätt, mitt förra mail kom inte fram till listan, jag försökte att skicka med bilagor men jag gjorde uppenbarligen fel. Om ekonomiska kartan: Jag har letat efter den på Lantmäteriets ftp-server med öppna data men den finns inte för området som jag är intresserad

[Talk-it] Rovi su track

Volevo sapere se esiste un modo standardizzato per taggare un tratto di un sentiero (path o track) che è stato invaso da rovi e non è più percorribile se non con macete al seguito. Mi capita spesso di trovare dei vecchi sentieri che hanno dei tratti, specie in corrispondenza dell'immissione su

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution (était 15 bougies pour OSM !)

Le 12/08/2019 à 17:37, Christian Quest a écrit : http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/stats/stats-osm23-2018-osmfr.html La section "referring sites" liste les sites les plus fréquents. Tiens... Renater pourrait mettre en place des tuiles (pour les sites des CROUS et autres). Cyrille37.

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution (était 15 bougies pour OSM !)

Je regarde régulièrement les plus gros usages des tuiles FR et humanitaires et si l'attribution manque, je tente de contacter les sites... Parfois je leur suggère (fortement) d'avoir un cache ou de mettre en place leur propre serveur de tuiles ;) Pour l'année 2018, voici les stats:

Re: [OSM-talk-fr] OpenInfraMap - suggestion

Salut, On est partout ;-) Nous plus sérieusement c'est Russ Garrett qu'il faut voir pour cette partie https://russ.garrett.co.uk/ Pour le contacter https://russ.garrett.co.uk/contact/ Le lun. 12 août 2019 à 16:31, David Crochet a écrit : > Bonjour > > Je ne sais pas si les contributeur a

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution (était 15 bougies pour OSM !)

Le 12.08.19 à 11:51, Gautier Pelloux-Prayer via Talk-fr a écrit : > N'est-il pas possible de semi-automiser ce processus, par exemple en > vérifiant le top 500 des sites utilisant le + les tuiles osm-fr ? pour les tuiles osm-fr et hot (aussi générée par osm-fr): oui c'est techniquement possible

[OSM-talk-fr] OpenInfraMap - suggestion

Bonjour Je ne sais pas si les contributeur a OpenInfraMap sont également sur cette liste, mais Il serait intéressant de modulé l'opacité des données, car les données "Oil & Gaz" étant d'une couleur très clair, il est pas facile de les visualiser. Cordialement -- David Crochet

Re: [Talk-it] Foce waterway

sent from a phone > On 12. Aug 2019, at 11:21, aldoct wrote: > > Può anche non connettersi: basti pensare a tutti i corsi d'acqua che > spariscono negli inghiottitoi. In questi casi all'ultimo nodo bisogna > attribuire il TAG waterway=stream_end questo tag lo sento per la prima volta, non

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

sent from a phone > On 12. Aug 2019, at 12:34, aldoct wrote: > > Concordo dunque con Scratera > che bisogna rendere non visibile il tratto impraticabile. Non cancellare la > strada, ma renderla invisibile, pronta a riapparire qualora venisse > ripristinata. io sono d’accordo, però è

Re: [talk-cz] MapFactor Navigator s OSM mapami

Dobrý den, děkuji. Kdybyste měli jakékoliv dotazy, kdykoliv se na mne obraťte. S pozdravem, Dana Novakova Marketing *MapFactor, s.r.o.* Stefanikova 24 150 00 Prague 5 Czech Republic Tel : +420 257 328 300 Mobile: +420 736 159 420 E-mail: d...@mapfactor.com

Re: [talk-cz] MapFactor Navigator s OSM mapami

Dobry den, tohle je spise zalezitost pro komunitu, timto predavam na patricny mail list pro vyjadreni ostatnich. S pozdravem Tomas Kasparek po 12. 8. 2019 v 13:54 odesílatel Dana Novakova - MapFactor napsal: > > Dobrý den, > > naše bezplatná navigační aplikace Mapfactor Navigator již od roku

Re: [talk-cz] source tag pro data od jeskyňářů

za mne source=cz:SjČR nebo cz:SJČR ... to je nazev organizace. Diky po 12. 8. 2019 v 14:33 odesílatel Miroslav Suchy napsal: > > Máme resp. budeme mít data od správy jeskyní ČR. Chtěl bych otevřít diskusi > jaký tag použít pro source. Napadají mě: > > * source=cz:caves > * source=caves.cz > *

Re: [talk-cz] Souhlas jeskynari

Diky moc za perfektne odvedenou praci! Bye po 12. 8. 2019 v 14:28 odesílatel Miroslav Suchy napsal: > > Ahoj. > podařilo se mi získat souhlas s použitím mapových podkladů od Správy jeskyní > České Republiky. > Kopie je v příloze. Papírovou verzi má Tomáš v archívu spolku. > > Paraleně s tím,

Re: [talk-cz] první vzorek dat ze Správy jeskyní

Jeste jedna informace ohledne toho co je mozne a co neni mozne: Citace: Půdorysy veřejnosti přístupných jeskyní máme v shapefile formátu v nejzákladnější formě. Co se týče elevace bodů, tak tu v tomto formátu neevidujeme. Něco by se našlo v programech pro mapování jeskyní, ale nejsem si jistá,

Re: [talk-cz] [Talk-cz] zjištění pozice značky začátku a konce obce

Pěkný den, reagovat na fóru se dá odesláním odpovědi přímo na mail *talk-cz@openstreetmap.org * ;-) S dovolením tam tuto odpověď rovnou přeposílám. Využít lze leccos, záleží, co se konkrétně snažíte zjistit. Pořád mi to není úplně jasné... Podle toho je pak možné vybrat správnou prostorovou

[talk-cz] první vzorek dat ze Správy jeskyní

V příloze je první vzorek dat od Správy jeskyní. Je to úplně čerstvé, sám jsem se na to ještě nestihl podívat. Kdo máte zájem, tak se na to mrkněte. Pokud máte připomínky ke kvalitě dat, nebo pokud vám tam něco chybí, tak mi dejte vědět a já to pak přepošlu paní Suldovské. Pokud to bude OK, tak

[talk-cz] source tag pro data od jeskyňářů

Máme resp. budeme mít data od správy jeskyní ČR. Chtěl bych otevřít diskusi jaký tag použít pro source. Napadají mě: * source=cz:caves * source=caves.cz * source=cz:SjCR Pokud máte jiný nápad, tak ho rád uslyším a přidám do tohoto do Doodle: https://doodle.com/poll/56vyexnc4vhqn3y5 kde bych

Re: [OSM-talk-fr] Problème de calage Ortho IGN et borne géodésique

Ok j'ai envoyé un message via le formulaire de contact Le lun. 12 août 2019 à 11:48, Stéphane Péneau a écrit : > Hello ! > > Le poteau électrique a été changé depuis la dernière visite de l'Ign. Ces > repères n'existent certainement plus sur le terrain. > Ca se voit bien lorsqu'on regarde le

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

Thanks for that information I will defiantly work on implementing those. Thanks, Ben. On Mon, 12 Aug 2019 at 21:09, Michael Collinson wrote: > I usually mark all residential buildings, including the main house or > strata building, as building=residential. I feel it useful but safe. I >

[OSM-talk-fr] Attribution ARIASE - Etait : [TELECOM] NRA que je ne sais pas renseigner.

Bonjour, Merci pour la remontée, on va également leurs envoyer un mail de même de notre côté :). Jones from Jawg > Bonsoir, Je ne trouve pas d'attribution sur leurs cartes. C'est de l'OSM fournie par > Jawg

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

I usually mark all residential buildings, including the main house or strata building, as building=residential.  I feel it useful but safe. I usually map in Sweden where planning regulations encourage a plethora of out-buildings whose use is difficult to judge from imagery: garages, spare

Re: [OSM-talk] Announcing the Tabang-AI initiative

I see that Maning has already replied, but I would like to emphasise that the Philippine OSM community is a very mature example of informal but cohesive collaborative work at a national and regional level with a long history of working with other organisations, such as universities and local

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution (était 15 bougies pour OSM !)

Le 12/08/2019 à 11:51, Gautier Pelloux-Prayer via Talk-fr - talk-fr@openstreetmap.org a écrit : Bonjour, N'est-il pas possible de semi-automiser ce processus, par exemple en vérifiant le top 500 des sites utilisant le + les tuiles osm-fr ? C'est OSM en général, peu importe le serveur de

Re: [OSM-talk] Announcing the Tabang-AI initiative

Hi y'all, Putting on record that I was part of those who requested FB to generate road detection for the Philippines there are a few more people involved. I defer to these individuals if they want to put forward their names. While I agree that a few people does not necessarily represent the

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

On Mon, 12 Aug 2019 at 20:00, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote: > On 12/08/19 19:46, Benjamin Ceravolo wrote: > > Hi all, > > > > I've been tracing in residential swimming pools Please use access=private on those that aren't open to the public. > > and I have not as yet > > found an

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

Fatemi capire, perché forse mi comporto superficialmente! Se preparo un percorso comodamente seduto al PC vedo tutti i TAG possibili ed immaginabili; ma se mentre seguo una traccia sono costretto a percorrere una variante tutti questi dettagli mi sfuggono: vedo solo il rendering e basta. Non so se

[Talk-es] Error en la importación de b5m del addr:city

Buenas. Revisando edificios de las afueras de San Sebastián veo que muchos tienen como addr:city "Donostia-san Sebastian" cuando lo correcto debería ser "Donostia/San Sebastián". Entiendo que esto es por la importación de datos de b5m que se hizo. ¿Alguien puede automatizar el arreglo de este

Re: [OSM-talk-fr] 15 bougies pour OSM !

Salut, > Il est relativement aisé de rajouter un restaurant, un point de vue, une > fontaine ou des toilettes avec un smartphone ; en revanche, utiliser > Osmose nécessite un ordinateur (qui est un objet qui a tendance à > disparaître au sein des familles) et une grosse expérience de >

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

On Mon, 12 Aug 2019 11:59:44 +0200 Andreas wrote: > Ich könnte mir schon vorstellen, dass das komplex ist, dass die > richtigen Segmente vom Kreisverkehr in der richtigen Reihenfolge der > Relation hinzugefügt werden. Das schon, aber dafür gibts den Code ja zumindest für PT-Relationen schon...

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

Am 12.08.19 um 11:40 schrieb Stefan Tauner via Talk-at: > Hi, > > ich hab das bisher auch immer manuell gemacht, aber wenn man das öfter > braucht und den Kreisverkehr selbst aus einem Knoten erstellt, könnte > man wohl auf folgenden Plugins aufbauen bzw. die Autoren auf etwaige >

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

On 12/08/19 19:46, Benjamin Ceravolo wrote: Hi all, I've been tracing in residential swimming pools and I have not as yet found an appropriate tagging for the small poolside buildings that (from my experience); may have an area to get changed and to store pool-toys, chemicals and other pool

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution (était 15 bougies pour OSM !)

Bonjour, N'est-il pas possible de semi-automiser ce processus, par exemple en vérifiant le top 500 des sites utilisant le + les tuiles osm-fr ? On 12/08/2019 11:33, deuzeffe wrote: On 12/08/2019 11:26, Cédric Frayssinet wrote: Il ne te reste plus qu'à renseigner

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

Am Mo., 12. Aug. 2019 um 10:34 Uhr schrieb Kevin Kofler < kevin.kof...@chello.at>: > Und wenn du Ways neu erstellst (nicht durch Teilen bestehender Ways), mußt > du sie natürlich ohnehin manuell zu den entsprechenden Relationen > hinzufügen, egal mit welchem Editor du arbeitest. Hellsehen können

Re: [OSM-talk-fr] Problème de calage Ortho IGN et borne géodésique

Hello ! Le poteau électrique a été changé depuis la dernière visite de l'Ign. Ces repères n'existent certainement plus sur le terrain. Ca se voit bien lorsqu'on regarde le type du support sur le fiche Ign, et sur cette photo Mapillary : https://www.mapillary.com/map/im/xUb6gYCWIUBfYjP_0tOrDQ

[talk-au] Residential Poolside Building

Hi all, I've been tracing in residential swimming pools and I have not as yet found an appropriate tagging for the small poolside buildings that (from my experience); may have an area to get changed and to store pool-toys, chemicals and other pool care items. My current guess is just to mark it

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

Hi, ich hab das bisher auch immer manuell gemacht, aber wenn man das öfter braucht und den Kreisverkehr selbst aus einem Knoten erstellt, könnte man wohl auf folgenden Plugins aufbauen bzw. die Autoren auf etwaige Verbesserungsmöglichkeiten hinweisen bzw. selbst einbauen ;) Der

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

Friedrich Volkmann wrote: > Im von Andreas genannten Fall besteht das Relationschaos nur deshalb, weil > emergency99 für jede Buslinie zwanzig Relationen angelegt hat. Wenn es für > jede Buslinie nur 1 Relation gäbe, wären die Relationen überschaubar. Ich > habe emergency99 in einem ähnlichen Fall

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution (était 15 bougies pour OSM !)

On 12/08/2019 11:26, Cédric Frayssinet wrote: Il ne te reste plus qu'à renseigner https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Lacking_proper_attribution (si ce n'est déjà fait) C'est fait, Merci à toi. je n'avais pas connaissance de ce suivi. Maintenant, oui :) -- deuzeffe

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution (était 15 bougies pour OSM !)

Le 12/08/2019 à 11:19, deuzeffe a écrit : > > > On 12/08/2019 11:08, Cédric Frayssinet wrote: > >> Autre débat : je viens d'écrire à l'OT de Lans-En-Vercors à cause de >> cela : https://www.lansenvercors.com/belvedere-vertige-des-cimes.html > > Il ne te reste plus qu'à renseigner >

Re: [Talk-it] Foce waterway

Può anche non connettersi: basti pensare a tutti i corsi d'acqua che spariscono negli inghiottitoi. In questi casi all'ultimo nodo bisogna attribuire il TAG waterway=stream_end -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution (était 15 bougies pour OSM !)

On 12/08/2019 11:08, Cédric Frayssinet wrote: Autre débat : je viens d'écrire à l'OT de Lans-En-Vercors à cause de cela : https://www.lansenvercors.com/belvedere-vertige-des-cimes.html Il ne te reste plus qu'à renseigner https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Lacking_proper_attribution

Re: [OSM-talk] Announcing the Tabang-AI initiative

Hi Eugene, Eugene Alvin Villar schrieb: > Unfortunately, I cannot provide you with a link since we communicated with > Facebook's OSM team privately. This is completely our own initiative and > was not initiated from Facebook's side. who is this "we"/"our", how many people were directly involved

Re: [OSM-talk-fr] 15 bougies pour OSM !

Bonjour à tous, Le 10/08/2019 à 22:08, marc marc a écrit : > c'est ce qui m'étonne aussi le plus : > - des erreurs "grave" comme tu décris bien détecté par osmose > et qui ont régulièrement des années lors que j'en corrige > - loin de l'exhaustivité pour les adresses. > - des tags dépréciés

[OSM-talk-fr] Problème de calage Ortho IGN et borne géodésique

Bonjour, J'ai un problème sur l'ortho qui semble ne pas être calé correctement pourtant les données GPS n'ont pas l'être mauvaise. C'est peut être les borne qui ne sont pas correctement calé. Vous en pensez quoi ? https://www.openstreetmap.org/#map=20/48.7305637639532/2.1270347562084355 Site:

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

Andreas via Talk-at wrote: > Hintergrund: Bei https://www.openstreetmap.org/way/618209596 ist ein > neuer Kreisverkehr gebaut worden, der die ampelgeregelte Kreuzung > ersetzt. Bin da in den letzten Wochen mehrmals mit dem Rad vorbei > gefahren. Nun sind auf den B- und L-Straßen recht viele

Re: [OSM-talk-fr] 15 bougies pour OSM !

15 ans et toujours une grande défiance de la part des institutions... comme l'a très rugueusement rappelé Gaël il y a quelques semaines: https://www.youtube.com/watch?v=9es9773wgIs=1805 Gaël appui toujours très bien là où ça fait mal. Merci Gaël pour cette intervention ! PS: dans moins

[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 472 2019-07-30-2019-08-05

Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 472 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/12288/ Bonne lecture ! Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note hebdomadaire sans être

[Talk-ca] hebdoOSM Nº 472 2019-07-30-2019-08-05

Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 472 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/12288/ Bonne lecture ! Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note hebdomadaire sans être

[Talk-ht] hebdoOSM Nº 472 2019-07-30-2019-08-05

Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 472 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/12288/ Bonne lecture ! Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note hebdomadaire sans être

[Talk-africa] hebdoOSM Nº 472 2019-07-30-2019-08-05

Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 472 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/12288/ Bonne lecture ! Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note hebdomadaire sans être

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

Hallo, Ich schaue auch alle paar Wochen mal wieder mit dem OSM-Inspector drüber und fixe soweit es ohne vor-ort-kentnisse möglich ist einiges in Niederösterreich mfg Thomas Rupprecht Am Mo., 12. Aug. 2019 um 09:20 Uhr schrieb Andreas via

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

Am 12.08.19 um 07:52 schrieb Robin Däneke: > Hallo, > > dann melde ich mich hier, erwähnter weise, auch zu Wort: Hallo, > > ja, das Aufteilen der Kreisverkehre ist leider so eine komplizierte > Angelegenheit. Habe bisher auch keinen einfacheren Weg gefunden. Aber > wenn wem auffällt, dass