Re: [OSM-talk-fr] Nom des équipements municipaux

Le 25/03/2020 à 13:51, emeric Prouteau a écrit : Sur le terrain il n'y a aucun nom. Je pense que tu as tout dit. Pour moi il faudrait enlever ces noms car ce sont des nom descriptif qui correspondent plutôt à un tag. Je suis d'accord. je dirais qu'il n'y a pas besoin d'écrire

Re: [OSM-talk-fr] Barrière délimitant une aire de jeux

Le 21/03/2020 à 03:05, Jérôme Amagat a écrit : Mais une relation avec un seul membre, c'est pas terrible Sinon, pourquoi ne pas faire une relation plus inclusive pour le playground ? Qui aurait comme membres : outer : barrière(s), murs, haies (parfois on a en effet différents types de

Re: [OSM-talk-fr] Récupérer un seul objet dans Umap

Le 20/03/2020 à 16:07, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : À récupérer avec une requête Overpass, OK je vois. Merci Comme j'avais juste un chemin à récupérer et que n'avais pas besoin de ses attributs, je l'ai finalement juste retracé à la main sur Umap. Petit exercice de

[OSM-talk-fr] Récupérer un seul objet dans Umap

Bonjour, Dans Umap, pour récupérer un seul objet (par exemple cette rivière https://www.openstreetmap.org/way/234007589), est-ce que je peux lui indiquer d'une façon ou d'une autre, ou bien je dois importer une requête Overpass ? Merci ___

[OSM-talk-fr] Barrière délimitant une aire de jeux

Bonjour, Quand on trace une aire de jeux leisure=playground fermée, est-ce qu'on trace une barrière barrier=fence superposée, (+ barrier=gate entrance=yes pour le portillon) ou bien on trace la barrière et on fait le playground comme relation à un seul membre outer qui serait la barrière ?

Re: [OSM-talk-fr] , Re: Piste à la fois pour les piétons et les cyclistes ?

Le 19/03/2020 à 18:41, Axel Listes a écrit : Non, car une piste cyclable (en France) est obligatoirement une ou des voies qui longe(nt) une chaussée principale. Là on parle plutôt de bande cyclable (lane). Sinon ce n'est pas une piste cyclable mais une voie partagée. Il y a des voies

Re: [OSM-talk-fr] Piste à la fois pour les piétons et les cyclistes ?

Le 18/03/2020 à 13:22, Florimond Berthoux a écrit : highway=path segregated=yes|no foot=designated bicycle=designated Ça me semble très bien. C'est que nous avons fait sur tout Digne les Bains pour ces voies partagées. ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Lien pour éditer un objet à partir d'une carte uMap

Le 18/03/2020 à 08:11, Arnaud Champollion a écrit : En regardant mieux il y a aussi les coordonnées géographiques dans le lien généré à partir d'osm.org : https://www.openstreetmap.org/edit?editor=remote=7176804122#map=17/43.56206/5.07575 Ça marche. Je viens de tester sur la carte des

Re: [OSM-talk-fr] Lien pour éditer un objet à partir d'une carte uMap

Le 18/03/2020 à 07:40, Jean-Christophe Becquet a écrit : https://www.openstreetmap.org/edit?editor=remote=7236447269 Je continue donc à chercher s'il est possible d'écrire un lien qui ouvre en édition un objet dans JOSM à partir de son type (node ou way) et de son identifiant. En regardant

Re: [OSM-talk-fr] osthéopathes

Le 12/03/2020 à 14:31, Florimond Berthoux a écrit : Probablement, mais ce n’est pas grave, puisque osm-carto n’est qu’une carte parmi d’autres. :) Je suis tout à fait d'accord. Seulement à ce jour aucune carto grand public ne le rend. Ni osm-carto, ni osm-fr, ni humanitarian, ni Osmand ...

Re: [OSM-talk-fr] osthéopathes

Le 12/03/2020 à 14:31, Florimond Berthoux a écrit : J’ai pas regarder la définition des tags mais lorsqu’on se dit qu’on pourrait utiliser un amenity=bidule pour voir un machin sur la carte, ça sent furieusement de Tag to render. Justement, si on voulait tagguer pour le rendu, on mettrait

Re: [OSM-talk-fr] osthéopathes

Le 12/03/2020 à 03:16, Jérôme Amagat a écrit : Le mer. 11 mars 2020 à 22:52, Marc M. <mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a écrit : Le 11.03.20 à 22:32, Arnaud Champollion a écrit : > amenity=doctors ? cela me semble un bon compris "avoir un rendu sans mettre

[OSM-talk-fr] osthéopathes

Bonjour, OpenstreetMap.org et OSMAND ne rendent pas les osthéopathes taggués avec : healthcare=alternative healthcare:speciality =osteopathy name=* Pas plus que la recherche qui le qualifie de "noeud". Donc je me

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: schéma arrêt de bus

Le 11/03/2020 à 11:37, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Actuellement et comme indiqué dans le wiki c'est  essentiellement le premier cas. Là tu as un second cas, autant créer des plateformes avec highway=bus_stop et

Re: [OSM-talk-fr] schéma arrêt de bus

:53, Arnaud Champollion a écrit : Bonjour, J'aide une contribution dans les Hautes Alpes, sur les aménagements autour d'une école : https://www.openstreetmap.org/#map=19/44.66856/6.23189 1) On n'arrive pas à savoir pourquoi la zone d'herbe a disparu du rendu OSM.org suite à nos modifications

[OSM-talk-fr] schéma arrêt de bus

Bonjour, J'aide une contribution dans les Hautes Alpes, sur les aménagements autour d'une école : https://www.openstreetmap.org/#map=19/44.66856/6.23189 1) On n'arrive pas à savoir pourquoi la zone d'herbe a disparu du rendu OSM.org suite à nos modifications. 2) Nous avons lu et relu les

Re: [OSM-talk-fr] {Disarmed} Re: #AttributionIsNotAnOption

http://www.inforoute04.fr et https://www.inforoutefrance.fr/ ont été contactés en janvier, a priori ils s'en occupaient, mais la situation n'a pas évolué. Je peux relancer inforoute04 localement au titre du groupe OsmDigne de Linux Alpes. Ont-ils été prévenus spécifiquement ou bien c'est

Re: [OSM-talk-fr] {Disarmed} Re: #AttributionIsNotAnOption

restataire pour effectuer cette modification sur l’annuaire de l’éducation nationale." Le 10/03/2020 à 12:21, Arnaud Champollion a écrit : Le 09/03/2020 à 22:37, Arnaud Champollion a écrit : Message envoyé ce soir depuis le formulaire de contact Réponse ce matin : Pouvons-nous

Re: [OSM-talk-fr] parking

Le 10/03/2020 à 12:15, Stéphane Péneau a écrit : Dans 1 cas, on "invente" une voie d'accès, et la représentation surfacique du parking est correcte. Dans l'autre, on fausse la surface du parking en l'agrandissant pour venir se coller à l'axe de la route. En même temps dans le deuxième cas, on

Re: [OSM-talk-fr] #AttributionIsNotAnOption

Le 09/03/2020 à 22:37, Arnaud Champollion a écrit : Message envoyé ce soir depuis le formulaire de contact Réponse ce matin : Pouvons-nous indiquer exactement « ©Les contributeurs d’OpenStreetMap sous licence ODbL – A propos <https://www.openstreetmap.org/copyright> ». sur le modèle

Re: [OSM-talk-fr] #AttributionIsNotAnOption

Message envoyé ce soir depuis le formulaire de contact sur https://www.education.gouv.fr/contactez-nous-41633/category/taxonomy/term/113492 Le 09/03/2020 à 19:39, Arnaud Champollion a écrit : En tout cas ce sont bien des tuiles OSM qu'ils utilisent, avec leaflet. Sans qu'aucune

Re: [OSM-talk-fr] #AttributionIsNotAnOption

ent qui pourrait traiter les deux problèmes (vie privée et respect du droit d'auteur): "contacter le délégué à la protection des données" (je ne vois pas d'autres moyens de contact évidents sur cette page) https://www.education.gouv.fr/contactez-nous-41633/category/taxonomy/term/11326

Re: [OSM-talk-fr] #AttributionIsNotAnOption

Bonjour, Soit j'ai mal vu, soit on a une grosse boîte qui utilise OSM sans attribution : l'Éducation Nationale. Exemple : https://www.education.gouv.fr/annuaire/04-alpes-de-haute-provence/digne-les-bains/etab/ecole-primaire-le-pigeonnier.html Je mets à jour le Wiki. Arnaud Le 04/03/2020

Re: [OSM-talk-fr] admin_level pour communauté de communes

Le 06/03/2020 à 13:31, Vincent de Château-Thierry a écrit : 7 est approprié pour les arrondissements car ce sont à la fois des subdivisions des départements (6) et des regroupements de communes (8). Les communautés de communes de rentrent pas dans ce schéma pyramidal, on peut avoir des comcom

[OSM-talk-fr] parking

Bonjour, Question suite aux contributions du groupe OSMDigne réuni hier après-midi. Quand on trace un parking comme surface, faut-il nécessairement ajouter une voie de type highway pour le connecter à la route ? Le cas se trouve ici : https://www.openstreetmap.org/#map=19/43.81467/6.24606

[OSM-talk-fr] admin_level pour communauté de communes

Bonjour, Département : 6 Commune : 8 D'après le wiki : office =government + government=local_authority

Re: [OSM-talk-fr] Rendu des social_facility

Le 27/02/2020 à 16:15, Arnaud Champollion a écrit : C'est ajouté à présent. Il n'y a plus qu'à surveiller la mise à jour des tuiles. Ça marche maintenant : https://www.openstreetmap.org/#map=19/44.09008/6.22637 OSM.org : rendu avec nom + pictogramme d'un personnage avec des mains qui

Re: [OSM-talk-fr] Rendu des social_facility

Le 27/02/2020 à 15:26, marc marc a écrit : La page Wiki dit que cela nécessite amenity =social_facility Ah voilà ce qu'il me manquait. C'est ajouté à présent. Il n'y a

Re: [OSM-talk-fr] Rendu des social_facility

Le 27/02/2020 à 15:14, Philippe Verdy a écrit : Ces abréviations étant très mal connues (et le jargon juridique et les statuts changeant sans arrêt avec les restructurations et transferts d'une collectivité à l'autre), ce serait bien d'indiquer dans name=* le nom complet et mettre

[OSM-talk-fr] Rendu des social_facility

Bonjour, Il y a quelques semaines j'avais ajouté deux structures d'accueil pour enfants : CAMSP et CMPEA. https://www.openstreetmap.org/node/7124272723 https://www.openstreetmap.org/node/7124272724 avec social_facility

Re: [OSM-talk-fr] [OFF-TOPIC?] Les bories, historic ou amenity

Le 17/02/2020 à 15:12, deuzeffe a écrit : Arnaud, est-ce que vous vous êtes déjà "attaqués" aux glacières (il y en avait plein plein plein dans les Basses^WAlpes-de-Haute-Provence) ? Pas encore mais pourquoi pas ? Et du coup, quels attributs ?

Re: [OSM-talk-fr] Sommets

Le 24/02/2020 à 09:52, Jean-Claude Repetto a écrit : Attention, tourism=viewpoint indique seulement qu'il y a un beau panorama. Une table d'orientation, c'est:   tourism=information   information=map   map_type=toposcope Ah en effet, merci, je vais repasser sur quelques contribs que j'ai

[OSM-talk-fr] Sommets

Bonjour, Pour un sommet en montagne, c'est natural=peak. Parfois, ces sommets hébergent aussi un point géodésique man_made=survey_point D'après vous est-ce qu'il vaut mieux faire deux points, comme ici : https://www.openstreetmap.org/#map=19/44.14479/6.18944 ou mettre les deux attributs

Re: [OSM-talk-fr] Lien pour éditer un objet à partir d'une carte uMap

Le 23/02/2020 à 12:03, Jean-Christophe Becquet a écrit : Arnaud m'a indiqué la bonne syntaxe pour ce lien : https://www.openstreetmap.org/edit?editor=remote=7236447269 Merci, ça marche:-) http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/clone-de-cyclo4-points-deau-dans-les-alpes-de-haut_420377 Hum en fait

Re: [OSM-talk-fr] Relation pour places de parking, quel rôle pour les membres ?

Le 22/02/2020 à 20:34, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Signifie que c'est Arnaud qui le dit. Oui je voulais bien sûr écrire disabled (et c'est la valeur renseignée). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Relation pour places de parking, quel rôle pour les membres ?

Le 21/02/2020 à 21:18, marc marc a écrit : inutile en surface (et aucun usage connu) fait toi un polygone amenity=parking c'est bien plus simple/utilisé OK, fait : https://www.openstreetmap.org/way/775410548 Du coup j'ai mis access=no + disables=yes pour qualifier l'ensemble. Le rendu

[OSM-talk-fr] Relation pour places de parking, quel rôle pour les membres ?

Bonjour, Avec le groupe OSMDigne, nous avons contribué cet après-midi sur le parking du Palais des Congrès : https://www.openstreetmap.org/#map=19/44.10049/6.23013 (Le rendu des tuiles est en cours, ne pas s'y fier uniquement, voir avec les données)/ Dans sa partie sud, il y a 7 places

Re: [OSM-talk-fr] Les bories, historic ou amenity

Le 18/02/2020 à 09:37, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : C'est un compromis acceptable. Voilà la modif est faite sur la commune de Cornillon. Il y a d'autres bories ailleurs dans la région, plus ou moins bien taggués (parfois un simple node avec name=borie) mais je n'y ai pas

Re: [OSM-talk-fr] Les bories, historic ou amenity

Le 17/02/2020 à 19:19, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : shelter_type=borie (voir la valeur plus standard un point-virgule et le nom). Pas fana non plus borie c'est du français, pas de l'anglais. On a bien amenity=lavoir Sinon je serais tenté quand même de mettre

Re: [OSM-talk-fr] Les bories, historic ou amenity

J'ai bien lu ton message, essayé de bien comprendre et synthétiser une méthode (ci-dessous, avec mes questionnements encore) Merci, Le 17/02/2020 à 12:03, marc marc a écrit : building:* sans building=* et building:loc spécialité franco-francaise (voir même ultra local) font mal aux yeux. si

Re: [OSM-talk-fr] [OFF-TOPIC?] Les bories, historic ou amenity

Le 17/02/2020 à 13:21, Jacques Lavignotte a écrit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Borie  on voit que selon que l'on est : - à l'est de la vallée du Rhône une « borie » est une cabane de de berger (provence), Dans le cas présent, il s'agit sans aucune hésitation de cabanes de berger, et

[OSM-talk-fr] Les bories, historic ou amenity

Bonjour, La question est à la fin du message. J'aide une contributrice à répertorier les bories, qui sont une des appellations, dans le Sud-Est de la France, de cabanes en pierres sèches : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cabane_en_pierre_s%C3%A8che Sur le Wiki OSM, on trouve une page du

Re: [OSM-talk-fr] zone résidentielle dans une zone résidentielle ?

Le 15/02/2020 à 17:53, Philippe Verdy a écrit : mais peuvent être des "place=neighborhood" (dont on peut déterminer les limites pour en donner la taille correcte au lieu d'un seul noeud trop vague et à peine estimé, mais sans faire de ces limites des "boundary=* Mais du coup si ce n'est pas

Re: [OSM-talk-fr] zone résidentielle dans une zone résidentielle ?

Le 16/02/2020 à 09:27, Arnaud Champollion a écrit : j'ai fait : - relation avec place et le name (un seul chemin avec rôle "outer" qui fait le tour). - un noeud avec place et le name aussi en rôle "label". Question technique JOSM. Du coup, sur Digne il y a, outre ce

Re: [OSM-talk-fr] zone résidentielle dans une zone résidentielle ?

Le 15/02/2020 à 16:40, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : - relation avec place - relation avec label (ou admin_centre) dont ce nœud comporte à nouveau place. OK ça a l'air de fonctionner, j'ai fait : - relation avec place et le name (un seul chemin avec rôle "outer" qui fait le

Re: [OSM-talk-fr] zone résidentielle dans une zone résidentielle ?

ais les englober dans des place de plus haut niveau. Ils font partie du landuse=residential de la zone agglomérée du bourg de Guidel. On ne mélange pas l'utilisation (landuse) des dénominations (ici Le Prat et Les Jardins de Vitalis) qui ont leur vie propre si j'ose dire. Jean-Yvon Le 05/

Re: [OSM-talk-fr] protect_class -du périmètre de protection autour de la réserve géologique

Le 26/01/2020 à 13:50, Philippe Verdy a écrit : Regarde les autres relations concernant les "aires d'adhésion", Fait, j'ai mis "5", comme l'aire d'adhésion du Parc National des Ecrins. https://www.openstreetmap.org/relation/10615882#map=9/44.0440/6.3221

[OSM-talk-fr] Équitation et attributs proposés

per selon cette page du wiki, mais j'ai un doute sur le fait d'utiliser les attributs non validés. Merci -- Arnaud Champollion ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] zone résidentielle dans une zone résidentielle ?

Le 05/02/2020 à 21:58, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Les relations boundary place place neighbourhood (par exemple)

Re: [OSM-talk-fr] zone résidentielle dans une zone résidentielle ?

Le 05/02/2020 à 21:23, pepilepi...@ovh.fr a écrit : Pourquoi tu veux faire ça ? Si c'est juste pour le nommer il y a place=neighbourhood ... Bonne soirée, Justement je ne veux pas le faire. Je suis tombé dessus car il y a

[OSM-talk-fr] zone résidentielle dans une zone résidentielle ?

Bonjour, Est-ce qu'on peut avoir un landuse=residential à l'intérieur d'un autre landuse=residential englobant ? Par exemple pour un quartier ou un lotissement, comme celui-ci : https://www.openstreetmap.org/way/570993621 lui-meme inclus dans https://www.openstreetmap.org/way/391336579 ?

Re: [OSM-talk-fr] Lavoirs avec eau potable

Le 02/02/2020 à 15:52, marc marc a écrit : drinking_water=yes:) rien n'empêche de faire 2 objets : un polygone amenity=lavoir un point dans celui-ci pour l'eau potable OK merci, c'est fait : https://www.openstreetmap.org/node/7124048077 OSM.org ne rend pas le polygone amenity=lavoir, mais il

[OSM-talk-fr] Lavoirs avec eau potable

Bonjour, Pour un petit lavoir avec eau potable courante, on met : amenity=lavoir ou amenity=drinking_water ? Il y a amenity=lavoir avec water=yes , mais ça ne dit pas si l'eau est potable. Surtout si le lavoir, comme c'est souvent le cas aujourd'hui, ne sert plus tellement pour laver le

[OSM-talk-fr] protect_class -du périmètre de protection autour de la réserve géologique

Bonjour, Le périmètre de protection autour de la réserve géologique de Haute Provence regroupe 59 communes : https://www.openstreetmap.org/relation/10615882 La relation est constituée des tronçons extérieurs des limites des communes concernées. C'est une extension périphérique de la

Re: [OSM-talk-fr] Aire de retournement

ique (pour les bus et sinon les marcheurs vers la forêt), et l'allée privée vers le nord est aussi à l'adresse de cette rue. Le ven. 24 janv. 2020 à 07:53, Arnaud Champollion <mailto:arnaud.champoll...@linux-alpes.org>> a écrit : Le 24/01/2020 à 05:46, Philippe Verdy a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] Aire de retournement

Le 24/01/2020 à 05:46, Philippe Verdy a écrit : peut-être une voie de service, mais pas sûr que ce soit réservé seulement aux bus Non il n'y a pas de signalétique la réservant aux bus. , et dans ce cas c'est encore la fin de la rue résidentielle qui y arrive (et d'ailleurs ça se voit aux

Re: [OSM-talk-fr] Aire de retournement

Le 23/01/2020 à 22:28, Vincent de Château-Thierry a écrit : Si tu as un lien vers la zone ? C'est toujours plus simple pour se faire une idée. Ah oui désolé j'ai oublié le lien https://www.openstreetmap.org/changeset/79996713#map=19/44.08023/6.20833

[OSM-talk-fr] Aire de retournement

Bonjour, Un contributeur avait tracé une aire de retournement de bus, d'une façon, je pense, pas efficace : un highway=track en forme de boucle, , avec name=aire de retournement de bus. Ou plus exactement il a ajouté ce nom à la boucle qui existait déjà. J'ai supprimé le nom et qualifié le

Re: [OSM-talk-fr] école primaire

Le 13/01/2020 à 19:49, deuzeffe a écrit : établir que, pour la France, quand c'est une « école », c'est amenity=school ; amenity=kindergarten étant utilisé pour les établissements d'accueil pré-scolaire. ( pour les autres pays francophones, je ne connais pas du tout leur fonctionnement ) Une

Re: [OSM-talk-fr] Chemin de fer "disused"

Le 09/01/2020 à 14:40, marc marc a écrit : - doit utiliser le préfixe disused:route=railway ? c'est une possibilité. mais il faudra quand même une route=* qui décrit ce que c'est aujourdh'ui sinon l'utilisation des données et les outil qa vont signaler que le type de route est inconnu le mieux

[OSM-talk-fr] Chemin de fer "disused"

Bonjour, Pour une ligne de chemin de fer désaffectée (mais dont l'infrastructure est encore en place), j'ai passé tous les tronçons "railway=rail" en "railway=disused" : "Portion de voie ferrée désaffectée mais dont l'infrastructure est encore en place." Ces tronçons appartiennent à une

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: la voie verte fantôme

Le 08/01/2020 à 09:02, marc marc a écrit : Si cela ne correspond à rien et que le contributeur fautif ne corrige pas, il faut évidement le supprimer. J'ai laissé un énième message : https://www.openstreetmap.org/changeset/63530919 On laisse encore quelques jours le temps de réagir.

[OSM-talk-fr] la voie verte fantôme

Bonjour, Dans le bassin dignois nous avons des contributions "fantômes". Parmi celles-ci : la "voie verte utile", exemple : https://www.openstreetmap.org/way/634099209#map=18/44.04107/6.04247 C'est taggué comme une piste cyclable existante, nommé "voie verte utile", mais : - ça ne

Re: [OSM-talk-fr] Ces raccourcis JOSM que l'on découvre "trop tard"

Le 06/01/2020 à 22:41, Christian Quest a écrit : Bah... on corrige ;) C'est bon je pense avoir réussi, en utilisant la fonction "aligner les points", comme il se trouvait par chance que les deux landuse étaient mitoyens par une section droite :

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Mentions légales

Le 07/01/2020 à 09:43, Xavier BIZOT a écrit : https://quefaire.net/cotes_d_armor/pledran/randonnee_pedestre_117443266.htm est utilisateur de la carte mais sans menti Dans les coupables il y a aussi : http://www.inforoute04.fr/ et https://www.inforoutefrance.fr/ Ou bien je n'ai pas bien

Re: [OSM-talk-fr] Ces raccourcis JOSM que l'on découvre "trop tard"

Bonjour, Super idée ce fil, pour un débutant comme moi c'est une mine. En fait j'ai plutôt une question du coup : comment on fait quand on a malencontreusement fait se chevaucher deux "landuse" ? JOSM n'aime pas ça, et il me le signale, à juste titre car j'imagine le bazar, au moment

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: Chemins publics / privés / ouverts / fermés

Le 05/01/2020 à 19:16, Philippe Verdy a écrit : Je me garderait de mettre aucun chemin sauvage non réellement aménagé sur toute parcelle privée Le souci, comme on l'a vu plus haut dans le fil, c'est qu'il est d'une part difficile de savoir si une parcelle est privée ou non, et d'autre part

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Chemins publics / privés / ouverts / fermés

Et à l'inverse on a le cas des sentiers qui apparaissent, soit progressivement par le passage répété (du coup il y a le tag informal=yes) soit par l'action d'un groupe (ex : VTTistes). Ce qui nous vaut des contributions / notes  de ce genre : https://www.openstreetmap.org/changeset/65565363

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Chemins publics / privés / ouverts / fermés

Le 04/01/2020 à 23:49, Brice a écrit : Sur mon ancienne commune, j'avais exploré tous les chemins indiqués sur la carte IGN 25OOOème et j'ai fait le choix de conserver une information de l'existence de ces anciens chemins vus sur le terrain comme des haies (deux à trois fois plus larges que la

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Chemins publics / privés / ouverts / fermés

, Arnaud Champollion a écrit : Bonjour, Les chemins passent parfois sur des parcelles privées (cadastrées) ou zones communales (pas de numéro au cadastre). Il arrive que ces chemins soient fermés au public. On a donc, en simplifiant, quatre cas : 1) le cas du chemin situé sur parcelle privée, et

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Chemins publics / privés / ouverts / fermés

Le 04/01/2020 à 08:18, Arnaud Champollion a écrit : Oui, justement dans l'exemple cité, je suis allé voir sur le terrain et il y a bien : portail d'un côté, clôture de l'autre, et reste d'ancien chemin non entretenu entre les deux. --> Dans ce cas je serais pour la suppression du che

Re: [OSM-talk-fr] Chemins publics / privés / ouverts / fermés

Le 04/01/2020 à 08:00, Christian Quest a écrit : Ensuite, il n'y a que le terrain qui pourra de toute façon permettre de savoir si il y a un panneau de restriction ou pas, une clôture ou pas, une chaîne, etc... Oui, justement dans l'exemple cité, je suis allé voir sur le terrain et il y a

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Chemins publics / privés / ouverts / fermés

Le 03/01/2020 à 21:47, ades.s...@orange.fr a écrit : Il y a un chemin ou pas ! sur le terrain, pas sur bing ou l'ortho ign ! Dans l'exemple https://www.openstreetmap.org/#map=19/44.08683/6.22991 je suis allé voir sur le terrain, il n'y a rien. Si on a l'information et qu'on fouine bien on

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: Chemins publics / privés / ouverts / fermés

Le 03/01/2020 à 20:12, Philippe Verdy a écrit : La présence d'un numéro n'indique donc pas si la parcelle est publique ou privée. OK, mais du coup, l'absence de numéro permet-il de dire que la parcelle est publique ? ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Chemins publics / privés / ouverts / fermés

Le 03/01/2020 à 18:24, deuzeffe a écrit : Le chemin à l'ouest est sur une parcelle numérotée 148, donc a priori il est privé. Le chemin à l'est n'a pas de numéro, donc a priori il est communal, et c'est un accaparement par le propriétaire mitoyen. Petit bémol : les communes ont le droit

[OSM-talk-fr] Chemins publics / privés / ouverts / fermés

éro 5",  je dirais qu'ils devraient pas être du tout sur OSM. Qu'en pensez-vous ? -- Arnaud Champollion ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, suivi des discussions talk-fr

Le 02/01/2020 à 14:08, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit : - Puis je viens de voir que certains utilisent des sites comme par exemple http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html : c'est déjà mieux pour dérouler un fil. Vous conseillez quoi pour suivre les discussions ?

[OSM-talk-fr] Multipolygone

Bonjour, Est-ce que toute relation formée de membres "outer" devrait posséder le tag type=multipolygon ? En ce qui nous concerne sur OSMDigne : https://www.openstreetmap.org/relation/1046954 Cette réserve géologique est une relation comprenant 18 polygones membres avec le rôle outer. Dès

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: clairière dans une forêt

Le 22/12/2019 à 23:25, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Sinon si tu connais le numéro de la relation, tu charges juste la relation. Soit en r+le numéro de la relation dans CTRL+MAJ+O soit par une requête overpass. Ça y est j'ai compris et réussi à créer le multipolygone avec

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Centre aquatique - problèmes sur le quartier

Le 30/12/2019 à 18:03, Brice a écrit : Pour avoir une icône "nageur" associé à l'intitulé comme à Manosque ou à Belleville, je suppose que c'est ce que souhaite Arnaud, il faut rajouter un sport=swimming sur le bâtiment du "sports_centre" Oui c'est ce que j'ai fait et au final ça respecte la

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: Centre aquatique - problèmes sur le quartier

Le 30/12/2019 à 17:54, David Crochet a écrit : Il est déjà « layer=-1 ». Oui, car j'avais déjà pensé à ce problème et tenté de le solutionner ainsi. Mais ça ne suffit pas à le faire passer "dessous". ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Centre aquatique - problèmes sur le quartier

Le 30/12/2019 à 17:51, deuzeffe a écrit : Essaie de mapper le bassin (même en intérieur) de la piscine. Fait https://www.openstreetmap.org/changeset/79022882 J'ai aussi ajouté sport=swimming car c'est quand même la principale activité de l'établissement.

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Centre aquatique - problèmes sur le quartier

Le 30/12/2019 à 17:29, David Crochet a écrit : Sisi, il est bien visible, mais la route est en niveau supérieur par rapport à la rivière, donc elle est caché par le tracé de la route, mais là ou elle est tangeante, on la voit. Donc il faudrait que je passe les Eaux Chaudes en niveau

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Centre aquatique - problèmes sur le quartier

Le 30/12/2019 à 17:28, David Crochet a écrit : Par ce que tu ne vois que ce que tu veux voir Je pourrais avoi r la même réflexion : "Pourquoi je ne vois pas les pharmacie", un autre pourrait dire "je ne vois pas les arbesé, etc. Si tout le monde veut voir tout, alors on ne voit rien. Oui

[OSM-talk-fr] Centre aquatique - problèmes sur le quartier

Bonjour, J'ai commencé, comme vous l'avez vu avec l'histoire des horaires, à m'intéresser au centre aquatique de Digne, et c'est plus difficile que je ne pensais. J'ai soumis la question sur le groupe OsmDigne, mais on est encore des débutants et c'est le genre de cas qui nous dépasse déjà.

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Tag PMU ?

Bonjour, shop =lottery ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dlottery Le 30/12/2019 à 11:47, pepilepi...@ovh.fr a écrit : Bonjour, Un point de "vente" du PMU, souvent situé dans un bar, ça se taggue comment ? C'est pas vraiment du

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Problème avec ID - besoin d'aide

Le 28/12/2019 à 17:08, Yves P. a écrit : Ce n’est pas factorisable ☹️ A moins de mettre les mêmes horaires de début pour les vacances et hors vacances et de préciser en SH Mo-Fr « Ouverture en continue » Il manque une virgule entre les 2 « blocs » et il n’y en a pas à la fin J'ai

Re: [OSM-talk-fr] Problème avec ID - besoin d'aide

Le 28/12/2019 à 16:41, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Ce sont les horaires d'ouverture qui sont trop longs, essaye de factoriser. OK. C'est fou car je n'ai pas touché aux horaires. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

[OSM-talk-fr] Problème avec ID - besoin d'aide

Bonjour, J'ai un petit souci sur ID, en voulant sauvegarder mes modications j'obtiens l'erreur suivante : Value has more than 255 unicode characters in Way 112484237 at line 1, column 1812 Je ne trouve pas le chemin 112484237 en recherchant sur OSM du coup je ne sais même pas de quoi ça

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: Banque de France

Le 27/12/2019 à 21:41, Arnaud Champollion a écrit : Mais que mettre du coup ? building=public Oups je n'ai pas lu le fil en entier avant de poster. Marc proposait office=government On peut mettre les deux du coup (avec building=public) , ou c'est redondant

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Banque de France

En tout cas, je ne vois effectivement pas comment je peux ouvrir un compte à la Banque de France, encore moins y obtenir un chéquier, et ne connais personne dans mon entourage pour qui c'est le cas. Ce n'est pas à proprement parler un établissement tel que la plupart des gens, et notamment

[OSM-talk-fr] Banque de France

Bonjour, La Banque de France doit-elle être qualifiée "bank" sur OSM ? Selon les villes, je vois, soit rien, soit amenity=bank, soit office=governement, ou encore landuse=commercial Sur Wikipédia on peut lire : La Banque de France est une institution indépendante, membre de l'Eurosystème

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: Contributions folklo

Merci à tous pour vos réponses. Je vais d'abord essayer de me former aux relations et aux multipolygones, ensuite je relirai la discussion. Là je sens que j'ai une marche à franchir :) avant de comprendre. Le 23/12/2019 à 02:51, Philippe Verdy a écrit : En principe il faudrait d'une part

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: clairière dans une forêt

Le 22/12/2019 à 20:29, marc marc a écrit : Le MP est la bonne solution OK. Par contre je n'ai pas compris quelquechose. Avec JOSM pour créer le multipolygone je dois sélectionner à la fois la forêt et mon polygone intérieur. Mais pour sélectionner la forêt il me faut télécharger une zone

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Contributions folklo

Le 22/12/2019 à 19:13, rainerU a écrit : celui-là qui essaie de "faire un foutu trou dans une foret" : https://www.openstreetmap.org/changeset/78651839 À ce propos, quand on représente une clairière dans une forêt, est-ce qu'il suffit de créer le polygone landuse=meadown au bon endroit, ou

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Nommage des bâtiments scolaires / universitaires complexes

oles primaires avec un ou plusieurs bâtiments), donc je vais proposer cette mise à jour au groupe OSMDigne suivant ces principes. Bonne journée, Arnaud Le 20/12/2019 à 11:35, marc marc a écrit : Le 19.12.19 à 15:31, Arnaud Champollion a écrit : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/F

Re: [OSM-talk-fr] Nommage des bâtiments scolaires / universitaires complexes

Le 18/12/2019 à 22:01, Romain MEHUT a écrit : Cet exemple des SEGPA me gêne aussi depuis pas mal de temps car ce sont des structures rattachées à des collèges et  donc identifier ces SEGPA avec amenity=school fait doublon avec les collèges déjà en amenity=school. J'ai ajouté la SEGPA du

Re: [OSM-talk-fr] Nommage des bâtiments scolaires / universitaires complexes

Le 18/12/2019 à 22:01, Romain MEHUT a écrit : Cet exemple des SEGPA me gêne aussi depuis pas mal de temps car ce sont des structures rattachées à des collèges et  donc identifier ces SEGPA avec amenity=school fait doublon avec les collèges déjà en amenity=school. Je n'arrive pas à trouver,

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: Nommage des bâtiments scolaires / universitaires complexes

Le 19/12/2019 à 08:21, marc marc a écrit : Tu fais comment quand le même établissement est à la fois une crèche, une maternelle (selon l'heure de la journée), un centre de loisirs: Un même établissement ne peut pas être crèche et maternelle. Si l'on voit ça, ce sont toujours deux

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: SPAM, Re: SPAM, Re: Nommage des bâtiments scolaires / universitaires complexes

Le 18/12/2019 à 08:50, david.croc...@free.fr a écrit : Dans l'histoire, un emprise géographie, ou plutot parcellaire, peut contenir plusieurs établissement scolaire : Un collège peut contenir une SGPA, donc 2 UAI pour 1 emprise géographique Un LP et un LEGT, un LEGT et une SEP, etc. Donc dans

<    1   2   3   >